Позволю себе дать маленький совет камрадам Alexsword и AllreadyYet (а так же всем у кого написано много толкового материала) сделайте оглавление из ссылок , можно даже само оглавление немного причесать ну там по тематикам CIV, Nuke итд, ну и выложите сие творение верхним постом в своем ЖЖ, или вообще отдельным сайтом, или здесь заведите спец раздел , назовите его там, незнаю, - "Наработки" или "Рекомендуется к прочтению" или "ВМЕМОРИЗНАХ", или както так...
Вам самим же потом будет проще вести дебаты и споры и отсылать оппонентов нах.. по ссылке , прочесть тот или иной труд .
Вот в качестве примера ( но не руководства к действию) как оформил товарищ ms1970 - http://ms1970.narod.ru/ http://ms1970.livejournal.com/41319.html
ЗЫ Вобщем я за каталогизирование толковых трудов :) для ньюбаев
ЗЫЫ вдогонку допишу - каталогизировать в отдельный раздел "Избранное" предлагаю первую тройку\пятерку\десятку... из списка авторов отсортированного по некоему условному рейтингу\индексу, индекс можно расчитывать примерно как мат. ожидание для дискретных величин Сумма (i=1..N) произведений Xi*Pi, где N-число статей данног о автора, i-номер статьи, Xi-число уникальных просмотров статьи, Pi- число комментов; таким образом приблизительно оценивая популярность того или иного писаки ;)
Комментарии
Давать советы взрослым людям - моветон-с. А вот предложение - толковое.
ну пусть будет не совет а предложение , общий смысл сказанного от этого не меняется...
Будет сделано, повешу верхним постом в ЖЖ. На "Афтершоке" нельзя пока "прикрутить" верхний пост в блог - появятся такие функции - сделаю обязательно.
О! Вы же вроде уехали на все выходные ;) так что собирать на Вас компромат каталог или Вы сами лучше это сделаете?
На афтершоке Алекс вроде обещал раздел Избранное как раз для оглавлений \ каталогов самых наследивших толково пишуших авторов....
Любая помощь бесценна, ибо Ctrl-X и Ctrl-V - наши незримые ангелы-хранители на стезе постижения духа Святого Интернета Последних Дней.
А как-же шифт-хоум и шифт-энд - и кантрал, пророк его!
вот тут уже сделано в виде резюме (а не оглавления)
только там нет последних заметок (атом и цивилизация)
Не, это скорее "самодеятельность по мотивам".
Типа: "Да что они нашли в этих Битлз? Они же шепелявят, картавят и вообще не попадают в ноты! А ты откуда знаешь это, Изя? Да мне Мойша вчера эту Йестудей напел..." ;)
С вашими статьями проблема не только в том, что они "немного хаотичны" в последовательности. Если их линейно просматривать. Но и в том, что их названия (и над-кат) совершенно не говорят об их содержании. Поэтому неплохо было бы в оглавлении более описательные названия использовать или аннотации к каждой статье.
А то я когда пытался найти пару цифр в ваших заметках пришлось 70% вашего материала перелопатить заново. Тоесть их интересно читать по одной (как статьи в журналах), но как "справочное пособие" невозможно использовать, хотя наверное это главное. Ибо они наверное еще годы будут служить как референт.
Вам, уважаемый, и ложку и, ээ, инфы?
Скромнее надо быть - и люди к вам потянутся.
Я ж не ради себя, я токмо ради сообщества стараюсь ;)
"Проси и дадут тебе" Раз уж пошла такая маза, что просьбы рассматриваются ...
Я же сказал - сделаю. Хотя я всегда рассматривал свои статьи скорее, как сетевую публицистику, которая побуждает нормальных людей дальше думать самим, нежели в виде "справочника по энергетике и судьбам мира". ;)
Так что - расшифровка статей будет, но вот где и в какой из них искать, например, график выдачи нефти скважинами на Баккене - уже ищите сами. Такое описывать не буду.
Ну почему? ;))) Можно описать как Вассерман вверху написал:
Спрашивайте у гугла и откроется вам.
Это не так уж сложно. Если после запроса в Гугле набрать "site:http://имясайта", он ограничится поиском на этом сайте. В частности, если хотите найти что-то у меня -- наберите "site:http://awas1952.livejournal.com" или (в статьях) "site:http://awas.ws" (а также спасибо nickzherdev за указание на подробную инфографическую инструкцию по глубокому гуглению, где можно найти ещё множество полезных советов).
Я тоже не считаю ваши статьи неким откровением. Некоторые факты известны, некоторые встречаются по ходу чтения, большинство выводов очевидны человеку, закончившему приличный политех. Статьи полезные, не спорю. Как отчасти как альтернатива современным СМИ, отчасти - как научпроп. И читать их тем более интересно на "Афтершоке", где кроме заметок в стиле "жалкое начало" мало что попадается за 5-10 страниц. Молодёжи вы, наверное, просто открываете глаза. И потому, как говорится, пишите ещё.
Ну тон у вас в посте странный - мне, мол, неудобно.
Дык займитесь упорядочиванием, чо - кто мешает?
Для себя главные моменты (цифры) уже законспектировал. Я имел ввиду тех, кто первый раз с материалом знакомится.
А по ссылке, которую выше приводил, на мой взгляд очень краткий, но вполне достаточный обзорчик самых значимых моментов, который можно раздавать людям, которые ничего не понимают в мировом энергетическом балансе.
Так что у меня на сегодняшний момент вообще нет никаких претензий или запросов. Просто я привык читать и писать справочники (мануалы, инструкции) а не беллетристику (сто к одному). Отсюда мой субъективизм. Нужна ли автору моя помощь - не знаю. Но если нужна будет - готов откликнуться.
Я уже написал: Любая помощь бесценна, ибо Ctrl-X и Ctrl-V мне сделать - проще простого. Сделайте рубрикатор статей, я его подкорректирую, если где косяк замечу, а потом обязуюсь его регулярно актуализировать в ЖЖ и, если надо, потом скопировать куда-то в постоянное место и на "Афтершок"
Завтра попытаюсь заделать "Путеводитель по материалам Already Yet"
Обновление Написал короткие аннотации (ключевые темы) к 32 вашим заметкам в обратном хронологическом порядке. Отправил вам в личку. Я предпочитаю короткие выжимки, но не знаю насколько будет понятно другим. Говорят увеличить объем проще, чем сжать. Можно использовать их как описательные заголовки (вместо существующих). Позже (в воскр у меня дела) допишу по остальным статьям и рассортирую по темам: Цивилизация, Страны, Технологии, Уголь, Газ, Нефть, Наблюдения. Могут быть другие варианты организации материала, если идеи — говорите. Какие то заметки можно исключить, какие-то лучше было бы объединить, но я понимаю это сложно (на материалы уже есть ссылки)
Не знаю как лучше - переписываться через личку, пока не будет готово, или сделать публичную страницу для общего обсуждения.
...гы - чудiiiик сегодня кошке с леопардиком на аватарке, предлагал услуги..по оформлению её статей - во урод...гы.
начиная отсюда весь ваш флуд стерт ! всего наилучшего.
))
Формулировки - это наше фсе! Без обид, камрад.
Без обид :)
С Already Yet еще другая проблема, он в комментариях к чужим постам иногда так напишет, что отдельного поста достойно.
Это да, но вроде он потом ценные мысли\данные в комментах , старается в следующих статьях отобразить
или наоборот коментит кусками из следующей статьи %);)