Французские исследователи испытали на крысах зерновые, которые продаёт Американская компания Монсанто (печально известная своими методами ведения бизнеса).
Результаты показали, что у крыс, которые питались ГМО продуктами Monsanto появились опухоли, оказалась поражена печень и почки. Вообще симптомы были похожи на те, которые были у крыс, когда испытывали яд против сорняков.
50 % самцов и 70% самок принимавших Монсанто-зёрна умерли преждевременной смертью.
На что представители гиганта ГМО индустрии заявили, что французы используют неправильных крыс, для опытов.
Источник - RT
Комментарии
Для расширения кругозора, вот интересная статья на данную тему.
смешная статья, занятная, есть рациональность в суждениях, вопрос раскрыт не полностью, но читать интересно) в частности понравилось что лучше есть ГМО картоху чем картоху с химикатами
Есть такой термин - "технократический кретинизм". Во-первых, мат и логика "бабы - дуры" - плохой аргумент в споре.
Во-вторых, лук и кефир употребляются на протяжении как минимум столетия (кефир), и уже поэтому нельзя сказать, что они не изучены. Картошка, которую приводит в качестве примера автор заметки, тоже пошла не сразу, были отравления, да, прошло время, приспособились, изучили т.с. сильные и слабые места.
В биологических сообществах принято малоценных особей (у крыс) посылать в качестве разведчиков осматривать новые территории и пробовать новые корма. Возьмите на себя эту благородную функцию, окружающие будут только рады (конечно, кроме вашей мамы и жены).
Олечка, ты вот молоко пьёшь? а ведь оно пастеризовано, от каких коров ты не знаешь, чем их кормят - не знаешь, мясо их ешь и ничо. Мясо куринное ешь? а ведь курочки на фермах не гуляют как в старые добрые времена а сидят в клетках, червячков полезных не едят, а жрут специальные корма с антибиотиками, растут как на дрожжах, а ведь ты ешь и ничо. Кефир пьёшь? а ведь он изготовлен из пастеризованного молока с добавлением специальных бактерий, а не естественным образом заквасился, пьёшь и ничо. Подумай над этим, Олечка)))
Я, конечно, могу вам ответить в вашем же стиле, но не считаю достойным хамить незнакомому человеку, тем паче, женщине.
И да, у меня есть возможность выбирать людей которые меня окружают и с которыми я общаюсь. И вы в этот круг, точно не входите. Посему меня мало интересует ваше мнение относительно моей персоны, да и чего-либо другого, вообще.
Вред ГМО продуктов можно разделить на 2 ветки.
1. Химические вещества синтезируемые растением для каких либо целей. Например ядовитые вещества для защиты от вредителей. Растение начинает их вырабатывать посредством внесения в ДНК групп генов от других организмов, которые эти вещества выработали в процессе эволюции. Эти вещества могут быть вовсе не белками, и при термообработке не разрушаться. Попадая в организм человека могут негативно сказываться на здоровье. Конечно воздействие зависит от концентрации, способности этих веществ накапливаться как в ГМО так и в теле человека и прочих факторов.
2. Белки нетипичные для потребления человеком. Опять же растения их получают от других организмов, посредством внедрения в геном, для получения каких либо свойств. Устойчивости к засухам, или к морозам и т.д. Такие белки могут вызывать алергические реакции у человека, растройства иммуной системы и прочие прелести. От белков легко избавится термообработкой. Но кто варит яблоки например? Или бананы?
Конечно со временем, через несколько поколений у людей выработается весь необходимый комплекс средств для периваривания этих белков или химических веществ, без последствий. Только часть должна будет сдохнуть, естественный отбор, как он есть.
Ну вот и я говорю, что осторожнее надо с этими ГМО. Присмотреться, то, сё... На данный момент есть два пути - либо кто-то вменяемый проводит опыты и исследует, как ГМО влияет не только на крыс, но и на других животных, результаты опытов публикует в научных журналах и делает их достоянием гласности, либо американцы бесконтрольно жрут эти продукты тоннами, потом через несколько лет в прессе появляются какие-нибудь публикации (позволю себе напомнить скандал с каким-то лекарством, то ли от головной боли, то ли от тошноты, которое рекомендовали беременным, а потом начали рождаться дети-уроды, не помню, как называлось), а весь мир смотрит очередную серию остросюжетного сериала под названием "У них, в Америке". Осторожность - она и в Африке осторожность. Если на флаконе написано что-нибудь вроде "Это точно не ядовито", вы же не будете сразу это пить?
Лютый булшит. Если поискать, то оказывается что мышей в группах по 10 шт. Что срок жизни мышатины при рационе с 60% ГМО больше, чем даже в контрольной группе с "чистыми" кормами. В любом случае вспоминается комикс о интервью ученого, где в конце "Ученый попытался изнасиловать журналиста" или как-то так.
В любом случае 7 млрд рыл без генных технологий не прокормить, тут из вариантов: 1 создавать более плодородные сорта, 2. создать менее жрущего человека, 3. ликвидация "лишних". Я предпочитаю первый, хех, что очевидно.
Но вот с монополией Монсанты как на технологии создания культур так и патентов на гербициды, которые собстно идут комплектом, действительно могут быть бааальшие проблемы.
Полностью согласен!
Только вот ГМО это третий, а не первый вариант ))))
Что вы клюете Ермакову? Все нормально она сделала с крысами и повторяла несколько раз. Если не нравится Ермакова вот теже результаты в институте Северцева РАН.
http://www.infomednet.ru/poslednie-novosti/2-novosti/75-produkty-s-gmo-privodyat-k-mutacziyam-i-degradaczii.html
За то и клюём, что соя и фасоль токсичны сами по себе без термообработки, а переводить результаты сгрызунов и не рассматривать что иных с/х животных этим-же кормят из поколения в поколение без проявления мутаций и деградации - приёмы грязные. Сами почитайте приводимую статью вдумчиво, и сайт с рекламой похудания очень научный источник.
Да таксичны. Для человека тожею Однако в обработанном виде не ложно быть таких последствий, а они есть. Исследование это не единичное есть еще одно. Там результаты теже.
В статье выше вообще речь о кукурузе. Она не таксична в сыром виде. Однако результаты теже.
Ссылки на публикацию нету только в русском переводе - таков уж уровень современной российской журналистики. Вообще же публикация вот она:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637
К сожалению, полный текст только за деньги, а аннотация разумеется не даёт достаточно подробностей. Настораживает, что у них сказано: при питании ГМО рак наступает ОБЫЧНО РАНЬШЕ, чем при экологически чистом питании. Получается что рано или поздно рак наступает у всех крыс, даже без ГМО. Что странно.
Тут ничего странного нет. Есть два средних, взятых по выборке для тех кто питался ГМО и для тех кто не питался ГМО. В выборке и для питавшихся и для не питавшихся ГМО есть те кто заболели раком, и те которые не заболели а умерли от старости. От этого ни среднее ни сама статистика не страдают. Просто вы отождествили факт наличия среднего, т.е. вообще факт заболевания раком теми или другими и поголовное заболевание раком. Что естественно не верно.
Да и кстати, очевидно, что заболевание раком не есть только следствие каких-либо внешних воздействий. Так как эти крысы живут не в естественной среде с ее тяжелыми условиями а в лабораторных условиях, то их продолжительность жизни должна быть больше и как следствие вероятность заболеть раком выше, в природе они бы просто не дожили до этого. Это же касается и современных людей, раньше продолжительность жизни сильно ограничивалась инфекционными заболеваниями, теперь же с развитием медицины...Как отделить естественный фон заболеваемости от наведенного ГМО еще вопрос.
Проще говоря прежде чем собирать статистику или строить матмодель надо подумать десять раз а не пытаешься ли ты "измерить белый шум". Объясняется это просто на границе устойчивости или вблизи резонансов, в реальных системах, которые почти все нелинейные, возникают стохастические зоны, причем тем большие чем больше там разных факторов дестабилизирующих или взаимодействующих. И в этих зонах даже малые воздействия или взаимодействия вызывают большие последствия. Вот так и возникают к примеру малые знаменатели в задачах небесной механики.
Страницы