Сегодня один ув.ашевский коллега так охарактеризовал зрелищность фильма "Дюна-2": "Особенно если критикуемое - большое, сложное, красивое, дорогое (...) с многоканальным звуком. Я не припомню даже, когда с такой вовлеченностью смотрел что-то..." (с) ТС же совершенно негативно относится к современным голливудским поделкам, прежде всего, из-за пресловутой повесточки. Разумеется, при этом существуют и другие, но уже критические, точки зрения и о художественной стороне данного кинополотна. Вот одна из них, автора которой ТС называет "главным иронизатором и сарказмизатором русского КиноЮтуба", GreenGrass-а.
"Дени Вильнев - специалист по дюнам" 441 945 просмотров 28 мар. 2024 г.
0:00 Про гудение 3:10 Робкое гудение, Космос, Водоворот 5:20 Пожары 6:10 Великолепная интеграция 7:10 Пленницы и Враг 10:40 Профессиональное гудение и Убийца 13:00 Прибытие 15:05 Кумир 15:40 Бегущий 19:10 Дюна 24:45 Вторая Дюна и гудение на будущее
Частичная расшифровка. [в начале небольшая реклама до 00:20]
=====================================================
Не так много людей знают секрет идеального фильма для критиков. Режиссёров, которые знают об этом секрете, тоже мало. Одним из них был Стэнли Кубрик: критики обожали Стэнли. Стивен Кинг вот тоже не знал секрета. И теперь над ним часто потешаются, так как он не заметил, что «Сияние» вышло шедевром, и сказал много нехороших слов в адрес фильма.
На самом деле всё очень просто: необходимо меньше склеек, кадр должен быть максимально продолжительным, это может быть просто пустыня или горы, или трава, и чтобы был ветер. Можно даже растянуть на весь экран чьё-нибудь лицо, показав мыслительный процесс или невероятную драму. Показывать её тоже необходимо очень долго.
И чтобы нанести уже самый важный удар, во время этих продолжительных планов должно быть гудение [музыка] . Это самое важное: гудение обязательно добавит лишний балл от критиков. Можно даже немного увеличить громкость, чтобы гудение было монументальным [музыка] .
Если кто-то из зрителей позднее решит снять фильм, то там в самом конце обычно выражают благодарность тем, кто очень помог. Теперь можно меня там записывать за то, что я раскрыл важные секреты.
Так вот, Дени Вильнёв тоже знает все эти секреты, потому в наши дни он является одним из самых любимых режиссёров у профессиональных критиков. Как раз вышло его продолжение «Дюны», там с этим всё хорошо и у критиков тоже всё отлично: гудение есть, молчание есть, пустыня тоже присутствует в изобилии. В начале следующего года фильм ждёт много важных премий за то, что Вильнёв умеет сделать всё правильно.
И Вильнёв не скрывает своих лучших сторон: постановщик сообщал, что не любит диалоги и больше любит молчаливые сцены с гудением. И ими он может передать больше, чем диалогами (где-то в этот момент умерла пара братьев Коэн и один Квентин Тарантино), но Вильнёву так говорить можно, так как он назначен очень большим талантом. Возможно, даже большим, чем Кристофер Нолан. Хотя для закрепления ещё потребуется несколько лет, и Кристофер Нолан, скорее всего, будет сопротивляться.
Я очень люблю гудение, из-за чего мне нравятся многие фильмы Вильнёва. Это автоматом означает, что я большой профессионал и мог бы быть видным критиком. Но часть удивительных зрителей считает, что гудит Вильнёв как-то слишком уж нудно, и сегодня хотелось бы остановиться на Вильнёве, его «Дюнах», «Убийцах», «Пленницах» и прочих «Бегущих по лезвию». И естественно на его профессиональном гудении.
Хотя сейчас Вильнёв стал режиссёром больших голливудских фильмов, начинал он свою карьеру с очень маленьких, но делал это максимально выверенно: все небольшие фильмы постановщика били по какой-нибудь важной проблеме. Так как он всем этим занимался ещё в девяностых и нулевых, можно сказать, что постановщик был в тренде ещё тогда, когда тренд был не везде, а только на никому не нужных фестивалях. На самом деле не только, но всё это занимало более скромную нишу кинематографа.
Первый полнометражный фильм постановщика под названием «Космос» не совсем его: в этой картине сразу несколько начинающих канадских профессионалов показывали канадскую жизнь через глаза мигранта. С подобных работ начинают многие режиссёры: денег много не надо, можно показывать чьё-нибудь лицо, растянутое на весь экран на минут 20 - кто-то это назовёт смелым ходом и найдет глубину. Фильм отметили на разных фестивалях и Вильнёва хвалили больше всех, так что он смог найти деньги на свой следующий проект «32 августа на Земле».
Это про тётеньку, которая гоняя на своём автомобиле, улетела с дороги и, выжив, решила изменить свою жизнь. Изменить её в Америке можно только посреди пустыни и с кем-нибудь заодно переспав. В этом фильме Вильнёв уже вовсю готовился к «Дюне», так что чего-то подобного здесь очень много. Все долго смотрят на дюны, присутствует гудение. Естественно картину отметили на Каннском кинофестивале, канадцы пытались протолкнуть его ещё и на премию Оскар, но не [музыка] вышло.
Свой следующий фильм «Водоворот» Вильнёв снова снимал про тётеньку и её автомобиль, только теперь она не улетела с дороги, а переехала какого-то торговца, который пытался убежать от всбесившегося автомобиля, но не смог. И теперь снова необходимо с кем-нибудь переспать, например, с сыном торговца, который пытался убежать. Это кино уже отметили специальным призом на Берлинском кинофестивале.
Однако сам режиссёр был очень недоволен этими фильмами, он называл их неполноценными, именно этим объяснял свой восьмилетний перерыв. Занимался он только короткометражками и пытался как-нибудь найти себя, после чего Вильнёв снял уже «Пожары», наверное, первый свой фильм, который заметили не только критики разные, но и обычные зрители. И, самое главное, голливудские продюсеры.
Здесь всё то же самое: гражданская война, Ближний Восток, песчаные дюны и гудение. Но только теперь у Вильнёва наконец-то был бюджет больше пачки сухариков, так что картинка стала лучше. Хотя в целом Вильнёв добивался приемлемого результата и с теми сухариками, которые у него были, не всегда, но именно картинку отметить можно было часто. «Пожары» получили номинацию и на премию Оскар, и на многие другие вроде британской БАФТы.
Дени Вильнёв стал официально большим талантом, и на него набросились все голливудские студии.
Окончание расшифровки, продолжение см. на видео с 06:10.
Комментарии
Во всем виноваты плохие люди)
"Прямо в штуцер" (с)
И их всех надо убить, потому как хороших мало!
Я не понимаю, в чем визионерский талант Вильнева?
Что в бегущем по лезвию, что в дюне - пустой мир, пустые декорации, пустые дома без интерьера и два цвета - черный и желтый. Где картинка то? Что там смотреть.
Ну а о том, как изуродовали оригинал, уже многие высказались. Устаревшие оригиналы тоже имели некоторые проблемы с логикой и стилем, именно в силу того, что писались очень давно и тогда они были шедеврами. Но сейчас их можно было улучшить, или , блин , хотя бы оставить как есть.
А получилось скучное кино, в котором невозможно понять ничего, если ты не фанат книг. А это явный признак плохого кино. Толкина я тоже не читал, но это не мешало смотреть фильмы. Как и со всеми хорошими фильмами по книгам и фильмам.
Это не я, это Коллективный Холливуд назначил его визионером. Вы всё-таки ролик гляньте. :)
Откровенно говоря Дюна и как чтение непростая для понимания. Так что то что и после фильма не очень понятная, это нормально.))
В книгах есть объянение почему червяков нельзя разрезать лазером? который, судя по двум частям, мгновенно режет металические комбайны и каменные здания
Нету конечно, как и 1000 других ляпов и роялей в кустах.
В книге не объяснения, но можно подумать, что червяки все же делают наркоту, которую тут и добывают поэтому их и не пытаются даже отстреливать...
выращивали бы их - бед не знали
В книге лазеры не резали комбайны и здания
Если я правильно помню, лазерное оружие очень не в ходу в книге из за защитного поля Хольцмана. Что там наснимали в фильме мне не ведомо правда.
Типа стрелять из кинетического оружия нельзя - поле взорвется.
Кидаешь минометную мину из-за дюны и ждешь когда толпа солдат детонирует.
Эта хрень - запрет на стрельбу по энергетическому щиту может сработать на корабле, там будет логика, а на земле аракисе то что? Воронока лишняя образуется?
И другой бред - зависающие корабли, но при этом нет разведчиков, наблюдающих за ближайшими барханами.
Да и сами фримены. Сам термин фримен идиотский, благо эту хрень не перевели и не воспринимается жословно. Я бы наверное свихнулся, если бы весь фильм было: свободные люди, свободные люди, свободные люди.
Это не говоря о том, от куда у них технологии, откуда умение драться? Ладно сардукары всю жизнь тренируются, лучшие тренеры, лучшие технологии, отсутствие траты времени на переходы, на добывание еды и воды. Эти свободные люди драться могли не лучше тапочников в емене, т.е. партизанская война, да налет из ближайших пещер, да снять трофейным оружием орнитропер (тот еще бред при наличии таких технологий как щиты и космические перелеты), но никак не ближний бой с хорошо подготовленными бойцами.
Но фильм красивый, хотя каждый кадр видно, как экономили на графике, декорациях - где-то песок подпрыгивает при ударе по нему, вечные крупные планы лиц, размытые фоны и всё тааак неспешноо.
Если мне не изменяет мой маразм - при падании в щит возникает то, что (говноперевод) названо "квазиатомным" взрывом. Он уничтожает как цель так и стрелка, при этом с нефиговым Area of Effect. По этому по правилам войны (во вселенной Дюны есть и такие) от него отказались, как и от ИИ. Для прохода через поле Хольцмана кинетический снаряд должен иметь скорость ниже некоторого порога. Опять же в книге барон Харконен как раз обоссал Атрейдесов в одну калитку, используя "ахраичную" артиллерию + ряженных саржукаров с минимальными потерями. Доблестное превозмогание Атредесов уже в фильмах добавили, а то разнос "положительных" парней в фарш некошерно смотрелся со стороны неподготовленного зрителя.
Сардукары и Фримены в принципе стартуют в одинаковых условиях - одни в аду планеты Сальюза Секонда, другие в аду Аракиса, и при этом проходят очень жесткий отбор. В теории (но это надо читать говноприквелы и принимать их как канон) Атрейдесы освоили мощное "колдунство" - ускоренную прокачку личного состава до уровня сардукаров, используя ценный опыт полученный Дунканом Айдахо в самом четком училище в голактиге, готовящем Оружейных Мастеров. В принципе Император-Падишах снес дом герцога Лето за эту вопиющую дерзость, а таже за унижение которое он от него получил -цать лет назад, когда пытался развязать карательную войнушку, но словил былинный отказ.
спасибо за разбор!
А какой ад аракиса смог подготовить лучших бойцов? Только в одном случае - непрерывная война друг с другом. Но тогда ни о какой массовой подготовке и о массовости речь идти не может, тупо перебьют друг друга, там ресурсов нет, что бы было из кого выбирать. А то, что они научились выживать в пустыне или ездить на червях не делает их лучшими бойцами, но по сюжету почему-то все фримены, прости господи, элитные бойцы.
В кино так вообще саудукаров показали придворными парадными войсками - встали строем в долине, ни тебе воздушной разведки, ни боевого охранения, ни сфер ответственности, ни тяжелой техники.
Условия жизни на планете не готовят бойцов. Они готовят материал, из которого потом готовят бойцов.
Сальоза Секунда пережила "ядерный холокост" (спасибо, Герберт, что не ГУЛАГ) и не очень пригодна для жизни. Условия существования на ней, как и внутривидовая конкуренция прореживают потенциальных рекрутов, как и "отборочная комиссия" Сардукаров. Аракис/Дюна в пустынных районах к жизни пригоден не сильно более, тем более что местные "тапочники" своими жизнями и ресурсами (которые кстати, есть - Видимо Денни этот вопрос в киношке обошел) оплачивают терраформинг, который будет когда то там в будущем. Ответственные за планету назначенные Великие Дома обычно выжимают население по максимуму и не гнушаются репрессия - получить Аракис в качестве надела это билет в безбедное существование для любого Дома на многие тысячи лет, если они распорядятся этим счастьем правильно. Т.е. до почетной формы существования Фримен, доживают не только лишь все. А из тех кто доживает - можно делать гвозди.
А дальше уже начинается подготовка этого материала. И книжные условности, типа идеологически-религиозной зарядки тапочников(ждут прихода
мошиахамуаддиба) и волшебным свойствам "пряности", постоянный контакт с которой, пусть вызывает привыкание, но продлевает жизнь, даёт конское здоровье, улучшает реакцию и интеллект. То есть т.т.х. тела Фримена условно значительно выше Сардукаровских, а за тренировку их отвечает очень секретная и патентованная система Атрейдесов.Существует мнение что при Шаззаме Сардукаров деградировали, как турецкие янычары потому что он был дебил. Но я не могу вспомнить отрывков оригинальных книг это подтверждающих, а дебилом его сделали в приквелах.
Ну, это лучшая сторона его фильмов, другие совсем слабые
А Арбузов по этому вопросу "пытал" проектор насчёт режимов. Не сразу понял. Как бы совсем не киновед., чтоб иметь ожидания насчёт "авторского знака". Вот " В ожидании варваров" тоже пустыня и интерьеры, но краски на месте.
А как содержание оцениваете с точки зрения набраться смелости и посмотреть в порядке исключения: уж очень низкий рейтинг?
никак, т.е. эмпирическим путём, можно же выключить
(бодро) Значит, можно не включать. :)
запросто
кстати, больше зашёл "Фоллаут" - замечательный видео-комикс, событие в своём жанре. Так же как и "Пацаны" .
Это же вроде бы какая-то игра или даже комплекс игр (в них абсолютно девственен) по линии постапокалипсиса?
Вспомнился И.Кошкин с его недавним резким и непреклонным:
Но теперь в соответствии с рекомендацией обязательно посмотрю.
А о сериале "Пацаны" довольно много добрых отзывов. Это супергерои, насколько понимаю.
Благодарю. :)
у Арбзова была проходная студенческая работа по Ханжонкову и его антиподу (даже фамилию забыл - так ему). С тех пор , есть книга Капралова А.Г "Человек и миф". Когда нет очевидного - вычитываю немного и выписываю на листочек. Там ещё много.
Ханжонков как первопроходец. Капралов - сын того самогО ведущего Кинопанорамы после Даля Орлова? Или до?
УПД. Проверил, Капралов - сам Капралов-отец Георгий. Если обложка книги твёрдая серого цвета, то даже просматривал, только по диагонали.
Да, он самый. Почти белого цвета.
сам половину только краем глаза слушал, пока вино по бутылям разливал
В какой то из первых двух игрывал, которые посовременнее у сына видел. Настолка есть , довольно неудачная, если бы не одно из дополнений, открывающее кооперативный режим. Вот с этим ещё да, а попытки втянуть в игрухи и сын оставил. Разве что за эмулятором старых ТВ приставок, нажимая на кнопки , текущие задачи обсудить.
Не такие супер, как в "Бригаде". Но тоже возможно подражательство ''героям" у неокрепших умом.
Да, сволочество ещё то. Но "Слово пацана" вообще за гранью, как будто смену воспитывают героям СВО. Сребролюбы поганые ...
Чтоб не было разночтений - про супергероев это от Amazon Prime Video "Пацаны"
Кстати, чуть не забыл, что Кошкин и второй пост накатал:
Его "Бегущий по лезвию 2049" тоже очень далёк от оригинального романа Ф. К. Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" (А это моя любимая книга у этого писателя).
У Ридли Скотта в старом фильме тоже не лучше. Шлак по мотивам.
У Дика там очень глубоко. Андроиды и люди. Шоу Бакстера по ТВ и приставка с Мерсером. Даун в заброшке, который был настоящим человеком с душой, в отличие от человекоподобных андроидных кукол (и даже лучше многих людей, которые только биологически люди).
Дик - титан от фантастики. Но СэрДеД, конечно же, поставил то, что "скромно" называется по мотивам, а на самом деле иногда просто не имеет отношения к исходнику, за исключением даже не сюжета, а фабулы в виде канвы, части локаций и имён героев. В общем, самостоятельное произведение.
Мне ранний Ридли, до постепенной оккупацией сенильной деменцией, вполне импонирует.
У Скотта нормально. Конечно, совсем не по Дику ( кроме взятой у Филиппа Кинреда концепции). Так Ридли и не мог столько потребить веществ, чтобы расширить границы мироощущения до Диковского вИдения ))
Но вложены какие-то мысли и динамика развития и изменения главных героев ( что делает из движущихся картинок именно кино). У Вильнёва - движущиеся картинки.
Не надо на картинку бочку катить - картинка визуальная и звук очень хороши в Дюне.
Про остальное не говорю
Вторую Дюну не смотрел, первая таки понравилась. Вполне осознаю, что вкусовщина - дело индивидуальное, кому-то такие фильмы могут зайти, кому-то нет, и это нормально.
Было бы любопытно сравнить последний фильм Вильнева и Нолана - какой зануднее
2-ая тоже хороша,уже есть в хорошем качестве,не экранка!
https://sub1.lordfilm-man.ru/films/45-djuna-chast-vtoraja-2024.html
дебильный фильм..
особенно сцена с подбитием орнитоптера, эта сцена запомнилась больше всего, такого идиотизма еще надо поискать.
В Москве кое-где и на большом экране вторая часть шла (идет). Из под полы
Санкции беспощадны,смотрим из под полы
Фильм Дюна мне понравился, атмосферный, мощный, красивый.
Значит не стоит потраченного на это времени...
З.Ы. Обязательно не буду смотреть!
Да нет посмотреть можно, но это ремейк фильма Линча
Скорее вторая экранизация книги
Линч - голова. А Вильнёв - пятая точка.
Но "Дюна" и у того и у другого, одинаково какашки.
значитЬ у тебя АйКью около 50
Значит, что у одних голова заточена под цветастые свистоперделки, а у других голова - для глубокого мыслительного процесса.
И кстати, про пресловутый IQ. Наборы тестов классификации интеллекта используются для сортировки людей по загонам, а не для выявления даунов или гениев. Последних определяли и без этого надуманного ранжирования. Не случайно со стороны нормальных, неангажированных учёных-психологов существует конструктивная критика концепции Уильяма Штерна и последователей. Этот механизм необъективен, кроме крайних нижних значений. Но тогда и без него всё видно невооруженным взглядом ))
Почитайте, к примеру Даниэля Канемана.
Вам этот Вильнёв брат? сват? Вас он вообще почему интересует? Мне Ютюб тоже этого GreenGrass-а впендюрил, там одна тема - сколько заработал этот фильм, сколько тот. Со мной что, поделятся? Люди, вы нормальны? Какая Дюна, Дюна отсутствия мозга?
Абсолютно фальшивый, подсунутый чужим дядей дискурс. Хотя казалось бы...
Так и жевём. Давайте еще обсудим среднего и позднего Стивена Кинга. Ведь это наша жизнь.
Всегда считал, что т. н. кинокритики это бесталанные несостоявшиеся режиссёры, оттого озлобленные на себя, весь мир, и, особенно, на талантливых режиссёров. То же относится и к критикам литературным.
Ты сначала создай хоть полушедевр, а потом критикуй других. (не к ТС).
По мне так остроумно и смешно, формулировки мемного стиля типа "невыносимо талантливого племянника" (о Миколке Кейдже-Копполе), "актёр в этом фильме работал за еду, которую приносил с собой", здесь вот о сухариках. :)
Страницы