Без срока давности 2
Предисловие
Когда-то СССР считался страной с высоким уровнем образования. Тогда попробуйте ответить себе на вопрос: «Как так получилось, что образованные люди разучились ЧИТАТЬ и думать?» Как получилось что все эти сограждане «у России нет интересов», « пили бы баварское» так замутили людям голову, что они забыли про своих родителей? Они пошли «строить общеевропейский дом» вместе с теми, кто вот уже больше 100 лет в открытую говорят о своих планах уничтожить Россию. Выходит в газете «Правда» писали правду? Не так. В газете « Правда» писали правду.
Глава 1
Историческая
Так что же говорили про Россию 100 лет назад посмотрим вместе. В 1946 г в Бостоне была издана книга Тайная война против Советской России(: Sayers M., Kahn A.E. The Great Conspiracy. The Secret War against Soviet Russia. — Boston: Brown & Co, 1946.) можно прочитать (http://militera.lib.ru/research/sayers_kahn/index.html) или в частных электронных библиотеках. Или купить книгу. И так:
1. «Англо-французское соглашение от 23 декабря 1917 г., определяющее французские и английские зоны действия». Условия этого «соглашения» устанавливали, что «Англия получает в России «зону влияния», дающую ей кавказскую* нефть и контроль над Прибалтикой; Франция — тоже «зону», дающую ей железо и уголь Донбасса и контроль над Крымом»
2. Главный вдохновитель вооруженной интервенции против Советской России Черчилль, называвший армии белогвардейских генералов «моими армия* ми», впоследствии в своей книге «Мировой кризис» цинично писал: «Находились ли они (союзники) в состоянии войны с Россией? Разумеется, нет; но советских людей они убивали без разбора. Они как захватчики стояли на русской земле. Они вооружали врагов советской власти. Они блокировали порты России и топили ее корабли. Они серьезно и деятельно желали ей гибели. Но война — как можно! Интервенция— как не стыдно! Им совершенно все равно, твердили они, как русские разрешают свои дела. Они совершенно беспристрастны...» (стр. 88).
3. В разгар интервенции союзников в Сибири «Бюллетень» Английской промышленной федерации, самого мощного объединения английских промышленников, вдохновляясь, .видимо, «подвигами» испанских конквистадоров или английских корсаров, восклицал: «Сибирь — самый большой приз для цивилизованного мира со времени открытия обеих Америк!» (стр. 115). Когда английские войска продвинулись на Кавказ и заняли Баку, английский журнал «Нир ист» заявлял: «В отношении нефти Баку не имеет себе равных. Баку — величайший нефтяной центр мира. Если нефть — королева, то Баку — ее трон»( стр115)
Вы скажите, так это когда было -- 100 с лишним лет назад. Для умеющих читать продолжу.
Глава 2
Историческая ( продолжение)
Вы думали , что вопрос в в БОЛЬШЕВИЗМЕ? Серьезно? Тогда вам это, к ГАНЬБЕ ( 300 сортов сыра) . Дальше будет большой текст. Это исторический документ и его надо читать полностью.
« запись беседы Михая Антонеску и Адольфа Гитлера представляет огромную важность для исторических исследований. Егор Яковлев готовит научную публикацию документа. Вниманию читателей предлагается пространный фрагмент, посвященный судьбе славян.
Ключевой фрагмент из отчета о встрече Михая Антонеску:
«Фюрер начал с бурного обсуждения великой славянской проблемы, оказав мне честь в трех случаях принять изложенную мною точку зрения на европейское переустройство. В качестве основы для беседы фюрер открыто сказал мне:
«Вы правы, славянская проблема - биологическая, а не идеологическая, как вы и сказали, и борьба со славянами должна вестись всеми европейцами".
В будущей Европе должно быть только две расы: латинская и германская. Эти две расы должны работать вместе в России, чтобы уничтожить (дословно - dărâma, cнести) славян. Нельзя выступать против России с юридическими или политическими формулами, потому что русская проблема гораздо серьезнее, чем многим кажется, и мы должны найти решения по колонизации и биологическому устранению славян."
ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА:
Встреча Михая Антонеску и Адольфа Гитлера в Берлине, 27 ноября 1941 года, Берлин
...Затем я попросил фюрера разъяснить мне его точку зрения по украинскому вопросу, поскольку в Буковине есть некоторые элементы немецкой армии, которые выступают в пользу украинцев, и румынскому правительству придется в скором времени занять позицию по украинской проблеме в Румынии. И я открыто говорю, что эта позиция может быть только против украинского элемента.
Я объяснил фюреру, что это не вопрос внутреннего порядка, а концепция общего порядка, которую я обязан ему представить. Для меня великой проблемой восстановления Европы в мирном завтра является решение славянского вопроса.
Славянский вопрос сегодня для Европы гораздо острее и опаснее, чем давление немецкого народа на Европу для Ришелье и Мазарини в Вестфальскую эпоху. Немецкий народ принадлежал к цивилизации Европы. Немецкий народ был в центре Европы и имел институты, совместимые с цивилизацией Европы; и все же вестфальская концепция должна была обездвижить германский блок, разделить его на враждебные государства и монархии, чтобы предотвратить его единство и обеспечить, посредством контрсилы, невозможность его расширения.
А славянская масса на протяжении многих лет только и делала, что трансформировалась и продвигалась вперед, будучи совершенно несовместимой с европейским духом, с цивилизацией Европы. Коммунизм — это не что иное, как духовное выражение славянской расы.
Многочисленная и примитивная славянская масса — это ведь не духовная проблема для Европы, но серьезная биологическая проблема, связанная с европейской рождаемостью. Необходимо найти радикальные и серьезные решения этой проблемы, и я считаю, что все европейские государства должны быть вовлечены в эту деятельность, потому что в противном случае Европа добьется лишь временного мира и будет работать на славян.
Присоединение латинства, на расовой основе, к действиям германизма против славян представляется мне необходимостью первого порядка, и позиция относительно славян должна быть непоколебимой, любая формула отделения, нейтрализации, оккупации славянских территорий является законной.
Вот почему я считаю, что образование украинского государства, и особенно большого украинского государства, является ошибкой общеевропейского масштаба, и также я считаю, что чрезмерное территориальное усиление и расширение Болгарии является действием на благо славян.
В любом случае для Румынии Большая Украина или Большая Болгария означает, что славянская проблема сохраняется, если не становится еще хуже. Потому что украинское государство на наших границах, основанное на националистических принципах и превращенное в славянское ядро, притягивающее протоплазму славянских масс из-за рубежа, и единая и мощная Болгария на Балканах, только зажимают Румынию между двумя флангами, более угрожающими, чем вчерашние. Румынский народ антиславянский и всегда был антиславянским, также как и естественно антисемитский.
Поэтому Румыния должна быть использована в новых действиях Германии и не ослаблена славянскими образованиями, опоясывающими и окружающими ее границы.
В заключение я сказал, что мы, румыны, полностью доверяем делу мира и восстановления, которое ведет фюрер, а маршал Антонеску уверенно связал свою румынскую судьбу с немецкой в борьбе против коммунизма и славян, чтобы спасти румынскую нацию.
Фюрер начал с бурного обсуждения великой славянской проблемы, оказав мне честь в трех случаях принять изложенную мною точку зрения на европейское переустройство. В качестве основы для беседы фюрер открыто сказал мне:
"Вы правы, славянская проблема - биологическая, а не идеологическая, как вы и сказали, и борьба со славянами должна вестись всеми европейцами".
В будущей Европе должно быть только две расы: латинская и германская. Эти две расы должны работать вместе в России, чтобы уничтожить (дословно - dărâma, cнести) славян. Нельзя выступать против России с юридическими или политическими формулами, потому что русская проблема гораздо серьезнее, чем многим кажется, и мы должны найти решения по колонизации и биологическому устранению славян.
Вот почему все европейские народы должны работать вместе в борьбе со славянами, а завтра совместно преобразовать Россию для Европы.
Почему бельгийцы должны иметь 224 жителя на квадратный километр, когда в России есть такие огромные пространства?
Почему мои западные немцы должны жить в тяжелых условиях, когда пространства на Востоке предлагают им будущее?
Моя миссия, сказал фюрер, если я добьюсь успеха, заключается в том, чтобы уничтожить славянство.
Егор Яковлев, эксперт Российского военно-исторического общества, руководитель проекта «Цифровая история» отыскал запись переговоров и впервые перевел ее полный текст на русский язык. Документ опубликован на портале ИСТОРИЯ.РФ. Оригинал так называемой «записи о встрече» хранится в архиве Национального совета по изучению архивов безопасности в Бухаресте.( https://rvio.histrf.ru/activities/news/v-rossii-vpervye-opublikovan-tekst-zayavleniya-gitlera-ob-unichtozhenii-slavyanskih-narodov)
В дополнении:
Очень надеюсь , что подобные документы появятся в учебниках Истории, чтобы навсегда закрыть вопросы про «баварское».
Продолжим?
Глава 3
Историческая современная
И после всего что вы прочитали выше , конечно «сложно» поверить в слова Мадлен Олбрайт : «Где же тут справедливость, если такой землей, как Сибирь, владеет только одна страна?» Не верите и не надо. Правильно . Зачем верить, когда можно прочитать
статью от 3 марта 2024 года в журнале Foreign Policy ,написанную Теодором Бунцелем «Большой урок последней интервенции Запада в Россию. Чему интервенция союзников в Гражданскую войну в России учит нас на сегодняшней Украине».( https://foreignpolicy.com/2024/03/03/the-big-lesson-from-the-wests-last-invasion-of-russia/) и сделать выводы.
Теодор Бунцель, управляющий директор геополитического консультативного подразделения компании Lazard,крупнейшего инвестиционного банка в мире.
У кого-то остались вопросы?
Комментарии
Опять на те же грабли? Левые, когда же до вас дойдет что вопросы про баварское гораздо сильнее зависят от того чьи товары и услуги более престижны и более доступны для 90% мещан чем от содержимого учебников?
Главное - корыто?
Не главное, а фундамент. Фундамент не главное в здании, но без фундамента стоять оно не может. Изменить это нельзя просто потому что исполнителей всегда больше чем правителей и мудрецов. Задача последних направлять общество так так чтобы полное корыто для исполнителей вело не в деградацию, а было полезным ресурсом для развития.
Чтобы хорошо воплощать задуманное и утвержденное, сытый и уверенный в себе исполнитель лучше голодного и забитого. А половина общества вообще женщины которые рожают и воспитывают детей, а значит мещане принципиально, они биологически не могут быть не-мещанами.
Сытость хороша в мирное время. А сейчас идёт, по сути, война. И где те сытые? Рванули кто в Эвропу, кто в Верхний Ларс.
И если сытому пообещать, что его сытость, с приходом завоевателей не изменится, то он так и будет сидеть и ждать "баварское" (поведение французов во время Второй мировой тому пример). Единственно, что радует, так это то, что данная формула в России/Союзе не работала (как, по итогу, будет сейчас - не знаю; надеюсь, что так, как и раньше). Когда, например, Наполеон пошёл войной на Россию, то на захваченных территориях он отменял крепостное право. Но, тем не менее, "дубина народной войны"
Ибо для русского/российского народа/народов есть (были?) вещи поважнее корыта.
Такие дела...
P.S. И ещё. Не нужно забывать, что к "баварскому", бонусом, прилагается оккупация и геноцид славян (и не только).
Война это борьба за лучший мир. Даже не затрагивая вопросы военного снабжения и мобилизации (невозможно мобилизовать например автозавод на выпуск броневиков, если у тебя нет автозавода), а что такое лучший мир? Упс, это в том числе и материально лучше обеспеченный мир.
В Ларс рванули не сытые, а глупые. Теперь они развлекают нас прохладными историями в стиле "Живем 8 человек в съемной квартире, но это не коммуналка!".
С Юропой вопрос сложнее, но в целом тоже ничего катастрофического не произошло.
На данный исторический момент, "материально лучше обеспеченный мир" (экий эвфемизм Вы придумали для понятия "золотой миллиард") - это продукт грабежа остального мира. Но количество желающих пограбить растёт, а мир не увеличивается. Мало того, те, кого грабят, оказывают всё большее сопротивление грабителям. А грабители/бандюки останутся грабителями. Ибо они не просто не умеют жить по-другому, но даже и не мыслят иного существования.
Поэтому я крайне сомневаюсь, что это ("золотой миллиард") лучший мир.
А это ничего не меняет. Или у матери есть лучшая еда для ее ребенка чем была у ее собственной матери, или нет. Воевать за то чтобы еда у ее ребенка ухудшилось никакая мать не будет, и мужу запретит. Разве что совсем жесть, тотальная война на уничтожение и выбор между "еда ухудшится" и "всех убьют". Но тут уже надо ракеты запускать, а не рассуждать в западном интернете о том какой запад плохой.
Вы, вообще-то, на российском ресурсе. Не заметили? У либерастов это бывает. И, да, если следовать Вашей ущербной логике, то и книгопечатание в России не кошерно, ибо придумано Гуттенбергом.
И ещё. Не надо передёргивать
Воевать нужно за то, чтобы "еда у её ребёнка" внезапно не закончилась. Что вполне может произойти, если дать волю таким как Вы. Ибо, судя по всему, Вы надеетесь получить место прислуги при "благословенном Западе".
Передерг уровня 3 класса
Причем здесь это? Вам про решение СЛАВЯНСКОГО вопроса, а вы про что?
Да наплевать всем на решение славянского вопроса. И главное, В 1940е ТОЖЕ ВСЕМ БЫЛО НАПЛЕВАТЬ.
Если бы не было, то вместо ГДР была бы пустошь с монументами "Здесь жили немцы, этот народ хотел окончательно решить славянский вопрос, но мы окончательно решили немецкий. Если ты идешь через эти земли чтобы окончательно решить славянский вопрос, помни об их судьбе!" через каждый 10 километров.
Точно? А Вы текст поста весь прочитали? Особенно диалог Антонеску и Гитлера.
по теме есть что?
Вам написано, что независимо левый или правый или читать не умеете?
По теме есть выше. Надо или прекращать подобную пропаганду, потому что она не стыкуется с решениями советского правительства в 1945 и будет поднята насмех как лицемерная, или ядерный удар по Европе. Процитирую себя по теме:
Ну или хотя-бы полное закрытие границ и разрыв всех отношений, потому что одной рукой писать в учебниках что европейцы людоеды, а другой рукой покупать немецкие автомобили и итальянскую керамику, это лицемерие.
Вам представили документ о планах фашистской Германии по уничтожению славян, при чем здесь слово пропаганда?
это не выполнять договоры и трындеть о неких общих ценностях, при этом за 100лет не менять взгляды, а менять подходы к решению вопроса.
"Предоставили документ" это пропаганда.
Когда запускаем ракеты? Ну или хотя-бы когда начинаем добиваться того что плохо убранные тротуары или плохо затянутая гайка на ВАЗе это нечто немыслимое, такого не может быть потому что этого в России не может быть никогда?
Вы стараетесь уйти с темы. "плохо убранные тротуары".. заканчивайте песни 80/90-х.
Метро в Москве и Нью Йорке вам в помощь.
И достаточно не по теме.
Документы----это план действий. Осуществлен или нет это уже другой вопрос.
Должен признаться, 80е-90е меня сильно напугали.
Наш план действий какой должен быть?
Тайным
Спасибо. Интересно.
Пожалуйста.
Именно поэтому корниловщина - это любимое детище либералов.
Это они еще про Юденича и кассу в 100 милл. не пишут.