Просто история: благодарю товарища Вячеслав Чешский за интересную информацию.
Статья опубликована 6 июня 2019 года ПИПЛ. (видео 1.44)
---
Боевой «Лотос»: какими возможностями обладает новейшая самоходка для ВДВ России
В подмосковном Подольске состоялась презентация перспективного самоходного артиллерийского орудия (САО) 2С42 «Лотос». Как сообщил журналистам его главный конструктор Вениамин Счастливцев, комплекс был разработан на базе БМД-4М для замены советской системы «Нона», которая стоит на вооружении ВДВ и морской пехоты. «Лотос» предназначен для поражения танков, огневых точек, командных пунктов и инженерных сооружений. Перспективное САО заметно превосходит предшественника по защищённости, подвижности, дальности и точности стрельбы.
ЦНИИТОЧМАШ (Подольск) впервые продемонстрировал публике опытный образец 120-мм авиадесантируемого самоходного артиллерийского орудия (САО) 2С42 «Лотос» массой не более 18 тонн. Машина придёт на смену различным модификациям комплекса 2С9 «Нона», которыми с 1980-х годов вооружены Воздушно-десантные войска и Морская пехота.
В рамках презентации «Лотос» совершил объезд территории предприятия на скорости до 30 км/ч, продемонстрировал работу механизмов поднятия орудия, поворота башни и изменения клиренса.
В ближайшее время машина выйдет на предварительные заводские испытания. Старт серийного производства запланирован на 2020 год.
Как рассказал журналистам главный конструктор «Лотоса» Вениамин Счастливцев, максимальная дальность стрельбы перспективного САО составляет 13 км (у «Ноны» — 8,8 км). Машина оснащена новой пушкой, усовершенствованной системой управления огнём, современным цифровым оборудованием и более мощной силовой установкой.
«Командир (экипажа «Лотоса». — RT) может в автономном режиме провести все необходимые расчёты для поражения цели. Все операции на нашем орудии автоматизированы, за исключением заряжания выстрела в канал ствола. Это единственное механическое действие. Мы оставили эту операцию из-за того, что «Лотос», как и «Нона», должен вести стрельбу миномётными снарядами калибра 120 мм», — сообщил журналистам Счастливцев во время презентации на ЦНИИТОЧМАШ.
Плановая замена
В беседе с RT редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков пояснил, что САО используется в десантно-штурмовых операциях для поражения танков, бронетехники, командных пунктов и различных инженерных сооружений. Стоящая на вооружении «Нона» может вести огонь осколочно-фугасными боеприпасами, минами, активно-реактивными снарядами.
«Без артиллерийской поддержки «голубые береты» не могут ни захватить, ни удержать плацдарм. Именно артиллерия несёт самые большие потери неприятелю. «Нона» хорошо зарекомендовала себя в войсках. Однако, как и любое оружие, разработанное во времена СССР, «Нона» нуждается либо в радикальной модернизации, либо в постепенной замене на изделие нового поколения», — отметил Леонков.
Самоходная артиллерийская установка «Нона-С» преодолевает водную преграду РИА Новости © Алексей Куденко
По словам Счастливцева, «Нона» перестала «поспевать» за новейшими быстроходными образцами бронетехники, которыми последние годы оснащаются Воздушно-десантные войска. В результате снижается скорость продвижения батальона «голубых беретов». По этой причине командование ВДВ приняло решение, что вся перспективная техника должна разрабатываться на единых узлах и агрегатах боевой машины десанта нового поколения БМД-4М «Садовница».
Разработку САО нового поколения ЦНИИТОЧМАШ начал в 2009 году. Первоначально предприятие создавало 152-мм артиллерийский комплекс «Зауралец-Д» на шасси самоходной противотанковой пушки 2С25М «Спрут-СДМ1». В 2016 году работы по данному проекту были приостановлены в пользу 120-мм «Лотоса». Макет изделия был впервые представлен на международном форуме «Армия-2017». В этом году ЦНИИТОЧМАШ продемонстрирует на выставке опытный образец.
Как пояснил Счастливцев, «Зауралец-Д» не отвечал обновлённым техническим требованиям ВДВ. Кроме того, 152-мм САО не соответствовало правилу золотого сечения, которое предполагает соблюдение определённой пропорции между шасси и башней. «Лотос», по мнению главного конструктора, получился достаточно приземистой и при этом эстетически приятной машиной.
Научно-технический задел по проекту «Зауралец-Д» не пропал зря и позволил создать менее габаритную САО буквально за три года. В кооперации с ЦНИИТОЧМАШ участвовали 47 предприятий (без учёта производителей элементной базы). Огромный вклад в проект, как подчеркнул главный конструктор, внёс коллектив молодых инженеров — половине специалистов не более 35 лет.
Подольский институт отвечал за разработку конструкции «Лотоса», большей части аппаратуры и комплекса активной защиты (КАЗ), который позволяет перехватывать высокоточные боеприпасы. В рамках кооперации в ближайшие месяцы САО получит комплект средств снижения радиолокационной заметности.
«Мы резко увеличили защищённость. В частности, мы решили задачу по защите САО от высокоточного оружия. На орудии установлен соответствующий комплекс, который включает индикаторы лазерного облучения. Мы фиксируем направление, откуда производится атака, и пусковые установки наводятся практически синхронно. Цель уничтожается специальными аэрозолеобразующими боеприпасами (АОБ-5). Обстрел может вестись в автоматическом или ручном режиме», — сообщил Счастливцев.
ЦНИИТОЧМАШ удалось заметно усилить ударные возможности «Лотоса» по сравнению с самоходкой-предшественницей. Артиллерийский комплекс способен получать целеуказание от машин управления и беспилотников. Кроме того, на САО установлена новая пятиметровая пушка (ствол «Ноны» — 3 м) с дульным тормозом, который уменьшает отдачу от выстрела.
Опытный образец СУО 2С42 «Лотос» выезжает из цеха ЦНИИТОЧМАШ © RT / Заквасин Алексей
«Увеличение дальности стрельбы, точности и обеспечение автономности самоходного орудия были нашими основными задачами. Мы с ними успешно справились. Также мы почти в два раза увеличили боекомплект, несколько повысили скорострельность (6—8 выстрелов в минуту. — RT) и решили установить на орудии «Лотоса» дульный тормоз. Он был разработан в рамках НИР (научно-исследовательских работ) «Нона-2». Сейчас такой же тормоз можно увидеть на самоходке 2С34 «Хоста», — рассказал Счастливцев.
В будущем, как полагает главный конструктор 2С42, его детище будет способно стрелять на дальность до 20 км. Однако для этого требуется разработать так называемые планирующие боеприпасы. Сейчас «Лотос» может вести огонь штатными снарядами «Ноны».
Учитывался опыт боевых действий
Важной новацией, реализованной в «Лотосе», стало дистанционное управление орудием. Наводчик находится не в башне, а в передней части машины вместе с водителем-механиком, командир и заряжающий — в боевом отделении. САО спроектировано таким образом, что десантироваться могут все члены экипажа. Конструкция «Ноны» при приземлении позволяет находиться внутри машины только командиру и водителю.
Регулируемая гидропневматическая подвеска «Лотоса» позволила увеличить клиренс до 400 мм. Это облегчает десантирование с военно-транспортного самолёта Ил-76 и маскировку на местности. Запас хода 2С42 составляет порядка 500—550 км, максимальная скорость — 70—80 км/ч, мощность двигателя — 450 лошадиных сил.
Алексей Леонков полагает, что ЦНИИТОЧМАШ смог создать артиллерийский комплекс нового поколения. По его словам, конструкторы установили на «Лотосе» электронное оборудование, необходимое для более точного поражения целей и эффективной самообороны.
Самоходное артиллерийское орудие «Лотос» на территории ЦНИИТОЧМАШ © RT / Заквасин Алексей
«Очевидно, что при разработке «Лотоса» учитывался опыт боевых действий, в том числе в Сирии. Современная авиадесантируемая самоходка должна вести бой с меньшим расходом боеприпасов и обладать возможностью защититься от высокоточного оружия. Создать подобную самоходку с учётом ограничений по массе — это весьма сложная задача. На сегодняшний день ни одна парашютная система не тянет машину более 18 тонн», — подчеркнул Леонков.
В беседе с RT военный эксперт Юрий Кнутов отметил, что «Лотос» будет превосходить «Нону-С» по подвижности, защищённости и огневым качествам за счёт использования в конструкции новых материалов и электронной начинки. Кроме того, новая самоходка будет быстрее приводиться в боеготовое состояние, уверен эксперт.
«Лотос» оснащён более совершенной системой управления огнём, а почти вся его аппаратура выполнена на новой элементной базе. Очевидно, что машина заметно превзойдёт «Нону» по боевым возможностям и будет более мобильной. Заметные улучшения произошли и в броне. Об этом свидетельствует утяжеление САО почти на 10 тонн. Всё это позволяет сделать вывод, что «Лотос» станет эффективным многофункциональным артиллерийским комплексом», — подытожил Кнутов.
Алексей Заквасин, Елизавета Комарова
САО 2С42 «Лотос»
Комментарии
Очередное малосерийное узкоспециализированное изделие. ВДВ не могут десантироваться с парашютом, т.к. на это нет достаточного количества транспортной авиации и нет смысла при наличии ПВО. А на аэродром можно возить стандартные БМП и колесную технику. Из ВДВ нужно делать тяжелых штурмовиков, а не легкую пехоту. Легкая пехота это Росгвардия. А десантирование только вертолетное.
«Нет достаточного количества транспортной авиации» в смысле «не планируется на интервале расчётного срока службы изделия»?
Нет. Основной смысл ВДВ, это погрузить все войска в самолеты и выгрузить где то в тылу врага с парашютом. Вот транспортных самолетов для того что бы погрузить все ВДВ с штатной техникой и нет. Т.е. физически невозможно массировано применить ВДВ с воздуха. Ну или просто вертолетный десант как в Гостомеле без техники. Но в вертолетный десант может и просто пехота. Для этого не нужно делать отдельную технику по спецзаказу. Фактически за все время никто не смог сделать успешный массированный парашютный десант для поддержки наступления.
Вообще-то сейчас основной смысл ВДВ - это не прыгать с парашютом, а - аэромобильность.
То есть возможность быстро перебросить самолётами подразделение со штатной техникой, позволяющей вести нормальный бой. А не везти неделями на поезде или морем.
А возможность выброса с парашютом - ну, это теперь не основное требование, а вспомогательное.
Ну и возите БМП-3, БТР-82 и .... Нафига отдельную линейку техники для ВДВ делать ? Это вспомогательное требование слишком дорого обходится и фактически не используется. Но требует спец испытаний и спец платформ для десантирования.
ну да, ну да, "нефть продадим и всё купим" не надо нихера производить.
Будут самолёты, не ссыте. Как только Йеуропа пыркнется, так и выплатит потом репарации Геркулесами, а то и ГлобМастерами (эти-то ни в хрен не впёрлись).
Да лучше бы более тяжелый Курганец запустили в серию и на него ВДВ пересадили, чем еще 50 лет готовится к масштабному парашютированию в тыл врага.
Воздушное десантирование один из вариантов применения. Есть ещё пересечение водных преград своими силами.
Водные преграды должна штатная техника пехоты пересекать. Для этого не нужно делать отдельную серию техники.
Вы собираетесь отправить пехоту через реку без артиллерийской поддержки?
У пехоты дофига моторизованной арты. Только по памяти: гиацинт, акация, пион, тюльпан, Мста, Гвоздика, Вена. Фактически же через водные преграды своим ходом переправляются БМП и БТР. А арта просто прикрывает без переправы. А если фронт ушел, то понтоны ставят. На Западе далеко не каждый БТР или БМП плавает.
Тяжёлую арту вплотную к реке не подведёшь. Стрельба издалека требует целеуказаний, соответственно времени, разброс снарядов может зацепить своих.
Самоходка переправится вместе с БТР и будет действовать по факту.
Ерунда. Самоходке не место рядом с бтр или БМП. Она всегда должна быть во 2..3 линии.
И что БТР будет делать с дотом?
При переправе через реку они должны действовать сообща. Пехота прикрывает самоходку от гранатомётчиков. Самоходка разрушает укреплённые огневые точки.
Через реку переправляются, что бы выйти на слабоукрепленный участок. А если вышли на укрепления, то лучше повышать точность и дальность. Т.е. использовать краснополь или бомбы с УМПК. Есть и другой вариант вообще без техники через маневр. Вагнер так и штурмовал: легкая пехота и арта. Никаких БТР, БМП при атаке Соледара или Бахмута. Т.к. высокая концентрация ПТРК в ВСУ. В СВО вариант прикрытия пехотой самоходки не применяется. Самоходки просто не появляются на ЛБС на 1 линии.
Краснополь стоит дорого и выпускается в небольших количествах. Бомба с УМПК большая и может накрыть своих. У Вагнера большие потери.
Слабоукреплённый участок понятие растяжимое, один дот остановит пехоту, самоходка подъедет и ударит точно по амбразуре.
Практика СВО говорит что нет места в современном бою такой тактики. Раньше была, а теперь уже нет.
Воюющие армии перестали строить доты, включая замаскированные которые активируются только в определенный момент?
Армии так и не начали выезжать в атаку в одном построении с артой.
Другого пути нет.
Пока тенденции к малым формациям и большей управляемости. Т.к. крупные формирования быстро обнаруживаются и подавляются.
Лотос по размерам сравним с бтром.
А по стоимости он с чем сравним ? А по проблемам логистики он с чем сравним ? В МО РФ и так дофига типов арты и танков. В МО РФ проблемы с унификацией.
Вы хотите самоходку по цене бтра? Походите по рынку поспрашивайте.
???
Лотос как и Нона жуёт всё что 120 мм.
Я хочу что бы степень унификации в МО РФ была выше, а серия больше. А все особо ценные ВДВ поняли что они должны решать самые стандартные задачи пехоты. А не рассказывать, что они крылатые и поэтому им нужна особая техника.
Это как? Если подразделение выполняет обязанности обычной пехоты, то это обычная пехота.
Верно. В СВО ВДВ выполняют задачи обычной пехоты и других задач у них нет и не будет. Поэтому и техника у них должна быть стандартной для пехоты.
А после СВО войн уже не будет, поэтому и задач других и не предвидится. Да?
Да, не предвидится масс парашютного десантирования. Если за 50 лет не появилось возможностей для применения парашютного десанта, то и за следующие 50 лет не появится. Разведка очень быстро развивается. Их быстро обнаружат и уничтожат. Если вообще смогут долететь что маловероятно. Вполне достаточно вертолетного десанта и перевозки из аэродрома на аэродром. А парашютная идея не оправдала себя. Поэтому лучше ветку спец техники для ВДВ закрыть. И например открыть ветку более тяжелых БМП типа курганец.
Если за 70 лет не появилось возможностей для применения термоядерного боеприпаса... ну и т.д.
Не будет переправ через реки? Не будет вертолётных десантов? Не будет захватов аэродромов?
Для вертолетных десантов можно спецназ использовать. А аэродромы по разному захватывают, в т.ч. без техники и без парашютирования и далеко не всегда это делает ВДВ. Только в СССР додумались сделать механизированные части ВДВ способные вести общевойсковой бой.
Переправу через реку опять забыли. Между тем сейчас это самое актуальное.
Нет, не забыл. Просто Вы так и не ответили где именно находится переправа: в глубоком тылу врага, на линии фронта, ширина и глубина водной преграды. Если совсем коротко, то по современной военной науке через реки переправляются в незащищенных местах, т.е. никаких дотов и окопов там не должно быть по определению. А если есть то это ошибка планирования. Переправы делают в неожиданных местах, для маневра.
Что значит незащищенное место? Вот Вы полководец. Ваши войска на одном берегу, противник на другом. Вы смотрите на карту и говорите подчиненным. – Вот это место не будем защищать. – Почему? – Не охота.
В данном случае это четко выраженная ЛБС, т.е. задача мотострелков. Части ВДВ в такой ситуации не должны применяться. Это уже часть общевойскового боя. Есть разные тактики и способы выявления системы обороны при наступлении и ее системного подавления. Но в приведенном Вами случае вообще указан 3 вариант: оборона участка линии фронта. Т.е. переправа через водную преграду вообще не предусмотрена. Могу Вам только еще 1 раз написать: ВДВ это войска для действий за ЛБС, обычно такие войска не имеют механизации и не ведут боевых действий в обычном общевойсковом бою. СССР в 70 х от избытка денег решил усилить ВДВ и фактически приблизил их к мотострелкам, т.е. просто разрушил всю логику и целеполагание ВДВ. Нафига РФ с более ограниченными ресурсами продолжать упорствовать в концептуальных заблуждениях ? Фактически у спецназа те же задачи, но ведь им никто линейку спец техники не делает.
Элитная часть создаётся для особо сложной работы. Соответственно для этого требуется спецтехника.
К примеру, форсирование реки и захват плацдарма.
Когда плацдарм создан, понтонные переправы наведены, на плацдарм заходят линейные части с тяжелой техникой и развивают наступление.
Однако собственно переправа и создание плацдарма под огнём противника это прерогатива спецподразделения на спецтехнике.
Есть:
2С31 «Вена»— российская 120-мм самоходная артиллерийско-миномётная установка на шасси БМП-3.
2С34 «Хоста» (первоначально 2С1М) — российское 120-мм самоходное артиллерийское орудие.
2С40 или «Флокс» — российское 120-мм самоходное артиллерийское орудие
нафига еще 1 платформу делать ?
Вена и Хоста разработки начала века. Флокс не плавает.
?
Да нет, это довольно большое семейство. "Вена", "Хоста", "Флокс", "Магнолия", "Лотос"
А кто им запретит?
Аэродром необходимо по крайней мере удержать. А иногда и организовать. И для этого необходимо парашютное десантирование.
Вот что бы делали, если бы у грузин хватило мозгов Рокский тоннель перекрыть? Дали бы всем погибнуть "потому что парашютное десантирование это неправильно"?
Лёгкая пехота это американские ВДВ. Ну и прочее, организованные "по стандартам НАТО" Наши на их фоне не просто "тяжёлые" а "очень тяжёлые"
Это все потраченные деньги на НИОКР, а фактическое количество минимально. ВДВ не десантируются т.к. ПВО не позволяет. А где позволяет то там и на аэродром можно сесть. Да и фактического применения современного воздушного десанта история не знает. Если бы Грузины перекрыли Туннель, то легкую пехоту на вертолете можно было бы отправить. И парашютисты не сильно бы улучшили бы данную ситуацию. В конце концов в Гостомель ВДВ пошло в вертолетах, а техника пошла своим ходом. В МО РФ фактически нет тяжелых БМП, а вот например в Армии Израиля есть. Бредли тоже нифига не легкий БМП. Поэтому и пишу: зачем делать БМД, уж лучше запустить производство Курганца.
Ну почему? ВДВ, Морская пехота... Не так уж и мало.
"The Military Balance" подсчитали, что только в ВДВ в строю 210ед. 2С9 Которые "Нона-С" То есть примерно треть от общего числа самоходных орудий в американской армии. Это Вы называете "минимальным количеством"?
Оно как, ровным слоем по всей земной поверхности завелось?
Вон, американцы высаживались на севере Ирака в 2003-м, когда Анкара не разрешила курдов через границу снабжать. К их счастью, они не знали, что ПВО им не даёт высадиться. Взяли под контроль аэродромы, обеспечили их охрану и оборону, начали принимать грузы.
А им ПВО совсем-совсем не мешает?
К тому же боюсь во Владикавказе просто не было столько вертолётов, чтобы перебросить достаточное количество "лёгкой пехоты" Поддерживать её и снабжать Ведь у "лёгкой пехоты" только 82-мм миномёты с микроскопическим БК
Ни одной.
только по весу. Но у них всё тяжёлое. "Букер" с противопульным бронированием под 40 тонн весит.
За что мы так ВДВ? Короткие автоматы, алюминиевая броня, вся тяжелая техника - на самом деле легкая.
(Сейчас же никто не десантируется с парашютом в тылу врага)
Пора уже пересматривать концепцию применения ВДВ.
Лёгкая техника помимо десантирования с воздуха может пересекать реки вплавь.
СВО выявило простой факт: используют даже БМП-1 без модернизации. Вот лучше бы сделали модернизацию БМП-1, БМП-2 и увеличили бы выпуск БМП-3, чем делать технику для ВДВ. Бюджет не резиновый, мощностей не хватает на стандартное оружие.
Предлагаете оставить ВДВ без техники?
Если изготовляют. Значит считают необходимым и деньги на это есть.
Лоббисты в ВДВ хорошие. Все учились в 1 училище. Но ВДВ забирает деньги у обычной пехоты, а задачи у пехоты не забирает. Я предлагаю перепрофилировать ВДВ в тяжелую пехоту с соотв техникой. Есть легкая пехота - Росгвардия, есть просто пехота - мотострелки и пусть будет тяжелая штурмовая пехота ВДВ для которой сделать тяжелые БМП например из старых танков. Ну и штаты у такой пехоты должны быть другими. Тогда повышенные затраты будут компенсироваться повышенной пробивной силой и устойчивостью к средствам поражения. А эксперименты с десантируемой техникой для ВДВ завершить. И признать что парашютное десантирование не имеет смысла. Достаточно вертолетного и самолетного в аэропорту или на грунтовку.
Как тогда переправляться через реку и создавать плацдарм на вражеском берегу без водоплавающей самоходки?
Перепахать артой и бомбами берег , переплыть на БТР или БМП, а потом наводить понтон. Но в СВО такие операции редкость.
Ещё в первую мировую заметили, что это не действует. Как не бомби уцелевших будет много. Именно поэтому пришлось изобретать танки которые подъезжали и били в упор.
Страницы