Почти ⅔ программного обеспечения в корпоративном сегменте через два года будут основаны на открытом исходном коде и только треть представлять собой полностью проприетарное ПО.
Доли коммерческого ПО на открытом исходном коде и его бесплатных аналогов станут равными: на каждый сегмент будет приходиться по 32%, а вот доля проприетарного программного обеспечения сократится к 2025 году до 36%, притом что еще в прошлом году эти программы занимали 81% российского рынка.
Такой вывод содержится в итогах исследования "Коммерческий Open Source в России: темпы внедрения и перспективы 2023-2025", проведенного Институтом изучения мировых рынков (ИИМР) при поддержке Фонда "Росконгресс".
Проприетарное ПО - программное обеспечение, являющееся частной собственностью авторов или правообладателей. Его правообладатель сохраняет за собой монополию на его использование, копирование и модификацию. Самые известные примеры такого ПО - OC Windows, MS Office, практически весь софт Apple и т.п.
ПО с открытым исходным кодом можно условно поделить на две категории: свободно распространяемое ПО с открытым исходным кодом (Free Open Source Software, FOSS) и коммерческое ПО на базе открытого кода (Commercial Open Source Software, COSS)
Эти два подхода отличаются в модели монетизации и лицензирования. FOSS полностью бесплатны, а компании, разрабатывающие COSS, предоставляют бесплатный доступ ко всему или большей части исходного кода, но зарабатывают на дополнительных услугах, таких как поддержка, обучение, консалтинг и разработка дополнительных функциональных возможностей.
Они могут предоставлять базовую версию продукта бесплатно, а продвинутые версии или пакеты услуг за плату. При этом разработчики FOSS/COSS продуктов участвуют в развитии основного open source продукта, на котором построено их коммерческое решение.
Такой взрыв интереса к open source в России произошел по нескольким причинам. Во-первых, поставщики значительной части зарубежного проприетарного программного обеспечения прекратили работу в РФ. Во-вторых, изменилась законодательная база. Государственные организации, компании с госучастием, а также объекты критической информационной инфраструктуры до 2025 года обязаны перейти на отечественное ПО.
Но даже те коммерческие компании, которые могут и все еще используют зарубежный проприетарный софт, планируют от него отказываться. В исследовании ИИМР отмечается, что 73% российских корпоративных пользователей уже не ожидают возврата поставщиков проприетарного софта из недружественных стран. Оставшиеся продолжают использовать софт зарубежных вендоров, ушедших с отечественного рынка, поскольку сейчас за него не нужно платить. Но такая ситуация со временем поставит под угрозу бесперебойное функционирование предприятий и организаций.
Вместе с тем сегодня создать полностью новую операционная систему, систему управления базами данных, облачное ПО или другой сложный софт - почти неподъемная задача. Хотя точное значение количества строк кода в Windows неизвестно, но речь идет о нескольких десятков млн строк. А дистрибутив операционной open source системы Debian Linux содержит более чем 400 млн строк кода. И если в среднем один разработчик пишет 400 строк в день, то для написания такого дистрибутива ему бы понадобилось 2740 лет.
По мнению Святослава Бочарова, руководителя аналитической группы Института изучения мировых рынков, для России использование открытого программного кода видится наиболее логичным путем развития
"Представители компаний-вендоров неоднократно говорили о том, что разрабатывать с нуля такие масштабные проекты как, например, полноценная операционная система, слишком дорого. Плюс это требует времени: работа над самыми масштабными решениями идет десятилетиями. Мы слишком долго пользовались ПО американских и европейских компаний, чтобы сейчас пытаться изобретать велосипед. Это не значит, что в России не может быть своего проприетарного программного обеспечения. Оно существует уже много лет и в ряде сегментов считается одним из лучших в мире. Однако не все рыночные ниши закрыты. И не все продукты можно создать в сжатые сроки. Причем даже объем финансирования здесь не будет играть существенной роли. Решения на базе открытого кода позволяют использовать наработки миллионов программистов со всего мира и дорабатывать их, создавая необходимую для нашего рынка "надстройку". Это, безусловно, правильный шаг в текущей ситуации", - считает Бочаров.
А руководитель департамента поддержки продаж Arenadata Александр Тимчур отмечает, что миграция российских IT-систем как на коммерческие, так и бесплатные решения на основе открытого кода - безусловно, шаг в сторону технологической устойчивости России. По его мнению, благодаря неформальным коллективам разработчиков высокого уровня ПО на базе открытого кода, как правило, более качественное и функциональное, а также становится доступным для использования раньше, чем у локальных производителей проприетарных продуктов. "Эта закономерность, безусловно, не догма, но выполняется для ПО многих сегментов и классов", - отмечает Тимчур.
Единственный вопрос, который иногда вызывает дискуссии среди российских специалистов, - это вопрос безопасности открытого ПО. Исторически сложилось так, что большая часть открытого кода на протяжении десятилетий писалась программистами из недружественных стран, а среди 10 крупнейших компаний контрибьюторов в open source код по состоянию на декабрь 2023 года было девять американских (Google, Microsoft, Red Hat, Intel и пр.) и одна немецкая (SAP).
Однако все эксперты, опрошенные "РГ", единогласно заявили, что открытый код является не менее безопасным, чем проприетарный. По словам главного исследователя безопасности открытых операционных систем компании Positive Technologies Александра Попова, если безопасность ПО с закрытым исходным кодом полностью зависит от компании-производителя, то открытый код дает пользователям возможности для контроля и управления безопасностью продукта.
"Для этого требуется глубокая экспертиза, активное участие в сообществе разработчиков используемого открытого проекта и контроль цепочки поставки ПО, что особенно важно из-за геополитической напряженности в мире. В России, как и в других странах, существуют компании, которые аккумулируют такие знания и выстраивают процесс безопасной разработки своих коммерческих продуктов на базе открытого кода. Дополнительно стоит отметить, что доступность программного кода слабо влияет на возможности атакующего при анализе безопасности ПО. Многие исследователи при поиске уязвимостей предпочитают делать реверс-инжиниринг исполняемых файлов вместо того, чтобы вникать в особенности исходного кода проекта. Поэтому тезис о том, что проприетарное ПО более безопасное из-за закрытости кода, - это миф", - заключил Попов.
Источник: rg.ru
Комментарии
Хорошая новость, а вот это
позабавило.
Если нанять 3 тысячи разработчиков, то операционную систему они напишут за год. Очевидное же решение. Это, кстати, навеяло отличный способ решения демографического кризиса…
Понятно, что это некий иллюстративный пример, вроде расчета размеров в олимпийских бассейнах.
Касперский уже не один год пишет.
Дык и свиндусам тоже не один год, верно? Сколько поколений индусов уже постарело на некрософте?
а если добавить современные средства автоматической генерации кода, то можно ещё минимум в 1,5 раза срок сократить.
Эммм... Как бы это вам сказать... На задачах типа разработки ОС это срок скорее несколько увеличит. Возможно навсегда :) Есть некоторая разница между реализацией типовых алгоритмов и вот этим вот жонглированием с регистрами и прерываниями. В общем, это вам не односвязный список развернуть - тут думать надо. И иметь на руках живое железо и возможность кнопки на нём нажимать. В общем, в области именно системной разработки использование ИИ сейчас, мягко говоря, непопулярно.
Точно, если взять 9 женщин, то они родят ребенка за месяц.
Рекомендую к прочтению ставшую уже классикой книгу "Мифический человеко-месяц".
Это курочка по зернышку... А жареный петух, он всегда в цель!
PS: 400млн строк это не только ядро, это наверно со всеми пакетами. в т.ч. офисными. А это сотни человек.
Это с бесполезным софтом, вроде пасьянса, кучей дублей в виде "браузер №1" и "браузер №2" и тоннами софта, типа тех же браузеров, который адаптировать под конкретную опрерационную систему не придётся, так как там системных вызовов нет, а только вызовы сторонних библиотек. Ядро Линукса это 30 миллионов строк. Но, блин, именно эти 30 миллионов по трудоазтратам как остальные 400 миллионов - каждая строка полита потом и кровью из стёртых о клавиатуру пальцев. Иные правки в 1-2 строки - это неделя работы, а в другом месте пара тысяч просто скопированы за 5 минут из соседнего файла с автозаменой.
сколько из этих 30 миллионов строк - это поддержка старого хлама?
На самом деле по настоящему старый периодически выкидывают, а остальной "старый" - не факт что где-то ещё не используется, в том числе в России. Уменьшив список поддерживаемого оборудования и требования к системе работу можно существенно сократить, кто спорит? Но если речь об ОС общего назначения, чтобы в каждый дом - это всё равно прорва работы.
Лет 10 назад было показано одним из начальных создателей Виндоуз как можно запустить Win 3.1 на современном железе легко и непринужденно. Время загрузки операционки около 3 сек
Если поддерживать только новое, то Unix уподобится MS с их гонкой за железом.
Ну вот, можем же, когда жареный петух клюнет :)))
Вы забыли разделить на 10. И это в лучшем случае.
Гугл и Микрософт сами себе роют могилу - чуть-чуть подождём, и операционки будут писать нейросети, влёгкую
например, для контроллеров и сетевых централизованных сервисов (серверов) АСУТП?
сомневаюсь
софт с открытым исходным кодом оч трудно монетизировать
во всяком случае, сложнее, чем проприетарный и закрытый
оч интересно наблюдать динамику российских СУБД
Давайте я вам скажу как статистика "перехода на опенсорс" формируется в медучреждениях ))
Спускают по разнорядке лицензии, например, на Астра-линукс.
Ставят его либо альтернативной ОС либо на пару-тройку компов, а все работают по-прежнему на винде.
Потому, что это привычнее, проще.
Кроме того - масса, в т.ч. самописного софта по заполнению всяких форм, отчетов, расчетов показателей и шкал написано именно под винду, что-то еще DOSовское даже работает.
Софт, который идет с медоборудованием - практически в 100% - под виндой.
Ну и, как я ранее говорил, ряд документов от МЗ разных уровней присылают именно в формате и с надстройками MS Excel.
Под линуксом работает только браузерное убожище. Которое вредно еще тем, что оно только онлайн. При любой проблеме с интернетом - контора встает.
свой софт для МРТ и КТ
его не может быть без своего железа
а есть еще софт для операционных роботов и роботов реабилитации
Тут в прошлом году мы сначала смеялись, а потом плакать хотелось от осознания того, какие профнепригодные работают в "профильных комитетах".
Нам предписание прислали, чтобы мы до конца 2024 года перешли полностью на отечественное ПО, включая ПО оборудования.
Я написал ответ, что это невозможно. После этого позвонили и сказали, что этот ответ неправильный и нужно писать другой - когда именно мы перейдем.
Есть ПО для рабочих станций КТ и МРТ (не реконструктора!) - оно тоже под винду. И СУБД, который идет с некоторыми GE (MS SQL) тоже.
а есть ли чего, что обеспечивает визуализацию рентгена и пересылку изображений?
хотя бы двухмерных изображений
отечественного
Есть у отечественных аппаратов. Карс, например.
Рабочие станции на базе импортных DICOM библиотек тоже есть. Но они сильно уступают зарубежным.
И это, в основном, вьюверы. Для работы с нативным аппаратом (импортным) - нет. А там же ПО контроллеров всевозможных еще.
есть чего отечественного, что делает климат в операционках?
и еще, что обеспечивает подачу медгазов?
Климат в операционных в абсолютном большинстве наших МО делает в лучшем случае кондиционер, в худшем - вентилятор и окно (до операции).
Медгазы подаются либо от баллонов (ручками редуктор открывается) либо со станции газов. Все через обычные краны либо консоль.
ок
автоматика снятия данных в палатах реабилитации?
Вы меня развеселили под вечер )))
Как таковой автоматики нет.
Есть сложные аппараты для реабилитации, типа вертикализаторов. Там свой управляющий комп и проприетарное ПО. Все, что я доселе видел - на винде.
Кроме того: ЭЭГ, ЭКГ, Холтеры, СМАДы уважаемых производителей типа НПП "Кардиотехника" (реально монстры холтера и СМАДа, супер-программа, Шиллер и Мортара даже рядом не курили!), Медиком, Нейрософт и прочих реальных производителей - на винде. Т.е. с покупкой их оборудования нужен комп с виндой.
> ряд документов от МЗ разных уровней присылают именно в формате и с надстройками MS Excel.
13 лет назад было принято решение взять за стандарт в РФ формат офисных файлов ODF. За 13 лет жареные петухи исклевали уже все жопы наших чинуш - а результат как обычно. За это время уже можно было и доработать, и внедрить два раза. Нет, без массовых репрессий, как всегда, заставить работать наших чинуш не получится.
Я как-то в ODFе прислал, прикололся.
Позвонила девочка из МЗ и слезно попросила прислать "нормальный документ", а то этот не открывается.
Сейчас хоть docx и xlsx ходят, менее страшно.
Но тем не менее - воз и ныне там.
Девочку можно понять. Но такие переходы делаются только императивным приказом и под строгим контролем начальства. Как в газпроме щас на линукс переходят: есть график, есть процентовка, есть исполнители и еженедельная сводка у начальника на столе. Хоть обплачься - переведут в назначенный день. А потом стерпится-слюбится.
У нас тоже есть график перехода на РТМИС )))
Уже дважды на год переносили. Но там - совершенно сырое ПО, на уровне альфа-версии.
Так вот, по этому графику все отчитываются, подписывают акты, даже формируют какие-то документы в электронном виде.
А реальная работа идет в старом ПО, потому, что новое - абсолютно нерабочее.
ну и роботов в лаборатории
Ушёл Autodesk и для проектирования это болезненно, конечно.
ушел но все с собой обратно не забрал
думаю, что юзать имеющееся будут еще долго
Лицензия на западные программные продукты давно стали подпиской, на год, пол года и т.д. сейчас у фирм РФ нет возможности официально покупать эти лицензии. Т.е. либо работа на пиратских версиях, либо переход на менее удобные аналоги.
У государства есть такая фича - называется общественная лицензия, придумана против патентных мудаков которые желают набить карманы деньгами.
Суть этой фичи заключается в том, что государство может легко и непринужденно выпустить список общественно значимых:
1. Лекарств;
2. Програм для компа;
3. Автомобилей;
4. Научных данных;
5. Прочих интересных вещей типа смартфонов и т.п. и т.д.,
которые могут быть воспроизведены в России но закрыты патентами и владельцы патентов хотят за свои патенты-поделия безумных денег или просто не хотят их продавать по политическим и прочим религиозным мотивам.
Эти общественно-значимые вещи подвергаются Принудительной общественной лицензии за Справедливую Цену для потребителей и государства и после этого могут производиться или копироваться в неогранниченном количестве с уплатой этой Справедливой Цены в пользу патентодержателя.
Примечание: Справедливой ценой может быть любая сумма назначенная Государством - хоть 1 рубль.
Ну что за чушь... Мерять труд разработчика в строках.
Строки строкам рознь.
Да и множество "строк" сейчас автоматом генерится.
Важное в свободном ПО - это не про опенофис и пасьянс в первую очередь, а про всякие операционные системы, опенсурсные языки, библиотеки и системное ПО. СУБД, сетевые сервисы, фреймворки пр.
А вот это как раз все, как минимум, продукт "совместной работы".
Да и писать чисто для себя - тоже мало где приемлемо.