Ожидания и реальность

  Хочу особо высказаться по комментариям под моей записью в блоге OldRussian • "Нас обманули"(С) (aftershock.news).

   Я обратил внимание на следующий факт: никто не согласен принимать интервью Путина дословно, в буквальном смысле. Толкования прямой речи Путина начинались с: "в интервью такие смыслы зашифрованы - в 6 этажей! Это только для очень умных", минуя: "когда Путин говорит "нас обманули", он имеет в виду, что это мы их обманули", и заканчивая скептическими: "Ну понятно - нас запад постоянно обманывает, следовательно, с ним надо продолжить договариваться". Насколько я понимаю, скептицизм порожден  диссонансом между утверждениями Путина: "Запад - это сатанисты. Наш конфликт с ним носит экзистенциальный характер", и его предложениями западу в очередной раз договориться о прекращении конфликта на Украине.

    Сейчас я попытаюсь ответить на два вопроса: почему Путин сказал то, что он сказал, и почему часть обитателей АШ отказались принимать его прямую речь, либо восприняли ее крайне скептически.

   А какая бы речь Путина устроила бы вас? Вот так, чтобы без кривотолков, без зауми? Как меня, например - перечислить все кидки и паскудства запада с целью оформить, тем самым, окончательный наш с ним развод, публично проговорить конец эпохи попыток России интегрироваться в чуждую нас западную цивилизацию? Или пожестче  - подарить Карлсону примерно такой вывод, после перечисления всей цепи сплошных обманов: "А теперь Россия сперва возьмет Киев и Одессу, затем возьмет за хобот того президента США, какой у вас найдется на тот момент и, крепко держа его за хобот, продиктует ему текст нового мирного соглашения между США  Украиной и Россией. Затем, сильно дергая за хобот, приложим об стол переговоров вашей лживой харей в знак неизменности наших добрых отношений в будущем".

   Признайтесь честно - чего-то такого хочется, да? Это ожидания, а в реальности получили искреннее заявление Путина западу: "Мы же вам свои, такие же как вы буржуинские".

   Путин говорит с ними так, потому что он, так же как и я, прекрасно понимает, что в геополитическом и военном аспекте Россия гораздо слабее запада. Поэтому он всячески старается с западом замириться. Только я предлагаю перестать быть слабыми и  стать сильными, вернуть себе державный статус в форме СССР 2.0, а Путин не планирует такое восстановление, он хочет разрулить наши напряги с западом наличными ресурсами.

    Прочитав предыдущий абзац, многие из вас заскрипели зубами в негодовании. Объясняю, почему у вас именно такая реакция на Реальность.

  На руинах советской Сверхдержавы построили мещанское царство с идолом Золотого Тельца на центральной площади. Эти царские параметры определяют наши военные и геополитические возможности, а они таковы:

Люст19:27-14/Фев/24

....Бабы во­круг во­лон­тёрят по мере сил и воз­мож­но­сти, по­след­ние ко­пей­ки на фронт от­прав­ля­ют, а сы­но­вей всеми прав­да­ми и неправ­да­ми от армии и мо­би­ли­за­ции от­ма­зы­ва­ют. А па­ца­ны рады ста­рать­ся... У до­че­ри в сту­ден­че­ской груп­пе два де­сят­ка лбов на по­след­нем курсе оза­бо­че­ны как от армии от­ко­сить. Моя с 23 фев­ра­ля ни­ко­го по­здрав­лять не хочет. Ей про­тив­но, я пе­ре­жи­ваю. За кого замуж дев­чо­нок будем от­да­вать, за тру­сов? ...

    И вот здесь я хочу заострить ваше внимание на феномене, ради описания которого я, собственно, и взялся сейчас за клавиатуру.

   Живя в мещанском царстве, воспевая его прелести или их проклиная, вы рассуждаете так, как будто бы вы все еще жители Сверхдержавы. А Сверхдержавы нет, поймите. Вместе со Сверхдержавой, в Лету канули не только очереди и КПСС с Комсомолом. Сверхдержава прихватила с собой и свое военное величие, и геополитические возможности, и идеологическую и индустриальную самодостаточность. Ничего подобного у России уже нет, поймите. И примите.

   Сверхдержава жила аскетично, потому что большая часть ее ресурсов шла на обеспечение возможности сбивать Натовские самолеты-разведчики над Черным морем, которые сейчас наводят хохлацкие дроны на наши корабли. На возможности бомбить польские склады со свозимым туда со всиго свиту военным шмурдяком для ВСУк, бомбить их мосты и любую Натовскую инфраструктуру, задействованную для поддержания украинского конфликта. Как только РФ позволит себе нечто подобное, то не через час, конечно же, - нет, но уже на следующий день нам надо будет проводить тотальную мобилизацию в режиме аврала. Мобилизацию в мещанском царстве.

   Эту реальность Путин понимает хорошо, это я вам точно говорю. Поэтому, когда Путин называет запад злом, он говорит искренне. И когда он, как в интервью, пытается хотя бы смягчить наш конфликт с западом, опять предлагая им переговоры, он поступает логично. Мы сейчас не вытянем трансформацию СВО в прямую войну с западом без очень серьезных потрясений и жертв. Путин, естественно, старается избежать таких последствий.

   Феномен российского патриотического сознания, который я выше описал, я заприметил в первый раз знаете где? В статьях Мамомонта. Да, да, именно там. Он - упоротый антисоветчик, эталонный. И воспеватель "России, сбросившей с себя всё ненужное", то бишь сбросившей имперское бремя, так? При этом он кропает статьи такие, как будто перед ним не мещане, а советская аудитория. Он использует язык программы "Время" эпохи застоя, разглагольствуя о величии Престол - Отечества, о строящихся заводах и ударных темпах импортозамещения. Он вообще не въезжает, что мещанам плевать на заводы, на Престол и на самого оратора, их интересует курс валют, цены на бензин и рост цен на яйцо. Они эти вопросы задают Путину на видеоконференции, а не "Что для Вас есть Русская Идея?". Стройка заводов или их отстутствие интересует тех, кого мамоммонты пытаются оскорбить термином "вместолевые". Советская аудитория - это граждане с великодержавным сознанием, понимаете. Только вот  бытие наше давно уже не великодержавное, а это понимают не только лишь все. Мало кто может понять.

   Почему бы Путину не прочитать мои статьи о неотменяемости нашей войны с западом и связанной с этим необходимости начать в мобилизационном режиме восстанавливать сверхдержавность, и проводить политику с учетом моих пожеланий, я ведь так убедителен, неправда ли?

  Этому много причин. Одна из них формулируется так:

alexsword22:23-26/Янв/24

Есть один из *стра­те­ги­че­ских* плю­сов пе­ре­строй­ки и раз­дер­ба­на 90-х, несмот­ря на весь нега­тив с ними свя­зан­ный, и для от­рас­лей ВПК и для ба­зо­вых от­рас­лей про­мыш­лен­но­сти.

Да, мы те­перь под­се­ли на им­порт во мно­гих кри­ти­че­ских сфе­рах.  

Но, мы те­перь не ми­шень номер один.  То есть, ЕСЛИ нач­нет­ся пол­но­мас­штаб­ный ядер­ный обмен, мы там будем зна­чи­мая ми­шень, но вто­рич­ная, что уве­ли­чит долю на­се­ле­ния и про­мыш­лен­но­сти, спо­соб­ную его пе­ре­жить.

---

Ну а если до­пу­стить, что такой обмен со­сто­ит­ся, во­об­ще без раз­ни­цы на ли­бе­раль­ное семя, ибо после ядер­но­го об­ме­на управ­лять пе­ре­с­бор­кой си­сте­мы будут со­всем дру­гие люди.

Я что хочу ска­зать?  Пред­по­ло­жим, ана­ли­ти­ки в 70-х ска­за­ли, да мы уроем США, но хищ­ни­ки тре­тьей лиги на ру­и­нах со­сто­яв­ше­го­ся об­ме­на нас со­жрут (как и остан­ки США).   Да­вай­те ис­кать дру­гой путь.  И один из ва­ри­ан­тов - а да­вай­те пред­ста­вим­ся па­да­лью, тру­пом, на ко­то­ро­го жаль тра­тить стра­те­ги­че­ские бо­е­го­лов­ки.  Пусть они по­ле­тят куда-​то еще.

Ло­гич­но?

Кто сей­час *эко­но­ми­че­ская* угро­за для США номер 1?   

    Мне приходится уже ужиматься, поэтому отвечу кратко:

   1. Пока что события развиваются так, что мишень номер один именно мы. Атакующий порядок Большого запада в форме  свиньи направлен на Россию, а не на Китай, и мне очень хорошо понятно, почему они решили выхлестнуть сперва именно нас.

   2. Мы, прикинувшись кустом у дороги истории, не просто подсели на импорт. В стране бушует полномасштабный регресс во всех социальных сферах без исключения, не только в индустрии.

alexsword

Основатель и главный редактор АфтерШок-а. Одной из задач ресурса считаю ликвидацию иллюзий и формирование реальной картины мира по таким вопросам как, например: современная колониальная система и место России в ней; начинающийся суперкризис и роль ростовщичества; физическая экономика, применение к национальному хозяйству принципов термодинамики; Ресурс и редакторская политика полностью...