Хочу особо высказаться по комментариям под моей записью в блоге OldRussian • "Нас обманули"(С) (aftershock.news).
Я обратил внимание на следующий факт: никто не согласен принимать интервью Путина дословно, в буквальном смысле. Толкования прямой речи Путина начинались с: "в интервью такие смыслы зашифрованы - в 6 этажей! Это только для очень умных", минуя: "когда Путин говорит "нас обманули", он имеет в виду, что это мы их обманули", и заканчивая скептическими: "Ну понятно - нас запад постоянно обманывает, следовательно, с ним надо продолжить договариваться". Насколько я понимаю, скептицизм порожден диссонансом между утверждениями Путина: "Запад - это сатанисты. Наш конфликт с ним носит экзистенциальный характер", и его предложениями западу в очередной раз договориться о прекращении конфликта на Украине.
Сейчас я попытаюсь ответить на два вопроса: почему Путин сказал то, что он сказал, и почему часть обитателей АШ отказались принимать его прямую речь, либо восприняли ее крайне скептически.
А какая бы речь Путина устроила бы вас? Вот так, чтобы без кривотолков, без зауми? Как меня, например - перечислить все кидки и паскудства запада с целью оформить, тем самым, окончательный наш с ним развод, публично проговорить конец эпохи попыток России интегрироваться в чуждую нас западную цивилизацию? Или пожестче - подарить Карлсону примерно такой вывод, после перечисления всей цепи сплошных обманов: "А теперь Россия сперва возьмет Киев и Одессу, затем возьмет за хобот того президента США, какой у вас найдется на тот момент и, крепко держа его за хобот, продиктует ему текст нового мирного соглашения между США Украиной и Россией. Затем, сильно дергая за хобот, приложим об стол переговоров вашей лживой харей в знак неизменности наших добрых отношений в будущем".
Признайтесь честно - чего-то такого хочется, да? Это ожидания, а в реальности получили искреннее заявление Путина западу: "Мы же вам свои, такие же как вы буржуинские".
Путин говорит с ними так, потому что он, так же как и я, прекрасно понимает, что в геополитическом и военном аспекте Россия гораздо слабее запада. Поэтому он всячески старается с западом замириться. Только я предлагаю перестать быть слабыми и стать сильными, вернуть себе державный статус в форме СССР 2.0, а Путин не планирует такое восстановление, он хочет разрулить наши напряги с западом наличными ресурсами.
Прочитав предыдущий абзац, многие из вас заскрипели зубами в негодовании. Объясняю, почему у вас именно такая реакция на Реальность.
На руинах советской Сверхдержавы построили мещанское царство с идолом Золотого Тельца на центральной площади. Эти царские параметры определяют наши военные и геополитические возможности, а они таковы:
....Бабы вокруг волонтёрят по мере сил и возможности, последние копейки на фронт отправляют, а сыновей всеми правдами и неправдами от армии и мобилизации отмазывают. А пацаны рады стараться... У дочери в студенческой группе два десятка лбов на последнем курсе озабочены как от армии откосить. Моя с 23 февраля никого поздравлять не хочет. Ей противно, я переживаю. За кого замуж девчонок будем отдавать, за трусов? ...
И вот здесь я хочу заострить ваше внимание на феномене, ради описания которого я, собственно, и взялся сейчас за клавиатуру.
Живя в мещанском царстве, воспевая его прелести или их проклиная, вы рассуждаете так, как будто бы вы все еще жители Сверхдержавы. А Сверхдержавы нет, поймите. Вместе со Сверхдержавой, в Лету канули не только очереди и КПСС с Комсомолом. Сверхдержава прихватила с собой и свое военное величие, и геополитические возможности, и идеологическую и индустриальную самодостаточность. Ничего подобного у России уже нет, поймите. И примите.
Сверхдержава жила аскетично, потому что большая часть ее ресурсов шла на обеспечение возможности сбивать Натовские самолеты-разведчики над Черным морем, которые сейчас наводят хохлацкие дроны на наши корабли. На возможности бомбить польские склады со свозимым туда со всиго свиту военным шмурдяком для ВСУк, бомбить их мосты и любую Натовскую инфраструктуру, задействованную для поддержания украинского конфликта. Как только РФ позволит себе нечто подобное, то не через час, конечно же, - нет, но уже на следующий день нам надо будет проводить тотальную мобилизацию в режиме аврала. Мобилизацию в мещанском царстве.
Эту реальность Путин понимает хорошо, это я вам точно говорю. Поэтому, когда Путин называет запад злом, он говорит искренне. И когда он, как в интервью, пытается хотя бы смягчить наш конфликт с западом, опять предлагая им переговоры, он поступает логично. Мы сейчас не вытянем трансформацию СВО в прямую войну с западом без очень серьезных потрясений и жертв. Путин, естественно, старается избежать таких последствий.
Феномен российского патриотического сознания, который я выше описал, я заприметил в первый раз знаете где? В статьях Мамомонта. Да, да, именно там. Он - упоротый антисоветчик, эталонный. И воспеватель "России, сбросившей с себя всё ненужное", то бишь сбросившей имперское бремя, так? При этом он кропает статьи такие, как будто перед ним не мещане, а советская аудитория. Он использует язык программы "Время" эпохи застоя, разглагольствуя о величии Престол - Отечества, о строящихся заводах и ударных темпах импортозамещения. Он вообще не въезжает, что мещанам плевать на заводы, на Престол и на самого оратора, их интересует курс валют, цены на бензин и рост цен на яйцо. Они эти вопросы задают Путину на видеоконференции, а не "Что для Вас есть Русская Идея?". Стройка заводов или их отстутствие интересует тех, кого мамоммонты пытаются оскорбить термином "вместолевые". Советская аудитория - это граждане с великодержавным сознанием, понимаете. Только вот бытие наше давно уже не великодержавное, а это понимают не только лишь все. Мало кто может понять.
Почему бы Путину не прочитать мои статьи о неотменяемости нашей войны с западом и связанной с этим необходимости начать в мобилизационном режиме восстанавливать сверхдержавность, и проводить политику с учетом моих пожеланий, я ведь так убедителен, неправда ли?
Этому много причин. Одна из них формулируется так:
Есть один из *стратегических* плюсов перестройки и раздербана 90-х, несмотря на весь негатив с ними связанный, и для отраслей ВПК и для базовых отраслей промышленности.
Да, мы теперь подсели на импорт во многих критических сферах.
Но, мы теперь не мишень номер один. То есть, ЕСЛИ начнется полномасштабный ядерный обмен, мы там будем значимая мишень, но вторичная, что увеличит долю населения и промышленности, способную его пережить.
Ну а если допустить, что такой обмен состоится, вообще без разницы на либеральное семя, ибо после ядерного обмена управлять пересборкой системы будут совсем другие люди.
Я что хочу сказать? Предположим, аналитики в 70-х сказали, да мы уроем США, но хищники третьей лиги на руинах состоявшегося обмена нас сожрут (как и останки США). Давайте искать другой путь. И один из вариантов - а давайте представимся падалью, трупом, на которого жаль тратить стратегические боеголовки. Пусть они полетят куда-то еще.
Логично?
Кто сейчас *экономическая* угроза для США номер 1?
Мне приходится уже ужиматься, поэтому отвечу кратко:
1. Пока что события развиваются так, что мишень номер один именно мы. Атакующий порядок Большого запада в форме свиньи направлен на Россию, а не на Китай, и мне очень хорошо понятно, почему они решили выхлестнуть сперва именно нас.
2. Мы, прикинувшись кустом у дороги истории, не просто подсели на импорт. В стране бушует полномасштабный регресс во всех социальных сферах без исключения, не только в индустрии.
Комментарии
Так, свободен. Собрание жильцов Розового Астрала - прямо по коридору, и наверх по лестнице до упора.
Да, опираться в планировании можно только на наличные ресурсы. На мифический СССР 2.0 не обопрешься. Да он и невозможен, вон, посмотрите на Украину, да что там Украина, посмотрите на Белоруссию. СССР держался на не на социалистической или коммунистической идеологии, СССР держался на конкретной власти конкретных членов, политбюро, РК, обкомов, централизованном КГБ и МВД безоговорочно подчинявшимся Политбюро, РК, обкомам.
Как только полномочия перераспределились и над местными партийными бонзами пропала всемогущая власть сверху, которая могла сделать с ним все что угодно, то вся коммунистическая идеология в лучших представителях КПСС на местах сразу испарилась, и очень органично вернулись в политику гетманства и ханства. Так что, только наличные ресурсы, здесь и сейчас. "Других ресурсов у меня для вас нет" (с).
СССР 2.0 тоже нет и не будет, потому как местные патриоты красного цвета на дух не переносят тех же гастарбайтеров, стонут что их родные школы "почернели", так что, всё мимо... А ведь те же гастарбайтеры, это тот же СССР 1.0 в большинстве случаев, такая вот загогулина.
Одинаково ненавидят расизм и негров )
А РФ на чем держиться? Не на этом:
Конечно не на этом. Россия держится исключительно на:
И никаких идеологий, будь то марксистских или массонских, России не нужно.
И что же он тогда наших людей отдал под растление и развращение псевдоинтеллигентной мрази? Часть которой прихватили на т.н. голой вечеринке.На вечеринке какие то левые люди попались? Не блогеры миллионники, не короли эстрады? Подобные перфомансы они не закатывали все эти годы регулярно? Ничего не было?
Сколько патетики! Сколько боли за мораль и народ!
Может вспомните, сколько голых было на той вечеринке и что сделал наряд полиции с тем, кто был носочке? Коммунисты, если вы забыли, тоже устраивали голые шествия по центральным улицам городов Советской России, "Долой стыд", помнится это называлось. "Каждая комсомолка обязана давать любому желающему (не обязательно комсомольцу), иначе она мещанка" (с). Так кто, кого и когда растлевал?
Есть уголовный и административный кодексы, оскорбление общественной нравственности, это в их ведении.
Шуточная иллюстрация с просторов ТГ, в тему статьи. Заметка же отличная.
Кто там кого на дух не переносит абсолютно не важно. ТС пишет:
А Запад такой: «А, ну ладно. Возвращайте себе державный статус, становитесь сильными, стройте СССР 2.0, а мы подождём». Ну что за бред!
Это серьезная тема. Запад просто лупить зенки на нас не будет, если мы реально начнем восстанавливаться, а не пародии на этот процесс мастырить. Но выхода у нас нет, кмк: или державность, т.е. возвращение к самим себе, в лоно своей цивилизации, либо нам хана. Заметь - я не обещаю, что будет легко.
Запад уже с нами воюет, если Вы ещё этого не заметили. Можете перечислить конкретные мероприятия и способы возврата державности и т.д. во время военных действий в одиночку против нескольких десятков стран?
Обшибка в тексте. Мы в СССР не сбивали бы польские самолеты, потому как польша, была членом СЭВ. И хватит принижать Россию. В РИ конфигурация была +- такой-же, что позволяло быть самой сильной страной европы, да и в мире не было стран сильнее, по большому счету.
Да, верно говоришь. Я, как бы, попытался расписать военные возможности СССР на сегодняшней фактуре, для наглядности.
Распишите. Пожалуйста. Кроме шуток , мы сейчас достаточно сильны. Идеи нет, это да.
"мы сейчас достаточно сильны. Идеи нет, это да. "
Сила без идеи - ничто.
Путин всё делает верно, какая мобилизация без чистки своих рядов? До мобилизации ещё дорасти надо.
А чистку до военных дел принято делать, по примеру И.В. Сталина.
Так что выжидать нужно, враг настолько силён, что ошибиться смерти подобно.
Время есть? Для выжиданий?
Ну еще Медведев в свое время сказал, что пора забыть о сверхдержаве и комплексах, с нею связанных. В классическом понимании, у нас теперь только одна сверхдержава, но в царстве эльфов тоже не сказать, чтобы идеально все. Наша задача, как страны, пройти между сциллой и харибдой, когда всё полетит в хаос и каждое государство будет само за себя. Ну а по поводу военных проблем - даже на пике военного могущества СССР, в случае конфликта с западом, НАТО собиралось раскатать его как блин, пусть и контролируемо отступив вначале перед танковыми клиньями. Но то было совсем другое НАТО, с умными дальновидными людьми, технологиями и ресурсами доброй половины планеты (если не больше), а не текущее сборище импотентов, которые жалкий миллион снарядов не могут произвести. Тем не менее, опасность они представляют, и еще вполне способны на фарш-бросок силами остатков Восточной Европы.
Ну если уж Медведев сказал - то так и быть, я готов забыть.
Не недооценивай врага, хуже нет, чем такая недооценка.
2. Мы, прикинувшись кустом у дороги истории, не просто подсели на импорт. В стране бушует полномасштабный регресс во всех социальных сферах без исключения, не только в индустрии.
Ну он сказал это не просто так, а из сложившихся реалий. Регресс безусловно бушует, но здесь правильной будет поговорка - ты умри сегодня, а я завтра. Надо просто продержаться до скукоживания США, краха ЕС и КНР, сохранив при этом ключевые компетенции с соответствующими специалистами, ресурсную базу и технологический стек. Импорт как таковой нужен, причем разный, автаркию сделать уже невозможно.
Где Медведев и где реалии?
Т.е. вариант развернуть регресс в развитие вообще не рассматривается даже?
Все можно сделать, включая автаркию, если цель такую поставить.
Ты не понимаешь - дело идет к нашей блокаде. Вопрос: "нужна ли нам автаркия?" уже не стоит. Есть мсысл обсуждать пропорции и параметры автократического существования.
Автаркия будет убога, немногим лучше таковой в КНДР, и может закончится крахом, а-ля 1991 г. Блокада будет только со стороны запада (она в целом уже есть), южные страны в ней не будут участвовать, как и большинство восточных. А это уже неплохой кусок планеты, в рамках которого можно развернуться.
Банки Китая вводят ограничения против России после угроз США — РБК (rbc.ru)
КНР слишком зависит от Штатов и не является по большому счету надежным партнером. Только лишь временным попутчиком.
Очень странно... вы откуда этот регресс наблюдаете? С Марса? Пожалуй, у вас телескоп сломался...
а у нас в России все хорошо, и не только с темпами индустриализации, но и с великодержавностью.
OldRussian10:05
разжевываю. Регресс - это процессы (не отдельные факты, а группы фактов) деиндустриализации, декультурации, деморализации, десоциализации... Это распад сложной системы на простое, то бишь процесс смерти, собственно. "Капитана в тот день называли на "ты". Шкипер с юнгой сравнялись в талантах. Распрямляя хребты, и срывая бинты...
...бесновались матросы на вантах!"
Советская экономика была очень сложной, в этом смысле передовой в мире. Ее заменили на рыночную, работающую на двух струнах " курс рупь-доллар". Советская культура была достаточно развитой, опирающейся на классическую. Ее заменили на псевдокультурное дерьмо. Советская социализация опередила мир на столетия, мы просто в этом вопросе прыгнули в будущее. Ее заменили на прозябание по правилам: "Каждый за себя. Человек человеку волк. Умри сегодня ты, а завтра я."
Про мораль будем говорить?
Я понимаю, что в Розовом лоялистском Астрале крутят другое кино. Но я ведь вам экран не пытаюсь загородить. Приятного просмотра, вас вызовут в Реальность уже скоро.
А можно примеры, когда свехдержава сбивала все это, не частная инициатива за которую воспитывали, а реальные действия? Сухая балка? Захват Туапсе? Провокации в Черном море?
На мой взгляд сверхдержава действовала очень осторожно в плане ответов партнерам.
Я понимаю, что есть желание, чтобы наша страна действовала как Израиль - продвигая свои интересы любыми способами и наплевав на всех... только ни сверхдержава, ни РФ не были бешенными государствами...
9 мая 1945 года советский народ и советская армия одержали самую яркую и масштабную из всех побед, когда-либо одержанных нашим народом и нашей страной.
Мы сокрушили тогда колоссальное и невероятно темное зло. Вернувшись с войны, наш существенно обескровленный этой победой народ не почил на лаврах. Он с ошеломившей его врагов стремительностью восстановил разрушенную страну, создал ядерное оружие, вышел в космос.
Страна одерживала победу за победой. Тут и Корея, и Куба, и Вьетнам. Злопыхатели болтают по поводу того, что Хрущев на Кубе проиграл Кеннеди. На самом деле СССР нужно было убрать тяжелые американские ракеты из Турции. И мы добились этого.
Да, мы при этом вывели свои ракеты с Кубы. И что с того? Кто-то посягнул на Кубу после этого? Да на нее и сейчас боятся посягать.
В Корее и во Вьетнаме мы добились очень крупных успехов. И, право же, есть некая аналогия между этими успехами и тем, что происходило в ходе Пунических войн в той же Испании. Да и не только в ней.
По-настоящему мы стали проигрывать только тогда, когда нас начала затягивать воронка этакой макрокапуи под названием хрущевско-брежневская расслабуха.
На кубу продолжали посягать :) но так же, как и раньше не прямо. Но я про другое спрашивал - когда сверхдержава в реальности ответила? Хотя бы по перечисленным случаям? Или к примеру, а сколько самолетов пакистанских ВВС было сбито в ответ на сбитые наши? я что-то не помню таких...
Костя Цзю в своей жизни на улице дрался только один раз.
Сравнение плохо проходит... Сколько его по носу щелкали на улице? А сверхдержаву? Сколько примеров я вам привел? А что сверхдержава на это ответила? когда героя бомбардировки ее территории наградили, к примеру?
Конкретно говори. Что тебя интересует, какой факт?
Я привел вам несколько фактов из разных эпох СССР. по этим случаям СССР скромно промолчал... и забыл, а иногда хуже - объявил своих людей изменниками и предателями.
И тут вы утверждаете, что у СССР обеспечил себе возможность сбивать натовские самолеты - возможности и РФ есть, но РФ, как и СССР их не использует...
Ответьте себе почему СССР так был скромен в ответе на враждебные действия от партнеров?
какие именно я вам писал. могу и случай про восстание пленных в пакистане подкинуть - почему СССР скромно ничего не сделал? Сверхдержава однако... Куда РФ до нее... :)
Подкинь мне факты, да.
хотя бы ответь по тем,о которых я сказал. Я вижу, что не можешь или не хочешь... розовые очки о СССР вам сильно мешают. Конечно вам хочется верить в сверхдержаву, которая вела себя как сверхдержава... А в реальности нерозовых пони бывает все намного хуже. как с упомянутым мной танкером Туапсе, историей, закончившейся только при РФ. историей сверхдержавы... бей своих, чтобы чужие боялись, а чужих - нельзя и пальчиком...
Где факты? Я не вижу. Какой танкер? Какое Туапсе? Не надо мне закидывать обвинения СССР в стиле либерастной пропаганды, это АШ, а не "Эхо Газпрома"
плохо вы знаете историю союза. либо очень выборочно... и не хотите искать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Захват_танкера_«Туапсе»
https://topwar.ru/175882-incident-1950-goda-na-suhoj-rechke-javnoe-tak-i-ostavsheesja-tajnym.html?ysclid=lsstm000td802306680
https://www.gazeta.ru/science/2018/08/04_a_11883097.shtml?ysclid=lsstor4o4j954651400
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_в_лагере_Бадабер
https://ru.wikipedia.org/wiki/Столкновение_кораблей_ВМС_США_и_СССР_в_Чёрном_море_(1988)
хватит?
Это что такое? Два эпизода из Афганской войны ты к чему привел? Захват танкера и столкновение кораблей о чем? СССР, по твоему, ядерную войну должно было начать?
Ты приведи факты, подобные уничтожению наших вертолетов турками или расстреле наших солдат в Карабахе. Чтобы СССР извинения принимал за расстрел в упор всего подразделения или предложил помидорами отделаться.
Руцкого пакистанцы сбили также сбили :). и ничем им не ответили... ах, война могла начаться... пакистанцы хвалятся, что набили десяток советских аппаратов...
А наше отношение к нашим же пленным, которые были в пакистане - ну подумаешь сидели, а потом их перестреляли - главное, что бы не начать войну... а тем более ядерную...
Сравним, как РФ поступает - пленных обменивает, в случае подобному руцкому хотя бы по экономике бьет... руцкого хотя бы выкупили, но он ведь не простой солдатик был, командный состав...
А захват танкера - классика - банановая страна нагнула союз, а союз предал своих людей и часть сумевших сбежавших посадил в тюрьму, а некоторых к расстрелу приговорил. Именно так поступают сверхдержавы... в отличии от несверхдержавы...
про столкновение - ну подумаешь в терводы залезли и не первый раз - стрелять не будем - это война, а вот РФ должна сбивать самолеты в международных водах :)
По атаке на аэродром - зачем что-то требовать с виновника - простим, а то что виновников награждают - это наверное правильно - ведь победетелей сверхдержавы должны награждать...
я примерно понимаю почему ссср поступил так как поступил в тех случаях, а вы живете в мечтах о настоящей сверхдержаве, которой не было... реальная сверхдержава сильно далека от вашей мечты.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Спасибо за статью.
Отлично написано. Грустно конечно, что движемся к пропасти, и только падение с высоты разбудит общество. Надеюсь, что судьба даст нам ещё один шанс.
Не мне о себе невесть что, ты обычный провокатор и ренегат. Просто смирись с этой реальностью, где ты продал Родину за банку варенья, и жить станет легче.
да, упорный провокатор+++
сбегай до идиота в каске. У него как раз моя личность обсуждается. На более вас не хватает, импотенты. Не идеи же вам обсуждать. И с вами.
"Не мне о себе невесть что, ты обычный провокатор и ренегат. "
Какое тупое убожество и хамство.
Идеально сформулировано, надо запомнить
В 2008 году я получил степень MBA. Так вот курс маркетинга преподаватель начал так: "Огромная ошибка, которую допускают многие компании при формировании маркетинговой стратегии, предполагать, что население РФ составляет 140 млн человек. Запомните: Россиия это маленькое европейское государство с населением 20 миллионов. Только это количество граждан платежеспособно, вся остальная страна может позволить себе покрыть только базовые потребности, поэтому никогда не учитывайте их в ваших рекламных сообщениях, если только вы не планируете продавать дешевую продукцию: дешевые продукты питания, одежду и т.п."
Т.е. элитная часть РФ давным-давно, с 90-х, не живет в Сверхдержаве, они живут в маленьком европейском государстве. И с их точки зрения все эти рассуждения о Сверхдержаве нужны только промывание мозга быдлу (которым они считают всё население РФ). Ну и, скажем прямо, работает.
Очень интересное сообщение.
"В гранит"
)
Я запомню этот твит.
Страницы