Американский журналист Такер Карлсон опубликовал новый видеоролик, записанный по итогам интервью с президентом РФ Владимиром Путиным.
В Кремле Карлсон провел пять часов, российского лидера он ждал около двух часов.
Ролик называется "После интервью"
https://tuckercarlson.com/after-the-vladimir-putin-interview/
Главное из заявления Такера Карлсона по поводу разговора с Владимиром Путиным:
- Он умен. В этом нет никаких сомнений;
- Путин дал «чрезвычайно детальный» ответ о предпосылках кризиса вокруг Украины;
- Нужно быть идиотом, чтобы подумать, что Россия хочет экспансии и собирается заехать на танках в Вену. Это неправда, она и без того огромная, ей не нужно больше территорий;
- Путин во время интервью искренне выражал свое мнение;
- Путин «не часто дает интервью» и ему не так просто «объясниться». «Очевидно, он проводит много времени в мире, в котором ему не нужно объясняться»;
- Крым находился в руках России еще в начале этой войны. Поэтому, если вы действительно считаете, что в качестве условия для достижения мира Путин должен будет отдать Крым, то вы безумны;
- Отношение Запада к России, то, что НАТО поставило задачу сдержать Россию, очень огорчает Путина – когда он говорит об этом, у него сверкают глаза;
- Путин заявил, что готов к мирному урегулированию на Украине. Это заявление удивило – но он бы не стал об этом говорить, если бы не думал так в реальности;
- "Нами правят сумасшедшие". Так он оценил стремление руководства США к смене власти в России
После интервью Такер получил толстенную папку с историческими документами по Украине.
P.S. от ТС:
Комментарии
Такер Карлсон успел поговорить со Сноуденом и Тарой Рид, которая обвиняла Байдена в домогательствах.
Очень интересное мнение. Впервые такое встречаю.
Что тут "интересного"?
Он просто заметил что Путин живет в России, где ему не надо ничего обьяснять, так как граждане и так все прекрасно понимают)
Путин - блестящий полемист. Мастер интервью и диалога. Это общепризнанный факт. Его сложно подвергнуть сомнению и найти опровержения данного факта.
Путин в состоянии вести многочасовые прямые линии с народом, отвечать на лобовые "острые и сложные" вопросы прямых врагов и т.д. и т.п.
И вот Такер заявляет что заметил "затруднения" у Путина?
Такер оценивает Путина, как шоумена, читающего подготовленный ответ. А Путин думает в процессе диалога и именно беседует, а не выступает. Что происходит с американскими официальными лицами, когда им задают неожиданный вопрос, все мы видим на выступлениях пресс секретаря госдепа.
"Мистер Путин - кто вы?"
"Я специалист по общению с людьми" (С) ВВП
Такер не вчера родился, но вопросы его странные, но, тем не менне, молодец, что пытается понять...
с какого перепугу все решили, что Путин кому-то что-то должен доказывать и пояснять?
есть объективная реальность, а не та, что в их фантазиях
Ну вообще да, если сравнить с западными политиками которые трындят не закрывая рот, повторяя либо одно и то же либо не значимые вещи, либо вещи которые можно интерпретировать как одним образом так и противоположным. И все это бессвязно перемежается с популистскими историями о собственных детях, собаках и холодильниках.
то да, к таким "объяснениям" у нас тут не привыкли и приветствовать их не станут.
Не читал все статьи про интервью. Сам не постил потому выскажусь тут. Только по Украине. Впечатление что карты к торгу на столе. Программа максимум Новороссия. Венгрия, Румыния вправе взять свое. По итогом торгов могут принять или условия поменяются.
Но то мое. Я человек открытый и прямолинейный. За обман презираю.
Исторический экскурс - это все хорошо, но это воспримут интеллектуалы, 0,2% от западного населения.
Вот главный абзац из всего интервью: (взято из текстовой расшифровки несколькими постами ниже)
Это построение ответа от "противного".
Т.е. это четкая антитеза "упрощению" западной пропаганды.
Они заявляют своему обывателю - всё просто, Путин диктатор, который против демократии, света и добра.
Путин заявил - всё сложно, это история. Хотите - изучайте, хотите - нет, но ваши власти вам врут, они не говорят про истоки, про историю возникновения конфликта.
Это для нас с вами понятно. Обыватель на западе воспринимает ситуацию только в двоичном коде - хороший парень - плохой парень, демократия - тирания. Не уверен, что половина из них на карте покажет Украину.
Это понятно.
Зато теперь реднек, который попытался посмотреть интервью, плюнул и выключил его, может с полным основанием заявить:
- ребята, там всё сложно, х@ли вы туда лезете и тратите мои деньги? Пусть они сами там в своем говне разбираются.
Ну, разве что так.
Как где-то недавно говорили, не помню уже где, западный обыватель хотя бы воочию увидит, что у Путина нет рогов, ноги не оканчиваются копытами, и он не выдыхает серой.
Заложить червя сомнения тоже дорогого стоит.
А ещё он удивительно молод и свеж во всех проявлениях. Людям, привыкшим смотреть на старьё на всех уровнях власти это подсознательно будет бить по восприятию и сравнению. Одряхлевший Гегемон не для их "спортивного" мышления.
Покажет. Обязательно покажет!
Только неправильно :)
Причём "исторический экскурс" детальный и без подсматривания в бумажку - in details without notes.
Ну, вот как объяснить, что означает для них такой вариант? Только аллегорией
Это когда у вас изо рта достали бутерброд с копчёной осетриной, который вы уже положили в рот, успели ощутить аромат и готовы были сдавить челюсть, но тут вам одной рукой двинули поддых, а другой заботливо и ласково вынули бутерброд изо рта, не дав прожевать.
От этого у вас возникает сразу - недоумение, обида и долгая долгая фрустрация с послевкусием
"Этот 77й туп как пробка"
Скорее всего, "интервью" - это акция прикрытия. Такер, как сторонник Трампа и потенциальный вице-през, был послан для прощупывания позиций и налаживания личных неформальных контактов с Презадентом РФ. Скорее всего, американсокй стороной, были озвучены некоторые предложения по новому переустройству мира. Трамп, учитывая опыт своего первого президенства, прекрасно понимает, что даже при его избрании на пост президента США окажется в очень непростом положении - У США сейчас везде лавинообразно нарастающие комплексные проблемы - и в мире и, главное, внутри страны. "Глубинное государство" попытается опять саботировать все инициативы Трампа и будет гадить всеми возможными способами. Поэтому, ему нужно на кого-то опереться - он ищет союзников и пытается договориться с "недругами"(не экзистенциальными врагами). Ему необходимы "победы", которые бы позволили получить признание и уважение в мире. Одной из таких "побед", безусловно, могло бы стать урегулирование "Российско-Украинского конфликта" под руководством США. Так что приезд Такера - это попытка выяснить какова будет "цена".
PS: Кроме встречи с Президентом, Такеру позволили встретиться с Эдвардом Сноуденом. Я думаю, ни у кого нет сомнений в том, что Э.C. обладает очень критически важной информацией о "делишках" ЦРУ( которая превратилась в "частную армию" глобалистов). Думаю, что тот факт, что Э.С. позволили остаться и даже дали гражданство, говрит о том, что он поделился этими данными с нашими спец.службами. И что сейчас пришло время "открыть консерву" и передать некоторые документы группе Трампа.
Ну, разве что, "он передаст".
Поскольку, совершенно очевидно, что Карлсон, мягко говоря, недалек.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Забавно. О необходимости мирного урегулирования ситуации на Украине Путин начал говорить ещё в 2014-м, после "майдана" и задолго до начала СВО. Журналист Карлсон не мог об этом не знать, но видимо это "удивление" ему для каких-то целей необходимо.
В целом интервью получилось хорошее, но для западных СМИ явный "неформат", слишком много подробностей, сориентироваться в которых западный читатель просто не сможет. Карлсон едва ли этим интервью доволен: он не может спросить ничего нового, Путин ничего нового не может ответить. Но для популяризации на западе мнения России по украинскому вопросу сойдёт.
Шикарный коммент в подписи от Винса Лэнгмана.
Коротко и по сути.
Причём перевод в этом P.S. некорректный: в данном контексте говорится не о "без примечаний", а "без записок"
Именно.
Я не долистал до вашего комментария...
Without notes в данном случае - без бумажек/записей, то бишь по памяти, а не без замечаний. Это несколько меняет смысл фразы.