Не стал ждать оригинала в 2 часа по Москве - не настолько зациклен и ничего особого не ожидал по следующим причинам:
1) Позиция, мотивы России и Президента мне предельно ясны и я их поддерживаю.
2) Никаких новых "ультиматумов" руководству не будет - это не в характере Президента "повторять для тупых" уже предъявленное. Повторение для широкой аудитории только.
3) Карлсон несистемный уже журналист/блогер и интервью дальше сетей не пойдёт полностью. Мейнстрим западный, как всегда, понадёргает нужного и всё извратит (уже).
4) Рассчитывать на то, что интервью что-то доведёт до илиток Запада, наивно. Они уже объявили Карлсона предателем и слушать интервью не станут.
Первое впечатление с первых минут:
Такер типичный американец, нетерпеливый и шоумен, ждущий быстрых рубящих ответов. Тем не менее, несмотря на перебивания, проявивший определённую долю сдержанности, на которую способен американец.
Можно понять Президента с его пространными историческими экскурсами - они направлены думающим людям, но они и так в большинстве всё понимают. Для 95% западного хомячья это бесполезно с их клиповым мышлением. Картинки пиндоТВ с "обстрелами Киева" и "резнёй в Буче" всё перевешивают. Такер, может, и понимает, иначе не приехал бы, но до тупых западных лидеров ничего не дойдёт - это даже заметно по его же репликам, когда он перескакивает.
Это как объяснять тупому американскому копу, почему отличник Петя ударил хулигана Васю:
- Объясните, почему вы ударили Васю ?
- Он угрожал смертью моей семье, поджёг дверь в квартиру, убил собаку.
- Нет, объясните, по какому праву вы напали и избили беззащитного Васю !?
Это только в нашем известном фильме такое возможно, чтобы умный коп всё понял и отпустил Петю.
Когда западным лидерам пытаются донести правду, у них просто внутренний барьер включается и отключается слух. Об этом много раз говорили. Объяснять ситуацию историческими отсылками людям с памятью гуппи бессмысленно. Экскурсы в 13 век с представителем страны не старше Большого театра им не понять. Как доказывать правоту зайца голодному волку.
Что понравилось: очевидная эрудированность. адекватность и мудрость Президента, владеющего широким спектром знаний. Ирония, опять же. Не вижу смысла разбирать на детали очевидное и уже звучавшее.
Не понравилось: постоянная отсылка к "ошибкам США и НАТО"; акцент, как на русских, только на Юго-восточных территориях; готовность к переговорам.
Зачем совершили переворот на Украине, когда Янукович сам бы проиграл на выборах, например. Это не ошибка была, а целенаправленное спланированное действие, направленное на розжиг гражданской войны в пространстве Россия-Украина.
Расширение НАТО и непринятие России в НАТО тоже не ошибка, а логичное утверждение гегемонии СГА. Россия в НАТО - прямой неприемлемый конкурент.
Давление и санкции - это естественное состояние и способ благополучного некогда существования Запада, а доллар инструмент и оружие, а не ошибка.
Срыв петрушкой Джонсоном переговоров в Стамбуле - не ошибка, а намеренное продолжение кровопролития. Выторговали выгодную позицию для бывшей Украины, чтобы довооружить её и вынудить Россию в дальнейшем к более жёстким действиям. Чем больше кладбищ - тем больше раскол по линии Днепра.
Ожидание осознания таких "ошибок" от сумасшедших деградантских элит Запада, как ждать морковкиного заговения. Единственный способ устранения угрозы - силовой и экономический, на грани "немыслимого". Бить по кошельку и по роже.
Переговоры вести с кем ? С зигующими в Киеве ? С сумасбродным старичьём ? С педрилами, трансгендерами Парижа и Берлина, от которых ничего не зависит ? Ни в какую "другую сторону" и впопятную они добровольно н пойдут.
Запад отступал, только получив по щам. Тогда там появлялись политики, с которыми можно разговаривать и решать проблемы.
"Потребуется много времени..."
Вставка про Гершковича был откровенно нелепа в такой беседе.
И да, Такер не задал самый главный вопрос: "Хотят ли русские войны...". Наверное, потому что знает ответ, как всякий разумный человек. Но, как мне кажется, шире бывшей Украины он ничего не увидел в сегодняшних реалиях.
Комментарии
Для американца вопрос о судьбе соотечественника(хотя и шпиёна) отнюдь не глупый
Карлсон немножко соломки постелил
Копеечный вопрос для такого интервью. Вопрос убитых пятисот американцев на Руине его не заинтересовал - опасно же, могут не понять.
Уверен, что в Америке 99% даже не в курсе, кто такой Гершкович. Может меньше - на размер аудитории СиНаНэ.
Реально острые вопросы, как мне показалось, журналист из тоталитарной страны ожидаемо не задал.
Отнюдь, отнюдь. Обмен вопрос важный
Продолжительное время идут консультации по обмену между США и РФ.
Несколько человек уже обменено. И консультации и переговоры будут продолжаться
Реально острые вопросы надо задавать американским политикам: Почему отделение какой-либо территории от США или иной западной страны - это сепаратизм, который надо жестко подавлять, а отделение территории от любой другой страны мира - это "освободительная борьба"? Почему, если руководитель какой-либо страны подчиняется указаниям из США, то это "свой парень", а если не подчиняется, то "тиран" или "узурпатор"? Почему... и т.д.
Потому что нужно сначала создать техасцев, калифорнийцев, образ "тюрьмы народов", а потом говорить об "освободительной борьбе". Это многолетняя работа. Демократию можно насаждать расстрелами и бомбардировками, а тиранию нельзя даже мягко и ласково. Потому что они - умная и красивая обезьяна.
Это, собственно, уже ответ.
Копеечный вопрос дал возможность донести, что спецслужбы общение не прекратили.
в Америке 99% даже не в курсе, кто такой Гершкович
--------
В России, думаю, тоже...
Я не понял-чего он его ребенком назвал?
Тупая манипуляция и давит на жалость. Обычная пиндосская.
Владимир Владимирович продемонстрировал умение вести разговор сразу несколькими слоями, сразу на нескольких приоритетах обобщённых средств управления.
При этом Владимир Владимирович строил беседу так, что становится совершенно не важно сколько слоёв ухватывает на уровне логики конкретный собеседник, - обращение идёт к самой широкой аудитории, каждый возьмёт столько, сколько позволит уровень осознанности.
Вопрос по журналисту во первых явная домашняя заготовка, если бы он его не задал, его начальство бы его обратно на порог не пустило, потому что он и так, вместо того чтобы "гонять" Президента вопросами, два часа просидел с открытым ртом, слушая Путина как первокурсник Менделеева. Так что пусть его, Президент не ставил перед собой задачи раздавить чьё то эго.
Имя Гонзало - единственное исключение.
Как раз для Калсона Гонзало не исключение. И тому есть многочисленные подтверждения
Зато Карлсон исключение. Потому что MSM просто насрать.
Такер освещал тему с Гонзало, в том числе брал интервью у его отца.
Вы бы читали, что вам пишут. Желательно, еще бы и понимали, но это я много прошу.
Вроде ваш комментарий. Вы бы помнили, что пишите, "но это я много прошу".
Нет, не мой. Первое предложение - чужая цитата. Будьте внимательнее.
Да вы батенька, по меркам АШ, - хам, шататель, желудист и оскорбитель чувств идиотЪов!
Фактически еретик! Эдак вы скоро и про пидарасов начнёте говорить что-нибудь нехорошее!😡😠
Ай-ай-ай такие ужосы ужастить!
А здесь до элит доводить не нужно .нужен. лекторат что б они спросили элиты где деньги Зин ?
Ну а маск анонсировал показ .на широкую аудиторию !
Да и посмотрят это не только за океаном !
Нам это не интересно ! сто раз озвучивали !
Повторение - мать учения. Пару раз в год надо транслировать на запад подобные интервью, чтобы они там совсем не сварились в излучателях.
"Для 95% западного хомячья это бесполезно с их клиповым мышлением".
интервью для тупых американцев должно было быть таким:
- Почему ты начал войну?
- Они напали на наших союзников. С вашей помощью.
- Спасибо
- Береги себя
А какое интервью вы могли бы предложить для умных янки?
Согласитесь, что должны же быть умные американцы?
Для умных:
- Ждите. Скоро вам πzdets.
К умным в таком тоне обращаются только глупые
Умные не делают различий, когда к ним обращаются.
А то, что медведев туп - согласен.
Очень спорно. Он может быть настолько умён что в данной игре изображает тупость. Хотя скорее отмороженность. Она нынче в цене.
Он в политике. как Шаман (певец) в шоу. Надо петь очень патриотическое и духоподъёмное.
Если судить по количеству отмороженных комментаторов на АШ, то таки да
Власть видит запрос общества и играет на него, если не сама его инициирует.
.. ваша неправда. Здесь собрались адекватные и вменяемые люди,98%.
Хотите увидеть отморозков? Сходите на яплкаль,получите массу впечатлений.
Присоединяюсь к вопросу. Какое ещё интервью, надо дать для тех, кто всё понимает, кто собаку съел на том, как грабить и нагибать хоть своих, а тем более чужих. У них с клыков кровь капает, бешенство в глазах, кукуха давно съехала (на ту же Клинтониху посмотреть), что им можно предложить?
Интервью хотел не Путин, вряд ли он верит в умных янки...
https://www.youtube.com/watch?v=tv5eROEnqTE
Вы точно к умным американцам не относитесь.
Методичку уже открыли? Какой вариант выберите?
Такер такого ответа и ждал.
Это не важно. На месте Карлсона мог быть магнитофон.
Совершенно верно. Владимир Владимирович со всем уважением говорил поверх головы Карлсона.
Карлсон оказался в роли Мнемоника. Ценнейший человек, в голове ценнейшая информация определяющая судьбу континента, Евразия, а может быть и всей Планеты, но носитель не имеет полного доступа к её полному смыслу и содержимому.
https://t.me/crimsondigest/1641
Железная крыска, ты что привёл в качестве примера?
Какие, нахрен, переговоры? Кто такой Карлсон и кто такой Путин?!
Какие, нахрен, переговоры?
Карлсона уважаю за его трезвый взгляд на происходящее. Но! Какие нахрен переговоры!?
https://aftershock.news/?q=node/1343105 - цитирую:
Т.Карлсон: Готовы ли Вы сказать, например, НАТО: поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас.
В.Путин: Знаете, это предмет переговоров, которые с нами никто не хочет вести или, точнее сказать, хотят, но не знают как. Знаю, что хотят, – я не только вижу это, но я знаю, что хотят, но никак не могут понять, как это сделать. Додумались же, довели до той ситуации, в которой мы находимся. Это не мы довели, а наши «партнёры», оппоненты до этого довели. Хорошо, пусть теперь подумают, как это повернуть в другую сторону. Мы же не отказываемся.
Это было не интервью. Это были практически деловые переговоры
Вот это из какого-то тг-канала. Кто эту чушь написал? Зачем приводить это в обсуждение?
Какие нахрен переговоры?!
Там дальше в одной из веток комментарий от камрада андр_мат - почитайте.
И чё умного сказал андр_мат? Просто дегенерат.
М-да, забавная сегодня собралась публика на АШ.
Блин, ну это вообще супер. Фактически верительная грамота от параллельного правительства, переданная через совершенно публичные каналы...
Можно было сказать: "представь, что Техас отошёл к Мексике, а Мексика стала уничтожать всех англоязычных, а также стала вступать в Альянс Бин Ладена, чтобы разместить его ракеты. Что бы сделали США и капитан Америка?"
Автор можете выделить , что нового было сказано?
Для вас ничего .интервью для прорыва на запад !
В учебнике истории будет--- про СССР и его (СССР) руководство, как думаете?
Страницы