Там четыре параметра - отношение, обсуждаемость, читаемость, обратная связь.
Предлагаю добавить ещё одну - достоверность (обозначив - брехливость, в смысле - лживость) - высчитывается просто: количество статей помещённых в ахтунг от общего числа статей. А то, с лёту, быстро сложно понять, чья (в смысле брехливости) статья.
Комментарии
Отличное предложение! Больше
клейм на лобметрик, хороших и разных. Совершенно необходима метрика по длине писюнов, размеру сисек, стоит или нестоит (я про воинский учёт), и самое главное размеру годового дохода и каким образом он получен, - трудовым или перед нами паразит -эксплуататор....Совершенно необходима метрика по длине писюнов, размеру сисек, стоит или нестоит (я про воинский учёт)
С этим сложнее, ну если только люди добровольно начнут эти параметры выкладывать...
Интересно то, что ваша направленность внимания в эту сторону направлена, как будто ещё не весна...
А это мысль! Добавить метрику: краткость - сестра таланта. Отражающая то, насколько длинные статьи (по кол-ву символов) публикует автор.
Чтобы наглядно показывало: кто пишет "простыни", а кто коротко по сути.
Правильно! Всецело поддерживаю!! Переплюнем проклятый Твиттер -
Ограничить длину статьи сотней... Нет, - тридцатью печатными знаками, чтобы не утомлять читателя!!
И буквы из редактора убрать, пусть авторы пишут смайлами.
Тридцать смайликов вполне себе достаточно чтобы выразить мысль любой, доступной нормальному жителю Росси, глубины.
Вообще-то, в Ахтунг помещаются в том числе сатирико-юмористические статьи, вспомним Йожика. Так что такой параметр не совсем объективен.
Странно, стеб, сатира, юмор по идее там не должны быть, это самостоятельный отдельный жанр.
С юмором становится всё хуже и хуже
надо разделить Ахтунг, который создал Йожик. и ввести новый параметр, обозначающий именно недостоверность.
А что важнее: обсуждаемость или читаемость статьи? Может есть смысл еще ограничить размещение на Пульсе статей от одного лица (т.е. за день можно не более одной по общему правилу): дело в том, что некоторые злоупотребляют и размещают в течение дня порой до трех статей на Пульсе (как сегодня к примеру)...причем эти заметки никто особо и не читает, но они забивают ленту и реально стоящие статьи растворяются на Пульсе в общей массе
Насчёт юмора согласен, выделить в отдельную категорию. А насчёт остального вам скажут в комментариях, что это личное мнение редакции. А так там чистая правда "мамой клянусь"
Поддерживаю
Ага. Несколько своих сочинений я сам направил в раздел Ахтунг. И кто я после этого?
Сложно сказать, если после понимания, что был не прав - честный человек, который бывает ошибается. Но, ошибка - хоть и не вранье, но ошибка. Критерий достоверности страдает от желания исказить или неумышленного недогляда, какая разница.
Я написал несколько конспиролухологических статей и сам отправил их в Ахтунг. Чтобы читатели сразу знали что они читать собираются.