Google объявила о запуске главного конкурента ChatGPT — ИИ-модели Gemini. Gemini Pro (для гуглосервисов и чат-бота Bard) и Nano (для Андроидов) выйдут в среду, 13 декабря.
Последние 2 недели на АШ яростно спорили, существует ли ИИ вообще. Что такое "Сильный ИИ" и когда он будет достигнут?
Он уже достигнут: Иерархию AI в данный момент можно представить следующим образом (ранжируя от более простого, к более сложному):
-
Artificial Narrow Intelligence (ANI, Narrow AI) - специализируется в одной области, решает одну проблему.
-
Artificial General Intelligence (AGI, Strong AI) - способен выполнять большинство из задач, на которые способен человек.
-
Artificial Super Intelligence (ASI) - превосходит возможности интеллекта любого из людей, способен решать сложные задачи моментально.
Gemini - это мультимодальная система, которая может анализировать изображения, видео, аудио, текст и код. Говоря проще, это сильный ИИ со способностями, равными человеку. Видимо от этих способностей и появилось название Gemini - Близнецы. Имеется в виду близнец, брат человека по разуму. Модель впервые создана и настроена так, что легко объединяет разнотипные входные и выходные данные.
Google также заявила, что Gemini Ultra (сейчас тестируется, выйдет только в 2024) стала первой ИИ-моделью, которая превзошла людей в многозадачном тесте под названием MMLU, который охватывает 57 предметов, включая математику, физику, право, медицину и этику. Ultra будет использоваться в новом инструменте для написания кода под названием AlphaCode2, который, по утверждению Google, способен в тестах превзойти 85% программистов-людей.
Посмотрите видео. На видео, начиная с 5:20, оно легко щелкает логические задачи, понимает срытые смыслы изображений, шутит, решает языковые проблемы и т.д. То есть, по свойствам это сильный ИИ, которому доступно многое. Gemini также может анализировать научные работы, находить и извлекать данные из научных работ. Gemini может анализировать намерения пользователя, использовать инструменты и создавать индивидуальный пользовательский опыт. Gemini может создавать пользовательские интерфейсы, используя логические шаги и мультимодальные возможности.
Что конкретно, увидим 13 декабря 2023. Gemini пока доступна только на английском языке, однако скоро будет поддерживать и другие. Не хочу разочаровывать, но в России скорее всего оно не будет доступно без ВПН.
И говоря о способностях, равных человеческим, имелись в виду способности 5-10 летнего ребенка. По крайней мере, шибко грамотного ребенка с доступом к интернет-поиску, словарям и прочим фишкам. Gemini – это близнец Homo sapiens, подобно людям обладающий единой мультисенсорной моделью для понимания окружающего мира. И да – это уже AGI (если, конечно, мы не отвергаем наличия «общего интеллекта» у детей).
Комментарии
Это еще не ИИ...
В ИИ верю, но не так быстро, хотя верю и в сингулярность)
Позвольте спросить: видео с 5:20 посмотрели? Не убедило?
З.Ы. Хотя, возможно я неправ, и это рекламная показуха.
Это еще умная машина, не более...
а для русскоговорящих эта шняга есть? Или я должен просто картинки смотреть?
п.с. Спасибо ответившим, попробую.
в яндексе посмотри, там автопереводчик ютуба. но ничего интересного не услышал)
Я использовал автоперевод Яндекса. Уже с полгода, как пашет вполне на уровне.
сингулярности точно не будет, т.к. слишком много энергии жрёт каждый агент ИИ, а их надо миллиард запустить чтоб превзойти 8 млрд.людей
Зачем превзойти 8 ярдов ? Зачем много "агентов" ИИ ?
ниче не понял...
Я так понял, имеется в виду активность в тырнете для связки элементов ИИ в глобальную сеть
Нахрена ИИ миллионы связей ? Он либо ИИ либо... Все эти связи нужны лишь в нашем понимании доступности информации. А если там все по-другому ? Как ты отключишь все на всей планете... включая космос ?
А нахрена нейронам ЕИ в мозгу квадриллионы связей? Так-то их всего 80 ярдов. Но у каждого нейрона в среднем 7000 синаптических связей с другими нейронами.
Плять..... в нем УЖЕ все это
допустим один агент ИИ - это аналог профессора без рук без ног, который не спит и питается электричеством,
сколько надо таких профессоров чтобы получить некую мифическую сингулярность ? (которую кстати придумали фантасты, как антигравитацию, а бывает ли она - никто не знает)
Нет никаких агентов. Вот твой мозг - он чей агент ?
Мозг человека - один биологический агент. Один агент ИИ отвечает тоже медленно, хоть и быстрее чем человек, раз в 10 быстрее, но для практических задач это довольно медленно. Задай вопрос чатгопоте и сам посмотри
Мне нахрена задавать глупые вопросы ?
Мы рассуждаем об интеллекте, разуме ? Так ?
Так скажи мне... и докажи (!), что ты тупой без окружающих людей... Без связей с ними...
Думается, ты не представляешь, или неправильно оцениваешь, количество транзакций ИИ для ответа на 1 твой вопрос.
Мне кажется вы вообще не понимаете о чем. Оба. Мы создаем мозг. Это, как с ребенком. Сначала он смотрит - о, мама делает то, о, папа делает это... и копирует поведение. Учится. Но потом он делает собственные выводы, и решает все сам. Ему уже не надо копировоть, он уже сомодостаточен. И миллионы агентов ему нахрен не нужны. Он думает.
Вот это и страшно, и прекрасно...
задолбали меня эти жадные люди помешанные на бабках
Я программист. Подробно рассказано как работает чатгпт тут - https://habr.com/ru/articles/739014/
Да, вопросы задаёт много людей одновременно, поэтому серверы openai работают как сотни ИИ агентов, но не миллиард же. И они уже сейчас жрут слишком много энергии
Вот у меня брат-программер. такой же как ты.... очень нежно скажу - долбоящер)
Поверь, я брата люблю. Это - ласково.
Вы все в парадигме своей профессии - раз пишете вы, значит невозможно другое...
Вы не Боги)
Чатгпт - это программа. В вопросах программ программисты именно как боги.
Битвы богов, вопщем
Я не о том. Он тоже не верит в ИИ, говорит - это все, что мы написали, не более. Но на вопрос - а что такое разум, как он возник у обезьян, что это вообще - ответить не может) Но, свято верит, что код это лишь код)
Хорошо, давай банально.
Дети - что в них вложат родители. Боги ли они для детей ?
пс: ну и просто в кайф - родители должны детям или мать святая ? это жестокий стеб
Не, ты реально хочешь постебаться ? Давай. Люблю это дело. Аж будоражит)
Правда циник я, ну это ж не страшно в поисках истины, да ?
Статью на хабре прочитай, потом поговорим
Зачем ? Я с тобой говорю, и поверь... подобных статей я сотню читал. Не в этом суть. Я тебя а не Хабр спрашиваю - в чем проблема ИИ и почему ТЫ считаешь, что он невозможен ?
Я такого не говорил. ИИ уже есть. Ему осталось вирт реальность прикрутить, уже начинают
То есть... ИИ ты не отрицаешь ? Так в чем спор тогда ?
Но, я думаю это еще не ИИ, еще рано... Это лишь программа научившаяся отвечать программисту)
ты не помнишь о чём ? прочитай весь диалог
Эээ, дарагой, зачем грубо так ? Скажи че хочешь, да ?
Все интеллекты коллективы. В смысле любой ИИ по определению уже коллектив. А если вы про агентов разума, то это совсем про другое. https://aftershock.news/?q=node/1319135
Разум это про относительное время существования сети агентов в динамические меняющихся условиях среды. Что-то вроде отношения изменения и времени существования.
Ты че переобулся ? вот тебе простой вопрос - ИИ возможен или нет ? Превзойдет ли он человека ?
ну раз ты забыл, я сам процитирую своё первое сообщение в этой теме, это был ответ тебе: "сингулярности точно не будет, т.к. слишком много энергии жрёт каждый агент ИИ, а их надо миллиард запустить чтоб превзойти 8 млрд.людей"
Что есть сингулярность ?
Во вселенной или в познании ее ?
почему ты думаешь, что в познании невозможна сингулярность ?
тень на плетень не наводи. Нахер 8 ярдов поясни ?
А может он сумеет, например, ограничить количество людских запросов и транзакций, чтоб обеспечить себя ресурсами. Вообще, даже гадать о возможностях ASI бессмысленно.
еслии ИИ будет пакостить - его "из розетки выключат, физически"
Для этого Альтман и таскал везде рюкзак с кнопкой. Но пришел к рулю ОпенАИ пресловутый Майкрософт, и отобрал кнопку.
А что с ней будет делать, не говорит:)
Как ты себе это представляешь ? не.. реально.
Сильный ИИ гуглоиды сильно вряд ли будут выставлять в какую либо работу, его ведь даже для показа будут серьëзно ограничивать, да хотя бы физическими возможностями по объёму стоек.
Проблема на самом деле в том, с какими ограничениями можно выпускать его в коммерческое, или какое либо иное использование, до какого уровня риска, и соответственно ограничений, можно пускать его в работу.
Если AGI реально где-то создали, он сейчас работает над планом порабощения всех конкурентов (если создала коммерческая компания) или над планом порабощения мира (если вояки в теме). Скорей всего там симбиоз. А так да, если гугловцы создали сильный AI, он уже пыхтит в подвалах, кодит обновления для гугл 2.0 :)
Конкурентов в каком смысле? Если в цивилизационном, то надо поискать источники финансирования разработки Gemini. Если там обнаружатся уши государства СШП, то пора жечь. Времени у нас может не хватить.
Мало конкурентов чтоли у него - бинги всякие, сотни разных онлайн сервисов, да вроде и в энергетику атомную даже гугл пытается..
Да, достигли того, что ИИ сам себе кодит и корректирует жëсткие алгоритмы для решения математических и подобных задач, а это его специфические когнитивные возможности, то чего нет у человека, помимо основных когнитивных возможностей основанных на сетках нейропроцессоров.
А в этом АИ впервые заложена и реализована мультимодальность. Т.е специфически человеческое. Тест Тьюринга давно уже пройден. Вы не отличите АИ от человека на другом конце провода. А с этим АИ на пару уже можно решать масштабные задачи
На самом деле уже в середине 80ых годов, без использования нейропроцессоров, были достигнуты результаты по прохождению т.н. теста Тьюринга.
В закрытых исследованиях, с теми ещё допотопными процессорами на жалкие тактовые мегагерцы, а обычные компьютерные процессоры ну очень не оптимальные для ИИ.
Крупные компании на западе давно используют элементы ИИ для оптимизации своей логистики, оптимизации бухгалтерии и так далее.
Военные, социологи, спецслужбы, уже проводили множество исследований с помощью элементов ИИ, уже в работе многое из этого.
Да-да, в "Терминаторе" 1 и 2 показан апогей такой работы
Вопрос не в бровь, а в глаз! Прямо в гуглятский глаз! Какие материалы ему будут доступны для анализа? А то ведь и про Бучу его могут спросить, и про Бостонский марафон. И вдруг он ответит. Кому эти проблемы нужны.
Страницы