На днях я стал участником разговора, в котором обсуждался национальный вопрос, и один популярный генерал из Чеченской Республики рассказал, как он инициировал проведение генетического исследования, чтобы установить этнический состав в генах его хороших знакомых из числа русских - на добровольной основе и исключительно с целью удовлетворения научного любопытства. Как выяснилось, "русские" гены не оказались доминантными.
Я в этой области полный профан и слабо понимаю не только научную, но и смысловую сторону вопроса. Для меня это всё равно, как луч света разложить на спектр, и он превратится из прекрасного явления в набор вертикальных полосок разного цвета... Но тут я приступил к разбору почты и натолкнулся на письмо, выдержки из которого мне кажутся вполне отвечающими на вопрос, где же и в чем притаилась в нас наша "русскость". После выдержек будет ссылка на целый труд, посвящённый этой теме. Если у кого-то будет желание - почитайте на досуге. Мне кажется важным думать и рассуждать на эту тему в наше время. Особенно важно это в контексте воспитания наших детей.
"Россия. Она уникальна своей дорогой в небо. Здесь наша память о тех, кто своим примером зажег наше сердце, изменил нашу жизнь, нашу цель. Став частью нас самих, они непрестанно рождают в нас импульс для движения, не дают сердцу потухнуть....
Слово русский содержит в себе не столько этногенетический смысл, сколько нравственно-религиозную суть человека. Эта суть уходит за географические границы России, ее этнокультурные границы, и проявляется у людей в других странах и культурах, в их особом отношении к Богу, к людям, к своему Отечеству, где они родились и живут. Этой сутью Россия проходит через линии окопов и государственных границ."
Комментарии
(Исправлено) Не увидел что перепост Ходаковского. Но любое меряние черепов ни к чему хорошему не приводит.
Да. Внизу будируют Голодомор. Типа, оправдываются за него.
точки , в тексте нет. Формулировка и нравится, и опасна, своей не законченстью.
Возможно это и есть часть Нашей Сути.
Вторая пошла, за сегодня.
Ведь сказал Посланник Аллаха: "Если вы услышите, как кто-то гордится своим происхождением, как это было в джахилии, то скажите ему, чтобы ухватился зубами за член своего отца. И не говорите это в переносном смысле!"
Нет такого понятия как доминантные гены.
Есть выбор, когда получает активность тот ген, который своей полной одинаковостью больше всех прописан на множестве участков.
Как пример - цвет волос определяется геном, который 100500 раз прописан в разных местах, среди них условно 5% это рыжий, 90 чëрный, и ещё 5% это белый. На самом деле это ещё сильней усложнено.
Активность получит тот ген, которого больше.
У азиатов, кавказцев, в прошлом был долгий период близкородственных связей, от того у них все гены одинаковые, и нет разнообразия, что есть недостаток, относительно тех у кого максимальное разнообразие.
Есть такое понятие. Безотносительно к остальному...
Вы путаетесь в категориях. В головном тексте речь идёт про популяционную генетику. В ней нет такого понятия, как "доминантные гены".
Думаю мушки дрозофилы готовы будут с вами поспорить. Я не буду... Ответ был на комментарий выше. Безотносительно к остальному.
Ещё раз, в популяционной генетике нет понятия доминантных генов. Более того там вообще нету генов. Она работает с участками у-хромосомы.
Антюр представитель альтернативщиков-фоменкоидов, я его оппонент, но мы оба вам говорим что вы в этом вопросе ошибаетесь. И генерал этот тоже ошибается.
Ну ок. Ещё раз. Где в написанном мной упоминается популяционная генетика? И ещё раз - безотносительно к остальному...
Уговорили. Не путаетесь. Просто зануда.
Справедливости ради... Гены в популяционной генетике есть. Это полногеномный анализ. Анализируется порядка 2,3 млн генов.
Да, это я незаморочился в точности объяснения.
Оно ложно подразумевается как доминантность, а на деле это просто статистика большинства, даже если этот ген повреждëн и несëт своему хозяину неполноценные качества.
Спасибо, что прочитали и поняли мой ответ.
Допустим, ген карих глаз и чёрных волос доминантен по отношению к генам серых глаз и светлых волос. О чём это говорит? Да о чём хотите. Что белая раса скоро исчезнет, дольше всего сохранится на русских равнинах в нашем
зоопаркезаповеднике...Русский это понятие цивилизационное или генетическое?
Путин сказал Цивилизационное. Я с ним согласен.
Вам не приходит в голову, что понятие русский имеет в себе много факторов ?
Как например и генетику, и вследствие этого и цивилизационные рамки.
Т.е. кто в генетику не входит, кандидат на вылет?
Мне не нравится, евгеника какая то.
ПС, Пушкин, с вещами на выход.
У вас наверно и цвета только чëрный и белый.
Одно другого при определëнных обстоятельствах не отменяет.
И да, есть разные этносы с условно одинаковыми поведенческими паттернами, есть с своими уникальными.
И вообще в мире есть тяжëлый бич доставшийся от грехов предков у разных этносов - врождённое мозаичное мышление, с разной еë степени.
Мир сложней чем просто благостные штампы.
Возможно, в данном Вы профи.
Кто социалогию реализовывать, от Вашего, решения вопроса будет.
Пушкина и Барклая де Толли ...... нам, хоть, оставьте!
Грехи предков и этносы. Жестко. Это уже фашизмом попахивает.
С метисами там интересней вопрос. Некоторые даже могут при желании видеть два разных поведенческих паттернов доставшихся им, и соответственно описывали.
И иногда, редко но бывает, им достаются некие качества от первопредков, то есть от тех когда эти этносы ещё не разошлись.
Но внешние качества объясняет т.н. "закон гибридов", он одинаков и для животных, и для растений и для людей.
Спорить с генетикой, как с наукой , в принципе, глупо. Это наука.
Тащить генетику в социалогию, на мой взгляд, преступно.
Там есть интересные ньюансы, почему, часто белокожим нравятся смуглые. И это не вопрос, загара.
Откуда возникает любовь генетики, надеюсь, ещё не решили. А люди готовы за неё жизнь отдавать.
Только вот социология животных, как и собственно людей, определяется генетикой, ибо это и границы и ограничения интеллекта, и гормональное управление и так далее.
Кстати вы и понятие фашизм путаете, с таким подходом и до реального фашизма в социуме можно дойти.
Фашизм это незаконный диктат одних над другими.
А бывает и законный диктат, как например диктат охраны над заключëнными, или вот например диктат учителя над учениками и так далее.
Мир он не чëрно белый.
У меня Мир с оттенками, включая в них, оттенки религий. Я этому, всю жизнь учусь.
Я Русский.
Фашина - это объединение(прутьев) в одну связку.
(Чтобы их не переломали по одному).
------------------------------------------------------------------------
Никогда не думал, что доживу до такого времени, когда будет обыденным словосочетание "еврейский фашизм". Или еврейский нацизм.
Тем не менее - в трагедии Укры виновен "еврейский фашизм".
А в трагедии Палестины - еврейский нацизм(сионизм).
руский это культура, национальности придумали позже, были рода, но кары небесные это когда все смешаются и будет все понятного цвета
Не согласен.
Национальность изначально обладает культурой. Русские развивали культуры национальностей. А кому с кем смешиваться решали смешивающиеся.
В основном они еë эту культуру, выдумали почти для всех республик)
Совет народных комиссаров выпустил указание, и его дотошно исполнили - начали придумывать национальные одежды, песни, приписали танцы, а некоторым даже пришлось придумать якобы народных поэтов, и даже выдумали языки, как например белорусский и украинский.
Ибо культура там подчистую была рабство, дикарство, обноски, пришлось брать то чем обряжалась знать, ну и упрощать и дополнять и так далее.
И это вовсе не шутка там какая то.
да соглашусь, буквально в прошлом веке 90% было придуманы национальные костюмы письменность, языки и названия народов (по датам могу сказать казахи 1936 год, азербайджанцы 50 годы, и др. точных цифр не помню). Конечно это не значит что эти люди взялить из неоткуда, но названия и языки с письменность были придуманы.
И понятно дело что у них подчастую культуры как таковой в привычном нам плане не у всех было, но были традиции, табу и прочее подобное.
Ну и гиперболизировали те зачатки культуры что были, как правило привнесëнные извне, и доводили до привычных "стандартов".
У каких то было всё печально с этим, у кого то не так уж и плохо.
Триггер прошел.
Я, в комментах, избегал названий любых стран, территориальных образований и территорий, временно оккупированных.
Моё личное мнение, да эти языки выдумали, а культуру нет,
культура у нас общая, с оттенками.
В белоруссии по сути культуру снизвело в ничтожество польское иго.
На украине жили обычные русские, а так же многочисленные беженцы которые туда переселились после того как эти территории освободили от османского вторжения.
А у казаков культура была заимствована от тех, откуда прибывали к ней беглецы и становились их членами.
А белорусские фильмы , про ВОВ, они ближе к Советским, чем всё, снимают в России.
Я Медведева читал, командира партизанского отряда, ЕМНИП НКВД имени Победителей, "Записки партизанского врача" Цесарского. Ещё в детстве.
И не порешали вопрос с бандеровским подпольем, до сих пор. Я оттенки в советской армии в 9-х видел.
Надеюсь сейчас решат. Радикально.
Слово культура произошло от слов Куло РА - это кольцо созвездий эклиптики (оклинтики) по которому с помощью двух палок можно было определять координаты по всей земле тоесть плавать по рекам и морям и торговать. А также иметь письменность слов инь янство, рассказывать долго... Культура у русских это натурфилосовское знание. А всякие наряды и кушания и традиции это совсем другое.
Культ, от слова культ.
что такое культ? Куло Ра - кольцо и созвездий эклиптики, вечность, я вам по латкам разложил (Ра это не бог солнцы, это вечность, свет, излучение) тут сразу конечно не понятно, но вы сами посмотрите в словах где есть РА - подставляйте эти образы и сможете понять как слова произошли
Не, всё что говорится про некое божество Солнца как то Ра, Рало, и так далее, это недавние выдумки и натягивание на глобус, и эти выдумки растиражировали в современной культуре.
По факту это только выдумки, фактажа нет.
Доширак - Доши Ра К. Доши - гуманность и склонность к самопожертвованию. Ра - излучение (гамма). К - самая быстрая собака в упряжке.. Подставляй эти образы, и сможешь понять, какую лапшу вам вешают на уши.
смехатун, я про руские слова говорю а не заморские
Понятно, что про такую науку, как лингвистика, вам рассказывать бессмысленно. Зачем вам наука, если есть весёлые фантазии фриков-альтернативщиков, да?
Почитайте учебник по генетики.
я читал и слушал то, что генетики сами объясняют эти механизмы для тех, кто не является генетиком.
И что такое доминантные гены тоже почитайте.
Вот про них я и написал, что это гены, которые в своей максимальной одинаковости банально больше, даже если они имеют сильную дегенерацию.
Нет.
Да в 10 в 10 степени /показывает язык/
Неуч.
Вот тут вы в корне не правы. У азиатов- кавказцев все в порядке с разнообразием связей .По тому же Кавказу почти непрерывно проходили массы самого разного народа.В отличии от, допустим, Прибалтики или Ирландии.
А вот накопить достаточно "слабых" генов, типа рыжих волос или зелёных глаз, чтобы они стали проявлятся в фенотипе,- тут без многотысячелетней изоляции и близкородственных браков не обойтись...
Изначально, для человека прописаны черные волосы и карие глаза, а все остальное- достаточно случайные мутации.
Вы говорите о том чего не знаете, и фантазируете на заданную тему.
Эти моменты генетики уже изучили вполне вдоль и поперëк.
Страницы