Из старого. Малыш ударился о стену и «наказывает» её. Вокруг снисходительные улыбки: невдомёк крохе, что виноват он сам. Ещё много лет ребёнок не думает о последствиях своих шагов. От того спички детям — не игрушка. Позже взрослые дяди валят свои косяки на погоду, случай или сверхъестественное. Винить других легко, хотя и смахивает на отмазку...
А если бог и правда насылает революции, то за какие «грехи»? Как готовиться к наказанию, снижая будущие издержки?
Помню, Жириновский в телеэфире вешал на Октябрь 17-го «сотни миллионов» жертв. Его никто не выгнал и не высмеял... Уважаемые противники революций! Запретим и заклеймим автотранспорт за то, что от него в год погибает больше людей, чем от террористов. Бросим отмечать 9 мая, раз Победа нам досталась тяжело? Мы возмущены глумлением над смыслами ВОВ. Но нас не пугают пляски вокруг Великой октябрьской социалистической революции (ВОСР). На неё вешают всех собак, хотя царскую Россию разрушил капиталистический Февраль. Гражданская война началась ещё при царе, а в ответе те, кто её сумел завершить?
Украина и трибалтика непозволительно и возмутительно искажают историю, очерняя общее прошлое. А мы устраиваем балаган, меняя эпохальную дату (7 ноября) на притянутую за уши (4 ноября). Кстати, это — давняя традиция. Церковь подгоняла свои праздники к языческим, раз их упрямо отмечал народ. Суть постепенно забыли. А дни главных торжеств остались на привычном месте…
Давайте, наконец, осознаем простое и важное.
1. Революцию нельзя устроить. Она — естественна, как лопнувший нарыв под действием перезревших причин. ВОСР не виновата перед страной и народом, что переворотом в феврале не ограничилось. Она — зарубка в истории планеты и уже поэтому заслуживает отметки в календаре больше, чем взятие Бастилии. Пусть мир по-туристически завидует нам, где преломились эпохи. Россияне, патриотично гордитесь пассионарностью предков!
2. Винить революцию за последствия и издержки, как винить взрыв газа за разрушенную квартиру. Подумайте о причинах, возникнет понимание, чего избегать, чтобы страна опять не сорвалась в штопор. Честный анализ улучшит прогноз на будущее и снизит цену. Смотрите на Запад. Их элита, чтобы обезопасить себя, шумно на словах и без фанатизма на деле борется с невзгодами большинства. Правда, за счёт остального мира...
Почему в Европе правители аккуратнее? Маленькие размеры наделов банально ужесточали «уроки» в прошлом. Челядь бегала от одного феодала к другому. Это вам – не бескрайние просторы, где губернатор далёкого Иркутска мнил себя почти равным царю, зная, что жалобщик вовек не доберётся в столицу.
3. Адекватная элита стремится купировать причины, качающие лодку. 150 лет назад Запад сразу заметил опасность появившегося «призрака». Тот бродил по Европе, но перебродил у нас... «Гуманисты» попытались интервенциями, блокадой и санкциями задушить слабую исхудавшую размерами новую Россию. Первая социалистическая (пока на словах) страна выстояла. В ответ на её призывно сверкавшие на всю планету достоинства «цивилизованный» мир, боясь перемен, вынужденно улучшал жизнь своего плебса. Кому люди приписали успехи? Своим управленцам, а не рождению социализма на планете.
В 1991 капитализм упокоил конкурента. Сразу везде пошло ползучее обрезание людского благополучия. И команда Путина, напоровшись на внешний кризис, не смотря на свои умения, не удержала уровень жизни простых трудяг. Чем важнее экспорт, тем менее суверенна наша жизнь.
4. В начале 20 века Запад кормил паству, обирая колонии. Эпоха СССР лишь ослабила удавку «свободы» на шее планеты. К расстройству глобалистов и государственников сегодня падает число желающих менять ценности на мишуру. 20 лет назад команда президента завозила благополучие в обмен на ресурсы РФ. Сегодня планетарного «пирога» не хватает Западу для сохранения высокого уровня потребления. Землю не увеличить. Можно только ограбить, сократить чей-то кусок, что чревато взрывом. «Котёл» перегрето кипит у опасной черты. Как снизить его температуру до эволюционной?
5. В рамках капитализма решение, устраивающее всех, не найдено. Кстати, наш президент открыто заявил об этом. Многие акторы мировой политики бряцают страшным оружием уничтожения... Империалистическая война прихлопнет человечество. Революция с её жертвами покажется шалостью, если помнить о прошлых вселенских побоищах. Приплыли, господа-товарищи...
«Социалистический коммунизм» — на пороге. Ему нет альтернативы, как бы не увещевали нас писаки мировой элиты. Человечеству пора жить, как обычной семье. Считать и распределять ограниченные общие ресурсы согласно едокам и их труду. Мирно и добровольно менять правила игры, урезать траты на «хотелки» недоразвитой элиты. Кого она обманывает? «Успехи» последних кампаний показали степень доверия к её начинаниям.
1МВ, которую манипуляторы нагло называют «отечественной», и была предвестником апокалипсиса. Пора вернуться к осознанию значения ВОСР для нас и планеты. Праздновать ли дату 7 ноября 1917 года? Конечно! Тогда началась первая попытка двинуть людей из свинства в человеческое состояние. Никакой свободы животным желаниям! Выдавливайте из себя раба низменных инстинктов!
Октябрь указал миру единственную дверь к реальной демократии и равным правам. Наши предки попытались поднять голову от корыта к звёздам. Первый блин построения общества справедливости вышел комом. СССР развалили. Эксперимент, которому мешали снаружи и внутри, свернули. Лишь преждевременность можно поставить в вину первым. Они не видели подводных камней. Догадывались, что пришёл бифуркационный период, от которого не спрятаться, не скрыться. Революцию не просчитать. Она — комок случайностей. Готовься к переходу — уменьшишь издержки. Это — один из уроков Октября. Пусть на него нынешние управленцы пока так не смотрят.
Задача правящей элиты — осознать, что время пришло. Если цели детей и внуков, стран и планеты важнее личных, то индивид должен подчиниться обществу во имя сохранения и развития всех и каждого. Тогда мы пойдём вперёд. Иначе под крики о «свободе личности» террористы-эгоисты сметут всех с лица геоида. Земля выживет всё равно... С бестолковыми малышами или без...
Комментарии
https://aftershock.news/?q=comment/15528692#comment-15528692
То есть ваше "Винить революцию (переворот на тот момент) за последствия и издержки, как винить взрыв газа за разрушенную квартиру. Подумайте о причинах, возникнет понимание, чего избегать, чтобы страна опять не сорвалась в штопор. Честный анализ улучшит прогноз на будущее и снизит цену" здесь не работает? Опять мы сами не виноваты - это злой дядя - рептилоид?
ну, нельзя же так... если вы и я не доросли дозвезд, то придется пока со свиньями в свинарнике. а как не сможем более рекламу жрать каждые 12 минут, тогда, глядишь и революции не потребуется...
и на счет сами не сами...
вот начинается буря. вы в ней виноваты? нет. но как вы будете в ней себя вести - важно... так и с революцией или бифуркацией
Вместо рекламы каждые 12 минут, можно сидеть в интернете в определенных группах и подвергаться такой же обработке. Там и новости преподнесут под нужным уклоном и аналитические статьи, которые соответствуют тематике сайта (группы в соцсетях). Все вам растолкуют и разжуют, даже напрягаться не надо.
вы теряете суть: дело не в том, что подвергаться обработке. дело в том, что всех подвергают наглой античеловечной обработке с подачи типа руководства паствы... а люди несовершенны. их надо еще долго вести лучшим... но если лучшие мирятся с подобными проявлениями, то тогда да... чревато....
Кто лучшие? Кто сам себя таким считает? Образованные, умеющие пробиться наверх по чужим трупам, избранные "божественным провидением", так называемые пастыри или масоны? Как масса может определить, что эти лучшие - достойны, а не просто очередные болтуны, которые сольют то дело, ради которого гибли миллионы?
голимая манипуляция вопроса, которые не подразумевает полное множество возможных ответов...
"Голимая манипуляция вопроса". А мне не нужно полное множество возможных ответов. Мне нужно ваше мнение, чтобы определить окончательно с кем имею дело. Так кто эти лучшие люди в вашем понимании?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В феврале к власти в РИ пришел пролетариат - поэтому, в крестьянской стране анти пролетарская революция в Октябре была неизбежной.
Кто там был самым истинным пролетарием: князь Львов, Родзянко, Керенский? Может, дворянин Милюков или сахарозаводчик Терещенко?
ну что за наброс ? Трудяги все на паперти и на панели ? А в перерывах к станкам привязаны ? Несерьёзно !
матчасть учите. но то, что высер заменили на наброс - уже делает вам честь ))
официальная статистика и реплики президента вам откроют глаза: уже лет как 10 благосостояние народа, скажем мягко, не растет. Не совпадает с ваши личным ощущением? нув, это у вас проблема личное и общественное соразмерять ))
С Праздником Вас!
Умеете бросить дрожжей в бочку. Хотя здесь почти все роли "распределены". И понятно , кто и что будет писать по тому или иному вопросу. К сожалению , все чаще -----это "вермишель" на ушах и счетах . Это не про вас.
Кстати хороший мем---вермишель на счетах
И да и нет... Наблюдаю, что за последние несколько лет поддерживающих капитализм стало значительно меньше.
и вас с праздником!
Вы сами написали про "внешний кризис" - и достаточно серьёзный. А потом упрекаете за то, что 10 лет не растет благосостояние народа. В 80-е годы прошлого века по сравнению с 70-ми тоже благосостояние советского народа, мягко говоря не росло. И что это одна из причин называемой вами "точки бифуркации"?
я много чего понаписал. но вы каждый раз не корректно выхватываете удобное вам и мылите суть: так не растет? а раз не растет 10 лет, то любые ссылки на внешние проблемы - отмазка и указание на неверные тренды взятые на вооружение руководством. Собсно вся современная кампания и говорит о переобувании на лету, которыое почему то прозорливые сторонники власти не замечают. Уж не потому ли, что их оппоненты на это указывали все годы правления? И да: не надо врать:
или надо давать цифирьки или ссылки на ууважаемые источники... Как в СССР так и в современном Китае, которые строили свое благополучие на своих трендах, благосостояние расло и растет сегодня )) но собственно ,что вы хотите вообще вашими репликами доказат? вот ведь в чем вопрос. я вас каждый раз ловлю за руку, а вы каждый раз соскальзываете...
У меня аналогичное мнение по отношению к вам. Вы тоже не привели ни "цифирьки или ссылки на ууважаемые источники". Это у вас так ссылки даются - "официальная статистика и реплики президента вам откроют глаза"?
"раз не растет 10 лет, то любые ссылки на внешние проблемы - отмазка"
Вы забыли, что в 2014 году были введены первые серьёзные санкции по отношению к России? Которые в последующем только добавлялись
а в данном материале нет таких тезисов или фактов, которые требуют... я же не выдавал ваших утверждений. и отвечать в смысле а ты сам дурак, это пять )) я ничего не забываю, в отличие от вас. В СССР санкции были ВСЕГДА. Но вы их ни разу не упомянули по глупости или свинству...
А уровень жизни , по утверждению экономистов не растет с 2008. А рос не по заслугам трудов элиты, а в связи с бешеным (ВНЕШНИМИ ТРУДАМИ) подскоком цены на экспортные наши ресурсы. https://mmv13.livejournal.com/14708.html Прекратился и сдулись все якобы результаты...
Впрочем, хватит. Мне надоело ваши глупости комментить. Как знаете... Всего доброго...
Вы подаёте информацию, которая вам выгодна, но не всю: СССР, как и Иран научился жить и работать в условиях санкций. Но это длительный процесс, и за десять лет его не пройдешь, а тут ещё СВО. Тем более, что и санкции постоянно добавляются.
Здесь есть справочники по народному хозяйству СССР . Там данные чуть ли не 1940 года. Цифры есть.
https://istmat.org/node/17054
Спасибо)
пожалуйста
Вот товарищ дал ссылку: в сборнике СССР "Рост народного благосостояния" - реальные доходы населения за 5 лет с 1980 по 1985 увеличились на 12%, тогда как за период с 1970 по 1980 годы реальные доходы населения увеличились на 51%. Явное замедление роста доходов.
Численность лиц улучшивших жилищные условия в 11 пятилетке (1981-1985) - 28136 тыс. человек, что меньше чем в 7-10 пятилетках, там стабильно было более 30000 тыс. человек. Данные естественно по всему СССР, отдельной цифры по РСФСР не нашел
В зоопарк сходите, понаблюдайте за животными. Может тогда перестаните строить из себя Томмазо Компанеллу.
ваш выбор между кормушкой и звездами понятен...
Сегодня день, когда ряд мутных лиц с псевдонимами устроили переворот и решили показать как надо жить русскому народу...в итоге за первые 10 лет был во многом утрачен культурный код и вековые традиции..
https://aftershock.news/?q=node/1304629
ГудвинЪ-----
Не так вы трактуете. Потому что неизбежно придете к выводу уже озвученному , но крайне неверному и опасному.
Помните высказывание--- "Сталин хуже Гитлера"?
Все члены СНК - враги народа. Кроме Ленина и Сталина, и ещё нескольких, кто успел умереть неразоблаченным.
Браво, отпуск! Спасибо за статью и с Праздником Вас!
спасибо на добром слове! и вас с праздником!
Я дико извиняюсь, но было произнесено слово элита и социализм. Так вот, ни одна собака не пояснила мне, как собираются делить баб. При капитализме и феодализме всё понятно. Красивые и умные достаются богатым. Считается, что они более приспособленные и могут помочь выкормить потомство хоть десяти любовницам и наложницам.
А что же в обществе распределения? Баб распределять? Вроде в самом начале решили, что это перебор. По любви вроде не идёт. Совсем. Либо чайлдфри, либо живут для себя. И все поголовно в разводе.
А как же должна воспитываться и воспроизводиться элита? Комбайнёр Горбачёв оказался нехорош. Ельцин тоже не торт. Без ответа на этот вопрос нет ответа, кто будет строить социализм, когда условные Джугашвили и Ульяновы, воспитанные в патриархальном, православном, монархическом ключе вымрут от старости.
Как - например, в спецуниверситетах, по большому конкурсу - Вас устроит?
Проявляйте креатив в решении проблем
Вы не поверите, но вопрос зачатия от правильных родителей здесь краеугольный. Чтобы по этому поводу ни думали те, чьи родители умом не блистали.
А уже мотивация и обучения потенциально способных граждан - отдельный и тоже очень сложный вопрос. Но Вы предпочли перейти к лёгкой части ответа. А как баб делить - не указали.
...как писали князья - графы - милорды во все времена, чтобы народ их вдруг не сверг?
Евгенические утопии очень быстро могут скатиться в болото кастовой замкнутости и вседозволенности, которые сведут на нет все возможные плюсы от хорошей генетики. Поэтому единственный путь - не полагаться на генетику, а делать упор на правильное обучение и воспитание. Эти факторы (конечно при наличии отбора пригодных к сложной деятельности) способны дать куда больший вклад, чем чисто генетика.
Они нас будут делить, не волнуйтесь
Раз уж барышням дали право выбора, они его так просто не отдадут.
Кстати, помнится, у Ефремова в книжках про "светлое коммунистическое будущее" оно примерно так и было. И смотрелось куда адекватнее, чем "пасынки Вселенной" Хайнлайна (с делением баб и любезной Вам кастовостью)
Вы отчего-то своих тараканов про кастовость приписали мне, хотя я вроде нигде этого не имел в виду.
А что касается идеи дать право выбора барышням....
До нынешних времён не уцелело и не известно ни одно общество, решившееся на столь безрассудный поступок. И напротив, выжившие общества родили поговорку про то, что курица не птица, женщина не человек, подразумевая, что с гражданскими правами для женщин нонеча поторопились.
А как Вы интересно предотвратите, отобрав в элиту по генетическому признаку детей раз, чтобы на втором шаге эти люди своих детей по тому же генетическому признаку в элиту не определили? Поставите "элиту над элитой"?
Да плюс к тому - несанкционированные связи налево Вам надо будет ограничить, чтобы "генетический материал" не портить
Ну вот Вам и кастовость
Времена меняются. В ранние Средние Века вполне можно было сказать "не уцелело ни одно сообщество, где рулят торгаши". К слову, Википедия по запросу "матриархат" выдаёт крайне интересные подробности о туарегах (которых вот никак нельзя назвать неразвитым племенем, на общем фоне)
Ещё раз - Вы свои мысли приписываете мне. Свои весьма странные идеи про отбор в элиту по генетическим признакам и т.п. Я даже представить себе не могу, как и по каким признакам и кто именно будет отбирать в элиту по генетическим признакам. И как это воспримет общество, ради успеха которого всё это и должно затеваться.
А, так слова
надо понимать не в смысле благоприятности целенаправленного отбора, а в каком - то другом?
Ну, это вообще - то первое, что на ум приходит после такой фразы
Писали бы тогда чуть подробнее, чтобы Вам не приписывали...
Я написал то, что написал. Что Вы подразумеваете под целенаправленным отбором, я понятия не имею. Об этом и сказал, что у Вас есть свои мысли, но не надо мне их приписывать.
Допишите уж пожалуйста ради интереса чуть подробнее Ваш ответ на вопрос
С учётом Вашего же
Мне даже интересно, что там может получиться, кроме кастовости
Кастовость - штука неплохая, как показывает пример Индии. Но скорость роста качества самой элиты на генном уровне и показатели качества воспитания прилично подрастут, если возрастёт конкуренция. А кастовость как раз её полностью стремится ограничить рамками касты.
А вот как сделать, чтобы элита не зажиралась и продолжала заботиться о плебеях, которые её в конечном счёте и породили, это вопрос вопросов. Об него сломали зубы и капиталисты, и коммунисты. Ибо идея плодиться от специально отобранных дам с подиума выглядит не очень. Идея дать дамам равные права с мужчинами тоже в явном виде показывает свою фатальность.
Должно что-то родиться. Кто первый это внедрит и сможет дожить до результатов, а отбор - дело долгое, тот и окажется на коне. Ибо отбор не прекращается ни на секунду. Геноцид, мор, война, расселение по миру а ля китайцы. Это всё варианты отбора тех, кто возродится на планете. Кто и как это сделает - понятия не имею, к сожалению.
Она была неплохой, пока скорость изменений была в мире медленной. Сейчас она стала неадекватной, вот о чём я раньше писал. Не успела эта система адаптироваться, когда изменения пошли - что кстати окончилось масштабными страданиями для индийского народа, когда по приказу белых "сахибов" вывозился провиант и обрекались на голод целы области и социальные страты.
Вообще, все разговоры про права должны сопровождаться разговорами про обязанности. Если Вы хотите дамам дать меньшие права, но большие обязанности, Ваше общество будет несправедливо по построению и будет от этого внутренне гнить и корёжиться, и долго не протянет. Собственно, вариант "никто никому ничего не должен, дамы не рожают, мужики живут сами по себе", к которому пришёл Запад, не единственный вариант баланса прав и обязанностей. Никто не говорил, что нужно копировать именно его. Нужно просто иметь в виду, что если Вы дамам права урежете, а мужской части обязанностей не подкинете, к этому варианту всё может скатиться.
Самых красивых баб - номенклатуре!
Калинин и Булганин не дадут соврать.
Вот за это отдельное спасибо. Куча людей не понимает.
учиться вам надо, барин.
а то через 100 лет повторять глупости про распределение баб - это уже зашквар какой-то... получается, вы застыли в своем развитии и понимании, как муха в янтаре (((
А кто повторял глупости про распределение баб? Вы точно по адресу написали?
Это он, скорее всего, мне адресовал. Но мне решительно непонятно, почему воззрения старины Дарвина на половой отбор объявляются глупыми и устаревшими.
Почему глупыми или устаревшими? Может, просто неприменимыми?
Для Дарвиновского отбора нужно 0. популяция относительно замкнута (приток генов извне идёт гораздо слабее, чем их перемешивание внутри популяции) 1. постоянство условий в пределах всех особей относительно замкнутой популяции (грубо говоря, волки одинаково гоняются за быстрыми и за медленными зайцами) и 2. постоянство условий в пределах многих поколений (волки прореживают зайцев из поколения в поколение), т.е, применительно к человеческой популяции - сотен лет.
Легко показать, что если Вы в качестве замкнутой популяции берёте общество страны или нации (0 - выполняется почти для всех таких обществ), ни первое, ни второе условие не выполняются - первое вследствие современной формы законов о наследовании, второе просто потому, что динамика человеческого общества сейчас слишком быстрая (на ту же Германию посмотреть с 1840х по нынешние времена - создастся впечатление, что выжить должен не "толковый управленец", а "хитрозадый приспособленец", столько кардинальных изменений и так часто происходило).
Наверное, последняя относительно замкнутая популяция, которую имело бы смысл рассматривать с эволюционной точки зрения - евреи в Средневековье. Там действительно всё, что касается Дарвина, работало хорошо, т.к. выполнялись все 3 условия. Ну, что получили, известно.
Засим, говорите про старину Дарвина - показывайте, что выполняются все требуемые условия, иначе можно много чьими авторитетами трясти, толку при необоснованности такого трясения будет ноль.
Страницы