Китай в январе-сентябре 2023 г. добыл 156,72 млн т нефти. Рост по сравнению с аналогичным периодом 2022 г. 1,9%. Импортировал 424,27 млн т. Рост 14,6%. Переработал 554,84 млн т. Рост 11,5%. Зависимость от внешнего рынка (импорт/переработка) – 76% (без учёта пополнения стратегических запасов). На середину прошлого года стратегические запасы нефти в Китае составили 926,1 млн. барр. (124 млн т). Это примерно 40% от годового импорта. Нефть Китай получает в основном по морю. Эти поставки легко блокируются Мировым англосаксонством. Китай критически зависит от импорта нефти.
Добыл 170,4 млрд м3 газа. Рост 6,4%. Импортировал 87,77 млн т. (126 млрд м3). Рост 8,2%. Зависимость от внешнего рынка – 43%. Большие объёмы газа по трубопроводам Китай получает из Туркменистана, Мьянмы и России. Маловероятно, что у Мирового англосаксонства хватит ресурсов на их блокирование. С газом у Китая не критично.
Добыл 3,44 млрд т угля. Рост 3%. Импортировал 390 млн т. Рост 73,1%. Зависимость от внешнего рынка – 10%. Уголь Китай получает в основном по морю. Эти поставки легко блокируются Мировым англосаксонством. Но, думаю, что для Китая это не критично.
Получается, что блокада Мировым англосаксонством торговых путей Китая в части блокирования импорта энергоресурсов для него не критична. Население дисциплинированное. Коммунисты разрешат ему поездки на личном а/т (на бензине) раз в неделю. А/м на э/э мобилизуют в общественные таки. По газу и углю острых проблем нет. Снизят производство на 10-15%. А производство стали – на 20-30%. Здесь критическая зависимость Китая от металлургического угля.
В предыдущем абзаце проблема рассмотрена теоретически. А практически вопрос в другом. Смогут или нет коммунисты перевести население Китая в мобилизационный режим. Если смогут, то его экономика будет функционировать и при сокращении производства до 40%.
Общий вывод: блокада Мировым англосаксонством поставок в Китай энергоресурсов не гарантирует его сокрушение (отлучение коммунистов от власти). Нужно максимально полное отлучение Китая от мирового рынка (импорта и экспорта), дополненное и другими геополитическими воздействиями на него.
Комментарии
А если Китай сократит экспорт в США/Европу? Будет ли это для них насколько-то критично? Промышленность может работать вполсилы. Перейдут на 4-хдневную рабочую неделю. При условии контроля над движением капитала, экспорт должен обеспечивать импорт, а у Китая огромный профицит. Короче, Китай вполне может "закуклиться".
Так это и есть главная цель Мирового англосксонства.
Ну так это происходит естественным путем. Торговля США с Китаем сократилась процентов на 15 уже за год (не помню точно). Только чем они собрались замещать? Свое производство судя по данным статистики у них не растет (плюс на уровне статистической погрешности). Будут снижать потребление?
Это «неправильный вопрос» ;) Не помню чтобы Антюр когда-нибудь отвечал на вопрос а что же делать с собственным потреблением в штатах, наверно «это другое» ;)
Расскажут, что уровень жизни китайцев в 3-и раза меньше, и так жить можно.
АнТюр стратег, вопросы тактики ниже его уровня.
То, что в Европе и США после 2-х-3-х месяцев блокады Китая тупо нечем будет даже жопку вытереть, не говоря уже о коллапсе промышленности, это все так, мелочевка...
Ну вот как объяснить ботанику, что практически все мировые технологические цепочки замыкаются на том же Китае и что будет с мировым производством если Китаю блокаду устроить?
Эту цифру на АШ оспорили. Снижение импорта из Китая компенсируется его увеличением из Мексики. Предполагается, что через неё идут китайские товары.
Особых проблем с замещением импорта из Китая у США не имеется. Но этот вопрос на АШ выведен в истеричную область. Обсуждаеть его не имеет смысла.
Так если импорт из Китая будет продолжать идти под видом мексиканского, то это не является сокращением импорта из Китая. Если речь о физической блокаде китайского экспорта, то товары придется реально чем-то заменять, а не этикетки переклеивать.
Особых проблем с замещением импорта из Китая у США не имеется.
Ну да, неграм придется только меньше жрать и потребительская инфляция будет процентов 20.
Так это для США просто прекрасно. Долги за 3-4 года "сгорят".
Тоже верно. Только нужно сохранить внутреннюю стабильность. Есть версия, что США ищут повод вывести войска со своих зарубежных баз для обеспечения правопорядка во время киргизинга у себя дома в момент кризиса.
В США лучшая в мире полиция. Есть национальня гвардия. Но этого мало. В этом Вы правы. Войска не помешают.
Расскажите о лучшей в мире полиции грабителям на дорогах. Там конечно совсем другая полиция, не как в РФ, но и население там воспитано кардинально иначе, нежели в РФ. Их полиция не справится в случае коллапса власти в период острой фазы
Полиция в США подчинена местной власти. Заточена на то, чтобы в случае надобности перестрелять тех, кто нарушает закон. Если не справится полиция, местная власть мобилизует национальную гвардию. Не справится гвардия, попросит о введении армии. Ну и, конечно, в США значимо будут представлены отряды самообороны. Чем богаче городок, тем сильнее будет его отряд самообороны.
В этом плане в США всё хорошо. Даже ближе к отлично.
Долги то сгорят, а вот где они наберут новых долгов? Они этими новыми долгами/кредитами живут и свой бюджет формируют. Иначе - крах.
"Особых проблем с замещением импорта из Китая у США не имеется..."
Конечно не имеется. И не будет никогда никаких проблем, исходя из вашей логики. Просто американцы будут покупать китайские товары у мексиканцев, да?
Только, по моему, покупать китайские товары, но уже с мексиканской наценкой - это называется не блокадой, а дурдомом...
Может и так, а может и гражданская война после этого случится у буржуинов. Они же там не сознательные. Своя рубашка - ближе к телу.
поэтому, думаю, обычно рассматриваются варианты: блокада+Тайвань для ускорения внутренней раскачки или прямой военный удар.
Да. Получается, что это самый эффективный вариант.
Л - Логика ;)
По-моему все остальные варианты они перепробовали и Китаю наплевать на их «варианты» :)
Это не так. Китай слишком опасен для удара. Удар будет по Ирану. И вся персидско-заливная нефть встанет.
Да, вариант устроить большую заварушку на БВ, чтобы оттуда нефть не шла никуда, в т.ч. в Китай (а они идет в основном туда) - это один из главных элементов Глобальной Авантюры.
1. Спасибо за "добротные цифры".
2. Из угля можно делать нефть, точнее "жидкость" аналог бензина и соляры и авиационного керосина. Причём при цене 120 долларов за баррель нефти, технология "уголь-жидкость" уже сейчас конкурентноспособна с классической "нефть-бензин". При огромных объёмах (сотня миллионов тон), себестоимость может упасть в два раза или больше.
Вывод. Экономически Запад "загасить" Китай уже не может (перекрыв Мировой Океан, например).
У США есть возможность "разложить" Китай "изнутри". Мол уровень жизни китайцев в 3-и раза меньше чем на Западе, и так жить дальше нельзя. Виноваты коммуняки, долой КПК. Перестройка, Гласность, Ускорение, Горбачёв, Ельцин и Китаю 3,14здец.
Моё мнение, если вкратце....
Да. Тоже так думаю. Цель США - отлучение коммунистов от власти. Они могут ставить правильные задачи и мобилизовывать на их выполнение огромные ресурсы. А без коммуниств Китай будет рыхлой конфедерацией или Китаев будет много. Но насколько крепки коммунисты во власти, оценить невозможно. При ухудшении экономического положения Китай может превратится в "Северную Корею" с абсолютной властью вождя.
Во время Ковида они двери жилых подъездов заваривали (!) И никто из китайцев не пикнул, послушно сидели месяцами в заточении. Если Китай сможет обеспечить народ жратвой, то отдельных протестунов просто раскатают танками. Сейчас главной уязвимостью выглядит зависимость по импорту еды.
китайцы работают. Вроде, недавно зерноконтракт какой-то эпический с нами бахнули.
В масштабах Китая - он не эпичный. И даже для нас - хороший, но не гигантский.
В это могут превратиться все страны. Пример Украины перед глазами....
Не все. Часть превратятся в "дикое поле". Китай может превратиться во много Китаев.
При отлучении Китая поддержать западный уровень жизни (особенно в моменте) будет очень непросто.
Такой задачи не ставится. Страны ЕС и Британия третий год целенаправленно работают на сниженияе потребления населением. США тоже на это работают, но их успехи пока скромные.
По моему вы путаете причину и следствие. Золотой миллиард банально беднеет, и власти лишь подстраиваются под это. Они не могут пообещать, что переломят тенденцию, а лишь пытаются её возглавить - беднеть - так давайте под лозунгом, что это правильный процесс.
Власти подстраиваются - это и есть "Власти работают".
Ну, возможно. Ведь возглавить - тоже управление. Другое дело, что сам процесс не ими инициирован.
Одна из главных задач Власти - это подстраивать (в широком аспекте) сообщество под объективные процессы. Объективный процесс - исчерпание легко доступных ресурсов.
Почему никто не рассматривает заменители бензина - метиловый и этиловый спирт? Их можно производить не только из пищевого сырья, но и из древесины и т.д. А вместо дизеля использовать ту же отработку, которую обычно выкидывают. Или из растительного масла.
Я не в теме, но эти два спирта видимо относятся к биотопливу.
Справка. Ровно 50 лет назад разразился нефтяной кризис (цены на нефть "взлетели" в 40 раз с 1973 по 1979 год!!!!). В Бразилии начали производить спирт, так как угля почти нет.
Вот из Википедии "История производства топлива на этаноле в Бразилии восходит к 1970-м годам и связана с программой Бразилии по производству топлива на этаноле на основе сахарного тростника, которая позволила стране стать вторым по величине в мире производителем этанола и крупнейшим в мире экспортером.[1] Несколько важных политических и технологических изменений привели Бразилию к тому, что она стала мировым лидером в области устойчивого использования биоэтанола,[2][3][4][5] и политической моделью для других развивающихся стран в тропической зоне Латинской Америки, Карибского бассейна и Африки.[6][7][8] Государственная политика и технологические достижения также позволили стране достичь значительного уровня потребления этанола, когда в начале 2008 года розничные продажи этанола превысили 50% рыночной доли автомобильного парка, работающего на бензине.[9][10] Такого уровня потребления топлива на этаноле Бразилия достигала лишь однажды, на пике программы Pró-Álcool ближе к концу 1980-х годов.[9][10][11]"
Потому что нефть дешевле.
А спирт более менее выгодно производить только из сахарного тростника. Но никак не из древесины.
Если сравнивать производство бензина из угля и метанола из древесных отходов?
Ещё недавно опилки и стружку выбрасывали, а сейчас делают пеллеты и экспортируют.
Пеллеты - это не спирт, а таки дрова
Ничего не будет
Тут взаимозависимость-только она разная
Китай - ну есть энергетическая зависимость, но есть РФ всто труба 1 /2/и 3 в проекте
Есть железная дорога и есть планы по строительству еще
Запад зависит как от энергии/кроме штатов/ так и от редкоземельных + от промки + китайского рынка
Зависимость запада выше - нарастить производство запад неспособен в силу утраты компетенции и в силу утраты поставщиков с каналами доставки а самое главное платить нечем
Евро как и доллар уже не те + запад недогвороспособен
Так что ничего не будет -запад будет продолжать деградировать -постепенно как сейчас
Воевать он не способен не кому и не чем -по вооружениям отстал на десятилетие другое
Деградация Запада может только усилится
Да наложить кучи могут успеть но факту ничего-та же Франция в Африке щеки пораздувала утерлась и пошла на йух
Интересно, а кто и как сможет блокировать доставку ресурсов Китаю по морю? Будут топить суда или как?Это полная ерунда. Только через объявление войны. И кто посмеет Китаю, ядерной державе с самой большой армией на планете, крупнейшей экономике мира, эту войну объявить? Отвечу просто. Никто.
Отстали от жизни. Объявят Китаю торговую блокаду за то, что уйгуров угнетает. Какая война? Блокада торговых путей будет в Тихом и Индийском океанах. Армия и флот Китая против неё бессильны.
Тому, кто объявит блокаду, прилетает ядерный заряд. И что?
Не придёт. Китай на порядок уязвимей США.
Это да. Поэтому без захвата Австралии Китай не сможет достичь сравнительной неуязвимости.
Там скорее проблема не в Австралии, а в Сингапуре, Филиппинах и прочих базах контроля англосаксов над Индийским и Тихим океанами.
Еда?
Железная руда?
Цветмет, особенно медь?
И всё, что указано вот тут: https://aftershock.news/?q=node/1094773
С выводом заметки согласиться не могу, сухопутные каналы важного ещё не налажены. Кроме того, по нашей позиции я бы подождал результатов выборов президента США в следующем году, если победят республиканцы, то всё может несколько перемениться.
Я рассмотрел узкий вопрос, обозначенный в названии темы. Никаких других вопросов не касался. И это правильно.
Страницы