России следует провести корректировку основ госполитики России по ядерному сдерживанию и при необходимости возобновить испытания ядерного оружия, заявил президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук.
Действия Запада в отношении России становятся все более агрессивными, а поэтому многие эксперты предлагают скорректировать основы госполитики в этой сфере, отметил глава исследовательского центра. «Думаю, что это правильная мысль», – сказал Ковальчук на открытии выставки, посвященной отцам-основателям отечественной атомной отрасли – академикам Игорю Курчатову и Анатолию Александрову.
Ковальчук считает, что зарубежные страны должны увидеть решимость Москвы отстоять свою безопасность. Он также призвал при необходимости возобновить испытания российского ядерного оружия, напомнив об испытаниях СССР в 1961 году в ответ на агрессивную риторику Вашингтона. «После чего американцы сразу стали договариваться, мгновенно», – напомнил Ковальчук.
Тогда Советский Союз испытал самую мощную в истории термоядерную бомбу мощностью более 50 мегатонн. Ковальчук считает, что сейчас точно такая же ситуация: «Достаточно провести испытания на Новой Земле. <...> Один разок хотя бы. И все встанет на свои места».
Автор то ли не понял мысль Ковальчука, то ли специально нагнетает:
Чего по своим территориям бить? Один раз по
Польше,Японии, нужное подставьте, и все встанет на свои места.
Комментарии
Еще раз, ситуация "дуэль заключенного" исключает "сговор" в условиях ядерного конфликта. Никто просто не будет исполнять договоренности и будет "дуэль трех лиц".
так и есть - все против всех.
Верно. Помнится даже Путин про это говорил на выступлении на форуме в Давосе, там еще Швабе был. Дословно не помню, но что-то вроде "это будет война всех против всех".
это очевидный исход принимая во внимание, что в треугольнике Россия - Китай - США начало ядерной войны между любыми двумя сторонами этого самого треугольника приведут к вовлечению третьей стороны. Так как начавшие конфликт страны не допустят риска того что 3я сторона просто добьет остатки обеих участников. Можно бить себя пяткой в грудь на месте России и говорить на каждом переулке, что если Китай и США начнут войну - то Россия не будет вмешиваться в конфликт. Но США посчитают слишком большим риском доверять России, поэтому, попросту запустят ещё и по России ракеты.
Не только. Получится сразу мировая война. Все будет вынуждены участвовать или погибнуть.
Не только. Все индустриальные страны будет вынуждены принять участие в мировой войне. И без ограничений в средствах ведения войны. А если кто-то вздумает объявить нейтралитет, получит от всех сразу.
Ядерная война это не просто война. Как и теперь все умеют в теорию игр, все знают классические задачи как "игра в цыплёнка" (иначе называется ястребы-голуби), "дуэль трех лиц" и "дилемма заключенного". Так что веселье будет небывалое. Достаточно только начать. Но самое интересное что "игра в цыплёнка" уже давно идет, с момента выхода США из договора ПРО. И остановить эту "забавную игру" нет никакой возможности. Как и все стороны уже знают чем все закончится. В математику теперь все умеют.
Забавно это от вас читать. Ведь во всяком обществе большинство людей - Вашего типа: "тех же щей, да погуще влей". И Вы до последнего будете искать менее радикальные альтернативы. ВПР этот факт учитывает. Каким образом - спросите сами у ВПР, в каждом конкретном случае.
Ошибка. Все ходы между игроками просчитаны и согласованы заранее, таким образом, что отступление от порядка ходов заведомо приведет к проигрышу, причем сильнее пострадает отступник, двое других - меньше. Это известно. Не ожидаю никаких эмоций.
Это ошибка.
К примеру - по Украине, между НАТО и Россией было просчитано и согласовано, что НАТО не будет вмешиваться, когда Россия начнет забирать Украину.
- "Но что то пошло не так!"
Ничего подобного. Все идет правильно, по крайней мере со стороны России. Да и на Западе больше пиар и клоунада, чем реальные последствия реального просчета в реальной игре, которая еще и не начиналась.
По той простой причине, что Россия и не собиралась, и не собирается забирать ВСЮ бУ. Если получится её обезлюдеть - один вывод, если нет - другой. Но кормить задарма уже НИКОГДА не станем.
Друзья-соперники просто предварительно пробуют силы, располагаемые средства и скорости реакции на изменения друг друга. По результатам этих проб военные будут делать выводы и предлагать своим ВПР варианты.
Если территория безлюдна - кого кормить то? Ну и немного смешно слышать то что эту территорию ещё нужно будет кормить - там на одном с/х чистая прибыль.
АнТюр - перелогиньтесь.
1. А раньше там с/х не было, и тогда мы их кормили, а теперь оно внезапно стало прибыльным. Вы в логику никогда не пробовали?
2. Мне АнТюр не знакомец и даже не соплеменник, но он прав в среднем на 90%. Может Вам что-нибудь в своих мозгах перенастроить?
куда это оно делалось из черноземных регионов? Ну да - когда люди занимались охото и собирательством - в тех краях не было сельского хозяйства.
А может Вам? Неправда ли очень продуктивная дискуссия? Если отвечаете хамством на обычный юмор, то какой же вы учёный? Не.. я, конечно, понимаю, что гитлеровские палачи себя тоже учёными называли. Ну так не надо им уподобляться. Или вы из таких же?
Не проснулись еще во субботу, туго соображаете?
1 Да, черноземы там были. Украина была житницей СССР. И тем не менее МЫ, русские, (с Донбассом вместе) их кормили. И кормили с их т.з. плохо. Есть сомнения - гугель на клаве. Больше кормить ни так, ни гораздо хуже - НЕ будем. В этом смысл СВО. Грубо (Вам так доходчивее будет): Зачистка юга России от быдла. Жаль, таким темпом не доживу до полной зачистки России от оного.
2 а) хамством я отвечаю на хамство а не на юмор, по определению слова ответ б) предупреждаю и где-то сочувствую - Ваш юмор Вам следует предварять анонсом: "Это юмор, за пистолет не хвататься" в) странное у вас представление об ученых - так думает гопота: типа старички-одуванчики, занудные учителки из младших классов. Так Вам, как представителю гопников совет: не нарываться, тем более со мной, я хоть и ученый из ученых (стыдно сказать: ДВЕ докторские пришлось защитить, назовете идиотом - не обижусь на правду), но и военный тоже и к тому же рюрикович - на быдло у меня активная аллергия г) вот собаку мне убить невозможно, а таких вот .... (продолжать не буду, просто почитайте термины в УК РФ) без сожалений д) если иначе не понимаете, примите свою высказанную версию обо мне, с меня не убудет.
галоперидол что ли кончился? Или на фазу луны обострение?
Сочувствую.
Но раз не собираетесь кормить - то и украина не перестанет воевать с Россией, быть стратегическим плацдармом НАТО.
При чем заметьте - НАТО не вступило официально в войну. Поэтому, с территории Украины стратегические удары по территории России можно наносить совершенно безнаказанно для НАТО.
Обезлюдите Украину от генетически русских людей с языком диалектом русского - её заселят выходцами из Африки и Ближнего востока. Привезут беженцев из латинской Америки.
То есть - можно сменить там население родственное русским на абсолютно чуждое русским - но обезлюдить не получится.
дело же не только в военных. - Друзья-союзники, да и само население России, будет смотреть, как вы истребляете братский народ и заселяете территорию Украины чуждым этнически и культурно для россиян населением - и будут делать выводы и менять отношение к тем, кто сидит в Кремле.
разве не понятно, что Запад изначально делал ставку не на победу Украины в войне, а на дестабилизацию ситуации внутри России? - И если год или два можно выехать на голом патриотизме, то эта война без конца начнет надоедать россиянам.
Вспомните одно из свойств ещё не русского, а словенских народов, столь удручавшее германцев!
Ну и заодно то свойство, что их радовало и активно ими использовалось.
ЗЫ: Ну и поищите свидетельств реального завершения «холодной войны».
Ув. Призрак, почему вы зацикливаетесь на европейских реалиях, где либо сидишь на голове у соседа, либо он у тебя? Или на наших - понаедут гастарбайтеры - И ЧТО БУДУТ ДЕЛАТЬ???? Смотрите шире, насколько хватит фантазии и образованности.
В Монголию и Сибирь китайцы что-то не ломятся, уже 5 тыс. лет. В Сахеле население воинственное, но кто на него внимание обращает. Может быть Вам изучить, например, конструкцию термоса, или бутылки с узким горлышком? Есть 100 тыс. возможных вариантов.
Вот неплохо сегодня разобрали с/х бУ. - Проблема там не в коридорах для вывоза зерна, ситуация с сельхозкой гораздо серьезнее и надолго! Она задавила прилегающие аграрные страны своим уровнем автоматизации и механизации: на бУ себестоимость банально НИЖЕ, чем у соседей, агропром лучший в мире, как у нас. Вот они и давят ценой. А сколько на тех черноземах нужно обслуги для, скажем на перспективу, тракторов-комбайнов с ИИ? Пары миллионов механиков и электронщиков, включая семьи, хватит. Остальных - за борт, им банально делать будет нечего, соответственно никакие идиоты туда не поедут, колоски собирать.
"Над границей тучи ходят хмуро" - теперь это про бУ. Охранять её границы от Приднестровья до Беларуси с выходом к Калининграду = сэкономить нынешние погранвойска РФ.
:))) Таким образом - кинут. Как и всегда. А в данном случае гарантировано и все сразу и скоординировано. :)))
Вы явно устали. Я вот погулял с собаками 1 час, голова работает, поэтому не буду пользоваться этим преимуществом, даже в такой дружелюбной беседе - ведь нам-то делить нечего.
для начала всех годных за еду поставят восстанавливать какой то потенциал, а часть загребут тренировать для последующих боевых действий. в первый же день вряд ли кто поплывет зачистку делать. Тем более с Австралии.
Еще раз: еда будет только на выживание. Даже винтовку взять в руки сил не будет.
для оставшихся в живых еды будет более чем достаточно.
Приятного аппетита. Важно, чтоб Вам, а не китайцам. Хотя по мне - как получится, так и сойдет.
Мысль Береса идиотская -хотя бы потому что именно угроза массового забоя населениы страны Жолтого Дьявола сдержит их от нескромных планов -как сдерживала в годы СССР
Нет, как раз ваша мысль, если это можно назвать мыслью, идиотская - вспомните, чем сдерживание завершилось. Нам повторения не нать. Мир это уже проходил - а вы так и остались сидеть в болоте отживших представлений.
Глупо. Вы лично пойдете из своей Канберры (её точно никто не заденет, нафиг сдалось) воевать разбитый в хлам Сиэтл? Вот то-то. Эти, как вам кажется "резервы" выносятся ТЯО на раз. А если победители в 3 МВ решат, что в результате людишек осталось слишком много, они всегда смогут численность точечно подкорректировать, чтоб у оставшихся никаких сил возбухать не осталось на сотни лет.
что до другого континента ещё надо дотащить.
Как поставить под ружье выживших - военное руководство быстро сообразит. Условно - за еду пойдут практически все и туда куда укажут.
Так "еды"-то (в широком смысле) не будет. Одно дело на подсосе с Запада воевать с Россией в СВО и совсем другое - без подсоса, за голую идею без перспектив её реализации.
еда в самом широком смысле бегает под открытом небом в Австралии круглый год. И ее реально дофига. С питьевой водой могут быть некоторые проблемы - это да.
Спрашивать хочет она воевать или нет у Австралии тоже никто не будет (как и в прошлые разы).
Да.
Нет.
( Пафосно) История нас рассудит. Скоро.
если ставить целью сокращение населения на Земле, тогда бомбить надо Африку, Индию и Китай
Зачем? они сами вымрут: худо-бедно, но все же Человечество взаимосвязанная энтропийная система. Если в одном месте убудет, то в другом вообще исчезнет.
Спорно. Кратное уменьшение человечества откинет нас в каменный век - слишком узкие у всех компетенции и слишком сложные технологии
слишком узкие у всех компетенции и слишком сложные технологии для средних дураков. На автомате выживут умные и компетентные, остальные - сами уйдут в утиль.
В общем вы выступаете за ядерный социальный дарвинизм. Все верно? :)))
Не удивлен. В каждый цивилизационный коллапс полно народу который считает что гибель 70-90 % популяции это нормально и процесс нужно "ускорить" и "поднажать". Но практика показывает что таких "инициативных" никогда не бывает среди выживших. Идейные самоубийцы. Но всегда с "благими намерениями" и "заботой о человечестве". :)))
Так что не удивлен.
Ну, я хоть и любитель истории, но таких данных у меня нет, и даже спрашивать не буду "откуда дровишки" - так я в своих глазах величественнее выгляжу, мол сам додумался )))
Самое интересное тут как обычно в верификации утверждения об отсутствии организаторов в числе выживших.
сначала состоится грамотная ядерная война, в ходе которой будет использовано относительно чистое термоядерное оружие. потом стороны поймут, что противник не уничтожен, а "чистое" оружие закончилось и начнут кидаться всем чем попало, в том числе и "грязными" бомбами.
Здрасьте пожалуйста
Почему это противник не будет уничтожен? будет в разЫ, до красной линии, из-за которой ему уже НИКОГДА не подняться, не сомневайтесь. В чем смысл воевать не до конца? Повторяю: военные не идиоты, а поумнее некоторых диванных стратегов и приучены решать поставленные задачи быстро и эффективно.
Можете задать вопрос, а где гарантии для нас, любимых, что именно мы победим? "Гарантии дает только страховой полис"(с), а у военных - вычисленная вероятность. У нас она значительно выше, чем у супостата. Поэтому и представляется странным, что еще не жахнули. Но ведь еще не вечер.
Потому что учить нужно было теорию игр, социологию и историю. Есть необратимые для общества процессы. При 2/3 на 1/3 запускаются именно они. Как и доктрина гарантированного взаимного уничтожения именно на это рассчитана. Как и количество ядерных зарядов. Чтобы гарантированно запустить необратимые социальные процесс разрушения общества. Про государство даже говорить нечего - его не будет уже через несколько часов после начала ядерной войны.
Есть железные, строго математические гарантии, что обе страны ввязавшиеся в ядерный конфликт будут полностью и тотально уничтожены с вероятностью близкой к единице (99,9999%). :)))) Суровая математика ядерной войны.
Но есть пара нюансов в текущей исторический момент. :))) Это классическая задача из теории игр "дилемма заключенного" и классическая математическая задача "дуэль трех и более лиц". Раз у вас пробелы в знаниях можете выяснить что это значит. :)))
А теперь самое интересное: вопрос о приложении тезисов последнего доклада Александра Богданова к *модели*, на основании которой делается вывод о «запуске необратимых социальных процессов разрушения общества».
Мне нужно объяснять что такое цивилизационный коллапс и каковые его механизмы?
А заодно чем он отличается от периода преобладания формирующего подбора.
Главное же в том, что не будет его.
Ядерная война = цивилизационный коллапс. Но все дело в что в действительности причиной всех цивилизационных коллапсов является структурная сложность общества. Говоря проще структурные проблемы. И в этом смысле ядерный конфликт это только следствие структурных проблем, а ядерная война только форма которую может принять цивилизационный конфликт. Так что ядерная война ничего не меняет. В основе структурные проблемы цивилизации. Это просто "быстрая" форма коллапса.
Если бы не было структурных проблем вы бы тут не предлагали "жахнуть". Вы предлагает "жахнуть" только потому что не видите путей разрешения структурных проблем. :))) И вот вам уже кажется, что если сократить популяцию в военном конфликте, то это разрешит противоречия. А вот нет. Противоречия только возрастут, а коллапс немедленно войдет в острую фазу самоликвидации текущей структуры общества, как полное разрушение производства и социально-экономических отношений. В этом вся суть всех цивилизационных коллапсов - предельная структурная сложность входящая в противоречие с ресурсно-производственным базисом общества. Как и выход из всех цивилизационных коллапсов всегда один единственный. :)))
Страницы