… И еще пара слов о русско-японской

Хорошие "пара слов", автору спасибо. Все по делу и деликатно. Черносотенцы молчат в тряпочку. 

а в довесок еще и Порт-Артур?

А что Порт-Артур? Он был официально взят в аренду на не помню сколько лет у Китая.
В итоге его и вернули, хотя на тот момент государств, заключивших договор об аренде, уже и не существовало.

Ход войны  широко известен.  Здесь рассматриваться не будет.

Николай Второй был настолько гениален, что мог победить одним усилием воли. Без военных действий. 

И японцы уже готовились затопить свой флот перед такой грозной силой, но... тут помешала революция в голове у Нотформа. 

Спасибо Вам за статью! И хватило же терпения. Нотформ не то что бы из ума выжил скорее родился власовцем. Давно дал себе зарок не читать его бредни, да последние пару статей почему-то прочел и даже комментировал. Наверное зря, да и читать ослиную писанину наверное тоже зря. А Вам ещё раз спасибо! 

Отличная статься, но ее не услышат. В культ святого Николая 2 вложено и продолжает вкладываться миллиарды.  

Налицо полемика ради полемики, и по большей части эмоциональный пересказ школьного курса истории СССР с идеологических позиций авторов учебника, который помнят все учившиеся в СССР. 

Так же как и то, что 30 лет назад эта страна отправилась вслед за империей Романовых (безусловно виноватых), развалившись на поверхности в довольно "тихую" погоду и утащив в возникшую на месте самоутопления воронку всю свою идеологию и все свои учебники истории. Которые теперь местные наследники Кусто пытаются поднять и нагрузить ими то, что было спущено на воду после утопления Красного проекта.

Мне глубоко по барабану, кто там с кем на дне морском пытается ещё выяснять невыяснимое и сводить несводимые личные счёты. Не заставляйте только нас теперь вслед за вами от борта к борту шарахаться: это вернейший путь к ещё одному оверкилю без всякой Цусимы. Разбирайтесь там на дне, красногвардейцы с черносотенцами, и Деви Джонс вам в помощь. Здесь пусть историки поговорят, а на такого сорта эмо-публицистику давно пора бы вето наложить лет на 50, как батька Франко у себя в Испании (благодаря чему и просидел на своём месте чуть не до 80-х, тогда как два его подельника "самоубились" лет на 40 раньше).

Ваша главная ошибка, как и ошибка многих других, оценивающих данные события, в крайне узком взгляде не ситуацию. Не нужно смотреть на ситуацию, как на набор "сферических стран в вакууме", мол "сферическая Россия в вакууме" обидела "сферическую Японию в вакууме", а затем "сферически плохо подготовилась в вакууме" и в "сферическом вакууме проиграла войну".

Поэтому, посмотрим чуть шире:

1. Заглянем в историю. Россия пришла на Дальний Восток, в т.ч. в Приамурье в 17 веке, но это самое Приамурье удержать не смогла, и по Нерчинскому договору 1689 г. (при раннем Петре I, во времена регентства царевны Софьи) отдала все Приамурье Китаю. Этот самый Нерчинск по сути стал пограничным пунктом страны (можно посмотреть на картах, если кто плохо знает географию Дальневосточного Федерального округа).

Русская экспансию продолжалась, но в северо-восточном направлении, в т.ч. в сторону Аляски. Главная проблема, что до появления ЖД (того самого Транссиба) логистическая связанность русского ДВ с центральной Россией была ужасной. Перевозка грузов по суше занимала примерно год, т.к. реки текут поперек, по северным морям не походишь, где-то нужно передвигаться зимой, а где-то летом. Перевозка по морю - это полукругосветное путешествие из Петербурга при отсутствии каких-либо российских морских баз на этом пути. Собственно все это русское владение на ДВ держалось на том, что на тот момент эти северные территории не интересовали никого, кроме русских.

Во время Крымской войны была героическая оборона Петропавловска, но после победы наши полностью эвакуировались с Камчатки и начали строить Николаевск на Амуре, т.е. при желании Камчатку можно было захватить кому угодно, но это не заинтересовало никого. По итогам Крымской войны и с учетом Опиумных воин Китая, наши забрали у Китая Приамурье, а потом и Приморье, которые были всего полвека нашими до начала РЯВ. Скорость перевозки тяжелых грузов по суши не ускорилась (климат и география), а московский тракт позволял перевозить только легкие грузы, да и совсем не быстро. По объективным причинам освоение Восточной Сибири и русского ДВ проходило крайне медленно.

2. Вторая половина 19 века - это массовая колонизация западными державами всего, что еще не было колонизировано. Главный принцип уже не только "берем нужное и интересное", но и "берем все подряд, что плохо лежит, т.к. иначе это возьмет кто-то другой". В Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) появляются опорные базы у всех ключевых держав того времени: Британии, Франции, Германии, США.

И слабо привязанный к России ее ДВ "внезапно" стал интересен и всем остальным тоже (хотя открыто об этом старались не говорить), по вышеупомянутым причинам. Каждый хотел отхватить себе побольше, и лишние конкуренты никому были не интересны. И чисто географически, наиболее удобная граница раздела с Россией - по Байкалу, т.к. требовала минимум фортификационных сооружений для обеспечения надежной обороны. То есть этот огромный кусок был привлекателен не потому, что "подземные ископаемые", а потому, что такая география региона. Тот же раздел по Амуру (отжать у России только Приморье) требовал от отжимателя держать для обороны кратно больше войск, чем в случае раздела по Байкалу.

Внезапная и быстрая реформация Японии - это не только потому, что японцы "внезапно" прозрели, но и потому, что вышеперечисленные державы видели в ней удобную точку опоры в АТР. Все участвующие в модернизации Японии видели ее в качестве своей марионетки. В этом смысле японцы по сути переиграли всех "западных партнеров", хотя по итогам нехилых морских боев ВМВ, американцам все же удалось превратить Японию в марионеточное государство, но это было совсем не просто (как казалось в 19 веке). Господствующая на Западе расовая теория ставила всех азиатов, включая японцев, третьесортными, а потому в 19 веке их никто особо не боялся.

Отсюда японские амбиции в Корее, северном Китае и русском ДВ - это не только и не сколько собственные хотелки японцев, но в первую очередь хотелки тех, кто хотел эти территории прибрать руками японцев, а их самих сделать марионетками (собственно то, что американцы сделали с Японией и Ю.Кореей после ВМВ - это и есть примерная целевая модель того, что каждая из западных держав хотела сделать еще в конце 19 века). 

3. Строительство Транссиба ни разу не было секретным, многие "западные партнеры" участвовали в его строительстве специалистами, материалами и техникой. Те же знаменитые ледоколы для Байкала были сделаны в Англии, с которой Россия ни разу не дружила в тот период.

Всем было очевидно, что Россия решила не сливать свое Забайкалье и свой ДВ. И все было очевидно, что если Россия полноценно укрепится на ДВ, то это станет весьма мощным центром силы для всего АТР (так по факту и случилось). Соответственно эти планы России не нравились абсолютно всем ее геополитическим конкурентам, включая "французских друзей", которые были готовы дружить против Германии, но не за усиление России.

У России был выбор только в части балансирования на противоречиях этих самых держав - геополитических конкурентов. Приходилось уговаривать французов дружить на ДВ против тех же немцев, т.к. если немцы за счет русского ДВ закрепляться в АТР, то привет французскому Индокитаю. Немцы предлагали свою "помощь", но на условиях превращения России в зависимое от Германии государство (идея забрать юго-западные земли РИ была популярна уже тогда, т.к. появилась задолго до появления 3-го рейха и его основателей).

России приходилось как бы "дружить со всеми", в т.ч. закупая флот у наиболее вражеских держав, в т.ч. у Британии, мол смотрите, мы выгодны для вас, даем прибыль и т.п. (такой же политики придерживался СССР, в т.ч. Сталин, такой же политики придерживался наш действующий Президент до начала СВО, т.е. последний царь тут совсем не уникален).

Естественно, что всем был очевиден момент относительной готовности России к полноценному становлению на ДВ. Ключевые точки - это завершение строительства Транссиба и КВЖД, который к 1904 работал по временной схеме, но шел ежегодный рост его пропускной способности, и где-то к 1905-06 годам он бы уже обладал достаточной для ведения войны пропускной способностью. Синхронно со строительством Транссиба наращивалась мощь Тихоокеанской эскадры. Именно синхронно, т.к. преждевременное усиление без опоры на ЖД привело бы к более раннему началу войны и не более того.

Геополитические конкуренты России в лице Британии и США глядя на строительство Транссиба и Тихоокеанской эскадры синхронно усиливали Японию, в т.ч. продавая им прямо или через другие страны ровно столько боевых кораблей, чтобы они чувствовали себя уверенно. Опять же ТТХ русских кораблей, особенно построенных в других странах, был прекрасно известен, отсюда и характеристики флотской артиллерии у японцев (японские снаряды были опасны и для самих японцев, но японцев не жалко, а потому главное, чтобы побольше убили русских).

Японская обида за Ляодунский полуостров и русские "лесные концессии" - это не более, чем удобный повод. Обидеться на геополитического конкурента - дело не хитрое, собственно это суть конкуренции. А докопаться можно и до столба, а потому состряпать провокацию и найти формальный повод можно всегда. Любые политики "умиротворения" не работают от слова совсем, вспоминаем знаменитого Чемберлена, как и наши "Минские соглашения". 

4. Хотела ли Россия в лице царя "маленькой и победоносной войны на ДВ"? Нет от слова совсем. "Победоносная война" ни разу не разрешала реальные проблемы РИ в лице противостояния царя и буржуазии, проблемы крестьянского малоземелья, проблемы тяжелых условий труда у рабочих и т.п. Удовлетворение хотелок некоторых либералов и общественности - это ни разу не цель для государства.

Реальный царь был более чем уверен, что "маленькая и победоносная война на ДВ" приведет к "большой коалиционной войне против РИ" по сценарию, схожему с Крымской войной. А потому реальный довоенный план русского ГШ был достаточно прост и даже гениален:

а) Сухопутная армия планомерно отступает примерно в течение 1 года (план был выполнен по факту).

б) Порт-Артур (как и Владивосток) в глухую оборону. Рассчитывали, что удержатся, но не смогли. Флот действовал менее удачно, чем планировали. В целом оборона героическая, немало японской крови выпила. (т.е. план выполнен частично, полный разгром флота конечно не предусматривался).

в) После улучшения логистики и накопления сил, примерно через год после начала войны, русская сухопутная армия переходит в стратегическое наступление, скидывая в итоге японцев в море.

Суть плана в том, что попытка скинуть японский десант в начале войны, когда сухопутная армия еще малочисленная, привела бы коалиционной войне, появлению там того же британского флота, которые бы начали расстреливать с моря русские войска на побережье. Дальность полевой сухопутной артиллерии была смехотворной, по сравнению с корабельной, а потому удержать побережье у наших не было ни единой возможности. Банально бы сточили в прибрежных боях свою сухопутную армию, а дальше бы японцы уже поперли бы до Байкала.

Поэтому именно отступление в глубь Маньчжурии, где в условии абсолютного отсутствия чьих-либо флотов нужно было обнулить японскую армию. Без опоры на японскую армию, обстрелы флотом побережья становятся бессмысленными. Привести в товарных количествах британские, американские и даже германские войска на ДВ было невозможно чисто физически. Это не Крымская война, где была отличная логистика через Средиземное море.

5. Были ли у России альтернативы, типа попытки удержаться во Владивостоке или Петропавловске без захода в Манчжурию и в Ляодунский полуостров? Петропавловск до сих пор сухопутно не связан с Россией, так что тут даже рассматривать нечего, как и Сахалин. Если бы русских не было в Маньчжурии, то там были бы японцы. Смотрим нынешнюю карту ЖД, Транссиб и даже БАМ (которого в начале 20 века не было от слова совсем), хоть в тот момент Приамурской части Транссиба еще не было, но гипотетически его могли бы построить вместо КВЖД. Но пересечь в любом месте Амур или Уссури и перерезать ЖД совсем не сложно, а потому удержать Владивосток на дохлом только, что построенном Транссибе не было шансов. Граница бы прошла по Байкалу. Собственно смотрим границы ДВР времен нашей гражданской войны - это как раз про то, там была та самая японская интервенция, причем малыми силами, а не всей армией.

Японцы ушли с нашего ДВ в начале 1920х не по свой доброте и не из-за силы Красной Армии, а потому, что на них нехило надавили американцы, которым усиление Японии было совсем не надо. А к 1930м годам, когда начались все эти советско-японские терки с применением военной силы, то Транссиб уже был полноценным, двухпутным, уже были накоплены военные арсеналы и т.п.

6. Были ли последний царь идеальным? Да ни разу таким не был. Обычный царь, как царь. Ошибался ли последний царь? Конечно ошибался, и много раз, как и любые другие правители. Смотрим последующих правителей. Про "временное правительство" можно даже не говорить, больших неудачников в истории трудно найти. Ошибался ли Ленин - да многократно, и гражданская война первоначальна была явно неудачной для красных. Ошибался ли Сталин? Финская война и разгромное начало ВОВ явно не без ошибок советского руководства. Ошибался ли Хрущев? Тут достаточно очевидно, что собственно тогда и начался закат СССР. Ошибался ли Брежнев, другие престарелые генсеки? Если бы не ошибались, то мы бы до сих пор жили в СССР. Про Горбачева и Ельцина можно не говорить. Про нынешнее время и чем все закончится в итоге мы пока не знаем, но многие высказывают претензии к политике до начала СВО.

Забыли про главный фактор нашего поражения в нашей войне с Японией. Нас ударили ножом в спину большевики и прочие ненавистники Российской империи. 

Я так и не понял смысла той недовойны. Такое ощущение, что мы намеренно сливали эту войну - обычной тупостью столько промахов не объяснить.

И я так и не понял смысла отдавать Куриллы и пол Сахалина, когда войска готовились к поездке по трансибу - месяц и все владения японцев на материке были бы под ударом, яппы оббивали пороги с целью заключить мир - они понимали что как только войска доедут на Дальний Восток, будет пипец. Зачем Витте сдал страну - мне непонятно. 

Есть подозрение, что тбм николашке вдули в уши лажу, его британские родственники, и он как последний лошпен на это повелся 

Жизнь в итоге рассудила по справедливости, но это случилось уже позже