Как разорвать Россию? Очень просто, надо создать ещё один Чернобыль, построив атомный реактор со скрытыми угрозами разрушения, т.е. заложить «мину замедленного действия» под бюджет, да такую, чтобы Россию обанкротить

Сейчас в Росатоме сложилась такая ситуация, что КБ и НИИ могут предлагать к сооружению только такие энергоблоки, которые были ещё во времена СССР разработаны. Это в основном ВВЭРы, на которые по требованию МАГАТЭ  повесили множество внешних барьеров и систем безопасности (контейнмент, ловушка расплава и др.), которые сделали эти проекты безумно дорогими. Но саму врожденную первопричину аварии, т.н. скрытые угрозы расплавления реактора, так и не устранили, поскольку для водо-водяного реактора это даже теоретически сделать не возможно. Увеличение единичной мощности в плане экономичности не улучшило ситуацию с этими ВВЭРами. Но всё это про мега-АЭС. Рынка для мини-АЭС пока нет, однако.

            «Несмотря на турбулентность мирового энергетического рынка, тренд интереса к «Атомным станциям малой мощности» (АСММ) растет. Ни один участник атомного рынка не может не попытаться поучаствовать в гонке этих технологий, — констатировал президент «Русатом Оверсиз» (РАОС) Евгений Пакерманов в ходе конференции на XII Международном форуме «Атомэкспо-2022», который прошел 21 — 22 ноября 2022 года в Сочи. Это новое направление, это новые деньги. Что сделали КБ? Они стали приспосабливать уже разработанные реакторы для условий флота к условиям суши.

            И конечно впереди всех побежали менеджеры, рекламируя и заключая соглашения с главами удалённых, труднодоступных районов России, имеющих разведанные месторождения золота и др. дорогих элементов, не вникая в суть самой возможности переделки реактора для флота в реактор для суши с обеспечением требований ядерной безопасности на высоком уровне. ОКБМ предложило РИТМ-200Н (2021), НИКИЭТ предложил «Шельф-М» (2022). Журналисты СМИ подхватили и растиражировали эти новости, не зная о скрытых угрозах, предлагаемых для АСММ атомных реакторов. Где-то на этом этапе у кого-то и возникла идея «замедленной мины» в долгоиграющей спец операции, чтобы внешне казалось, что авария произошла сама по себе. Т.е. виновных нет. Основной упор сделали на то, что руководители КБ будут «с пеной у рта» защищать свои проекты и скрывать негативные свойства предлагаемых к строительству своих атомных реакторов. А СМИ подогреют общественное мнение за строительство АСММ, и экспертиза будет выполнена в пользу постройки таких реакторов.        

            И так на сегодняшний день, к августу 2023 года,  к финишной прямой, т.е. к решению строительства в Якутии, пришёл проект РИТМ-200Н.

И обратите внимание на то, что это (на рис.) только парогенерирующая часть блока, не указаны масса и габариты паровой турбины, конденсатора и т.д. В  21-ом веке иначе  как  бредом сумасшедших академиков и научных консультантов нельзя признать эту разработку. Даже враги народа более вредный проект, чем этот, для уничтожения золоторудного месторождения России в Якутии не смогли бы придумать. Повторюсь: Оценка такого события, как Фукусимская катастрофа 2011 года в Японии, привела к пересмотру самой философии безопасности.

            Впервые подход к безопасности сформулировал профессор Массачусетского Технологического Института Расмуссен в 60-х годах прошлого века. Тогда же были заложены основы детерминистического и вероятностного анализа безопасности. Если событие маловероятно, то его можно исключить из рассмотрения (Ростехнадзору). Фукусима внесла поправки: - Если событие маловероятно, но имеет тяжёлые последствия, то оно должно быть учтено. Но Ростехнадзор, по каким-то соображениям, не учёл скрытые угрозы аварии и последствия радиоактивного заражения золоторудного месторождения в Якутии.

            Авария на Фукусиме означает конец эры водо-водяных реакторов [3].

            Политика ОКБМ им. Африкантова в выборе конструкции атомного реактора для АСММ это опошлить идею атомной электрогенерации в мирных целях для месторождений полезных ископаемых и удалённых поселений.

РИТМ-200М, РИТМ-200Н

            Из рекламных статей ОКБМ: Серия RITM является "флагманским" дизайном SMR в России. Компактный RITM-200M заменит реакторы KLT для использования на плавучих атомных электростанциях, или оптимизированных плавучих энергоблоках (OFPUS), как их теперь называют в ОКБМ. Он получен из реакторных установок "РИТМ-200" ОКБМ Африкантова в ледоколах LK-60 и представляет собой интегральный PWR мощностью 175 МВт/50 МВт с 12 кассетами парогенератора внутри сосуда высокого давления и четырьмя контурами охлаждения с внешними главными циркуляционными насосами.

            Он обладает нулевой приемистостью, что продемонстрировано как раз на флоте. Из холодного состояния с момента запуска цепной реакции деления ядерного топлива до отхода судна от причала проходит не менее 3-х часов, т.к. нужен медленный прогрев всех сосудов высокого давления и трубопроводов.

            Он обладает присущими ему функциями безопасности, используя низко обогащенные ( OFPUS), будет возвращаться на базу для обслуживания каждые 10 или 12 лет, и хранение отработанного топлива на борту не требуется. С точки зрения физики реакторов «низкое обогащение ( OFPUS) никаким боком не влияет на «присущие ему функции безопасности», определённые в МАГАТЭ после аварии на АЭС «Фукусима». А что касается наземного применения РИТМ-200, уж точно реактор не будут таскать на завод, чтобы перегрузить топливо. Это чистый блеф, маркетинковый ход менеджеров.

            Срок службы составляет 60 лет. Каждый реактор может выдавать 730 ГДж/ч тепловой мощности. Двойные реакторные блоки РИТМ в защитной оболочке имеют массу 2600 тонн и занимают высоту 6,8 × 14,6 × 16,0 м, для чего требуется всего 12 000 – тонная баржа - намного меньше, чем блоки KL T-40S.

            Серьезной проблемой является надежность парогенераторов РИТМ и связанного с ними оборудования, которые гораздо менее доступны, когда находятся в сосуде высокого давления реактора. Это как раз существенная проблема и для модульной конструкции, т.к. внутри защитного оболочки диаметром 6 м ремонтировать четыре парогенератора, приваренные к корпусу реактора, практически невозможно.

            "Росатом" планирует поставить по три реактора с двумя реакторами РИТМ-200 М каждый на мысе Нагойнын, чтобы обеспечить поставку 330 МВт на проект по добыче меди на Баймской медной шахте к югу от Билибино и Певека.

            Также предусмотрена наземная установка аналогичного RITM-200N с одним или несколькими модулями мощностью 190 МВт/55 МВт, топливом, обогащенным почти до 20%, и 5-6-летним топливным циклом. Размеры защитной оболочки реактора составляют 6 м × 6 м × 15,5 м. Первый завод должен появиться в Усть-Куйге в Якутии.

            Ростехнадзор выдал лицензию на это в августе 2021 года, строительство должно начаться в 2024 году, а эксплуатация ожидается в 2028 году. Это будет эталонный завод для экспортных продаж. RITM-200B - это версия мощностью 209 МВт, а RITM-400-версия мощностью 315 МВт, как для использования на ледоколах.

            Абсолютно очевидным является то, что Ростехнадзор при выдачи лицензии совсем не принял во внимание (лицензию подписал А,А. Хамаза, директор НТЦ ЯРБ [4]), что РИТМ-200 содержит скрытые угрозы расплавления активной зоны, что маловероятные аварии, например LOCA, с разрушением трубопроводов 1-го контура, или разрушением труб парогенераторов, взрывом водорода в защитной оболочке, и т.д., но имеющие тяжёлые последствия, совершенно не учтены в проекте РИТМа. Т.е. выводы аварии на АЭС Фукусима и рекомендации МАГАТЭ вовсе не учтены. Таким образом, позиция ОКБМ в том, что (дословно): - «Он (РИТМ-200) обладает присущими ему функциями безопасности, используя низко обогащенные (OFPUS), будет возвращаться на базу для обслуживания каждые 10 или 12 лет, и хранение отработанного топлива на борту не требуется»... Для наземного применения РИТМа это блеф, поскольку основные угрозы не устраняются тем, что они декларируют - «используя низко обогащенные (OFPUS)», и тем более тем, что они начертили.

Во-первых: Не выполнены требования МАГАТЭ в плане новой философии безопасности, учитывающей анализ аварии на АЭС Фукусима (Япония 2011 год), т.е. если событие маловероятно, но имеет тяжёлые последствия, то оно должно быть учтено.

Во-вторых: Скрытые угрозы должны быть устранены изменением самой конструкцией реактора, даже если эти угрозы маловероятны, но принесут тяжёлые последствия, такие как: облучение населения, радиоактивное заражение золоторудного месторождения на долгие годы, и т.д.

В-третьих: В случае аварии с расплавлением активной зоны явно не хватает электроэнергии и воды для залива реактора, а зимой при минус 50 гр. С вообще нет достаточной воды в жидком виде даже в промерзшей реке Яна. Для обеспечения электроэнергией, например, нужен второй независимый энергоблок - по результату анализа аварийного отключения одного из двух энергоблоков на ПАТЭС, чтобы в случае аварии с потерей расхода теплоносителя через активную зону реактора второй блок смог "вытащить из аварийной ситуации" первый блок (если, конечно одновременно два блока не попадут в аварию). 

В-четвёртых: Куда будут сливать радиоактивную воду, которой будут охлаждать корпуса реакторов? Нет в проекте площадки для баков с радиоактивной водой. См. фото АЭС Фукусима с тысячами баков с радиоактивной водой.

В-пятых: Один энергоблок (генератор влажного пара) в защитной оболочке, как пишут - «полностью в заводской сборке» массой 1500 тонн, вообще не пригоден для транспортировки к месту размещения АСММ. Значит "заводская сборка" это блеф, собирать энергоблок будут под открытым небом на стройплощадке, что может быть и можно сделать, но только в летний период.

В- шестых: SMR NuScale массой 500 тонн имеет эл. мощность 60 МВт, а РИТМ-200Н при массе 1500 тонн имеет эл. мощность 55 МВт. Выходит, что конструкторы ОКБМ облажались - не было знаний делать легче с той же мощностью.

В-седьмых, По данным проекта АСММ Ритм-200Н (ГСПИ) [2]: 1. Монтаж модулей реакторных установок единым модулем невозможен, поскольку предложенные подъемные механизмы не могут использоваться. 2. В условиях Севера, подготовительный период  не менее  2-3-х лет. 3. Основной период строительства не менее 8-10 лет.

ВЫВОД: РИТМ-200Н, в том виде как его сегодня рекламируют и сделан проект, не пригоден для АСММ на суше. РИТМ-200Н в Якутии это зло или польза? [5]. Из замечаний специалистов атомщиков с большим стажем о том, что - "Может быть далее при доработке проекта конструктор попробует обосновать безопасность, учтя Ваши замечания", следует следующие: 1). Проект сырой. 2). Остаточное тепловыделение в активной зоне атомного реактора РИТМ-200Н при экстренном сбросе аварийных стержней с уровня тепловой мощности 190 МВт не должно вызвать расплавление при нулевом расходе теплоносителя (при обесточивании циркуляционных насосов). 3). Экономическая часть проекта и технология сборки атомного реактора в условиях сильного холода вообще конструктором не учитывалась в конструкции узлов и механизмов реактора. Смогут ли переработать проект? А уже строить собрались в 2024 году.   

Последствия в случае ядерной аварии не просто значительные, а будет на 500 лет радиоактивное заражение золоторудного рудника - 450 тонн золота в год,  и прилегающей территории. Расходы из бюджета на ликвидацию последствий аварии в районе вечной мерзлоты превысят расходы на ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

            Ссылки:

1. АСММ_5._Щекин_Д.В._некоторые_проблемные_вопросы.pptx

2. АСММ_6._Колтун_О.В._АСММ_Нереализованные_возможности.ppt

3. PRoAtom - КАТТА-НИ ХАМАТТО ХИТО (про Фукусима).pdf

4. Росатом получил лицензию Ростехнадзора на размещение первой наземной АЭС малой мощности в Якутии _ Атомная энергия 2.0. Лицензию подписал А,А. Хамаза, директор НТЦ ЯРБ.

5. ЯКУТСКАЯ _ФУКУСИМА_. Росатом идет в Арктику_ добро это или зло для якутян_.. » JokerYkt - популярный развлекательный сайт.pdf