Видео от "БОБР"-ов их FPV-блахикадзе.
Эффективнотьс стрелковки НИЗКАЯ при малых угловых, маневрировании и быстром приближении. Был бы самолётного минимально оптимизированного типа скорость в пике возможно более 300-400 при автонаведении при эффективной площади поражения 0,003-0,01м2. Стрелковка НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для поражения ударных скоростных блахомух. И это ещё без защиты спереди и флегматизированном специальном ВВ БЧ.
https://vk.com/video-151878956_456270608
Источник первоначальный увидел тут: https://t.me/BOBRMORF/90
Кулометчик не попал и был убит. Возможно 50калибр. М2 браунинг напоминает.
Я публиковал видео с амерских стрельбищ и стрелкотни в РФ лет 12 как впервые. НОЛЬ эмоций от вояк, вопросы ДВОЕ задавали адекватные и оба один капитан другой подполковник, из высших ни одного. Есть проблема в восприятии новых знаний ввиду возраста и самоменения. Чинуш тем более. Пока гибнуть не начинают ничего не меняют. На АШ публиковал смомента первых моих публикаций. Те же аргументы: "да ерунда, легко собьют!"
Будучи физиком-экспериментатором и инженером я не верю словам а верю расчёту до меры а более практике. Считаете угловые размеры в которые может попасть пулемётчик вероятность поражения площади выше и время которое у него есть при 70-120м/с на него идущей МАНЕВРИРУЮЩЕЙ, хотя бы ввиду неоднородности потоков, цели и рассеяния пуль - флаг в руки зенитчикам умеющим считать подробнее. В летящую утку попасть из АКМ с 50м наверное проще. Дробь не даёт такеже гарантий ввиду указанных выше мер, пока такие редкость но судя по конструкции первые уже пытаются делать. Защиты электроники пока не видел - делают сечение фронтальное плат ниже 0,002м2, возможно достаточно.
Я видел видео РУ модели из пены в которую до сбития всадили примерно 45 4,5мм пневматики пулек - считай дробин. Всего было более 15 или 20 попаданий, стрелял парнишка точно. Расстояние 20м максимум и скорость ниже 5-7м/с, стрелял и брюхо, что не будет с блахомухой когда она на вас летит. Это как несколько выстрелов из 12 калибра. Мадьяровские дроны также похоже из пены или пенопласта - т.е. терпеть могут множественные прострелы и если в рулевую или блок управления не попало то врежется на 40м/с примерно в случае пикирования на цель.
Будут дроны как с очень высокозащищённым каналом с ретры так и впрямую с нейросеткой или SoC с зашитым алгоритмом атаки цели после захвата, для УАБ и ряда дронов мелких с "Яги" (тяжёлый мультикоптер на 20-340кг нагрузки часто сейчас со старлинковой антенной и ретрансляторами под FPV) прочих пускаемых возможен кассетный вариант - дальность таких атак может быть до первых тысяч км от моря или ЛБС. Были сообщения что реализован также воздушный подрыв для редких ПОКА дронов над целью или по датчику приближения - это достаочно дешёвая электроника, может быть выполнена устойчивой к РЭБ.
Должен заметить в сотый раз или больше что могут быть дроны или УАБ небольшого, километры обычно радиуса которые вообще могут не иметь электроники на которую воздействие РЭБ окажется эффективным.
#БОБРы, #Дрон, #FPV, #блахомуха, #блахикадзе, #низкаяэффективностьстрелковкипротивбыстырыхмелкихдронов
Просьба админу обеспечить вставки с ВК. Часть материалов только там имеется или же залив видео короче 1мин.
Не было возможности вставить картинки - не работало.
Реальное блахомужество
Комментарии
Просьба по сути вопроса излагать мысли и информацию с дронов. В рамках законов РФ.
На видео, если и зенитчик, то назначенный на работу по земле. Ячейка установлена в пехотных окопах, по военной науке - ПВО 2 -3 эшелон обороны и замаскирован. Т.е. по сути - это не зенитчик а камикадзе или даже просто живец.
Против БПЛА - лучшее средство это ЛАЗЕР, не надо высчитывать упреждение.
1. Посмотрите сколько стоит 20-30кВт лазер или с хорошеим пучком 10-киловаттник. Пока это дорого и дёшево можно лишь импульсные получить. В РФ такое с 1970-х предлагали лазерщики - они, с кем говорил, давно померли, кто-то в США/Израиле. Вроде кооператива Гапонцева (IPG Photonics).
3 хазарских шабес-гоя на старой телеге дешевле в несколько раз.
2. Обеспечение целеуказания при маневрирующей еле различимой за 500м цели то ещё дело на ПОДВИЖНОЙ технике.
3. Обеспечение нужной стабилизации в движении на дальностях 1км+
4. Мощность частоты и прочее это параметры сколко вы тратиь будете на цель времени. При этом самое важное это как ваша цель устойчива к излучению. Попробуйте прожечь 10кВт ИК-лазером медную жесть с водой в ней за 10секунд. Пятно d10см. Парирования методы кроме РЭБ если она вообще работает на данный тип много дороже целей гарантирующе убивающих ваш защищаемый объект с лазерным КАЗ.
денег нет, но вы держитесь.
таки да - 4 пулемета МАКСИМ + зажигательные пули (трассеры) = дешего и сердито.
По пунктам 1 -3 такое себе
п. 4 а разве БПЛА медная банка с водой? естественно вода, самое теплоёмкое вещество, лазером греть - такое себе удовольствие. БПЛА слабо защищены, те которые хорошо защищены обычно крупнее и легко обнаруживаются.
Реально РЭБ окопная, с малых расстояний мортирки с дробью и системой обнаружения и наведения - дешёвый эрзац-КАЗ.
Заряды делать на предприятиях по выпуску пиротехники ввсяческой - ВПК не справится. Они с выпуском коробочек под ДЗ не справились - в телеге висит у спецов объявления - кто бы изготовил.
При массированой дроновой атаке всё едино пробьют но если колёсная техника на шоссе - может успеть укатить.
этот колхоз, пока цель арте не передали. так устроят салют на земле.
не, пулемет - арта стрелять начала - кулемет в охапку и дёру. А с этой сантехникой только гемор.
Примерно также говорили про ряд разработок, в т.ч. моих собственных, от которых МО РФ отказалосьс 2000-х годов, но стали внезапно, я не передавал данных им, выпускать в Израиле и их фирмы в США - есть постоянная массированная утечка данных. Поток.
И таки да - от израильтян роялти так и не получил. Осадочек остался. Контрафакт.
От КАЗ отказались его стали применять в Израиле и успешно а у нас сверху танки ЛЫСЫЕ на КАЗ. Саботаж тех кто не заказывал такие системы в СССР/РФ. Я знаю куда больше чем могу написать.
Решения более банальные то не реализуют, как турель с теплаком/уф и пулеметом на позицию и дроны камикадзе появились только в сво массово разработанные в инициативном порядке калашниковым. Те же птрк как Стугна, с удаленным управлением, совсем не сложно, но нет.
Те кто распоряжаются деньгами имеют цель главную - ЛИЧНОЕ обогащение и доминирование и немного успешность их бюрократической структуры. В корпорациях то же самое - "сделано-не-у-нас" принцип знакомый и советским и американским конструкторам.
Это СИСТЕМНЫЕ ограничения негуманоидных систем на человекоподобных лысых обезьянах для которых кроме личного благополучия, доминирования в стае ничего не существует. Это убивает НМ а потом и государственность. Социальная когерентность также низкая.
Сетью, сетью нужно стрелять в FPV! Война нонче сетецентрическая, так шо бредни против роёв дронов заводить сам бог велел!
при хорошей кинетической, грамотной конструкции и кевларовая будет пройдена - пробивали и стальные
вами предлагаемое от FPV или ме-е-е-дленных - ланцетов.
Кидать 40мм калибр явно маловат там мортира 6дюймов и не одна пачка.
Лазер с дуба упал. Что утром, в дымке, что днём, после обстрела, что в дожь, что в снег. Бред сумасшедшего учОного, а не военная техника. Да и сделать дешёвое вращающееся тело со светоотражателем на порядок проще чем систему сопровождения и фокусировки. Лучше про РЭБ фантазировать. Там у нас, говорят, есть большие подвижки не противоречащие законам физики.
БОЕВОЕ применение лазерного оружия теплового воздействия было турками в Ливии несколько лет назад. Там играла высокая удельная мощность и то что дроны большие БЕЗ защиты абляционными и иными методами.
Дата РОЖДЕНИЯ лазерного оружия не СССР 1970-е и не США а Турция в Ливии 4 августа 2019 года.
Да на здоровье. Пересветы мы уважаем. Но у слова 'оружие' есть смысл. И он не про лазеры. Если конечно речь про русское оружие. Ну то которое не для красоты и экспедиционных войск, а для победы.
Где они? Может защитили мост в Херсон от хаймарсов?
Скорее разве спутники ослеплять но и тут где их массовое ослепление? Инфа идёт врагу онлайн с псевдогражданских спутников в т.ч. запущенных Роскосмосом. С зеркалами которые коллеги чтобы с голоду не помереть делали для немцев - 600мм зеркала из SiC, ГОИ структура, 1990-х конец, в руках держал, и другое. Разрешение таких даже если одно зеркало лучше 1метра если в согласованном режиме - первые десятки см с 500-600км высоты.
Есть потраченные деньги но НЕТ спутниковых разведсетей РФ, хотя бы с периодичностью раз в полчаса над ЛБС, как класса.
Дронов высотного наблюдения в массовой серии - это МНОГО проще, нет также зато есть пентхаусы/виллы министов и прочих высокопоставленных чиновников за 10 и более млн долларов в Москве. Более того, в РФ НЕЛЬЗЯ развивать свои дроны с высотностью выше 9,5км.
За счетверенным Максимом как-то уютней и рой беспилотный лучше получается
50м прикидочно. Кроме того нет возможности реальной стрельбы в зенит - любимый приход УАБ если издалека пущено.
SDB одно из первых фото атак, приход почти вертикальный, скорость дозвук.
40-43м автоматические или многозарядные гранатомёты подрывом теплее но также рубеж близкий и нет гарантии поражения целей, дальний мягкий КАЗ фактиески.
Есть МеильРуах и видимо производная Iron Fist но это также против обычных схем атак прокатит.
Из практики. Чтобы сбить БПЛА с вероятностью 70%, необходимая плотность огня должна быть не менее, чем одно попадание на 1 дМх2. С вероятностью 90% попадание на 0,25 дМх2. Энергия попадания более 10 Дж. Отсюда можно подсчитать боеприпас и прочие тонкости.
Из практики - спереди самолётного типа мотор часто, частично защищает от дробины платы управления.
Пока всё малозащищено, но амеры отличные самодельщики, у них есть деньги так что нужно ожидать увеличения проблем и готовится к ним заранее, а не когда пехтуре не высунуться будет.
Ну и капать на мозг им в штатах.
В приведенных значениях и мотор тоже числится. Как статистика- если отстрелить лопасть, то БПЛА рухнет однозначно. По плотности и энергии воздействия цифры в посте выше реальные и практические.
Если дробина с 50м попала в мотор точность упадёт но вероятность поражения при автокоррекции или хорошем операторе останется в десятки процентов.
Вероятность повреждения камер есть но мала, я уже видел подобие зеркала на фюзеляжах амеркой разработки хохлам поставляемых дронов когда камерасмотрящая вниз/вперёд ЗА МОТОРОМ.
Энергия скорее для высокоскоростных осколков потребуется для пробития сего слоёного пирога. ЕСЛИ ВЫ УМЕЕТЕ ПРОЕКТИРОВАТЬ оптимизированные по защищённости конструкции для атаки защищённых КАЗ, включая лазерный, объектов.
Замечу что КАЗ израильские даже наиболее навороченные также не являются достаточно эффективными при например комбинированной атаки блахомух.
Можно управлять и без камеры точно. Сейчас очень дорогие решения, примерно вдвое дороже для 2-3кг нагрузок способных пробить сверху танк за ДЗ.
Забыл про важную тему при общении. На заре авиации вначале были авиаразведчики и гонцы. Потом пошли бомбардировщики и недоштурмовики. Потом пошла истребительная авиация против бомбардировщиков. Потом пошли перехватчики и дальнейшее развитие типов в авиации. Сейчас у нас то же самое, что 100 лет назад, но только без живых пилотов. В ближайшее время появится класс беспилотных истребителей для противодействия беспилотным бомбардировщикам-камикадзе
Примерно так, но есть лазерное оружие и РЭБ, другие виды оружия также могут задействованы быть БЕЗ ПЕРЕНОСА МАСС.
Это не то же самое что "лучи смерти" конца 19 - начала 20 -го века, только лазеры уже в мелкой а РЭБы окопные в крупных сериях. Цель железо управления, системы.
Поменялись существенно задачи.
Если все случится успешно, то небо Белгорода будет охранять примерно такой комплекс:
- Взлетная масса 250кг
- Длительность полета от 8 часов
- Максимальная скорость 500 км\ч
- Крейсерская скорость 200 км\ч
- вооружение 2х12 калибр автоматическое ружье 200 выстрелов
- связь 250км радиолинк ШПС
- навигация ГНСС+ видеонавигация
- управление нейросеть+ подтверждение оператора на атаку
Ну и самое важное- цена вопроса от 0.01 до 0.03 от стоимости СУ-35
Если на АС-4-115 делать ценик можно в 3 ляма вогнать. С двиглами и системами в массовом выпуске - цены базовые у них как у дронов на 5кг нагрузки а вот берёт 120-130 кг топливо+системы.
Скорее другие системы поражения для быстрых. На крупняк целесообразнее вешать всё же РЛС - они дорогие и громоздкие, с учётом цельнокомпозитной конструкции можно ФАР встроить в крыло и фюзеляж.
Для тепловизионного и других методов есть и подешевле носители на 5 кг при 14ч в воздухе на 2011 год планер без ДВС оценивали производственники в 140долл при плане 400-450 шт в МЕСЯЦ.
Машина летала ещё в 2004 на RC
Если 75кг, сутки полёта то 4006750долл ыбло тогда же - смотря из чего делать и как. 120-150 машин в месяц.
Вот представил я "небо Белгорода будет охранять" и "цена вопроса от 0.01 до 0.03 от стоимости СУ-35".
А во сколько раз больше вероятность подения такой птички?
А как эффективно можно найти обломки такой птички?
А как обезопасить гражданских от растаскивания по карманам боевых патронов от такой птички?
12 калибр дробь - она быстрее теряет энергию и предпочтительнее для стрельбы бы была вниз и картечь относительно доступна.
Вообще я не виду перспектив по самолётным типам больших при массовых атак ни для лазерных (ПОКА) ни для средств с переносом масс.
Сработать может РЭБ и иные виды оружия без переноса масс, ОТЛИЧНЫЕ от того что производят ныне массово.
Лазер без солидной массы вряд ли удастся получить. И как такую бандуру переносить? Нет ничего против пехоты лучше 82 мм миномета, вот только он тяжёлый зараза. Так и с дронами. Там килограммы у летуна, а ловящих их придётся оснастить сотнями кг веса. А это уже транспорт. Минимум броневичок, на который что то иное не поставишь. Вот и получается, отбивающийся заранее в проигрыше. Пока решения не видно.
На киловатты он имел боевое применение УСПЕШНОЕ 4 года назад, а вы "вряд ли удасться получить". См выше.
MRAP с г/п 2 тонны примерно. Если бронеурал или Тайфун точно влезет на 20-30кВт. Последнего должно быть достаточно для НЕмассовых атак групп дронов.
Массовые лазеру это 2-4 головки по 0,2-1МВт каждая или импульсные системы ХкДж класса. В 1970е такие БЕЗ БАТАРЕИ КОНДЁРОВ занимали примерно 6на d1м. Сейчас вес и габариты кондёров можно сократить как и резко увеличить ёмкость удельную и ряд параметров параметры накачки самих лазеров НЕтвердотельных.
Твердотельные как были дорогими так и достаточно ещё долго ими будут хотя компактны и удобны для ПРОИЗВОДСТВА, сам п/п резаком периодически пользуюсь, коллеги профмашинами уже также, т.к. необходимы собственность на средства производства по Марксу должна принадлежать тем кто создаёт САМ добавочную стоимость. Лишь недавно в отдельных техпроцессах, не всех удалось заменить на другие решения. У каждого конструктора должен быть как и 3D принтера и ПК, другое.
На современной базе пусть габариты в два раза уменьшатся. Но вангую, без генератора подзарядки не обойтись всё равно, система контроля воздуха нужна, а кроме радара что то не придумывается ничего. Визуально можно увидеть думаю не дальше чем за полкилометра, от разведчиков надо прятаться, значит и того меньше. Получается машина дополнительная цель. С довольно неуверенным сбитием напавшего дрона. А если два да с разных векторов? Да и колоннами никто не ездит на передке, разрывы между защищаемыми метров 100. Максимум на две защищаемые единицы установку мастрячить?
Дело не в базе, дело в компетенциях разработчиков как базовых систем так и систем целиком. Обычный подход когда одни разрабатывают конденсаторы другие системы третьи лазер четвертые оптику, пятые системы наведения шестые обнаружения и так далее, список длинный, приводят к тому, что у вас система в 20-50 раз перетяжелена.
Вы правы в том что то что легко запихать в обеспилоченный Су-34 в большие отсеки Су-57 влезеть в раз 10 дороже притом что масса может быть такой же или в 1,5 раза всего меньше. Габариты играют роль для ряда систем.
Школьного курса математики и физики будет достаточно, чтобы понять, что будет "низкая эффективность стрелковки при малых угловых, маневрировании и быстром приближении". Можно вывести даже требования к точности, скорострельности и управляемости (скорость изменения вертикального и горизонтального углов) и сравнить с ТТХ существующего оружия.
Но при наличии неких технических средств обнаружения, слежения/сопровождения и автоматического прицеливания и управления огнем (с алгоритмами, адаптированными для борьбы с дронами, а не с чем-то другим), то таже самая стрелковка может быть вполне эффективной на малых дистанциях и больших угловых. Естественно, что ручное прицеливание на глаз тут даже рассматривать не нужно.
Есть реалии - а на видео реалии как раз приведены.
Если у вас 2-3 дрона цель в виде такого пулемётчика будет поражена, при умелом маневрировании и 1-2 хватит.
Системы разпознавания целей совсем дешёвые не покатят а умеренные это десятки тысяч рублей минимум. +отдельно привода а не человек на управлении + система гашения колебаний и прочее. Выйдет 2--400тыс на 1 такой а если дронов много то пулемётов несколко и ценник без пулемётов уже 1,5-млн рублей и выше. Полагаю цена жизни шабес-гоя хазар с учётом возможной, 10-20% вероятность примем, трансплантации свежих органов вряд ли окупит подобное.
Если у вас тот же вагнер/частная ДШРГ или спецназ/расчёт ПТРК, тогда смысл имеет. Выплаты дороже а главное подготовка займёт годы, которых уже нет - профукали время. Пушмясо быстро утилизироваться дронами будет. Человек приносит даже в РФ как рабочий прибыли за н20 лет на десятки миллионов рублей. Он тупо дорог. Кроме того есть лица которых вы нигде на бирже не встретите - я заметил что среди добровольцев такие не редкость - они нужны мне для работы в аномальных зонах - и с негуманоидами - другие просто погибнут а эти десятками лет смогут. В России если хотите месторождение таких субъектов. Это с моей точки зрения а не земля или недра, даже бабы - высшее богатство России.
браунинг м2 - это 12мм калибр. а чё не из пушки сразу по дрону?
по дронам надо как по уткам дробью бить тройкой или четвёркой. одна сайга на порядок эффективнее будет чем три таких браунинга.
Стандартно стоит на пикапах и MRAP - лет 80 ставят как стандарт в США.
не пробьёт если винт спереди, дальность поражения реальная 15-30м. Это 2 выстрела в реалиях двухстволки вертикальной. Если повышенной мощности ну 50 и всё. Это 0,5-1,5секунды полёта до турели
ну не тройкой, хорошо, восьмёркой или картечью. метров сто двенадцатый калибр даст.
ПС не стрелял восьмёркой, почитал характеристики - далеко не летит, тогда только картечью, или вообще стрелками, как у кассетных бп.
Вы ещё предложите 4 калибр.
Пробивать 12 на 100м 5мм будет разве пенопласт крыльев.
Повторюсь - коллеги старшие пробовали ещё в СССР - не катит далее ХХ м.
Проще тогда на турель самозаряд 43мм калибра иметь. С подрывом на траектории. Подробнее https://aftershock.news/?q=node/1134019
Пневмозаряд 0,5-1с можно реализовать как и подачу легко.
Но мортирницы БАТАРЕЯМИ применяли в Сибири для заготовки гусей в 17-20вв. Стреляли вверх веером. Стаю загоняли помошники на лодки с ними.
кстати гранатомётом проще и с роем бороться - не подстрелит, так волной скинет с воздушного столба, перевернёт нафиг.
Точность попадания важна и это годно по низкоскоростным. С метров до 50-100. Второй эшелон КАЗа комплексного - от ВПК как молока от быка не дождёшься.
А что даст попадание допустим 5 дробин в лист пенопласта толщиной 20 - 50 мм допустим на 35 40 метрах? Далее дробь тупо неэффективна.Она вообще летит на 200 - 300 метров, но там уже пна пластике царапину если оставит. Получается имеем дробью один с натягом два прицельных выстрела на подлёте. Долетит пластиковое чудо и с маршрута не отвернёт уже и даже скорей попадёт плюс минус 1 метр от прицеливания. Или предлагаете на сбивании стендовиков использовать? Вангую, что они скоро все кончатся. Скорей после первого налёта...
Именно потому есть другие варианты. В т.ч. по кинетичке, но, повторюсь - она против редких дронов а не роя, по роям при грамотно спланированных атаках - малоэффективно.
То что мадьяр роем называет не рой а групповое применение.
А как люди на уток охотятся?
Или по тарелочкам стреляют
утки летят на вас на 100м/с?
Попробуйте сбить стрижа из дроби с 50м при полёте примерно на вас с неожиданного направления а не когда кругами носятся.
Тарелочки - дальость и полёт не на вас. см расстояния:
Возможно ближе спортинг по "зайцу" на 50м/с, обычно скорость 40м/с декларируется - у проматика я не нашёл данных вообще.
В Европе таким увлекаются есть культура владения оружия в СССР/РФ почти всё с хруща запрещено лет 60 как. Мать любила Беретту или тяжёлые МЦ-8/108 олимпийского класса. Коллеги бенелли часть моделей ввиду низкой отдачи хвалили. Я видел тренировки спортсменов в детстве часто. Солдат так не сможет.
Утка - живое существо, попадание дроби в сравнимо в ударом кулаком. То есть достаточно 2-3 дробины что бы приземлить и добить собакой. Тарелочка - из хрупкой глины, там вообще достаточно 1 крупной дробины.
А дрон - либо с пенопластовым либо с сотовым заполнителем, получается маленькая дырочка и дрон летит дальше.
Именно. Реальная зона уязвимости контроллер, машинки, двигатель - последний если на последних 50м также не является критическим попаданием. Наоборот может защищать электронику своей разнородной по составу металлов тушкой. Если спереди. Также не удивлюсь появлению защиты и ряда мер конструкционного характера исключающих высокий риск выведения из стро рпи попадании в контроллера блок. Сейчас они практически ничем не защищены. Но это ПОКА.
Владислав, вы в курсе разработок по обнаружению БЛА лазерным сканером? Типа по "мерцающим" отражениям от винтов, или доплеровский, как гаишные лазеры, чтобы без ложняков.
Тема мелькала, была в разработке в США, сейчас ничего не слышно.
Звучит здраво, кмк. Метеорологические лазеры вполне себе работают на больших дистанциях и слабых отражениях от пыли.
Вы имеете ввиду лидар, есть лучше решения. В частности рамановский лидар, дороже в массовой серии раза в 1,5, но способный сечь по шлейфу газов.
https://aftershock.news/?q=node/729047&full
В Питере есть фирма котора могла на 2020 год делать порядка 400 устройств при закупке не менее тысяч по ценнику миллионов 5-6. Если массово делать и они лишь мозги проекта то можно снизить ценник до 3-4млн рублей за прибор способный обнаружить спрятавшуются только что отстрелявшую САУ в лесопосадке или ангаре на 5-10км. Это масса 5-7 кг всего. Масса дрона в сборе 30 при 12-16ч полёте.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Равиль еще в 888 рассказывал, что выгонял народ с парой ящиков патронов стрелять в грузинские бпла. Результат нулевой. Я в шутку предложил использовать салютные заряды(бпла вроде пенопластовые тогда были).
Салютные мортиры при приличном весе залпа годны для поражения или плотной группы или одиночных дронов - даже если пачка это считанные дроны - с 10-30-го защита будет пробита, выше в комментариях уже упоминал а без огласки с 2003 года - 20 лет нахрен никому не нужно было. Пока массово в прошлом году не стали убивать.
Предполагаю станут второй, а потом первой причиной смерти военнослужащих. Сейчас уже и ОДИН солдат цель, всего полгода назад был расчёт ПТРК т.к. вынести ПУ управления как на Малютки руководство ВПК отказывалось с военными. Ни один генерал не поставляет свою башку под пулю снайпера или блаху. Хотя именно сими методами их также уже убивали - последствий кроме ручных дронобоек нет как и нет массово приборов антиснаперских. Хотя были ещё 20-25 лет назад. Все вопросы к МО РФ, там системное действие.
Страницы