Исторические байки на АШе: как к ним относиться?

Байка — поучительный или юмористический рассказ, иногда основанный на реальных событиях (городская легенда).

Достоверность байки несколько выше, чем анекдота, но это не исключает прямого вымысла или литературных приёмов, с помощью которых рассказчик «подаёт» байку.

Как и анекдоты, байки также делятся по тематическим направлениям, охватывающим разные отрасли деятельности человека: охотничьи, рыбацкие, армейские, студенческие, исторические, морские и пр.

Вот об исторических есть смысл поговорить. 

Намедни появилась такая заметка (автор указан как некий профессор Г.А.Фытов со  статьёй  в газете  «Своими именами» №33, 2013г.):

mikkimouke • К вопросу о "бузотере" Пригожине или как Апанасенко наорал на Сталина (aftershock.news)   08:08 - 2/Июн/23

Первая её часть, где излагается  более чем  положительная характеристика генерала армии И.Р.Апанасенки от его подчиненного - будущего известнейшего генерала-диссидента П.Г.Григоренки - вопросов не вызывает, поскольку некоторые  негативные черты генерала (грубость, несдержанность) с лихвой перекрывались его же позитивными, тем более, что первые, скорее всего,  преувеличивались  антагонистами - недоброжелателями. 

Всё бы ничего, но вторая часть, представляющая, по заверению Фытова, рассказ первого секретаря Хабаровского крайкома Бойкова,   могла бы удивить, как говорится на олбанском езыге, не по-деццки: 

И вдруг последовал вопрос к Апанасенко: «А сколько у тебя противотанковых пушек?» Генерал ответил немедленно. Я сейчас не помню цифру конкретно, но помню, что он назвал какую-​то мизерную в сравнении с тем, что тогда уже имела Красная Армия. «Грузи и эти орудия к отправке!» — негромко, но чётко скомандовал Сталин. И тут вдруг стакан с чаем, стоящий напротив Апанасенко, полетел по длинному столу влево, стул под генералом как бы отпрыгнул назад. Апанасенко отскочил от стола и закричал: «Ты что? Ты что делаешь?! Мать твою так-​перетак!.. А если японец нападёт, чем я буду защищать Дальний Восток? Этими лампасами?! — и ударил себя руками по бокам. — Снимай с должности, расстреливай, орудий не отдам!»

Я обомлел. В голове хоть и пошло всё кругом, но пронзила мысль: «Это конец. Сейчас призовут людей Берии, и погибнем оба». И здесь я снова был поражён поведением Сталина: «Успокойся, успокойся, товарищ Апанасенко! Стоит ли так волноваться из-за этих пушек? Оставь их себе…»

Могла бы, но не смогла, т.к. этому тексту довольно много лет, он обсуждался в исторической интернет-тусовке рунета и признан совершенно легковесным. 

Удивило другое: обсуждение с участием ТС  пошло таким образом, как будто  данная пикантная история с посыланием найух генералом Вождя всех народов  - непреложный исторический факт  (особенно поразила позиция ув.коллеги Гарри Ясного, поскольку уж от него-то совершенно не ожидалось). 

Попытался влезть со своим суждением:

== turan01Россия11:24-2/Июн/23
Неплохую байку за­пу­стил Ф.Т.Мор­гун. По­жа­луй, не усту­пит та­ко­го же рода ис­то­ри­ям о мордоза­тыл­ко­бой­це Охот­ни­ко­ве, лихом ев­рей­ском ка­за­ке  Шмидте-​Гутмане  и пи­ло­те ле­та­ю­щих гро­бов Ры­ча­го­ве. 

mikkimoukeРоссия11:26-2/Июн/23
Со­дер­жа­тель­но обос­но­вать свое вы­ступ­ле­ние мо­же­те?

turan01Россия11:35-2/Июн/23
Не со­чти­те за на­зи­да­тель­ность, но в ис­то­рии/ис­то­рио­гра­фии при­ни­ма­ют­ся толь­ко факты, под­твер­жда­е­мые ре­ле­вант­ны­ми до­ку­мен­та­ми из ва­лид­ных ис­точ­ни­ков, и сви­де­тель­ства, про­шед­шие пе­ре­крёст­ную про­вер­ку по­ка­за­ни­я­ми непо­сред­ствен­но при­част­ных к со­бы­тию ком­пе­тент­ных лиц. Иначе - ми­фо­ло­гия. Так что в ка­че­стве мифа нет ни­ка­ких воз­ра­же­ний. 

mikkimoukeРоссия11:39-2/Июн/23
(...) О, еще один. Вам надо в след­ствие идти, из­на­си­ло­ва­ния рас­сле­до­вать. Бу­де­те лю­бим­цем на­силь­ни­ков. ==

Разумеется, продолжать обмен мнениями после такого откровенного ёрничания на грани хамства   смысла не было, хотя чуть позже он попытался изложить свою позицию более корректно и вменяемо:

== mikkimoukeРоссия11:55-2/Июн/23                                                                                                   (...) Я пред­став­ляю, какое ко­ли­че­ство смыс­лов и фак­тов Вы упус­ка­е­те в своих ста­тьях и за­мет­ках на ис­то­ри­че­ские темы. Мне ка­жет­ся, любой ис­то­рик дол­жен рас­ши­рять свой ме­то­до­ло­ги­че­ский ап­па­рат, тем более, что время предо­став­ля­ет нам такую воз­мож­ность - то, что рань­ше было да­ле­ко, и по­щу­пать ру­ка­ми нель­зя, сей­час к нам при­бли­зи­лось и из ло­ги­ки ны­неш­них про­цес­сов мы можем по­нять смыс­лы и вы­явить со­бы­тия ста­рых, давно за­кон­чив­ших­ся, про­цес­сов.==

Очевидно, есть смысл разобраться с этой нестандартной историей с самого начала.

По заверению Фытова:

Этот случай описал Герой Социалистического Труда Ф.Т.Моргун и опубликовал в книге «Задолго до салютов» (Полтава, 1994г. сс.67-71)

Теперь посмотрим, кто такой Моргун (1924-2008гг.):

В 1943 году был призван в ряды Красной армии.Окончил с отличием Днепропетровский сельскохозяйственный институт (1945—49). С 1949 года на хозяйственной работе в Полтавской области.

С 1954 года на целинных землях Казахстана (руководящий работник партийно-государственных структур).

С 1965 года инструктор и заведующий сектором Сельскохозяйственного отдела ЦК КПСС. 

С 1972 по 1973 годы — инспектор ЦК КП Украины. С  1973 по 1988 годы — первый секретарь Полтавского обкома КП Украины.

С 11 марта 1988 года по 7 июня 1989 года — председатель Государственного комитета СССР по охране природы.

Член ВКП(б) с 1952 года, член ЦК КПСС (1976—90 гг.; кандидат в члены ЦК КПСС в 1976 г.). 

Книги: (изданные в СССР пропускаются)

• 1994, 1995, 1996: "Безсмертна душа України. Задовго до салютів: Правда про генерала Кирпоноса" (укр.)
• 1998, 1999, 2001: "Перепаханные поколения"
• 1998—1999: "Селянин — Світова Душа" (укр.)
• 2001—2004: "Прокляття війні" (укр.)
• 2003: "Куди йдеш, Україно?" (укр.)
• 2003: "Керівники держав, не бійтеся бути святими" (укр.)
• 2007: "Сталинско-гитлеровский геноцид украинского народа: Факты и последствия"

Названия, что называется, говорящие: прожжённый партийно-государственный аппаратчик -  советский человек со знаком качества постепенно  прозревает буквально на глазах. :)

Со слов Моргуна, историю с ИВС и А. рассказал ему Г.А.Борков (а не Барков, как в статье) - первый секретарь Хабаровского крайкома в годы ВОВ, затем на руководящей работе вплоть до заместителя министра сельского хозяйства СССР. Годы жизни: 1905 - 1983гг. 

Таким образом, Борков не смог бы ни подвердить подлинность истории, ни поправить Моргуна в противном случае. 

Книгу, изданную уже в Щеневмерланде (1994г.), прочесть мы не можем. 

Ретранслятор борковского повествования Фытов: 

С глубоким прискорбием извещаем, что 4 января 2021 года после продолжительной болезни ушел из жизни заслуженный ветеран подразделений особого риска, доктор военных наук, капитан 1 ранга в отставке Геннадий Александрович ФЫТОВ.

Родные и близ­кие, друзья и сослуживцы понесли огромную потерю.

Геннадий Александрович  родился 11 мая 1930 года в Волгограде. 
В 1954 году окончил Черноморское Высшее Военно-морское училище им. П. С. Нахимова, в 1962 году – Высшие ордена Ленина специальные офицерские классы в Ленинграде.

Прошёл путь от командира группы до командира атомной подводной лодки. Участник 10 дальних походов.

Лично руководил ликвидацией радиационной аварии на апл «К-27».

В течение 20 лет преподавал в Высшем военно-морском училище подводного плавания им. Ленинского комсомола, был членом научного комитета ВУНЦ «ВМА им. Н. Г. Кузнецова».

Моряк, технический специалист, преподаватель цитирует книгу из Щеневмерланда в 2013г., а Моргун ушёл из жизни еще в 2008г.,  Борков вообще в 1983г.  Уже смущает, какие связи имелись в реале между этими тремя людьми и  были ли они вообще. 

Далее. Ни в жисть не поверю, что Вождь всех народов мог спустить на тормозах такое откровенное хамство. Он даже по отношению к ближайшим помощникам малейший намёк на панибратство не оставлял без соотвествующей реакции (если верить рассказу управляющего  делами СНК СССР Я.Е.Чадаева  о совещании 9 мая 1941г. в передаче Г.Куманёва в книге "Рядом со Сталиным" ):

(...) Сталин не скрывал неодобрительного отношения к Молотову. Он очень нетерпеливо выслушивал длинноты Молотова по поводу каждого замечания, высказанного членами Бюро по проекту […] Чувствовалось, что Сталин нападал на Молотова как на своего противника с силой человека, власть имеющего […] Молотов учащенно дышал, порой у него из груди вырывался сильный вздох. Он ерзал на стуле и что-то бормотал про себя. Под конец Молотов не выдержал:

– С легкой руки все сказать можно, – резко, но тихо сказал Молотов. Но Сталин услышал эти слова.

– Давно всем известно, – проговорил Сталин, – кто боится критики, тот трус.

Молотова передернуло, он смолчал […] Остальные члены Бюро сидели молча, уткнув нос в бумаги (...)

А как монументально проходил по Кремлю (со слов помощника Микояна и многолетнего управделами Совмина СССР М.С.Смиртюкова): 

(...) Идешь с бумагами, смотришь: сам, в окружении охраны. Впереди Сталина метрах в 25-30 шел один охранник. А за ним примерно в двух метрах шло еще два человека. Полагалось стать к стене спиной, держать руки на виду и ждать, когда он пройдет. Насчет того, как здороваться, никаких указаний не существовало. Я, к примеру, когда он проходил мимо меня, говорил: "Здравствуйте, товарищ Сталин". Он в ответ поднимал правую руку и молча шел дальше. Шел уверенно, размеренно, спокойно, причем смотрел не на того, кто с ним здоровался, а куда-то вдаль, впереди себя. (...)

И, кстати, считаю такое поведение вполне естественным для хозяина такой громадной страны!

Но ближе к телу. А возьмём-ка мы очередной раз в руки любимый наш кирпич "На при­ё­ме у Ста­ли­на. Тет­ра­ди (жур­на­лы) за­пи­сей лиц, при­ня­тых И.В.Ста­ли­ным (1924-1953гг.)" :

и проверяем временнУю реперную точку: 

Прибыли в Москву 1-го или 2 октября в полночь. На аэродроме нас ожидали. Посадили в машину и повезли прямо в Кремль.

убеждаемся, что не было Апанасенки ни 1-го, ни 2-го, ни даже 3-го октября, а появился он там только 12-го октября, но не с Борковым, а в записи рядышком с Барковым:  

12-го октября 1941 г.

1. т. Молотов  15.00 — 20.10

2. т. Жигарев  15.20 — 15.45

3. т.Маленков 15.23 — 20.10

4. т. Апанасенко 15.40 — 17.05

5. т. Барков  15.40 — 17.00

6. т. Юмашев  15.40 — 17.00

7. т. Захаров  15.40 — 17.00

8. т. Пегов  15.40 — 17.00

9. т. Кузнецов 15.45 — 17.00

10. т. Воронов 17.00 — 17.15

11. т. Сапрыкин  18.30 — 19.30

12. т. Гусаров 18.30 — 19.30

Последние вышли 20.10

Остаётся проверить, кто такой Барков, для чего идём на стр.566 "Имен­но­го ал­фа­вит­но­го ука­за­те­ля", где пе­ре­чис­ле­ны по­фа­миль­но все по­се­ти­те­ли (со всеми сво­и­ми  по­се­ще­ни­я­ми), и читаем:

Барков В.Н. (1890 - ?) в 1935-1941гг. заведующий протокольным отделом Наркомата иностранных дел: 1939:28.05;1941: 12.10. 

Таким образом, Моргун или его литературный раб решил оживить повествование рассказом  о щиром и свидомом внаукроыньце Апанасенке, бесстрашно поставившем на место москаля-Голодоморщика Джугашвили, и то ли случайно, то ли намеренно запустил Баркова вместо Боркова, который, кстати, так и не дождался счастья попасть к Вождю всех народов на приём!  

Классический оживляж. 

==========================================

ПыСы. Добавляю сегодня 05.06.2003г. в 16.02 свой вчерашний комментарий - довольно серьёзное уточнение:

Проблема понимания, очевидно, в  том, что 12.10.1941г. на совещании присутствовал не Борков, а Н.М.Пегов -  первый секретарь Приморского краевого и Владивостокского городского комитета ВКП(б) в 1939-1947гг. (№8 в списке присутствовавших),  но создатель байки  чего-​то про дальневосточника слышал краем глаза и видел краем уха,  поэтому влепил в неё первого секретаря Хабаровского крайкома Боркова, обозвав его Барковым.

Ещё одно: 

А.Н.Поскрёбышев: 

С 22 июля 1930 — заведующий Секретным отделом ЦК ВКП(б). С 10 марта 1934 — заведующий Особым сектором ЦК ВКП(б). С августа 1935 — заведующий канцелярией Генерального секретаря ЦК ВКП(б).

Записи посетителей в основном  вели дежурные секретари приёмной от Бюро секретариата ЦК ВКП(б)/Особого сектора ЦК, однако по заявлениям некоторых историков все они являлись одновременно сотрудниками ОГПУ/НКВД/МГБ, чему я лично совершенно не удивился бы. Разумеется, все они подчинялись напрямую Поскрёбышеву, поэтому их вполне корректно называть в неофициальном порядке  его секретарями.