Добрый день.
И это действительно так. СССР застопорился, стал отставать и в итоге проиграл цивилизационную гонку. Всё это начало проявлятся к 70м годам. И все попытки спасти страну не увенчались успехом, и в 1991 Союз распался. Как же так произошло? Постараюсь донести мою точку зрения.
Часть 1 https://aftershock.news/?q=node/1250554
Часть 2 https://aftershock.news/?q=node/1250851
Часть 3 https://aftershock.news/?q=node/1251397
Часть 4. Так кому нам?
Сталин, (Собирательный образ ВПР СССР до 1953 г. вообще и как личность в частности) коммунист из коммунистов.
Предвидя во что может превратится управление СССР после его ухода, предупреждал о необходимости постоянно работать над Теорией. (Всеобщей, экономической, будущего назовите как угодно, по мне концепция будущего).
Сама теория очень обширна и включает много аспектов и вероятностей будущего, учитывая демографию, ресурсы, существующую инфраструктура и много других факторов, как сейчас, так и в вероятном и желанном будущем, и их соотношениях.
Так вот (по моему мнению) Сталин как раз говорил о Концепции будущего, коммунистического будущего, да да коммунистического, верил в него, и желал построить. (Как построить и какими средствами, другой вопрос- ключевое повкалывают пару поколений, а там привыкнут). Концепцию коммунистического будущего (переводные идеи для своего времени, справедливое мироустройство, скорее с опорой на Марксизм, как первоисточник концепции коммунистического будущего, ну типа он придумал значит знает как построить, но мы и сами не дураки, подправим где надо по дороге/пути, графоман во мне- у самурая нет цели, только путь), а не концепцию ПОСТРОЕНИЯ коммунизма (догматическую по Марксу, а чё думать, умный человек только умнее станет, если более умного послушает. А там глядишь загнивающий запад сам загнётся), с властью "СТРОИТЕЛЕЙ" .
Эта концепция обречена на отставание и провал т.к. любой "сбой на строительстве" тормозит сроки и можно отстать навсегда. Новый ВПР СССР понял это, но строителей было уже слишком много, да и гиганская Машина государства и бюрократии, построенная в прошлом работала и "строила", (попробуем порулить локомотивом, четь не дураки, разберёмся по ходу). Но нельзя допускать к власти на большой стройке строителей, не буду долго объяснять, но разоритесь. Так вот строили, строили, строили, и строили бы до посинения, Машина работала, всё было хорошо, а потом произошол Карибский кризис, после которого ничего уже было не изменить.
П.С. Карибский кризис и его решение показали договороспособность сторон. Это ключевой момент.
Так кому смерть?
- Коммунизму, как концепции будущего (одна из), основанной на справедливости, и на основе работ Маркса.
- Коммунизма как "концепции на бытовом уровне" , потому что они проиграли.
-Коммунистам как таковым (не строителям, коммунист - по убеждению, творит коммунизм всегда и везде, коммунист - "строитель" в основном на "стройке". -но и им тоже)
- Всему миру под гнётом капиталистов.
П.С. Как коммунист, Сталин считал падение коммунизма недопустимым и делал всё чтобы этого не допустить. Новое ВПР тоже считали себя коммунистами (у нас в поле каждый суслик аграном), и тоже делало всё для сохранения коммунистических идей, в своём понимании этих идей.
Почему?
Когда случился Карибский кризис, произошло изменения, тиктанические изменения мышления ВПР всех стран, всеми ими была принята глобальная концепции будущего - очень простая для всех- тупо недопущение ядерной войны - т.е. концепция выживания человечества, как сверх общества. Т.е. была принята планетарная концепция, не обреченая обязательной идеалогией, никакой. В рамках которой шла борьба систем, любыми способами, кроме прямой ядерной войны.
Логика обстоятельст. Победить и полность подчинить своей идеологии, без уничтожение человечества в ядерной войне (или возврат в каменный век/темные века кому как по душе), противника невозможно. Приходилось искать пути сосуществования, а потом и сотрудничества, сначало очень ограничено, но курышка по зёрнышку. А вот тут то долгострой и проиграл "финскому домику". Когда, грубо, цемент для "строики коммунизма" закупали у конкурентов капиталистов (тем тоже нужен был соперник, чтобы не расслабляться). Масштаб, чё. В замен, уже скоро, богатейшие месторождения нефти Западной Сибири (автор прожил там с 1986 по 2000г. Графоман- фу) отправляли нефть на запад. Стратегический союз по антюру? (Допускаю, в то время в его варианте).
П.С. Появление планетарной концепции выживания и недопущения ядерной войны (ибо нафиг надо), привело к тому что часть руководства ВПР стран сверхдержав (ядерные, которые не проигрывают в прямой войне) отказалась от идеалогий своих систем, они придерживались главной планетарной концепции, остальное для них вторично. Их число росло во всех группировка и партиях (никто, даже самый эгоистичный преспособленец не хочет умереть в ядерной войне).
Как?
Многие процессы показанны в предыдущих статьях. Сначало идейных коммунистов заменили (речь о ВПР СССР) коммунисты-строители, тех возглавили -коммунисты "управленцы-карьеристы"- а сверху насела Партия с её группировками- Пока коммунисты- эгоисты (пока выгодно коммунист, стало выгодно стал капиталист). Каждая группировка имела свои интересы, и в интересах большинство стало развалить Союз, его развалили и раздербанили.
Снижения влияния коммунистов всего мира, не только СССР , стало неуклонно снижатся, и как концепция будущего Коммунизм в итоге проиграл. (Вот тут не надо про Китай, может там и строят коммунизм по китайский, но пока получается что то другое.)
П.С. Вот ведь какое дело, когда строители поняли, что стройматериалов запросили и получили уйму (они власть), а построили лишь фундамент, коробку, да крышу какую никакую, даже окна не везде и увидели что у долгостроя фундамент потрескался (начал кончатся главный ресурс, скорее в то время перестал плодиться) и внешний вид обветшал ( т.к. при строительстве "отделочников" пригласить/обучить в количестве забыли, а тут ещё куча соседей просят то досок, то гвоздей, не откажешь идеалогия-с.). Решили "призвать норманов", для достройки, но те сказали- что тут не то что коммунизм не построить (даже за деньги большие) но даже город -сад уже не построить, ну может один только будет, главный. Только "Крытый рынок, около заправки". И принялись за дело.
П.С. общее. Никаких откровений и сенсаций, просто логика процессов, в контексте концепции будущего.
П.С.2 Автор сожалеет о распаде своей Родины СССР, но воспринимает это как процесс обновления "цивилизации справедливости", (в этот раз как "реформы сбоку" , грубо новый колективный Рюрик и его дружины), а также преобразования Ивана Грозного, Петра I или Ленина/Сталина, дававшие в итоге новый импульс стране.
П.С.3 Россия существует тысячу лет , коммунизм 100+ , Идея справедливого мироустройсва будет существовать всегда.
Комментарии
.
> И все попытки спасти страну не увенчались успехом, и в 1991 Союз распался. Как же так произошло?
что за бред ?!? не было никаких попыток что-то спасти, был целенаправленный развал, создание дефицитов, провоцирование националистов в республиках, всё с единственной целью - вернуть капитализм, и эта цель была достигнута
автор не знает истории, а куда-то лезет
Простите, но вы неправы.
Были и те, кто целенаправленно разваливал и как-то так получается что сейчас мы их имена знаем очень хорошо. Были и те кто пытался спасать, хоть что-то делать, но их имена мало кому нужны, кому интересны судьбы неудачников
Первым помогали очень могущественные покровители. Вторым не менее активно мешали, вот вкратце вся суть
историю пишут победители
Что толку от того что были вторые если решают первые ? Спецслужбы могли бы остановить скурвившуюся партноменклатуру, но и они этого не сделали, там тоже начальство видимо продалось за баксы. Всё, шанс упущен. Одна надежда что китай построит коммунизм и население других стран начнёт завидовать и требовать тоже коммунизму
— кстати, в жизни не додумался бы
Одно из немногих умных решений Хрущёва это как раз инициирование Карибского кризиса и удачное его разрешения с достижением целей. Быковать мы не могли - нас бы размолотили, т.к. мы на 1962-й год проигрывали по средствам доставки (кстати, считаю, что Кеннеди поэтому и убили, что не довел дело до конца). Было бы СССР 100% на США 50% уничтоженной страны. Т.е. мы потеряли бы больше.
В целом на уровне диалектического материализма с серией статей согласен.
Так понимаю, будет пятая часть с проецированием в будущее России?
ЗЫ Кто-то выше делал замечания про небрежное отношение к родному языку. Присоединяюсь. Тяжело читать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я год где то пишу на АШ.
Читаю немногим больше.
Прочитал последние 4 заметки автора про СССР
И скажу так :
1. Автор уникален, и не похож ни на одного другого по стилю изложения.
2. При попытках ответить по существу в целом на его заметку, мысли разбегаются
в разные стороны, и чувствуешь себя практически ущербным
3. При попытках ответить на какие то его конкретные абзацы, рука не поднимается,
ибо понимаешь, что ты не можешь встать на уровень автора в оценке событий
4. И самое главное, после прочтения заметок автора, начинаешь очень просто смотреть на любые сложные проблемы!!!
Вывод : пишите еще !!!
Страницы