Всеобщий тренд: после прохождения индустриального перехода общество перестаёт себя воспроизводить. Предпринимаемые сейчас меры не приносят результаты.
Идея: раз люди не хотят сами воспроизводиться, они должны нанять на эту работу других людей. Которые будут готовы данную работу выполнять.
Например: до двух детей все идет как сейчас. А вот когда рождается третий ребёнок - родителям предлагается официально перейти на работу во ФГУП "Демография" родителями-воспитателями. И начинают им платить заработную плату на уровне 50 тыс. мес. каждому.
При этом они в этом ФГУП реально имеют начальство, инструкции, рабочие места. Кстати, рабочие места у них детсады и школы, в которые ходят их дети. Проходят на эту тему специальное обучение.
При рождении каждого последующего ребёнка - заработная плата увеличивается на 50 тыс. каждому. То бишь, если у таких родителей 6 детей - то совокупный доход - 300 тыс. руб., 10 детей - 500. При этом улучшение жилищных условий - бесплатно. Чтобы не более 2-х однополых детей в одной комнате. Основное обучение, дополнительное обучение - всё бесплатно, за счёт государства.
Естественно, постоянный контроль. И это нормально - так как это такая работа. Если начали бухать, не выполняют свои родительские обязанности - то лишаются своего рабочего места, а вслед за этим и детей.
Кто за это всё платит? - Общество. Вот как пчёлы и муравьи совместно выращивают себе потомство, вот так и люди. При этом у пчёл и муравьев также есть специальные особи, которые непосредственно занимаются куколками. А остальные носят мёд за себя и за того парня.
Как только тема станет работать - сразу найдётся достаточно людей, которые вполне захотят делать такую карьеру. Для того, чтобы нам перестать вымирать, достаточно если каждая пятая семья будет профессиональной - будет иметь, скажем, по 8 детей. А мы их все вместе будем кормить - ведь мы же хотим в старости, чтобы кто-то кормил нас?
Комментарии
В качестве внеклассного чтения по теме рекомендую "Муравейник Хеллстрома"
Просто напоминаю, мы не единственное общество на этой планете. Так что прилетит звено БПЛА и расстреляет всех центры управления "муравейника". Опять же, есть ЯО, а специализированные системы не являются устойчивыми.
Самая устойчивая форма давно придумана, и называется общество. Историческая практика доказывает его эффективность. Но периодически нужно менять социально-экономические отношения или наступает цивилизационный коллапс и сборка общества начинается снова. :)))
Драгоценный креативщик, вынашивание - 9 месяцев, выкармливание здорового ребенка - еще 6 месяцев минимум, перерыв между родами для получения полноценного потомства - минимум 1,5 года. То есть "штамповка" 5ти детей, при удаче (удачная беременность, удачные роды, удачные врачи, ребенок без патологий) - это 10-15 лет непрерывной работы и риска женщины. Так когда она у вас там будет "делать карьеру профессионального родителя" с большой-большой зарплатой?
Он забыл посчитать. Как и забыл прикинуть сумму расходов за эти 15 лет. :)))
Ну, для Вас специально - пусть это будет "на полном государственном обеспечении". Еда, одежда, жильё, обучение, отдых, медицина, дополнительное образование - ВСЁ бесплатно. Всё в рамках этого ФГУП. А заработная плата - это уже на личные расходы и накопления.
За чей счет будут увеличены государственный расходы на "индустриальное производство людей" нужных бизнесу? :))) Наверное из увеличения налогов? Все верно?
Так вы как обычно предлагаете приватизацию прибыли при национализации убытков? Креативно! :)))
Так искусственная матка же....
Вынашивание, выкармливание - это и есть работа. При которой делается карьера. Как в каждой работе есть профессиональные риски. Именно это оплачивается, и оплачивается хорошо. А также оплачивается воспритание.
А не кажется ли вам... Что любое искусственное "решение проблемы" - это не решение, а лишь усугубление?
Стоит пошатнуться благосостоянию государства (а это по нескольку раз на век происходит) - и баста карапузикам. Денег нет, но вы держитесь...
Раздача денег за детей работает в обратную сторону.
Есть метод дешевле - отмена алиментов.
Вкупе с отменой алиментов, пенсий и т.д. должна идти ещё клановость. Вот покусился на дамочку, а её братья тебя догнали - и по закону гор...
Плодиться будут - мама не горюй (без шуток). Выдали бабу - 1 шт (задорого). Вот и пользуйся, береги. И никаких туды-сюды.
Зачем?
Алименты должны перестать быть бизнесом. Только и всего. Что бы не было соблазна ломать семью ради "настоящего мужчинки, который возьмёт на себя ответственность". а алиментики ей на карманные расходы.
Ну как зачем... Мужику некуда гулять - зарЭжут. Бабе некуда гулять - камнями побьют, волосы повыдергают, лицо поцарапают.
Отсутствие выбора - лучший выбор.
Зачем? Пусть катится по колее, проложенной государством.
Современные законы стимулируют разводы.
Не получится быть святошей в публичном доме. Ограничения для одного пола ни к чему хорошему не приведут (уже не приводят). Так что гаечки придется подтягивать для всех. В том числе и для сладких мамкиных пирожочков.
Они, примерно 100 тыс лет вели к росту населения.
Кто такие "они"? Дома терпимости?
Ну... При каждом было кладбище, как бы сказать. Для того, чтоб работницам не было повода отвлекаться. Да и кто кого тогда считал?
Так что ни к какому росту они не вели. А вот заразу распространяли знатно.
Отсутствие вознаграждения в виде алиментов, за развал семьи.
Вы знаете, у вас на сайте всего одна мысль.
Знаете, но... Алименты не отменят. Ни на детей, ни на престарелых родителей. Их должен кто-то содержать. И желательно, чтоб не бюджет, т.е. налоги непричастных.
При этом использование (отчётность) и размер алиментов надо отрегулировать, однозначно.
Дешевле - не значит лучше. Можно, конечно, заставить силой. Но результат будет соответствующий.
Сильно лучше.
И результатом станет рост рождаемости.
А почему вы не рассматриваете вариант, что рожать и вовсе перестанут?
Не было алиментов - рожали.
Ввели алименты- перестали.
Связь прямая.
Не было медицины - рожали. А появилась - бросили рожать. Не было интернета - рожали. А появился - бросили рожать. Ещё сотню таких же "зависимостей" настрогать можно.
Correlation doesn't imply causation
Социальный статус и уровень жизни, при введении алиментов в 36м году, что в СССР, что в 35м году в США перестал зависеть от понятия "семья".
Мало того, уровень жизни женщины с ребёнком повышается при разводе с отцом детей, и выходе взамуж за обеспечуна.
Вы хотите сказать, что женщины не видят выгоды в развале семьи?
Я сказал то, что я сказал:
1. Размер и отчётность по использованию алиментов надо упорядочить. Никаких половых поблажек.
2. Алименты неизбежны, пока есть разводы в современном мире. Хотите отсутствия алиментов? Запретите разводы.
3. Каждый должен содержать своих детей сам. Не перекладывая на плечи других.
1) НЕЧЕГО упорядочивать. Ни верхний потолок, ни контроль за тратой алиментов не предусмотрены. И вообще, в России - алименты НЕ являются средствами на содержание ребёнка.
2) Что есть алименты? Алименты есть репрессивная мера. С чего бы это репрессивная мера "неизбежна"? Зачем платить деньги нечистой на рукие мадаме, развалившей семью?
3) О каких алиментах тогда идёт речь?
Кто должен содержать ваших детей?
Содержать детей или совершать ежемесячные платежи их матери?
Не надо ляля. Я задал вопрос.
Если ребенок с вами - пусть платит бывшая.
Если с нею - платите вы.
Если договорились - платите пропорционально, если ребенок на два дома умудряется жить.
А если не договорились - будет так, как скажет суд. Но тут у нас мужик проиграет, увы...
При этом содержание (алименты) - это обязанности родителей. Как бы они ни грызлись.
Не имеющий смысла.
А ... детям не нужны оба родителя?
И каков механизм договориться с недоговороспособной женщиной?
Нет, дорогой ты мой. Алименты и содержание детей - две большие разницы.
\
Вы свою бывшую называете недоговороспособной, хотя сами договороспособностью не блещете.
Тогда будет так, как сказал суд.
Сделайте выводы (только правильные). Ищите новую пару. Женитесь. Рожайте. Не вы первый, не вы последний.
Женщина в принципе не договороспособна, по тому, что суды на её стороне.
Законного механизма совместного воспитания - НЕТ.
Алименты НЕ являются средствами на содержание детей, если что.
Попавший под жернова алиментного бизнеса и отчуждения детей?
Зачем мне ещё раз женится, что бы у меня отобрали ещё одного ребёнка?
Ребенок умер? Или жив?
Если жив, то, может быть, не все так плохо? Вырастет. Общаться будете (только вот алименты платить придется). Ну или не будете. Это обидно, но не смертельно.
У вас-то выбор какой? Осатанеть в ненависти? Изойтись в жалости и жалобах?
Какой у вас выбор? Не надо мне отвечать. Ответьте себе.
Со временем на второй план уходит все, кроме семьи, редких друзей и родни, воспоминаний... Вот и думайте, какими они у вас будут. Чем будете в старостт жизнь наполнять. Внуками или: "30 лет назад! Самка собаки! У-у-у!"
Да, и перестаньте уже себя жалеть. Ту бабу ты выбрал сам. Это очень дорогой урок. С рассрочкой по платежу. Ничего личного... Осталось выяснить, что вынесешь из урока.
Это то как раз - смертельно. Это одна из причин повышенной мужской смертности.
Да перестаньте нести бабские "аргументы".
Да как это ни чего личного?
И вы реально рассуждаете как баба. Отобрали ребёночка? Да и хрен с ним, вместо радости воспитания тебе вот неограниченные алиментики.
Это такая у вас "семейная" логика?
Ты накатил, что ли?
Ребёнок жив, правильно понимаю?
Ну тогда вся вот эта вот галиматья - только рефлексия. И ничего больше. И ни на что не влияет. Вообще ни на что.
А ты просто просаживаешь жизнь, становясь озлобленной мегерой (только с членом). Или остановишься и возьмёшь себя в руки. Или нет.
Желаю первого, а не второго.
Спокойной ночи!
Кто "озлоблен"?
Опять бабская чушь? Опять называя своими именами "женоненавистничество"?
А не пора ли Вам избавляться от аленизма?
А новая жена тоже уйдет. Знаете, я массу историй прочитал, где женщина разводится безо всяких причин. Точнее, причину она указывает - ей стало скучно.
Вот что делает мужчина, если ему скучно? - Он покупает мотоцикл. Или бухать начинает вечерами. А женщина заводит любовников, а потом сваливает из семьи.
Надо понимать механизм этого "скучно" в голове женщины. Сама она говорит о недостатке эмоций. Виноват в недостатке муж, понятно. Не может же быть так, чтобы женщина думала, что она сама в чем-то виновата. На самом же деле в ней говорит жадность. Ей хочется всего и побольше. На островах отдыхать, главным образом. Это сегодня концентрированная мечта обывателей. А на практике она ходит на работу, варит борщ и вытирает сопли детям. И так уже лет 5-10.
Это и есть настоящая жизнь, другой на эту планету не завезли. Но женщина считает, что она достойна бОльшего. А то, что составляет ее жизнь сейчас - это беспросветный мрак. Вот в этом месте ей становится "скучно". А муж начинает бесить, так как он неразрывно связан с такой унылой жизнью.
Понятно, что невозможно выйти из квартиры и оказаться на белоснежном пляже только по этой причине. Но можно завести себе любоффф. Тут у нее эмоции, эндорфины всякие появляются.
И она видит выбор. Брак - это унылое говно, в котором бедняжка тонет. Из брака - в новый дивный мир, наполненный влюбленными в нее мужчинами с большими болтами и подарками.
И они все такие. Все вообще. Просто некоторые чуть поумнее и дивного мира обоснованно побаиваются.
Отсюда вывод: женщина может развестись с вами в любой момент. И разведется. Нет такой стратегии, чтобы ее можно было своими усилиями удержать.
Таки, не все. И даже, не большинство. Видимо, вы просто таких выбираете
Не просто большинство - подавляющее большинство.
Об этом говорит статистика разводов, уверенно идущая к 100%.
Эм, а мне статистика разводов говорит совершенно о другом
ПилБилДенегНеДавалВниманияНеУделял?
Во-первых, посмотрите на половозрастную пирамиду РФ. Брачуется у нас поколение 90-х, а разводятся бебибумеры, которых попросту в два раза больше. После этого осетра можно сразу урезать.
Во-вторых, сейчас далеко не все заключают официальный брак, как это было принято ранее.
В-третьих, в наше время брак - это не на всю жизнь. Это проект: поженились, вырастили детей, разошлись. Нет никакой необходимости жить вместе до самой смерти. Свобода. Некоторые по 5 раз женится успевают. Вроде как всю жизнь в браке, а статистика разводов у одного конкретного мужика под 80%
Ну и не забываем, что пацаны, пришедшие к успеху, любят поменять жену на молодую и красивую
Поправочка - вышла замуж, родила, поставила на алименты и заново взамуж. Что бы новый "настоящий мужчинка" содержал, а папа "помогал".
Средне время выплаты алиментов - 11 лет. Кого там "вырастили"?
Коммерческое имущество "ребёночек"?
86% инициаторов разводов - женщины.
Если бы все было, как вы пишите, у нас не было бы проблем с демографией
11 лет - это вполне самостоятельный ребенок, которому не нужно каждые полчаса сопли вытирать.
Ну да, классический сценарий: Пацан по молодости женился на чем дают. Затем возмужал и преуспел. Завел молодую и красивую любовницу. Угадайте, кто подаст на развод?
Что бы не было проблемы с демографией СКР должен быть 2,1 и выше.
А тут одна "женщина" - один дитачка.
А развод в 7 лет ребёнку. Средний. По факту когда ребёнку исполняется 3...4 года и он перестаёт требовать круглосуточного ухода.
Алиментного бизнеса. Да и женщины изменяют в браке - чаще.
Классика отлитая в граните - ребёнок пошл в детсад, мадамка нашла васяна "настоящего мужчину, который полюбит её и её дитачку и возьмёт на себя ответственность!", рога, развод, распил и васян, которому содержать слабоватую на передок бабу и чужого ребёнка желание нулевое, растворяющийся в тумане.
Итак, по-вашему все женщины такие, а значит:
Правильно?
Логично. Не нужен круглосуточный уход, нет смысла друг друга терпеть.
Не могли бы вы дать ссылку на статистику измен женщин в браке. И уточните, пожалуйста, с кем это они изменяют, если все мужики хранят верность
Нет.
Нет.
А зачем тогда взамуж выходила? За алиментиками сходить?
Одинокому мужчине кому хранить "верность"?
Как зачем? Все прыгнули, и я прыгнул ...
Ну вот видите, прекрасный вариант. Чем он вас не устраивает? "Если б я был султан, был бы холостой"
Страницы