Цитата:
МИД заявил о готовности к пуску аммиакопровода в Одессу «в считаные дни»
Россия готова запустить аммиакопровод Тольятти — Одесса в «считаные дни», но процесс тормозит Украина, заявила официальный представитель российского МИДа Мария Захарова. Ее слова приводит пресс-служба ведомства.
«Россия готова без промедления, в считаные дни, запустить аммиакопровод Тольятти — Одесса, а Киев почти год тормозит это, обставляя все новыми условиями», — сказала она.Аммиак является ключевым компонентом удобрений. До начала конфликта на Украине на долю России приходилось 20% перевозимого морем аммиака, сообщала исследовательская компания ICIS. В день начала спецоперации один из крупнейших российских производителей удобрений «Тольяттиазот» приостановил экспорт аммиака. Позже руководство ООН не раз поднимало проблему нехватки удобрений на мировом рынке.
Президент Украины Владимир Зеленский ранее говорил, что выступает против транзита российского аммиака. При этом он отмечал, что готов пойти на этот шаг при условии возвращения украинских пленных. В Кремле его слова сочли неуместными: «Разве люди и аммиак — это одно и то же?» — говорил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6471525c9a7947148576809d
Высокие авторитетные изумительные люди так переживают о поставках аммиака?
Такое впечатление, что у МИД-а или его руководителя славно подгорает от избытка аммиака.
А может подгорает от недостатка бабла для содержания (а возможно и дальнейшей покупки) зарубежной недвижимости, на которую иногда намекают злые языки?
Вопросы, вопросы....
Предвижу плескание известной субстанции и набрасывание её на вентилятор.
Любые личные выпады буду пресекать в меру сил.
Обсуждение должно быть в русле:
"Зачем России поставлять аммиак в Одессу, если принято решение о строительстве терминала отгрузки в России?"
Зачем подвергать население рискам утечки аммиака в районе боевых действий?
Спасибо за понимание.
Комментарии
На аммиачную сделку обратил внимание еще осенью.
Крутил ее по всякому.
Не сходится. Слишком мелко для любой геополитики.
Слишком дебильная история.
Эти 2,5 млн тонн в год - 2,3 железнодорожных состава в сутки (60 цистерн по 50 тонн в каждом составе)
За столько лет можно было бы легко организовать из Тольятти в Новороссийск.
Если бы было так важно.
Вот! Значит крутятся интересы того, кто имеет очень серьёзное влияние на принятие решений в РФ, но особо крутым олигархом не является. Кто бы это мог быть? Например чел с недвигой в ЛандОне, а оплачивать её надо, а зряплата на госслужбе не позволяет. А аммиакопровод приносил в зубах пусть не УХ, но кАпеечка к кАпеечке.... Ну как тут быть?
вы так интригуете , что уже сократили зону поиска до Лондона. Зачем?
Просто разместите репортаж Вестей ( он был). И скажите вот герой моего(вашего) рассказа.
Ну про ЛандОн я чиста для примеру. Я не знаю о чём этот репортаж. Если есть возможность, прошу разместить.
Собственно, ящик не смотрю года 3.
Уважаемый wolkwww, вы сейчас написали статью и развернули обсуждения про вопрос который раскрывается за несколько минут при помощи Сети. Я имею ввиду владельцев ( по налог. ру), обороты и т.д. Поэтому вот это--- не смотрю ящик 3 года--- к чему? Похоже на фиглярство. Вы хотите обсудить лоббизм в России или что?
Я не понял к чему был разговор о репортаже в Вестях.
Вопрос поставлен в ТС. Некоторые доп вопросы появились в процессе. Точнее они были за кадром. Всплыли.
Вот и всё. Никого не хотел задеть.
Я не понял к чему был разговор о репортаже в Вестях.----
Герой репортажа говорил о аммиакопроводе.
----Точнее они были за кадром. Всплыли.-----
Лукавите.
Хорошо, головной вопрос прямо в заголовке: "Автор мема ДБЛ БЛД нуждается в аммиакопроводе?"
Тогда позвольте и вам вопрос. Почему вас заинтересовала именно эта тема? А не к примеру тема , ну скажем артистов.
М. Захарова, тоже в определённой степени артист, тока по-хитрее будет. А может и не совсем артист? Может с режисёром в одной п...? А может...? Короче вопросов много. А профессиональные клоуны/актёры, это просто клоуны/актёры. Чё с них взять-та?
Говорить о женщине так не комильфо, тем более, что до этого вы просили не переходить на личности. А тут не сдержались.
А про актеров вы неправильно рассуждаете( возможно и правда или специально) . Актеры могут быть разные, а поведение некоторых может служить намеком.
Глупо отрицать, что обсуждение политических вопросов обойдётся без перехода на личности политических деятелей. Переход на личности запрещён только между участниками обсуждения по отношению друг к другу. Так понятно? Или здесь на обсуждении присутствует М. Захарова?
Я полагаю , что обсуждать личности политические конечно можно и даже нужно. Но говорить про с " режиссером в п.." это уже не обсуждение личности. Согласны? Обсуждают деловые качества в основном. А не личные отношения.
А причина "с режисёром в п..." не может быть причиной личной меркантильной заинтересованности в...?
Слишком мелко. Следовательно, по вашему олигарх все равно ходит сдавать бутылки? Вы сами-то в это верите? Само собой нет, как и все мы. Значит все эти рассуждения - пустое, просто примите, что вы (и большинство из нас) не понимаете ситуацию.
Я - разведчик.
Такие суждения входят в мои профессиональные обязанности.
Крайние 30 лет.
Я ищу ответы на свои вопросы. Не надо меня спрашивать, верю ли я. Задайте этот вопрос себе.
Которые никого не волнуют.да и не нужны они.ну.кроме разве что рисователям красных линий.
Интересно, кому этот аммиак принадлежит?
Действительно, интересно.
Проект был инициирован американцами еще при Брежневе:
https://ponedelnik.press/vash-ammiak-tovarishh-hammer/
Можно отмахнуться от конспирологии. Но цифры очень красноречивы:
Мощность завода: 3 млн. тонн в год
Пропускная способность экспортного аммиакопровода: 2,5 млн. тонн в год
Педивикия пишет - "С 27 ноября 2021 года предприятие перешло под контроль холдинга Уралхим[2]. 1 декабря 2021 года, в целях исполнения требований об антитеррористической безопасности, предприятие полностью перешло под государственную охрану Росгвардии."
Председатель совета директоров компании Уралхим — Дмитрий Мазепин. Не плохие у них лоббисты. МИД за них опу рвёт.
ну наконец-то. а то все вокруг.
Я бы тоже хотел узнать, зачем это надо. Но мне не расскажут.
Это всё про "хотим" договариваться", по любым поводам...,
мид хочет договариваться (работа такая), т.к. обладает знаниями, что стране (её управителям) надо.
А терминал уже построили или он по щелчку пальцев появляется?
Постройке порта в Усть-Луге не помешал, существующий на тот момент транзит в порты тришпротии.
Собсно, автору надо быть менее меркантильным. Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя кума оборотиться?
Попытка перехода на личности детектирована. Предлагаю вернуться к вопросам в ТС, если есть, что сказать. А на нет и суда нет.
Автор ещё и читать не умеет?
Понимаю, что запоминается последняя фраза, но может автор сделает над собой усилие и прочитает первую?
Никто не хочет победить, хотят договориться со своими западными партнерами. Поэтому, каждый раз всячески и демонстрирует свою договороспособность.
А фамилия Лаврова в тексте не встречается. Может Захарова автор мема?
Она вроде пресс секретарь? Или приближена к телу/делу? А может мем-фраза тоже срежесирована? И вообще к чему относилась фраза? К какой заковыке?
Опять вопросы. Обилие вопросов позволяет приблизится к истине, но это не точно.
Извините, всё перечисленное с указанием возможно! Но на сейчас точно известно что произнёс Лавров, Захарова на авторство не подавала, МИД тоже. Потому ...передёргиваете в заголовке. Из него однозначный вывод-Лавров лично заинтересован.
И даже то, что М.Захарова пресс секретарь, тоже возможно? Возможно, что она не просто пресс секретарь, но и заинтересованное лицо.
Так, что Вы солгали по поводу: "всё перечисленное с указанием возможно" и оклеветали меня.
Предлагаю не делать этого далее.
Перечитайте свой текст, опять возможно! Так где подтверждение что Лавров пропихивает это условие и заинтересован лично?
Пытаться меня обвинить во лжи это перекладывание своей, с больной головы на здоровую.
Значит, в своих заявлениях М.Захарова вольна и может противоречить указаниям начальства?
Ну ладна, пусть будет так. Не буду больше про Лаврова. Давай про М.Захарову. Но ближе к теме топика. Прошу нижайше.
А чё хохлы против? Вдоль аммиакопровода рембазы, склады ГСМ и пр. Одесский припортовый -
отличная база для беспилотников.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А что за истерики, я не понял? Мы же газ прокачиваем? Прокачиваем. Какая разница, мы прокачиваем только газ или газ+аммиак? С политической точки зрения - никакой. Тем более для аммиака это чисто транзит, в отличие от газа, который частично отбирается самой укрой. Тогда либо мы объявляем блокаду и обрубаем все торговые потоки (и автоматически теряем ПМР), либо перестаем трындеть "Ой, все пропало" по каждой торговой сделке с укрой. А что МИД поднимает этот вопрос и привязывает к зерновой сделке - совершенно правильно.
Это ты истеришь, а своим вопросом ещё и переходишь на личности.
Вопросы поставлены в ТС. Просто и спокойно отвечай. И будет тебе счастье.
Разница серьезная.
По крупному: и газ и аммиак - предательство. Шкурные интересы отдельных персон.
Но, газ еще как-то можно натянуть на геополитику.
Понятно, что шито белыми нитками. Но, не очень похабно для плебса...
_
Аммиак - это другое (с)
Тема настолько мелкая, что никакой геополитикой объяснить невозможно.
Интересы отдельной, не очень (финансово) крупной сволочи.
Крупную сволочь жалкий миллиард зеленых не заинтересует. Слишком большие издержки. Прежде всего - внутриполитические.
_
Но, эта не очень крупная сволочь имеет возможность ставить раком всю политику России...
За уши можно притянуть объяснение такое.
Как можно быстрее продать сырьё тем, кто сможет быстро наладить производство не только удобрений, а потом это у них купить.
Открытым же текстом говорят:
В будущей мировой нехватке удобрений, а следовательно, в неурожаях и голоде будет виноват укрорежим, а не РФ.
И че?
Мы и так уже во всем виноваты.
Люди, очнитесь.
Мы на войне.
Пох все политесы и мировое общественное мнение.
Мы и так уже во всем виноваты.
Люди, очнитесь.
Мы на войне.
Пох все политесы и мировое общественное мнение. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Представляю насколько тяжело было Штирлицу смотреть на карту расширяющегося Рейха.
---- Люди, очнитесь.----
Призыв к кому?
В подземном тоннеле Гатчинского дворца , экскурсоводы любят проводить один и тот же эксперимент у же десятки лет. Недавно видел снова спустя четверть века.
Экскурсовод привел очередную группу в тоннель ведущий к озеру и крикнул :---- " Кто здесь правил?" и как и 25 лет и 35лет назад новые экскурсанты раньше эха ответили как положено.
Не понял от чего очнуться - это ж не я тему продвигаю. Я объясняю логику действий мида, вот им и с ним и спорьте.
Про интересы каких-то мифических олигархов это серьезно, да?
Мифических???
Вы троллите или серьезно не знаете?
С осени 2022 г. из всех утюгов льется про этот аммиакопровод....И про любителя Формулы-1, который жить без него не может.
Я вижу абсолютно невменяемые внешнеполитические движения.
Очень серьезные. (осенью эту тему обсуждал лично Путин).
Попытался дать анализ и найти причины. В меру своих способностей.
Предлагаю дать Вашу оценку этого незаурядного политического проекта.
Сравним.
Не совсем понял о каком проекте речь. Ну да неважно. Мое мнение что все разговоры/переговоры вокруг удобрений и зерна это чисто политические движения. Денег там недостаточно для серьезных сдвигов внешней политики страны. Скорее наоборот. Некие внешнеполитические условия давят.
Вот с Бразилией или Африками наподписали по удобрениям, пообещали много всего. Надо выполнять. Нужен там аммиак или нет не знаю. Также как не знают и набрасыватели но цель у них другая.
Или сколько вони идет по зерновой сделке. Только почему то набрасыватели не упоминают что большинство укрозерна идет в Китай. И то что Россия еще что-то выторговала вдобавок к этому бросанию в терновый куст это бонус сверху.
Если хотите обсуждать "зерновую сделку" откройте тему. Здесь конкретно по аммиакопроводу. Не распыляйтесь.
Я вижу абсолютно невменяемые внешнеполитические движения.----
кто отвечает и контролирует этот вопрос?
Страницы