Что предпримет Россия в ответ за атаку на Кремль накануне Дня Победы? Китайское мнение

Накануне российского Дня Победы, глубокой ночью, Кремль был атакован двумя беспилотниками. Кто это сделал?

Для многих произошедшее напоминает эффект Расёмона.

Россия заявила, что за атакой стоят Соединенные Штаты, которые приказали Украине провести данную атаку. США немедленно опровергли эти обвинения, заявив трехкратное "нет": они не причастны к этому, они не знают, кто это сделал, и они не поощряют и не позволяют Украине совершать атаки за пределами Украины. Президент Украины Зеленский, который в день инцидента находился с визитом в Финляндии, также поспешил ответить, что Украина не нападала ни на Путина, ни на Москву, и что "у нас даже не хватает оружия".

Кроме того, Зеленский также намекнул, что эта атака была "инсценирована" Россией, потому что российская армия "неуклонно теряют позиции" в российско-украинском конфликте, и "Путину нужно мотивировать свой народ". Подобные намеки и анализы также появились в сообщениях западных СМИ и аналитических центров, включая CNN, Reuters и американский аналитический центр – Институт по изучению войны (ISW).

Интригуют и заявления некоторых западных политиков.

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что Россия "не может использовать это предполагаемое нападение как предлог для дальнейшей эскалации войны. Мы обеспокоены тем, что этот инцидент может быть использован в качестве предлога для более широкой мобилизации и новых нападений на Украину. Единственный способ прекратить эту войну – оказать Украине дополнительную военную, политическую и экономическую поддержку".

В свою очередь, бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт написал в Твиттере: "У меня есть несколько серьезных вопросов. Реально ли, что беспилотники пролетели такое огромное расстояние, и никакие силы ПВО не были задействованы, пока дроны не оказались прямо над Кремлем?"

Итак, кто это сделал? Какова была цель? Какие последствия будет иметь этот инцидент? Чем ответит Россия?

"Тот, кто является крупнейшим бенефициаром, является самым главным подозреваемым"

"Я думаю, что это определенно не самострел или инсценировка, — говорит Ван Сяоцюань (王晓泉), научный сотрудник Института изучения России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук, и продолжает мысль: "Как Россия могла устроить "самострел" Кремля накануне Дня Победы? Это очень серьезный инцидент. Это полностью абсурдная логика, как и предыдущее обвинение России в том, что она сама организовала и совершила подрыв "Северных потоков".

Ряд экспертов по России и Украине заявили, что больше всего подозрений в этом вызывает украинская сторона.

"Я склонен полагать, за инцидентом стоит поддержка, поощрение и даже манипуляция антироссийских международных сил", — сказал Ван Сяоцюань, добавив, что главная цель инцидента – подавить стремление украинской стороны к мирным переговорам, поскольку российско-украинский конфликт зашел в тупик, и Украина уже понесла огромные потери.

"Сейчас, когда украинская сторона понесла большие потери на поле боя, не очень активна, а моральный дух не очень высок, в стране растет понимание неизбежности мирных переговоров. А США хотят, чтобы Украина продолжала воевать, и таким образом высасывала силы из России".

Однако он также заявил, что данная акция могла быть проведена без ведома Зеленского. Причина в том, что данная "террористическая атака" на главу российского государства имела бы мало шансов на успех, в то время как российский ответ, вероятно, имел бы гораздо большую вероятность добиться цели.

"Таким образом Зеленский подверг бы себя опасности, когда в этом нет необходимости. В этом причина того, что Зеленский оперативно высказался по инциденту", — добавил Ван Сяоцюань.

Военный эксперт Сун Чжунпин (宋忠平) считает, что нападение на Кремль хочет подтолкнуть россиян к мысли выступить против Путина. Потому что, когда пламя войны начинает полыхать на территории России, причем, даже в центре российской столицы, это означает, что в России нет спокойного места. В этом случае только приказ Путина о выводе войск может уменьшить бесконечные атаки Украины и США на территорию России.

"По мере того, как все развивалось до сих пор, наибольшие выгоды получают Соединенные Штаты и Украина. И тот, кто получает наибольшие выгоды, является и самым главным подозреваемым", - сказал Сун Чжунпин. С другой стороны, по его словам, Соединенные Штаты и Украина всегда сотрудничают друг с другом в подобных операциях, например, США отвечают за предоставление разведывательной поддержки и целеуказания, а Украина занимается фактической реализацией.

"Но на этот раз Украина не запускала дроны со своей территории, эти беспилотники небольшие, и они не могут лететь на 800 километров, поэтому эту операцию, вероятно, осуществили поддерживающие Украину люди с российской территории, скорее всего, Подмосковья".

Сун Чжунпин сказал, что задача Соединенных Штатов состоит в том, чтобы обеспечить целеуказание украинской стороне, то есть указать, куда лететь беспилотнику, что является стандартным способом сотрудничества между обеими сторонами. "Например, США помогают Украине с координатами российских военных целей, а затем Украина запускает модифицированные ударные беспилотники Ту-141 для атаки этих целей. В случае с ракетами реактивной системы залпового огня HIMARS все происходит аналогично: США предоставляют координаты целей, а Украина наносит удар".

У России есть много вариантов ответных действий

После "инцидента с беспилотниками" люди в России были в ярости и требовали ответных действий против Украины.

Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил, что атака беспилотников на Кремль не оставила России иного выбора, кроме как "физически устранить президента Украины Зеленского и его клику". Председатель Государственной Думы России Володин заявил, что киевский режим должен быть "признан террористической организацией" и что "должно быть применено оружие, способное остановить и уничтожить террористический режим в Киеве".

"Россия обязательно ответит ". Чжан Хун (张弘), научный сотрудник Института изучения России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук, считает, что оставить инцидент без реакции не соответствует российской дипломатической и военной традиции "возмездия, око за око, зуб за зуб".

В настоящее время Медведев и другие российские официальные лица заняли очень жесткую позицию: "Но это пока просто оказание давления в информационной сфере. Россия в конечном итоге примет меры после того, как спокойно проанализирует и взвесит все "за" и "против", Путин не будет действовать необдуманно и импульсивно", — говорит Ван Сяоцюань.

4 мая российская дипломатия выступила с заявлением, в котором говорится, что российская сторона отреагирует, исходя из "оценки угрозы, исходящей от киевских властей нашему руководству", найдет виновных в нападении и "сурово накажет их", "оставив за собой право принять ответные меры в соответствующее время и в соответствующем месте".

Сун Чжунпин считает, что ответные меры России могут быть следующими:

Во-первых, усилить удары по важной инфраструктуре Украины, в том числе по энергетической и транспортной инфраструктуре. Этот тип возмездия уже начался, и в будущем не исключены силовые действия против комплексов зданий Президента и Минобороны Украины. "Зуб за зуб, око за око".

Во-вторых, нанести аналогичные удары по украинским высокопоставленным лицам, "устранив" важных персон с украинской стороны. На такую возможность как раз и указал Медведев. Поскольку Зеленский и главнокомандующий вооруженными силами Украины Валерий Залужный не только не желают вести переговоры, но и продолжают выступать за нападения на российскую территорию вне украинского театра боевых действий, Россия может больше не рассматривать их как лиц для ведения переговоров и начать операции по "обезглавливанию".

В-третьих, на фронте могут быть предприняты массированные действия против украинских сил. Российская армия может использовать ряд "запрещенных" видов оружия и техники, естественно, исключая ядерное, биологическое и химическое оружие. Это могут быть скорее некоторые виды обычных вооружений, такие как бомбы с белым фосфором, термобарические боеприпасы и т. д., что вызовет большое количество потерь в украинской армии и приведет к снижению ее боевой мощи и способности к контратакам.

В-четвертых, российские службы безопасности будут наращивать усилия по сдерживанию асимметричных военных средств украинских диверсантов, то есть противопоставлять асимметричным военным средствам асимметричные.

Чжан Хун также упомянул экономические средства, которые Россия может использовать в качестве ответных мер. Он сообщил, что в середине мая истекает срок действия "зерновой сделки", и если Россия ее не продлит, это будет означать, что экспорт украинского зерна будет затруднен. Это вызовет экономические потери для Украины и грозит продовольственным кризисом для всего мира. Экспорт пшеницы из Украины составляет около 10% мирового рынка, а экспорт пшеницы России – 15-17% мирового рынка. Если Россия не продлит соглашение, это означает, что почти треть мирового экспорта пшеницы будет заблокирована, что, несомненно, усугубит ситуацию в условиях стагфляции в экономике Европы и Америки.

"У России все еще есть средства противодействия Западу, и теперь Россия должна решить, какой путь она считает наиболее подходящим", - сказал Чжан Хун, - "это будет испытание дипломатической мудрости России".