Дискуссия в высших эшелонах власти о статусе и роли ЦБ, политика которого не соответствует новой модели экономического развития и реалиям СВО, вступает в завершающую стадию. Об этом свидетельствует заявление зампреда Банка России Заботкина, в котором он отвергает обвинения регулятора в следовании интересам контрлируемыми США международными финансовыми институтами.
1. Заботкин, в частности, опроверг информацию, что Центробанк зависит от МВФ и выполняет его рекомендации. По его словам «политику регулятора определяет исключительно совет директоров». Однако документальные свидетельства опровергают эти утверждения. Соглашение между МВФ и ЦБ содержит главу IV «Обязательства в отношении валютного режима». В ней среди прочего содержится ключевая фраза «Фонд осуществляет контроль над международной валютной системой для обеспечения ее эффективного функционирования, а также контролирует выполнение каждым государством-членом своих обязательств по разделу 1 настоящей Статьи.
(b) В целях выполнения своих функций, изложенных в подразделе (а) данного раздела, Фонд ведет строгий надзор за курсовой политикой государств-членов и устанавливает конкретные принципы, которыми руководствуются все государства-члены в отношении указанной политики».
2. Соглашение содержит формулировки и других многочисленных обязательств ЦБ перед МВФ, включая предоставление информации (по стандартам МВФ) о состоянии всех отраслей российской экономики и движении финансовых потоков, включая ОПК. Конкретные публичные примеры, как МВФ руководит ЦБ содержатся в «Заявлениях миссии сотрудников МВФ в Россию», которые ежегодно публиковались вплоть до 2021, в том числе и на сайте ЦБ. В частности, в мае 2017 МВФ по итогам проверки ЦБ, соответствует ли деятельность регулятора нормам фонда, прямо ставила «четыре приоритетные задачи — принять бюджетное правило; достичь уровня инфляции в 4%; продолжить реформы в финансовом секторе; решительные меры в реализации структурных реформ; Все эти указания, как свидетельствуют дальнейшие действия ЦБ, были приняты к неукоснительному исполнению, включены в директивные и прогнозные документы и утверждены в той или иной форме на заседаниях ЦБ.
3. При этом обязательства ЦБ и его подконтрольность МВФ не подпадают под действие отечественного законодательства. И, соответственно, не могут быть оспоренными в судебных инстанциях в соответствии с принципом приоритетности отечественного законодательства над международным. Закон о Центробанке содержит два вида статей и пунктов. В которых есть отсыл к федеральному законодательству. К примеру, ст. 4 п 9.1 — Центробанк «осуществляет регулирование и контроль за деятельностью небанковских финансовых организаций в соответствии с федеральными законами». И без упоминания этого ограничения — во всех статьях, касающихся эмиссии ценных бумаг, осуществления расчетов с иностранными государствами и международными организациями, а также «составления платежного баланса Российской Федерации, международной инвестиционной позиции Российской Федерации, статистики внешней торговли Российской Федерации услугами, внешнего долга Российской Федерации, международных резервов Российской Федерации, прямых инвестиций в Российскую Федерацию и прямых инвестиций из Российской Федерации за рубеж» и других функций, входящих в сферу действия соглашения с МВФ.
4. Такая беспрецедентная независимость национального регулятора от национального законодательства сформировалась в 2010, когда по инициативе тогдашнего вице-премьера-министра финансов Кудрина, (с начала 90-х осуществлявшего связь с МВФ от имени России) функции взаимодействия с МВФ были переданы от Минфина, действующего строго в российском правовом поле, Банку России с его комбинированным юридическим статусом.
5.В нынешних условиях МВФ является финансовым оружием в гибридной войне Запада против России, помимо всего прочего в союзе с Всемирным банком выдавая кредиты Украине (в том числе и из российских взносов). Подчиненность ЦБ его нормативам и рекомендациям выглядит несколько странно.
Комментарии
курс доллара на 01.01.2000 - 27 руб.
коэф. накопленной (с 01.01.00 по 01.01.23) инфляции РФ / инфляции США = 832% / 176% = 4,72
прогнозный (по инфляции) курс на 01.01.23 - 27*4,72 = 127,49 руб. за доллар.
Просто держу в курсе. Можно поиграть датами и будут немного другие цифры, но суть не изменится.
Дело не в инфляции.
И даже не в курсе рубля.
Дело в росте экономики.
До лета 2008 рубль укреплялся и экономика росла. Рубль падал, (опускали) и экономика...... всё видно на графиках.
ВВП в России, Китае, США и других странах, 1990 - 2019
с учетом паритета покупательной способности
https://refru.ru/rr1.html
Невозможно бесконечно ревальвировать валюту, когда у тебя инфляция 20%, а у них 2%. А у нас как раз до 2008 года этим и занимались, зато у населения было много денег на поездки и тачки забугорные.
Накопленная инфляция рубль/доллар с 2000 на 2008 год 251%, Т.е. в 2,5 раза рубль должен был подешеветь, а он с 27 на 21 сходил, если мне не изменяет память. Золотое время. До сих пор за него расплачиваемся.
Не, если тупо качать и продавать нефть, то стратегия норм (на краткосроке) и народ доволен. А если хотите производить хоть что-то конкурентоспособное, то извольте и валюту в соответствии держать.
Ну, так реальные доходы населения выросли в эти самые 2.5 раза. Надо чтобы вечно в России работали за 5% американской зарплаты? Это все фигня, главное отношение роста производительности труда и роста зарплат, если оно не ухудшается можно хоть 30 лет расти без проблем имея инфляцию выше американской и при стабильном курсе.
Странно, что Вам память изменяет...
23,47 за доллар.
Повторюсь, - главное рост экономики и реального производства.
Найдите современную Россию.
именно.Когда министр финансов называет доллар токсичной валютой-и в тоже время ЦБ ставит какой-то там курс ВООБЩЕ-это вредительство.Ну,неудивительно.Рубли-то никому.кроме Россиян не нужны.Вон даже из продажи за них газа сделали клоунаду.плюс-обязательный импорт инфляции из пиндостана никто не отменял.
На заграницу работает.
Я уж думал последователи Федорова издохли всеми забытые. Ан нет - жива курилка.
Прям щас отсюда идешь проверятььыакты которые тут изложены, потом возвращаешься и говоришь кто где ошибся, при отсутствии ответа будешь считаться засранцем и балаболом. Вперед.
Это столько раз уже обсуждалось за последние годы. И мне пофиг кем ты меня считаешь - я сам о тебе не высокого мнения)
ТС, ты вот кого-то куда-то пытаешься отправить. Внимание, вопрос: ты сам проверил "факты, которые тут изложены"? Или очередной раз тупо копи-пастишь бред, даже не читая и не проверяя?
Даю подсказку -
враньё. Ибо между МВФ и ЦБ нет никакого соглашения. Или есть? Ну, неси сюда - будем посмотреть.
Остальное враньё автора - и твое тупое копирование без проверки - будем комментировать тогда, когда найдешь и разберешься - о чем на самом деле идет речь. Ну и, конечно же
Могет и нет, а вот этого не растолкуете?! Не люблю талмудистику)
https://docs.cntd.ru/document/901744028
Вопрос был не вам, а хаму - ТС.
Вопрос был сформулирован четко и однозначно: что имеется в виду - не является "Соглашение между МВФ и ЦБ"
Поскольку ТС в хамской форме потребовал куда-то идти и что-то проверять - возник закономерный вопрос: а он сам проверял? Если проверял - то должен знать о чем идет речь.
Вот вы как считаете - он читал и проверял?
З.Ы. Приведенный вами документ - весьма сложный, содержит разные элементы. И чтение только одной статьи - дает, мягко говоря - вовсе не целостную картину. Начните с целей и прав участников. Узнаете кое-что интересное.
Понятно, опять
талмудистика(хамить конечно к душевному разговору не располагае, но)буквоедство и больное самолюбие, а по духузаконапроисходящих процессов есть что сказать?!Как пример: видео особенно доставляет, как и указы и постановления Владимира Владимировича.
Честно говоря - не уловил связи между этой приведенной вами информацией - и собственно предметом материала, озаглавленного "На кого работает Центральный Банк России".
Что комментировать? Принципы организации МВФ и ответственность национальных структур за соблюдение тех или иных рекомендации и обязательств, взятых на себя в рамках МВФ? Ну, по большому счету - они нулевые. Это в случае, если государство не пользуется средствами МВФ. Россия таковыми не пользуется с 2005 года, по сему - нет у них возможностей влияния на Россию. Ай-яй-яй - это "да", могут. Но не более.
Не совсем хорошо, что Россия должна предоставлять какую-то информацию о своих резервах и т.п., но фактическая практика показывает, что по той информации, которую они получили - найти реальные средства России у них не очень то получилось. Так что и здесь влияние незначительное.
Далее, если внимательно почитать - директором от России в МВФ является Силуанов, а не Набиуллина. Так что и здесь ЦБ - не на первом месте.
Касательно вашего видео и прилагаемого к нему текста. Видео не смотрел - лень и время жаль. Выделенная вами фраза
безусловно имеет право на существование как точка зрения конкретного специалиста. Но не обязательно она правильная. Почему? Дело в том, что экономика страны - весьма сложная деятельность, с огромным количеством взаимосвязей. Попытка взрывного воздействия всего лишь на отдельный ее элемент - скорее всего приведет к весьма неожиданному результату. Все конечно же хотят получить деньги под низкий процент. Я бы тоже не отказался. Но так ли это в действительности необходимо? У нас в стране (пишу по памяти, могу ошибаться) вроде как чуть ли не половина ВВП - находится чуть ли не в прямой зависимости от государственных трат. Соответственно, подсказываю схему, которая позволяет нормально развиваться и без дешевого кредита: просто государство должно авансировать исполнителей по своим заказам. И, судя по всему - свидетелями именно этого подхода мы в ближайшее время будем.
Касательно дешевого кредита. Банковская система играется с длинными деньгами. Внезапное снижение тарифов ее точно расшатает в ненужную сторону. Поэтому делать это можно только мелкими шагами, давая время на перестройку. Ибо иначе отдельные банкиры не преминут воспользоваться ситуацией и сыграть в "арбитраж", положив разницу исключительно себе в карман. Альтернатива - это исключить коммерческие банки из цепочки. Что, собственно говоря, и собирается сделать ЦБ путем введения цифрового рубля. Если посмотрите положение о цифровом рубле - увидите, что его размещение в принципе не дает возможность заработать, ибо проценты по нему платить невозможно. И это легко работает в обратную сторону: если брать кредит в цифровом рубле - процентов тоже не будет. Потому как процент - это доля банкиров, а ЦБ в это не играется. Так что факты показывают, что планомерная работа по насыщению экономики деньгами всё же ведется. Вот только не через печатный станок (как делает федрезерв, надувая пузыри, которые всё же лопнут), а несколько иными, менее опасными в целом для экономики методами.
А мне лень делать для вас транскрибацию всего видео(трудомкость несравнима с пассивным слушанием),а то что там сказано перечёркивает все ваши... рассуждения)
Ну, рад за вас. Вот только не вы и не Галушка управляете страной. Так что про перечёркивание - ну не факт.
Ага, ну классика жанра - "не читал, но рассуждаю" или как там... ?)
В Багдаде всё спокойно или, а как всё-таки "мы"
ктодокатилисьдовёлдо жизни такой?!))Опять передёргивание. Читал то, что можно прочитать. Вот смотреть всяческие видосик - времени нет.
А у вас - вероятно наоборот: читать не способны, а в видюшках залипаете. Ну и умничать пытаетесь.
Спасибо, но вашей демагогии и обидок с меня достаточно))
Если вы вот это вот игнорите или не в состоянии понять – то... ))
Эва как мы запели то...
Вы сами то что-нибудь сказать способны по существу? Или кроме копи-паста цитат и вставок чужих видео - ну никак ничегошеньки не получается?
По моим пояснениям у вас возражения есть? Или опять - "один умный мужик сказал"...
ДБ (с) Лавров.
Читайте ФЗ о центральном банке, там все написано
Последователи Федорова умудряются сочетать в себе невероятное, монархизм и советские флаги.
Так что ты ща базаром следи ярлыки будешь дома развешивать.
Ну извини. Просто у них это было любимой темой. Признаю, борцунство с ЦБ не монополизировано полностью Федоровым и ко. Так что был не прав в зачислении.
Вы как, горячо поддерживаете введение цифрорубля и ещё больших полномочий ЦБ?
Безусловно, так как это еще более услит возможность проверки законного движения средств и проблемность махинаций. А так же вытеснит банки из сферы движения средств сведя их к кредитной деятельности.
Здорово. Жду когда будете топить за углеродный след и ограничения цифрорублем.
методичка это что-то вроде беса, воплощается в разных людях.
Методичка, не методичка, смотреть надо на реальность. Реальность с 2014 го ухудшилась. Остальное от лукавых.
Ухудшилась ..следи за руками
Производства в стране ноль
Долг самый большой в истории новой России ...700милд
ЗВР ..530
Итого шляпа 700 минус 530 ..этих денег в России нет ! Отдавать нечем ..ну кроме как предприятиями
Помидоры турецкие .бананы ....ну в общем должны были все .включая младенцев
Нефть они аккуратно загнали в пол !
Мне твои виртуальные цифры не интересны. Из 30 лет после развала Союза хорошими были только девять! 96-98 и 2003-2014. Сейчас ни туда, ни сюда и вниз. Жизнь одна и не бесконечна.
Как всегда тут вижу тут не вижу. Несколько экономических кризисов, ковид и небольшую войнушку в букре мы принимать во внимание не будем. То что на РФ наложили санкций больше чем на какое-либо другое государство за всю историю человечества тоже не принимается во внимание. Главное что ЦБ плохой.
Вам из Германии виднее. Прошлогодний курс - 51 и тенденцию не помните? Про газ за рубли полная тишина, скоро скажут, что приснилось.
Забудь про курс ..это прошлое недоразумение
Оч скоро это многие ждуны поймут !
Не нравится доллар смотри на юань.
Это уже мимо. Ещё большой вопрос кто больше санкций наложил, запад или...
Цифры не виртуальные .все в статистике ..и жил ты в 2014году не на свои .а на заёмные .которые тебе дали морковкой .что б отнять детьми . Именно они это и попытались сделать в последствии !
Путину напиши про морковку.
Он в курсе .т.к он и объявил об уходе от экономической энергозависимой модели !
Ситуация год как улучшилась. Пришло время вскрытья прикупа игроками. Пока несмотря на завывания про ЦБ все эти годы наш прикуп вполне хорошь.
Вы про кого ? Я смотрю на окружающих людей, вы в список ФОРБС что ли? Сами явно не из списка.
Значит у нас разные окружающие люди. Чего-то кардинального за год не произошло в текущей жизни в части работы и семейной экономики. Причем я сразу скажу - бизнесом не занимаюсь, чиновником не работаю.
У жены переспросите, явно по магазинам не ходите.
А что в магазин при инфляции 2.5%?
На борщевой набор Борщ я и с огорода сварю.
Тогда что ?
По себе людей не суди. Ты восхищаешься миллиардерами и сам крестьянин... У тебя стокгольмский синдром.
Где такая инфляция, можно узнать?
Я думаю тут медицина бессильна
Глянь статистику, медик доморощенный.
Страницы