Недавно говорил что упырина и нелюдь Джордж Сорос способствовал декриминализации в России хранения маленьких объёмов наркотических средств (каннабис до 6 грамм, гашиш до 2 грамм, героин и кокаин до 0,5 грамм). На сайте Открытого общества соросята горделиво пишут: «Открытое общество и его грантополучатели добивались реформирования российского законодательства, положив конец тюремному заключению за хранение малых доз наркотиков». Ниже выдержки их статьи о том, как на протяжении 30-ти лет Сорос занимался «реформой наркополитики» в мировом масштабе, иными словами - запустил процесс Управляемой наркотизации общества (УНО).
Деятели УНО прячутся за кулисами и плетут тайные заговоры? Нет. Как и во всех рассматриваемых нами процессах они не скрываются и говорят о своих заслугах открыто, на весь мир, с гордостью. Вот очередной из них, о котором мы говорили многократно, поскольку это один из крупнейших современных сокращателей населения - вездесущий враг человечества Джордж Сорос. В ноябре 2021 года на сайте Открытого общества разместили отчётную статью «30 лет работы по реформированию наркополитики» (Three Decades of Drug Policy Reform Work), приведу основное из неё.
***
За последние 30 лет Фонд Открытое общество инвестировал в реформу политики в отношении наркотиков и концепцию «снижение вреда»* более 300 млн долл., что является наибольшим вкладом в мире. Основатель и председатель Фонда Джордж Сорос сразу признал, что справедливый подход к наркотическим средствам имеет решающее значение в создании открытого общества.
* Снижение вреда - политики, программы и практики, направленные на уменьшение негативных медицинских, социальных и экономических последствий употребления легальных и нелегальных психоактивных веществ без попытки снизить уровень наркопотребления; подразумевает программы «заместительной терапии» - предоставление наркоманам альтернативы в виде наркотиков, производимых фармацевтическими компаниями: метадон, бупренорфин и пр. То есть борьбы с наркоманией не предусматривается, наоборот, наркоманов поддерживают и бесплатно снабжают их наркотиками и средствами введения, но это не «снижение вреда», а откровенное вредительство. Не хотят они спасать людей, а вот заработать на конвейере смерти всегда пожалуйста. Важно понимать, декриминализация употребления и хранения наркотиков является важнейшей частью концепции: «снижение вреда» = декриминализация (1) → легализация (2) → рынок.
1994 год. Заложен фундамент для реформы наркополитики. Джордж Сорос и Итан Надельман [оба евреи] основали Центр Линдесмита. Через шесть лет Центр объединился с Фондом наркополитики, новую организацию назвали Альянс наркополитики, который стал крупнейшей в мире структурой, работающей с целью остановить войну с наркотиками.
1995 год. Открытое общество запустило программы «снижения вреда» в Албании, России, Украине и других странах.
1996 год. Джордж Сорос лично финансировал кампанию по легализации «медицинской» марихуаны в Калифорнии, его усилия увенчались успехом [первый штат разрешивший употребление наркотической конопли в «медицинских» целях, теперь в некоторых штатах её прописывают даже несовершеннолетним]. Два года спустя за калифорнийцами последовали штаты Орегон, Аляска и Вашингтон [детали в статье «США: на пути к наркотическому безумию»].
1998 год. Выделено более 20 млн на создание служб «снижения вреда» в штате Мэриленд.
2002 год. Открытое общество и его грантополучатели призвали Глобальный фонд вкладывать деньги в «метадоновую заместительную терапию» и программы по распространению игл и шприцев. В дальнейшем Глобальный фонд выделил более 800 млн на программы «снижения вреда» по всему миру.
2004 год. Реформа законов по наркотикам в России. Открытое общество и его местные грантососы настаивали на изменении российского законодательства, в результате декриминализировано хранение незначительных доз наркотиков.
2005 год. Открытое общество и его партнёры добились того чтобы ВОЗ включила включила метадон и бупренорфин в список «основных лекарственных средств». Это способствовало внедрению «заместительной терапии» данными препаратами в Китае, Украине, Малайзии, Вьетнаме и других странах.
2006 год. Укрепление международной солидарности. Предоставлены деньги на проведение в Канаде первого Международного конгресса потребителей наркотиков. Участники приняли Ванкуверскую декларацию, которая призывает к обеспечению всеобщего доступа к программам «снижению вреда», «заместительной терапии», а также к отмене уголовного преследования лиц употребляющих наркотики.
2009 год. При поддержке Открытого общества создана Латиноамериканская комиссия по наркотикам и демократии [созвана бывшими президентами Бразилии, Колумбии и Мексики, Фернандо Энрике Кардозу, Сезар Гавириа и Эрнесто Седильо; два года спустя на её основе учреждена Глобальная комиссия по вопросам наркополитики].
Профинансирован первый Всемирный форум фермеров, выращивающих культуры, объявленные незаконными. Делегаты из Африки, Азии и Латинской Америки подписали Барселонскую декларацию, в которой призвали легализовать производство листа коки, каннабиса и опийного мака.
2011 год. Поддержано создание Глобальной комиссии по наркополитике.
2020 год. Грантополучатель Открытого общества Альянс по наркополитике и его партнёры добились того что Орегон стал первым штатом, где отменили уголовное наказание за хранение небольшого количества всех видов наркотиков [число смертельных передозировок опиоидами выросло с 280 в 2019 году до 745 в 2021 году].
Итак. Открытое общество говорит прямо – мы засыпали всех деньгами и сделали что хотели, переписали законы и ввели нужные нам программы. Как вы думаете, зачем Соросу вкладывать такие огромные ресурсы в УНО? Помимо основной цели уничтожить «лишнее» население он, его Фонд и ему подобные зарабатывают на переменах. Сперва выделяют деньги на социо-культурные изменения, а затем инвестируют в компании, которые создают новый рынок и спрос, обусловленный этими сдвигами.
На примере наркотиков схема работает так. Крупный капитал добивается легализации или внедрения «заместительной терапии». Параллельно приобретаются акции соответствующих фармацевтических корпораций и (или) создаются свои компании, в том числе по выращиванию наркотической конопли. После законодательной перестройки начинают работать программы «снижения вреда», появляются условия для развития рынка, в результате акции растут в цене, и захватить рынок проще. Здесь определяющую роль играет информированность и время, так как больше всех зарабатывает тот, кто раньше других знает о грядущих переменах. Точно так же фонды поимели баснословные деньги на программах «планирования семьи», ведь реализация противозачаточных была невозможна без законодательных и социо-культурных диверсий, прежде всего это насаждение феминизма и лишение мужнины права на продолжение рода.
П.С.
«Страны бывшей Советской империи, которые жаждут укрепления своей независимости, не могут дождаться, когда же российская армия будет разгромлена в Украине. В этот момент мечтания Путина о возрождении Российской империи пойдут прахом и перестанут создавать угрозу для Европы. Разгром российского империализма будет иметь далекоидущие последствия для остального мира. Он принесёт огромное облегчение открытым обществам и создаст колоссальные проблемы для закрытых. Но что самое важное, он позволит миру сосредоточиться на своей самой главной проблеме – изменение климата», - Джордж Сорос, 16 марта 2023 года.
Комментарии
Алкоголя и табака хватает чтобы сокращать продолжительности жизни у населения и так.
Реки, моря, проливы. Сколько от них вреда! Губит людей не пиво, губит людей вода!
Занятно то, что алкоголь и табак никому не прописывают.
Маслов про нелегальные наркотики пишет, или которые без рецепта врача принимаются.
Но ведь множество наркотиков по рецепту врача принимают.
Десять лет назад предложил термин "Фармацевтическая наркомания" https://aftershock.news/?q=node/466148&full. Про опиоидную эпидемию в США у меня более 20-ти публикаций (сборник в конце тут https://aftershock.news/?q=node/1223295). Началась эпидемия с того, что фармацевтическая мафия подсадила огромное число американцев на рецептурные опиоидные обезболивающие.
С начала 90-х количество выдаваемых рецептов на опиоидные обезболивающие начало стремительно расти, пик достигнут в 2012 году - 255 млн или 81,3 рецепта на 100 человек. К 2020 году произошло снижение – 142 млн / 43,3 на 100 человек. https://www.cdc.gov/drugoverdose/rxrate-maps/index.html . Как следует из исследования Американского колледжа терапевтов, с 2006 по 2015 год 28,5% рецептов на опиоиды были выданы при отсутствии диагноза боли. https://aftershock.news/?q=node/686670 https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M18-0644
Хорошо, я понял, вы в теме медицинских наркотиков.
Мне стало любопытно, поговорить про другую тему..
Про тему наркогипноза, когда наркотики плюс гипноз используется как оружие?
https://aftershock.news/?q=node/1207958
Представляете - ещё во вторую Мировую войну этот упырь наживался на барахле убитых евреев! Сейчас продолжает убивать людей по всему Миру, и ещё не сдох! Что им руководит? Какая цель? Ведь бабло для него уже давно не цель.
вот так и начинаешь верить в жидорептилоидов с планеты Нибиру и их наместников на планете Земля. На рожу его глянуть - ну чистый ящер...
Ему 92 года, в прекрасном уме и здоровой памяти, полудурок Байден - 80 лет - ходячая мумия, доступ к продвинутой медицине, почти всю жизнь, был у обоих, результаты разные.
Сорос продался сотоне.
MMirex,
Ну вот все эти жабы и гадюки - Горбачев, Сорос, Елизавета, Филипп - прямо воплощение чистого зла. И ведь доживают почти до прижизненной мумификации. Всегда удивлялась.
Это верно, Вы заметили то что все замечают, а раз это заметили не только лишь Вы - повод задуматься.
Джеймс Рокфеллер прожил 102 года. Вот где сотонизм.
Теперь в аду, без штанов.
я вот только одного не пойму - почему соросят поддерживают чиновники и депутаты? Лаадно гейропа - они там бездетные петушары, но наши-то куда? они думают что их детей обойдет эта напасть из-за наличия ПМЖ в Англии или США? Так там соросята уже добились своего, собственно весь мир ополонить пытаются сотонизды, некуда бежать...
Вопрос, что называется, на сто баллов. Еще интересно и другое, ладно у нас стремятся нажиться, разрушить и свалить в сияющий запад. Но они же сваливают в среду где вот как раз такое культивируется, зачем?
Как зачем, их так учили. Но то, чему их учили уже не такое...
Но это же как из той сцены про алкашей падающих замертво. Видят результат, но пьют же.
У людей отсутствует привычка наблюдать за окружающим миром.
Что им сказал их авторитет, то есть правда.
ну в принципе логично, по тварине Пушкиной можно судить как ей мозги промыли, что она просто боится помыслить вне рамок западного образа жизни...
УПД: получается просто куклы, насаженные на руку кукловода из-за лужи...
Ну вот с коноплёй, кстати, вообще не понимаю, зачем такой хайп сделали. Отличный сорняк, из которого выходит отличная ткань, бумага и масло. Торчать с того, что у нас произрастает, трудно. А если и получится, то социальные последствия не столь заметны на фоне иных легальных наркотиков. По мне, так всяческую продажу канабиса запретить. Но чтобы были лютые штрафы без отсидки. Поймали на продаже - плати оооочеень много. Нет лишней почки, чтобы продать, отрабатывай принудительно. А выращивание технических сортов всячески поддерживать, чтобы никто не парился, что случайно не того сорта сорняк вырастит. Как минимум, со времён Грозного до Хрущёва у нас производили очень много пеньки и народ, что-то не сторчался. Вообще, в культуре не очень-то эта дрянь популярна, если искусственно хайп не создавать.
Почитайте историю компании Du Pont в ракурсе конопляного вопроса. Вот, например.
Водка уносит жизней не меньше. Инвалидизирует так же. Просто это зло привычное.
100%, везде стереотипы.
что бы спиться безвозвратно, надо нормально так колдырить лет 20, причем не у всех здоровья и денег хватает на это дело... Наркота убивает за 1-2-3-5 лет гарантировано и по цене давно конкурируют с водкой.
сравним последствия употребления водки и крокодила?
Употребление перебродивших ягод есть нормальное питание приматов, причем даже если вы не кушаете водку ваш организм все равно вырабатывает алкоголь.
Нуууу.. Как-бы, если-бы не было пеньки, то никакого морского парусного флота в таких количествах, и во все времена (от бронзового до современности) - вообще-бы небыло... Ведь пенька- единственный природный материал, который не разрушается от морской воды. Даже паруса - были вовсе не белого цвета, как преподносят это сейчас....
НО... опыт Опиумных Войн против крупнейшей на своё время Китайской экономики был учтён, изучен - и начался перехват Мирового Наркотрафика у Голландии+ВеликБритании, путём внедрения "международного" законодательства по Контролю за оборотом наркотиков. Законодателем выступили - как раз США...
-
PS (дополнено) Это я к тому, что решить вопрос наркотизации (= ослабления+подчинения) целых государств - на региональном уровне не получиться, т.к это стало предметом Мировой Политики...
китай на тот момент крупнейший производитель опиума был, все усы в сметане, не так все просто с теми войнами против "экономики". а если дальше в века лезть - так там и ост-индская компания нормально так поднялась на "специях" да "чае", а до этого (внезапно) "ладан" в церквях, еще "табак" жевательный-нюхательный - да-да, Алексей Михайлович-то в свое время ноздри рвать да имущества лишать повелел вовсе не за безобидную махорку, а за наркоту, о чем "историки" в своих очешуительных историях почему-то молчат все как один.
и на мировом уровне не решается...
Ну, этот исключительно полезный в аспекте хозяйства сорняк сначала запретили под надуманным предлогом, а потом используют как "таран", как нечто умеренно опасное, на чём можно создать "культуру употребления наркотиков" без возмущения общественности. А в слудующей итерации, штуки гораздо более социально вредные легализуют. На мой взгляд, подобную "культуру употребления наркотиков" нельзя создавать, у нас и так слишком жесткие наркотики в культуре присутствуют (тот же алкоголь). Оптимально было бы, чтобы был запрет на продажу марихуанны как наркотика, но выращивать техническую можно было без проблем и не опасаясь, что вдруг у тебя не тот сорт окажется. Те немногие, кто будет для личных нужд злоупотреблять, погоды не сделают, да и не сторчатся до невменоза. Зато для хозяйства это вполне нужное растение и стоило бы его активно выращивать именно для технических нужд.
Спасибо за материал. Очень важные моменты освещены.
А может его грохнули и иже с ним.
Наверное лет 20 назад прочитал автобиографическую книгу Сороса. После прочтения остался вопрос откуда начальный капитал? По моему мнению источник из Рейха. И поэтому все программы Сороса завернуты в красивую обертку, но а конце имеют анти человечный характер. Выше был задан вопрос - почему чиновники РФ ( и др. Стран тоже) работают с фондом. Ответ очень прост - потому, что он платит!!! Так сложилось, что знаю многих соросят, занимающих различные должности. Что сказать это всё образованные люди, активисты, лидеры и они не задумываются о дальних следствиях, ведь сейчас намерения красивые, обертка отличная. И если одному из них доктору психологии, профессору говорил, что ты ещё пожалеешь о своих действиях, то он предпочёл отморозиться.
Конечно можно бесконечно изучать работу подобных фондов и правильно их запретить, но в виртуальном финансово информационном мире избавиться от них сложно. Они не отлипают. Поэтому возможный рецепт это занять их поле, создать тучу морально ориентированных социальных организаций и предоставлять им реальное и весомое финансирование из бюджета. Заявли о цифровом рубле вот дайте его, чтобы не разгонять инфляцию в рыночном секторе. Знаю, что многое делается, но вероятно не достаточно.
Дамы и Господа... позвольте минутку Вашего внимания!
Умеют, желтопузые мстить...
Как потребитель этих ваших запрещённых "вестчеств" могу сказать только одно.
А именно: нынче адовое засилье синтетики, которую можно варганить на любой лесной опушке (вентиляция необходима).
А прекурсоры (компоненты) для неё идут из Китайщины...
Пы.Сы. - Вот такая вот Опиумная Война (опий тут не причём вообще!) от китайсев...
Вот я бы легализовала сальвию дивинорум. От неё употребленцы в такой кошмар сваливаются, что после этого долго ничего не лишнего не курят. Ещё большая жесть - датура, но она намного опаснее для здоровья, атропин плюс скополамин - это сутки сайлент хилла наяву. Тоже отвращает от экспериментов с сознанием
когда испанцы приплыли (картина репина млин) в америку, то они зело фалломорфировали от увиденного живопырения одних людей другими. Теперь мы понимаем, под чем там были все эти шаманы, которые с живых людей снимали кожу, в том числе с детей, в том числе с собственных.
Хорошие вы вещества рекламируете, молодец...
От характера человека зависит. Обычного городского психонавта шалфей пугает до мокрых штанов. Наблюдала. И вообще забавно подсунуть самокрутку с сальвией вместо мариванны. Человек ждёт кайфа, а проваливается в пол или влипает в стену (такие глюки, причем, человек полностью забывает, что это глюки, ему кажется, что это реальность, и что это никогда не закончится). Проходит быстро, самое долгое - полчаса, но пугает надолго, некоторых - на всю жизнь
Это вы еще 5-meo-dmt не подсовывали. А вообще за подсовывание подобных вещей можно здоровья лишиться, а затем уехать далеко и надолго. Децкий сад, ейбогу.
И шалфей, и аяваску пробовала сама. Именно потому, что эти вещи не вызывают привыкания, а с первой же пробы вызывают активное отторжение и страх. После аяваски целый год даже глоток пива вызывал опасение потерять самоконтроль, то есть, год я была абсолютным трезвенником. Потом, всё же, смогла употреблять по бокальчику вина пару раз в году. Вот вам действие ДМТ на мозги.
Все эти штуки повторять не то, что желания не возникает, а и другие "вещества", включая сигареты и алкоголь, вызывают опасение
Что же тут забавного? Это скорее подло, подсовывать такое человеку.
Метиламин до 38% абсолютно легально в химснабах продается. БК-4, да, атата. Но везут под видом чего-то там бочками.
Проблема декриминализации наркоты
1. сохранение своего потребителя
Дальше по цепочке
2. Банки давно прибыль только из наркотрафика
3. Капитализм несамоокупаемое предприятие
Поэтому и приходится вдыхать в его труп жизнь, через "нерыночные механизмы" самых античеловечных преступлений
Если кто не в курсе - алкоголь, а конкретнее этиловый спирт, тоже является наркотиком. Хотя об этом не принято говорить публично. И по своим последствиям похуже некоторых нелегальных. Хотя все они делают людей рабами, в разной степени.
Соросу надо достойно ответить. Рекриминализацией любого количества наркотиков. И рекриминализировать потребление.
У декриминализации наркоты есть несколько очевидных плюсов:
1. Экономия на тюрьмах. Меньше людей сидит, меньше у государства расходов.
2. У лица, получившего за наркоту административку есть возможность "встать на путь истинный", то есть влиться в общество и стать его законопослушной частью. Учитывая что по мелочи толкают в основном малолетки, то такой шанс действительно есть. В тоже время тюремный срок практически наверняка окончательно поломает человеку судьбу и шанс на то что отсидев в нашей тюрьме человек потом выйдет и вольётся в общество минимален. Не такие у нас тюрьмы.
3. У правоохранительных органов есть прекрасная возможность ловить не пушеров, которые толкают по 1-2 грамма, а более крупных дельцов. С точки зрения борьбы с наркоторговлей это более правильный подход, так как ловить пушеров - это неэффективно. В замен пойманного малолетки тут же найдётся такой же глупый уверенный в собственной неуловимости и нацеленный на получение лёгких денег малолетка.
Я считаю что в целом борьба с наркоторговлей не так эффективна, как пропаганда здорового образа жизни, здоровья личности, общечеловеческих принципов и т. д. В конце концов даже если случится чудо и полиция прикроет весь наркотрафик, есть же ещё доступные наркотики (алкоголь, сиги, кальян, таблетки всякие в аптеке), а в 90х и 00х люди вообще клеем и бензином убивались. Так что одной криминализацией (у которой, как я указал выше есть минусы) вы тут не справитесь.
Джордж Сорос и Итан Надельман [оба евреи]. Вот это уточнение в скобочках, оно зачем?
Вообще - для полноты картины происходящего...
Оба земляне. Вот какие сволочи земляне.
Увы, но сейчас само понятие правды подчиняется самому главному в нашу информационную эру понятию что для правдоискателей, то и для выгодоприобретателей, и что же это, если не шоу? "Мировые политические элиты сейчас... разделяет...вопрос: кем являются граждане для политической элиты? Англосаксы дают чёткий ответ: граждане это зрители, политика это шоу. Власти более старых и более мудрых цивилизаций, русской (византийской) и китайской, знают на собственном опыте, что превращение власти в закрытую касту — рецепт катастрофы и для самих правителей, и для их стран...". Однако и те, и другие правители уже вынуждены подчиняться выгоде, подавать по законам шоу - что и как именно "пипл схавает" лучше. "На эти попытки...надо...словом и делом вразумлять тех, кого нашим противникам все-таки удалось напугать и запутать...и если наши враги не смогут убедить нас сделать какую-то монументальную глупость, то у нас впереди замечательное будущее", http://politrussia.com/user69/, не так ли?
<img alt="" src="https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/156826/156826_900..." title="" />