Геополитический расклад. Геополитический расклад на сегодня простой и понятный. Если бы мир остался в доковидном состоянии, то через несколько лет в нём бы доминировал Китай, и он указал бы США их место в новом мировом порядке (и наше тоже). Чтобы этого не случилось, США нужно сокрушить Китай. Сокрушить – это отлучить коммунистов от власти. Именно они могут ставить правильные цели и мобилизовывать на их достижение огромные ресурсы. После отлучения коммунистов от власти, Китай будет рыхлой конфедерацией или Китаев будет много. В мировой экономике почти ничего не изменится. Китаи будут производить в меру мировых потребностей то, что производит сегодня единый Китай. Открытый и явный процесс сокрушения Китая – это и есть Лобовое столкновение с ним США.
Китай
Коммунисты Китая форсировано готовят страну к неизбежному Лобовому столкновению с США.
1. Самое важное для коммунистов – это укрепление своей власти. Верхняя общекитайская часть её вертикали в последние годы максимально укреплена. Дальше будут работать в провинциях.
2. С импортозамещением они опоздали, но что-то сделать успеют.
3. Заморожен экспансионистский проект «Один пояс – один путь». Он не актуален.
4. Завершается создание системы стратегической обороны в Южно- и Восточно-Китайских морях.
5. Наверняка создаются военные структуры, направленные на военное «присоединение» Тайваня.
6. Ведётся активная работа по углублению колониальной зависимости России от Китая. Мы поставляем ему нефть, газ (за копейки), уголь, э/э (за копейки) и даже сено. Ведутся переговоры по увеличению поставок газа. Но пока наша колониальная зависимость от Китая не является фатальной.
США
США активно (но не форсировано) готовятся к Лобовому столкновению с Китаем.
1. За счёт Сланцевой революции свели свою зависимость от импорта нефть к минимуму, а газ превратили в геополитическое оружие. Что будет в мире, если США запретят экспорт своего газа? В этом геополитический смысл и цель Сланцевой революции – подготовка страны к Лобовому столкновению с Китаем, но фактически к Большому переделу.
2. Приняли закон о поддержке промышленного производства на своей территории.
3. Мобилизовали на Лобовое столкновение Мировое англосаксонство. У него огромные природные ресурсы: нефть, газ, уголь, уран, с/х угодья, …
4. Точечно остановили технологическую экспансию Китая (Хуавей).
5. Начали его отлучение от мировых передовых технологий.
6. Начали выводить из него некоторые производства.
7. Создали и укрепляют болевую точку Китая (Тайвань).
8. Завершают мобилизацию ЕС на Лобовое столкновение с Китаем (пояснения ниже).
9. Создают инструменты для «нефть по 170 и газ по 700, при себестоимости их добычи в США по 100».
Стратегический союз России и США
Россия и США всегда были стратегическими союзниками. Сегодня союз базируется на настоятельной необходимости для двух супердержав переформатирования Мирового разделения труда (МРТ). Оно направлено против России. За последние 10 лет средний годовой рост нашего ВВП составил 0,7%. Мы отстаём, от мира, Китая и даже США. Это положение для нас смертельно опасно. Изменить его мы можем только с позиции силы, переформатировав МРТ в нашу пользу. Существующий МРТ смертельно опасен и для США. В любой момент может начаться неконтролируемое обрушение их финансовой системы. Её можно переформатировать контролируемо в рамках Большого передела. Вторая основа стратегического союза России и США – в случае войны между ними будут гарантированно уничтожены оба.
Стратегическиё союз России и США включает и взаимное сдерживание развития (в широком контексте) друг друга. Это достигается, в основном, созданием условий, при которых союзник должен потратить на достижение своих целей как можно больше ресурсов. На элементах взаимного сдерживания создана одна из самых грандиозных обманок Цивилизации: Россия и США являются непримиримыми врагами, США делают всё возможное, для уничтожения России. Реально же, никаких серьёзных противоречий между нами (Россией и США) не имеется.
Первый этап Большого передела
Год назад мы начали Большой передел. На его первом этапе цели США ясны и понятны.
1. Ослабление ЕС с целью его мобилизации на Лобовое столкновение с Китаем.
2. Создание инструментов для «нефть по 170 и газ по 700». По газу инструмент создан. ЕС отлучён от нашего газа. США могут запретить экспорт газа со своей территории: в ЕС наступит коллапс. То есть, США посадили ЕС на кукан. Таких куканов много.
3. Заставить Россию потратить как можно больше ресурсов на достижение целей СВО.
По моим наблюдениям первые две цели США достигнуты. Третья цель вошла в противоречие с тем, что США необходимо переходить к форсированной подготовке Лобового столкновения с Китаем. Но на этом этапе Большого передела сформировалась общая украинская проблема (для ЕС, США, России, Киевской власти). Не решив её США не могут перейти к тому, что сделать для них настоятельно необходимо. И теперь Россия заставит США потратить как можно больше ресурсов на решение общей украинской проблемы. Главный ресурс – время. Но его, конечно, можно купить. И США сделаю это без малейших колебаний. Чем-то нам заплатят (скорее всего, не своим).
СВО
США настоятельно необходимо как можно быстрее решить общую украинскую проблему. Самый простой путь: подготовка наступления ВСУ > полный разгром наступающих частей > осознание бесперспективности дальнейшего сопротивления СВО > начало переговоров на наших условиях (замораживание ситуации на несколько лет). Интерес России обозначен выше: начало переговоров на наших условиях, включающих «США должны заплатить». Для этого нужно сделать невозможным наступление ВСУ. В этом смысл военных действий в области Бахмута. Там перемалываются ресурсы ВСУ, которые готовились для наступления. Похоже, Киевская власть тоже осознанно работает на этот вариант.
Лобовое столкновение США и Китая
Пока понятен только первый этап Лобового столкновения. Это отлучение Китая от мирового рынка. Один из инструментов: «нефть по 170 и газ по 700». По газу цель достигнута. Но не это главное. Этот инструмент полностью в руках у США (запрет на экспорт газа со своей территории). По нефти имеются потенциальные инструменты. Один из них – перекрытие Ормузского пролива. По углю это прекращение его экспорта в Китай из ЮАР при росте его потребления в ЕС (при сохранении запрета импорта угля из России). Но главный инструмент тоже у США. Они могут ограничить экспорт угля со своей территории. В дальнейшем будет запрещён импорт товаров из Китая. США блокируют морские торговые пути. Некоторые участники АШ понимают это как «прекращение США, при их состоянии на сегодня, импорта товаров из Китая». Не «современных», а США в условиях углубляющегося Большого передела. На его фоне там будут происходить структурные изменения, в том числе и сокращение потребления.
Понадобятся ли военные действия США и их союзников для сокрушения Китая? Возможно, нет. Смогут ли США сокрушить Китай? Возможно, нет. Они сами самосокрушатся. Китай будет доминировать в мире, а мы из состояния не фатальной колониальной зависимости от него перейдём в состояние бесправной колонии. Это третья основа стратегического союза России и США. Сокрушение Китая для нас жизненно важно.
После сокрушения Китая, Китаев будет много. Маньчжурия, Пекинский округ, Внутренняя Монголия и Синьцзян будут под нашим управлением. Наш газ по газопроводам будет поступать туда на предприятия, принадлежащие нашим холдингам. На их же предприятиям будет поступать э/э с новых ГЭС в Восточной Сибири. Наш Дальний восток будет житницей для этих Китаев. А Южные Китаи будут под управлением США.
Всем будет хорошо.
Комментарии
Хотите сказать,что российских солдат американским оружием не убивают на Украине?Вот это союзники.
Так и нашим оружием убивали американских солдат во Вьетнаме. Это органическая часть нашего стратегического союза. Он включает и взаимное сдерживание.
"Интересно девки пляшут!" Оказывается, так в России можно? Писать подобное как раз после ордера на арест Путина и накануне визита китайского лидера? Это, видимо, тоже нынче "постмодернизмом" можно обозвать.
Россия свободная страна. Мы на АШ можем обсуждать любые вопросы не выходя за рамки дозволенного. И прогибаться под визит китайского лидера необходимости у нас не имеется. Вот если реально станем колонией Китая, тогда да, прогибаться придётся.
Т.е. петь дифирамбы, называя их друзьями и партнерами, принимающим и поощряющим ордер на арест Путина, и призывать, по сути, если не к прямому участию, то к содействию свержения китайской власти и переделу Китая, тем более накануне визита китайского лидера - - это свобода и не выход за рамки дозволенного? Очень интересно!
Иноагенты – это организации, объединения, СМИ или люди, которые, по мнению государства, делают что-то в интересах других стран или иностранных структур. Словосочетание "иностранный агент" стоит в одном ряду с понятиями "разведчик" и "шпион". В России статус "иноагента" могут присвоить не только иностранцам, но и гражданам РФ. Достаточно заниматься политикой, используя зарубежную помощь, в том числе материальную.
Таких категорий в моём текстне нет. Нет и призывов к содействию свержения китайской власти. Не нужно ставить знак равенства между властью Китая и коммунистами. Китайцы сами опрежделятся с этм вопросом. Возможно, объединятся под руководством коммунистов и победят США. Такая возможность имеется.
Вы хотите напугать меня статусом "иноагент"? Наивный?
В этом тексте нет опровержений ваших предыдущих утверждений, поэтому это не оправдание.
Это пусть другие судят.
Это Антюр. Человек-мем.
Скорее хайп.
Скорее всего нет. Он с упорством дятла долбится в одну и ту же тему годами.
А как у вас вот это сочетается?
То есть вы не один такой. Эти странные тезисы они постоянно в сети болтаются. По самым разным поводам.
Если Россия поставляет газ, то она в колониальной зависимости, а если США поставляют газ, то они держат всех на привязи этим.
Если Россия производит вооружение, то она тем самым "несет непомерные затраты", а если США производят оружие, то они тем самым развивают ВПК и вообще экономику.
Ну и так далее. По любому поводу такие "двойные стандарты" втюхивают.
Вы считаете, что Россия это "остров Невезения" что ли? Что они не делают не идут дела? Так что ли?
Вы бы взяли и написали наоборот, что, мол, США поставляют газ и нефть в Японию и поэтому находятся в колониальной зависимости от неё. А вот Россия держит Китай за жабры своими поставками ресурсов.
Это, конечно, тоже "двойные стандарты", но хотя бы это логично читать на российском ресурсе. А вы все время с говном Россию смешиваете. Смешивайте с говном США, АШ все таки патриотически настроенный ресурс по большей части.))
США никому газ не поставляют. Любой может купить газ на хабах США, пригнать его по газопроводу на Завод-СПГ, получить СПГ и везти его куда хочет. США имеют возможность прикрыть эту схему поставок своего газа на мировой рынок.
А Газпром поставляет газ в Китай по долговременному контракту и за копеечные цены.
Но в главном Вы правы. Вопрос о колониальной зависимости не простой. Я дал своё его видение. У Вас может быть своё. Это нормально.
Это эмоции.
Это пять.Шедевр.
Вам не стыдно так врать? Разве не по приказу из Белого дома разворачивали газовозы, шедшие в ЮВА, и посылали их Европе? Или это капитаны судов такие самостоятельные?
Вас обманули. Газавозы везут СПГ, который США не принадлежит. И Белый дом не может отдать им приказ о развороте.
Ну усните же наконец простую схему экспорта газа с территории США.
Ну, если быть точным, так и собственный газ они не продают, это канадский газ, и канадцы недовольны, что не могут распоряжаться собственными ресурсами.
А то, что продажей занимаются фирмы, это просто отвод глаз с вашей стороны. Наш газ тоже не напрямую правительство продаёт. Тем не менее, почему-то поставки газа на Запад ему в укор ставят, а не той фирме, которая продала. Или это совсем другое?
Браво. Двойные стандарты в чистом виде, и фактически нескрываемое низкопоклонство перед атлантистами.
Кстати, вчера интересная новость проскочила:
В феврале Япония приобрела небольшой объем нефти у России по цене $68,5 за баррель, что превышает установленный потолок цен на российскую нефть, за исключением поставок с проекта «Сахалин-2». Эту информацию подтверждают данные японского Министерства финансов.
https://tass.ru/ekonomika/17279599
А ведь Япония официально поддержала потолок цен в 60$. "Гиви Иванович! Совсем тебя этот ГАИ не уважает.." х/ф "Мимино"
Радость то какая!
Пойду на кухню, скушаю пирожок.
Сарказм засчитан. Но как говорил известный персонаж: «Это мелочи, но нет ничего важнее мелочей. От любой, даже самой ничтожной мелочи, можно протянуть цепь логических рассуждений».
Всех благ.
там сорт нефти очень дорогой с Охотского моря , практически без серы...а не юралс...
Несколько лет назад я вник в этот вопрос. Юралс в нефтепроводе дружба содержала 1% серы, а цена отличалась от Брент на 1,1%. То есть, сера - это снижение объёма нефти в 1 тонне.
Согласен, сорт ВСТО - едва ли не самый дорогой у нас. На 100% не поручусь, но в западных санкциях о потолке цен, конкретно не указан сорт русской нефти; и цены привязаны к Brent.
как обойти всякие санкции , законы , наши капиталюги могут фору давать западным ....ибо не ровня они нам в этом...)))))
китайцев в сша - миллионы, китайский язык там на третьем месте. интересно как пойдет "лобовое столкновение", как японцев по лагерям не пересажаешь
Есть два разных сообщества китайцев: китайцы под управление коммунистов, и китайцы в буржуинской среде. Последние в своём большинстве будут на стороне США.
Это всё очень интересно и занимательно, но хотелось бы понять, а как этот стратегический союз оформлен, на чём зафиксирован? Не в публичной плоскости понятно.
Мы по "пацански" договорились?
Как в Бумере например.
- Откуда нарисовались?
- Да это вы нарисовались, а мы тут были.
- А вы кто такие?
-А вы?
- Я Хмель, а это мои близкие, мы тут работаем, люди в курсе...
Где Хмель с "близкими " это Штаты с союзничками, а вторая сторона это Россия. Там есть ещё водитель Сиплый, который не очень подходит на роль Китая, но которого как раз и отрихтуют для купирования конфликта.
Так вот, стратегический союз, он на словах? Должен же он быть в какой-то форме. Или просто молча сообразили вдвоём как действовать, и играем в четыре руки?
Никак. Есть интересы каждого из союзников. Наиболее рационально они реализуются в рамках стратегического союза. Всё.
У автора весьма специфическая терминология, которая понятна далеко не всем, а потому его понятие "Стратегического союза России и США" также многим малопонятно. Предлагаю смотреть на конкретику, берем период холодной войны (США и СССР).
Для нас главной страшилкой были США с их "военщиной" и прочей "НАТО". А для них главной страшилкой был СССР, КГБ и т.п. Под влиянием страшилки под названием "США и НАТО" мы имели большую армию, не малую часть из которой держали на территории стран ОВД, а состав стран ОВД был достаточно близок к составу стран СЭВ. И наличие военной силы несколько раз препятствовало попыткам отдельных стран перестать дружить с СССР. А ослабление военного присутствия автоматически привело к ликвидации самой СЭВ. Аналогичная ситуация была и у США. Они всех своих союзников и вассалов пугали СССР, но сами этим пользовались для своего экономического доминирования.
После распада СССР исчезла и "страшилка", а без "страшилки" тем же самым США было крайне сложно влиять на своих союзников и вассалов. Проект ЕС и "евро" чуть ли не вывел Европу из вассальной зависимости от США, и только ряд хитрых приемов позволил сохранить контроль над ЕС.
И та же самая война 08.08.08, которая внешне выглядит как "проигрыш американской марионетки" по факту существенно усилил влияние США внутри ЕС. А теперь в ходе СВО, те же американцы вполне прямо диктуют свою волю европейским вассалам. Без "сильной России", которую можно выставить как "страшилку" все это сделать было бы намного труднее.
При этом Россия хоть царских, хоть советских, хоть нынешних времен достаточно предсказуемая для США, в беспределе не замеченная. Да и собственно правящие элитарии тех же США, уверен, что бояться своих собственных военных и спецслужбистов больше, чем Россию (где Россия, а где эти парни с оружием), и только за счет наличия внешней "страшилки", всех этих собственных силовиков можно держать в тонусе.
То есть весь этот "стратегический союз" - это не про "договорняк", не про "слив" - это про взаимную точку опоры, где по 3-му закону Ньютона "сила действий равна силе противодействия". То есть мы можем "упираясь ногами об США" решать свои задачи и проблемы, а они "упираясь ногами об Россию" решать свои задачи и проблемы. Без точки опоры решать сложные задачи и проблемы вообще невозможно.
а как в Вашей интерпретации выглядят взаимоотношения РФ с Китаем?
Взаимоотношения РФ с Китаем при наличии угрозы США и при отсутствии угрозы США (или любой иной весьма могущественной 3-й силы) будут развиваться по разному, причем очень сильно.
Россия и Китай могут вместе "дружить против США", т.е. поддерживать друг друга в уязвимых областях. Но если не будет США, то какие основания для взаимовыгодного сотрудничества, а не просто в нагибании одного другим?
Ну да. Тем не менее, Стратегический союз России (СССР) и США включант и догорняки. Пример - арабо-израильские войны, особенно "Война Судного дня". В последней на основе догорняка созданы фантастические обманки. Например, "прорыв" израильских танков на шоссе Суэц-Каир.
а как же сам развал СССР?
Понятие "стратегического союза России и США" по сути равно другому понятию "стратегического противостояния России и США", т.е. в данном случае "союз" и "противостояние" почти синонимы. Кажется абсурдным и шизофреничным, но "противостояние" тут в "холодном" или "полугорячем" смысле, а не как "война на уничтожение или истощение". Прямой аналог - это спортивные соревнования, никому особо не будет интересен некий чемпионат по футболу/хоккею/баскетболу, если будет один безусловный лидер на фоне прочих слабых. Если результат каждой игры будет "100:0" в пользу одних и тех же, то это станет чем-то бессмысленным. Поэтому в реальном спорте все заинтересованы одновременно и "в сильном сопернике" и в своей "победе над соперником".
Так вот развал СССР был примерно тем же самым. Но развалив СССР, те же самые США не стали добивать РФ, хотя такая возможность была. В 90е в коридорах Кремля и прочих государственных ведомств вполне открыто шастали американские советники, агенты и шпионы. Даже "Чечня-1" - это во многом слив через ту самую агентуру из ГШ РФ в пользу сепаратистов-боевиков.
У США была возможность дать чуть больше денег (десятки млрд.баксов для США - это вообще не деньги) всяким там региональным сепаратистам и прочим бунтарям. Но США ограничили свою помощь данным персонажам на куда более скромной отметке. Японцы хотели у Ельцина купить Курилы, и предложи они больше, тот бы согласился, но они не предложили и Охотское море стало внутренним морем РФ.
То есть США почти сразу стали чувствовать снижение своего влияния после ликвидации СССР, их бывшие вассалы стали "качать права" и в той же Германии в 90е были весьма значимые политики, не то, что нынешняя "ливерная колбаса".
Правящие элиты США не настолько глупы, чтобы не понять, почему в эпоху СССР их гегемонские возможности были выше, чем в 90е. А потому США в какой-то момент перестали препятствовать возрождению России в лице РФ. Естественно, что ни о какой "обгоним и перегоним Америку" речь не шла, но "страшилка" была нужна американским правящим элитам. В честность Путина у американцев не было ни каких сомнений.
Товарищ на подсосе у пиндосов видимо. Который год за них топит. Надо бы проверить источники его финансирования, за версту несёт иноагентстаом.
Русский с китайцем братья на век. Хватит тут смуту вносить. Прекрасно все видно было, когда Хрущев с Китаем разругался, к чему это в итоге привело. Повторения не будет.
Дружите на здоровье. Разве я против?
Нет -он искренний сумасшедший как и все сторонники новой хронологии - плюс -они все помешаны на древней арийской империи которую якобы запретили Романовы и иезуиты. Для них евроамериканцы -не враги а белые братья
Это привело к Даманскому и повороту Китая в сторону Америки.
А разругались Хрущ с Мао из-за непомерных китайских требований - кормить Китай и развивать у них промышленность. И это всё было бы в ущерб нашему государству и народу. Потому что у нас полстраны ещё в разрухе лежало, а китайцев и тогда что муравьёв было, это сколько наших детей голодом морить пришлось бы, чтобы китайских накормить?
>> Мы поставляем ему нефть, газ (за копейки), уголь, э/э (за копейки) и даже сено.
Будьте так добры, приведите пожалуйста пруфы на утверждения о том, что цены в контрактах на поставку газа и электроэнергии в Китай не соответствуют рыночным в пользу Китая?
Кстати, правильный вопрос,
Пускай г-н АнТюр ответит, если знает, а то я пытался защитить СССР, когда сыпались такие же обвинения. У меня даже целая серия статей была. Вот пускай г-н АнТюр ответит, если сможет. А мы посмеемся.
Возьмите цены на газ в Европе за последние 2 года и цены поставок нашего газа в Китай. И ткните меня носом в моё ошибочное мнение.
Удачи!
Так это именно я от Вас хочу услышать, я ничего искать не буду, я помню Ваши заявления.
Контракты являются секретными.
Если контракты являются секретными, тогда на чём основано ваше утверждение о том, что газ и электричество продаётся именно за копейки, а не по нормальным рыночным ценам?
На ценах на газ в Европе и ценах за наш газ, поставляемый в Китай.
Для того чтобы сравнивать цены газа, поставляемого в Китай, с чем-то ещё, нужно знать эти цены. А условия контрактов,как вы сами сообщили, секретны. То есть пруфов на утверждения про "копеечные цены" у вас нет и не было, я правильно понимаю?
Секретен способ формирования уен по контракту. А сами фактические цены (по таможенным документам) не секретны. В Сети есть покварталные цены. Ищите.
Понятно, пруфов нет, на любые запросы подтверждения своих слов ответ "сами ищите в интернетах".
Итог: любая информция от автора не стоит времени на прочтение, поскольку источники он раскрывать не желает и обоснования своих слов не приводит. Может где-то информация есть, может с потолка высосано, а может из методички переписано.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Очередное пособие от шизохронолога по шизополитике...
За слова типа "мировые передовые технологии" уже пора писак бить канделябрами по роже.
Страницы