Это продолжение статьи, опубликованной 24 ноября. Начало здесь. Ссылка на раздел, где выходят новости, на основе которых появляется этот обзор - здесь. Все статьи теперь собраны в одном тематическом разделе - "Хроники "Карибского кризиса-2".
Если вы хотите помочь автору, можете сделать добровольное пожертвование (ссылка на реквизиты карты в конце статьи).
Чем запомнились эти месяцы?
Конфликт США с Ираном толкает исламскую республику в объятия России
США то устраивали переговоры в жестком стиле, больше похожие на ультиматум, то наносили удары беспилотниками (анонимно), но Иран от всего этого только все больше хотел сблизиться с Россией - и теперь стал членом ШОС, а также вошел в сотрудничество с нашей банковской системой.
Новый посол США в России - эксперт по "цветным революциям"
Линн Трейси уже известна тем, что переняла эстафетную палочку от ветерана организации "цветных революций" Джона Теффта, бывшего посла.
ЦРУ руководит диверсиями в России
И это правда. потому сами все эти пожары на складах, внезапные возгорания на объектах ж/д транспорта, поджоги военкоматов и т.д. не происходят. А вот если нанимать для этих целей людей в соцсетях и обещать им денег, - то вполне себе. Я уж не говорю про организацию взрыва на Крымском мосту, а также убийства наших высокопоставленных ученых, связанных с оборонкой и разработкой антиковидных вакцин.
США планируют свергнуть власть в России
Откровения бывших всегда интересно послушать, а тем более - бывшего директора ЦРУ. Но чтобы вот так смело заявлять о таком на весь мир - это, знаете ли, очень нагло.
США угрожают физическим устранением президента России
Сведения вполне достоверные. А ведь я о таком возможном варианте уже ранее писал.
Уничтожение "Северного потока-2" как теракт США
Спасибо Сеймуру Хершу за материалы расследования, а Виктории Нуланд - за эмоциональное высказывание.
Обман с Минскими соглашениями
Тут вскрылись агенты с обеих сторон - и Олланд с Меркель, и Владислав Сурков, который вскрылся как готовая к столу консерва.
Выход России из Совета Европы
Это был вполне ожидаемый, хотя и маловозможный ход. До конца не верили наши "партнеры". Но такого накала цинизма народ не выдержал.
США поднимают планку ядерного кризиса
Пытаются тоже поучаствовать в теме гиперзвуковых ракет, но пока что слышны лишь примерные планы будущих работ по теме. А вот наращивание ядерного противостояния налицо, как минимум, в отношении КНДР и России.
Луговой: иноагенты в верхушке нашей власти
Да, и это прежде всего иноагенты стран НАТО, причем тотально, то есть чуть ли не везде. Теперь-то понятно, почему не исполняются обе серии майских указов Путина, до сих пор не реализован единый учебник истории и т.д. Как говорится, вспомните высказывание Бжезинского про элиту.
События на Украине - это противостояние НАТО с Россией
Честная и правдивая позиция секретаря Совбеза. Раз мы открыто назвали проблему, значит, пришло время ее решения.
Французская Африка уходит от влияния Франции
Бывшие ранее в орбите влияния Франции в свое время ее колонии начинают постепенно набираться смелости для борьбы за свой суверенитет.
Путин назвал оккупационными войска США в Германии
Почему-то, когда это говорили другие люди, в ответ слышались смешки, а некоторые крутили пальцами у виска. Но стоило Владимиру Путину так высказаться - и все сразу поняли, что это правда. Стоит только углубиться в рассмотрение этого вопроса, как любой сможет убедиться в правоте его слов. Американские войска не выведены, наоборот, они на всей территории Германии - более 300 военных баз США. В Конституции страны явные отсылки на отсутствие суверенитета - провозглашение высшего уровня для общепризнанных принципов и норм.
Си Цзиньпин переизбран в третий раз
И это знак высочайшего доверия китайского народа, полный карт-бланш на любые действия. Которые не заставили себя ждать.
Обращение Путина: "Россия приостанавливает свое участие в ДСНВ, провести подготовку к возобновлению испытаний ядерного оружия"
Национальный лидер Владимир Путин объявил, что наша страна стала еще ближе к суверенитету. Мы в одном шаге от "Карибского кризиса-2", но мы не будем в одностороннем силовом порядке решать подобные вопросы. Если и когда США повысят планку, то пусть не надеются, что мы в ответ промолчим - мы ответим, и они теперь должны понять это, и, наконец, признать за нами право субъектности, признать тот факт, что на другой стороне стоит равноправный им по силе игрок. Но пока что они еще кичатся и бахвалятся, надеясь уничтожить Путина и свергнуть власть в России.
Осознание правды придет, и оно будет болезненным. Но произойдет это только благодаря ядерному кризису. И для них это будет поражением после 30-летней победы в "холодной войне", а для нас это будет новой Победой. Но для нее нам еще придется крепко поработать.
Хронологически события происходили так:
Действия наших врагов и их союзников: ссылки на статьи с оригиналами новостей
Наши действия и действия наших союзников, а также врагов наших врагов: ссылки на статьи с оригиналами новостей
Все статьи теперь собраны в одном тематическом разделе - "Хроники "Карибского кризиса-2".
Следите за обзорами, будьте в курсе важных событий, подписывайтесь на раздел и/или на блог.
Реквизиты для добровольных пожертвований: карта МИР 2204 1201 0316 3719 (есть комиссия)
Альтернатива: https://yoomoney.ru/to/410011489557754 (кошелек Ю-Мани 410011489557754 - бесплатно через Сбербанк)
Взимание пожертвований разрешено Администрацией (Редакторское: Квартальный отчет и премии авторам):
Авторам, кто реально нуждается в дополнительной поддержке от читателей, разрешено предложить свои реквизиты в своих записях.
Комментарии
Ч0, правда? Вот лично я, прочитав известный слоган ответа Суркова на вопросы дурналиста, понял прямо противоположное. Что это дурналист высосал из... известного места такую интерпретацию. Ну а дальше Б-И понесли ея по весям инторнетовским.
даже если оставить в покое это высказывание Суркова, неужели вы верите в то, что он такой весь в белом, хороший и патриот?
Перечислите тех, кто "весь в белом", пожалуйста. Очень интересно.
откройте список иноагентов от Минюста.
Вы свой пост выше прочтите. В белом это те, кто противоположен списку минюста. Вы же этот аргумент привели относительно Суркова. Что он не весь в белом и пушистый, так расскажите - а кто такие в белом и пушистые?
Про каких людей можно сказать (цитирую) "я верю, что он такой весь в белом, хороший и патриот"?
а, вот теперь понял. нет, я вам не назову этих имен. вот конкретно кто "не" - это пожалуйста.
Так в том и дело, что это можно применить практически ко всем, а не только к Суркову. Зачем тогда про это спрашивать в контексте, что это аргумент в пользу его вражеской позиции? Это автоматом тогда применится и к любому другому?
ну вы что, не знаете, какая у Суркова была положительная репутация? годами создаваемая же.
1/В политике, высших её эшелонах, где "вёл Украинское направление" Сурков, "белых и хороших" не бывает, там все "серые и зубастые", а иначе с'едят.
2/Сурков вёл это направление, потом недолго Козак... сейчас Герасимов. Меняется ситуация, меняются и ответственные лица.
ну то есть неочевидно что ли, что Сурков саботировал Минские соглашения? знал, предатель, что они ни к чему не ведут, и кому надо не говорил.
Вы совершенно серьёзно считаете, что Сурков действовал вне и во вред команде в которой он был ответственным за Украинское направление?
И что ВВП искренне верил, что "войны не будет"?
Напомню на тот момент у нас "калибров" не было, не говоря об "кинжалах" и тем более "цирконах"...
Сурков делал, что ему было должно - тянул время. Возможно, что имел какой то гешефт на стороне... ,( вот об этом мы можем только догадываться.)
И дотянул, мы, в отличии от 41 года ударили первыми.
это не я считаю, это он сам высказался. тянуть время, чтобы сторона противная нарастила поставки вооружения, смогла успеть сформировать тяжелую линию обороны - это именно предательство.
в смысле не будет? а что по вашему было в период 2014-2022?
а зачем они нам были тогда нужны? снова воевать с Украиной, в которой, по решению Дорогомиловского суда, произошел госпереворот и незаконное свержение власти? причем переворот при полной поддержке США и при их контроле территории и властей?
я вам напомню из свежего Послания Путина: США враг, не Украина. для США нам достаточно и ядерного оружия, которое у нас уже было в тот момент, но до сих пор на территорию США не нацелено.
тут я с вами согласен: он работал на своих хозяев против России, о чем сейчас публично отчитался.
и именно благодаря такому переговорщику, который потакал решениям Меркель и Олланда, мы получаем тот факт, что Украина за 8 лет настолько укрепили свою линию обороны, что нам через нее гораздо тяжелее пробиваться, чем это могло бы быть 8 лет назад, я уже не говорю про поставки вооружения.
Французский историк Эммануэль Тодд считает, что следующей целью России станет ослабление сил Североатлантического альянса (НАТО). Об этом эксперт заявил в эфире YouTube-канала газеты Le Figaro.
По его словам, Запад спровоцировал конфликт на Украине, но недооценил силы России, и теперь НАТО находится в опасности. В США, как сказал Тодд, предполагали, что санкции уничтожат российскую экономику, но случилось обратное.
«Россия сопротивляется лучше, чем мы могли представить», — заявил французский историк.
Эммануэль Тодд также полагает, что у России хорошие шансы выйти победителем. В США и странах ЕС, как отметил Тодд, уже не хватает мощностей, чтобы продолжать производить боеприпасы для Киева.
«Сейчас русские делают все, чтобы остановить НАТО, но люди на Западе просто не видят масштаб всей проблемы», —подчеркнул эксперт.
Напомним, что французский историк Эммануэль Тодд в книге «Окончательный провал» в 1976 году предсказал распад Советского Союза.
если это причина для его реляций, то вынужден разочаровать. найдут еще.
а вот если исходить из того, что в будущем ядерном кризисе, как и 60 лет назад, снова выиграет Россия, то пусть хлопает в ладоши.
С конституцией Германии, все намного интересней, так как ее просто нет. Есть Grund Gesetz - Буквальный перевод - "основной закон". Который еще со времен послевоенной оккупации. А вот "конституция" - "Verfassung", - это когда-нибудь потом.... в неопределенном будущем, когда немецкий народ объединится...
Немецкий народ уже лет 30 как объединился, а воз и ныне там.
Статья 146 основного закона это четко проговаривает.
Основной закон Федеративной Республики Германии,
статья 146.
Этот Основной закон, распространяющийся на весь немецкий народ после достижения единства и свободы Германии, утрачивает свою силу в день вступления в силу конституции, свободно принятой немецким народом.
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_146.html
тогда все намного печальнее. Германия полностью оккупированная США территория.
Ерунда. Было три взаимосвязанных и отбалансированных Договора: РСМД (выгоден для нас) СНВ (выгоден для пиндосов) и ПРО (гарантировал что обе стороны не использует читы)
Пиндосы вышли из двух, оставив нас в ущербной позиции. То есть равновесие уже нарушено и должно быть выровнено.
К сожалению пока время шло подоспел Китай со своими ядерными силами, которые сейчас а потенциале больше чем у России и США, так как ни под какие договоры они никогда не попадали.
Китай наотрез отказывается участвовать в разоружении.
Так что чисто технически, - единственный способ выравнивания потенциалов, - это новая гонка вооружений но уже на троих, до максимума.
Вообще весь этот ядерный демарш США и России он имеет целью надавить на Китай, чтоб он вступил в договор об ограничении...
Разоружив Китай до относительно безопасного уровня, его попытаются расшатать и рвануть
насчет Китая осетра-то урежьте. у него зарядов примерно как у Британии с Францией, но до нас или до США ему еще расти и расти. тем более нам с Китаем нечего делить, мы миролюбивые нации. экспансионизмом страдают только США, а может, наслаждаются.
Вы либо сознательно врёте за деньги или совершенно не владеете вопросом.
Я же написал, он не входил в договоры и у него даже официально на дежурстве уже "до тысячи". Это решение КПК уже много лет назад.
В реальности оценки по наработанным зарядам давно превышают текущие оперативные запасы и России и США.
в чьей реальности? я прошу фактов. до 1000 - понятие растяжимое. у нас и у США чуть более 1500. там еще нюансы есть - развернутые и неразвернутые и т.д.
Вы ничего не просите вы распространяете ложные сведения.
Изучайте ядерную доктрину КПК.
Смотрите количество редакторов-наработчиков плутония в Китае и так далее.
Или вы полагаете что я должен выполнять для вас эту работу, а вы будете мне свои безграмотные оценки ставить?
Исходные данные для самостоятельной работы я вам дал, - вбейте хотя бы в поиск и пройдитесь по ссылкам, изучите вопрос о котором взялись писать, вместо того чтобы капризничать.
Неприятно смотреть на такое ваше поведение.
где в этой статье я вообще указывал количество ядерных зарядов Китая?
В вашем комментарии выше.
Даже цитировать не стану-сами найдете, ибо противно когда человек не помнит что сказал пять минут назад.
вы написали:
я сказал, что у Китая зарядов как у Британии и Франции вместе, то есть примерно 600. это тоже "до тысячи". там в чем мы с вами не правы?
и у вас, и у меня "до тысячи".
Вы не понимаете смысла слов.
Дело не в "до". Дело в том что и Франция и Британия во первых обладают хоть сколько нибудь официальным ядерным потенциалом это раз.
Второе они в явном виде имеют явное блоковую принадлежность.
В третьих структура их военпрома и средств доставки такова что не позволяет резко внезапно и неконтролируемо понять этот потенциал в разы или тем более на порядок.
А Китай во первых имеет внеблоковый статус, во вторых их "количество" зависит лишь от слов Председателя КПК.И разница будет огромной вчера это было "около трехсот", сегодня "до тысячи", а завтра? Технические возможности Китая таковы что они вполне себе могут иметь ядерный арсенал в пределах шести тысяч ББ. Плюс минус лапоть.
Это уже по факту полностью нарушило мировое равновесие. Именно этот факт побудил США отказаться от договоров РСМД и ПРО, - попутно они таким образом пытаются надавить на Россию чтобы она активнее принуждала Китай к подписанию нового договора об ограничении.
Но КПК прекрасно помнит, что разрушение СССР было начато сразу после ратификации и исполнения ПРО/РСМД/СНВ и совершенно не желает вступать в это гавнище.
Таким образом в настоящее время Россия во первых находится уже по факту в ущемленном положении чисто по количеству и качеству баланса с США, во вторых является своеобразным заложником ядерных интересов США.
Это совершенно неприемлемо, и ВПР России будет менять этот баланс. Отказ от моратроия на испытания и приостановление СНВ, это именно оно и есть. Теперь не мы зависим от слов КПК (которые экономически тяготеют к США) а США зависит от произвола двух руководителей двух внеблоковых стран - России и Китая.
А с Китаем мы баланс ББ можем выравнять в течение месяца, по договору СНВ у нас имеются для этого техническое возможности.
Это совершенно гениальная комбинация нашего Верховного.
К сожалению для нас как для граждан, это дорога в один конец к гонке ядерных вооружений.
Положение России в этом весьма неопределенное. Так как пока непонятно, сожгли мы свои запасы боевого плутония (около тридцати тонн) в соответствии с договором о его уничтожении или нет. Пиндосы точно не тронули свои запасы. Остаётся надеяться на здравомыслие нашего Верховного.
ваши мысли насчет Китая оставлю без комментариев.
причем тут Путин, если у него вполне себе очень ограниченный круг полномочий? он не царь, не император - он президент. он не орган власти, чтобы что-то предпринимать в этом плане, реагировать и корректировать утвержденные органами власти решения.
если по договору мы этот плутоний должны были уничтожить - то он уничтожен. возможно, какую-то маленькую часть смогли припрятать. но это не точно. да и Путин тут не смог бы на это повлиять.
Речь об управляющем императиве.
Там мутная тема. Вряд-ли с нашим уровнем доступа к информации целесообразно об этом рассуждать. Можно лишь сделать для себя пометку что в этой точке начинается пространство неопределенности.
Но это станет важным после 26 года, многое может прояснится или изменится. Надо просто ждать.
кроме того, говоря про наши и американские, я указал примерное количество 1500, упомянув, что есть нюанс - считать развернутые или неразвернутые. у нас и США развернутых около 1500 - у каждой из стран. неразвернутых конечно больше.
Пока действовал СНВ, это не имело никакого значения.
После нашего демарша узкое место будет не в ББ, а в средствах доставки. В связи с тем что мы официально клепаем ракеты для СВО (на часть из которых можно ставить спецБЧ) у нас с этим вопросом все нормально, особенно по РСМД.
У пиндосов преимущество в Европе по количеству мест возможного базирования.
Что касается стратегических носителей, то вопрос открытый. По сути дела сейчас только от Владимир Владимировича зависит продолжать выпускать Сарматы с Авангардами, не ставя их на боевое дежурство или нет...
Пусть теперь пиндосня дёргается, гады...
60 лет назад хватило около 20 ракет, чтобы США сдались. неужели вы думаете, что вопрос в количестве? для них и одна ракета как серпом по плохому танцору.
Я полагаю что 60 лет назад им было что терять. И возможно поэтому "неприемлемый ущерб" оказался так низок.
Сейчас они в положении крысы загнанный в угол обстоятельствами. В таком положении у любого растёт решимость перевернуть шахматную доску "так не доставайся же ты никому".
Сейчас "неприемлемый ущерб" явно растет у всех участвующих сторон...
Это приводит к росту ставок, блефа, и рисков. Это единственное что я понимаю.
Рассуждать о конкретных цифрах, сколько ББ могут остановить их, а сколько нет, я не обладаю компетенциями, да и это составляет важнейшую гостайну, поэтому не стану ничего говорить на эту тему.
Это важно:
должно быть без мягкого знака в конце : Си Цзиньпин.
исправлено, спасибо.