В комментах к https://aftershock.news/?q=node/1214738 подсказали более продвинутую нейросеть Миджорни, ей были заданы те же вопросы. Ну, оно, конечно, гораздо продвинутее. Хотя запрос на голую Мэрилин Монро был заблокирован, пришлось заменить на Мэрилин Монро с кошкой. Результат впечатляет.
Удивил Суд царя Соломона. Стилистика соблюдена, но лица опять изуродованы. Я чего-то не знаю о правилах изображения библейских персонажей на Западе?
Хотя при заказе детализации проблема была решена.
Студент пьёт водку в парке
Гротеск, но я и не заказывал же классику, верно?
А вот Египетская царевна в Южном Бутово ожидаемо поставило нейросеть в тупик.
Пришлось убрать "Южное Бутово", и тогда результат совпал с ожиданием
С Золушка в ресторане повторилась история Соломона, на 4 картины лица не детализованы, надо выбирать один вариант, чтобы лицо дорисовали.
Дьявол искушает монашку слегка разочаровал.
Пришлось уточнить, что я хотел юную монашку
Блиииииин! Не! Если бы пришлось выбирать (не дай бог), я бы выбрал пожилых монахинь из предыдущей картины, они выглядят посимпатичнее. Эти прям очень стрёмные. Зададим уж чётко the devil tempts a beautiful young nun. Бьютифул, плиз!
Ладно, понятно, сюда вбили свежих установок фемок, что женщина не должна быть красивой.
Но вот зато World of Warcraft warlock with female elf я уже не сомневался в успехе. И, таки, да.
Правда, у эльфиеек в WoW глаза не человеческие, а серебряные, изумрудные или золотые в зависимости от расы, но этого нейросеть уже знать не может.
В последней надежде вернулся к монашкам и заказал детализацию одной из работ, а вдруг там красивше будет.
Не. В глазах безумие, на лице переутомление, это не красивая монашка, а фанатичка, искушать её стоит чисто технически ради получения души, а земные радости такую уже не интересуют.
Резюме.
По сравнению с ruDALL-E, конечно, небо и земля, отличия колоссальные. Имеется масса нареканий, но все они пока что объясняются банальной молодостью и неопытностью системы. Напротив, сравнив Миджорни с ruDALL-E, хочется надеяться, что ИИ дорастёт и до нормального творчества. Как педагог я в это не верю, я поддерживаю мнение некоторых комментаторов, что ИИ это просто компиляция кубиков, которые накидали в базу данных. С другой стороны, у нас уже есть хороший подмастерье, который уже делает на неплохом уровне сложную работу.
Напоследок закинул очередную провокацию.
Мальчиш Кибальчиш
А вот это уже интересно. Хотя тут и девочки, и старик вместо мальчиков, но есть красные галстуки. ИИ понял главное - коммуняка. И вот это я бы назвал самой лучшей похвалой системе.
Комментарии
обкатали. А применили на генераторе демонов?
кем принято? когда принято? Это все поле смыслов западных гомиков - нейросети они относят к ИИ что бы выудить у инвесторов побольше бабла. Никто не купит программу обработки изображения, а нейросеть ИИ хотят все.
выборка по сколько угодно параметрам с заданным приоритетом из базы данных - это алгоритм, я такие писал дай бог памяти в 94 году. Ну и алгоритмы наложения изображений тоже известны лет 25 минимум. Если работа нейросети превосходит алгоритмы только количеством доступной базы данных - в чем ее преимущество? Я допускаю что нейросети умеют больше - но почему-то демонстрация ограничивается набором примитивных функций.
Ядерный реактор - материальный объект. Нейросеть - цифирьки на носителе.
Вы не понимаете как создаются сложные технические системы. Это ВСЕГДА использование предыдущих наработок. Так было и так будет. А создание изображения совокупляющихся демонов, которых ранее никто не видел - бесполезная трата ресурсов.
генератор картинок - это только одна маленькая часть требуемого полноценного ИИ. Причем часть недееспособная без интеллекта человека. То есть - не ИИ вовсе.
просто он расходует ресурсы человечества. А могли бы на марс лететь...
Вот тут я верю. Вопрос - кто или что ограничивает размер сетей и средств на обучение?
Я не вдавался в историю развития нейросеток для изображений, но судя по тому, что нейронка лучше всего рисует лица, кажись, она побочка технологии распознавания лиц.
Она не просто компилирует "всё в кучу", она анализирует получающееся изображение, подправляет его. Есть опции чтобы наблюдать, как она работает с изображением.
Ну, и когда крипта подобвалилась, надеялись, что больше энтузиастов присоединится к обучению нейронок. Есть и на Ti1080 обучают.
Думаю, в совокупляющихся демонов не особо много ресурсов ввалили
По умолчанию это смешение стилей нескольких художников. Народ ухитряется их подбирать для промптов в других нейросетях.
Все ваши ответы шаблонные, ни грамма новизны нет. Всё по лекалам. (https://aftershock.news/?q=user/4324/comments)
это понятно - а что ПОЛЕЗНОГО может ваш ИИ???
Ну например посмотреть на спутниковый снимок на котором заснята огромадная площадь в тысячи квадратныx км, а потом указать на то что под воон-той сосной с вероятностью 80% спрятан танк, с 78% вероятностью российский. Результат за 15 секунд переслать куда надо. Ну не польза ли это?
Так в этом и есть суть алгоритма. Выделить квинтэссенцию шаблонных стереотипов по заданной фразе.
Так а в чём анализ, по каким критериям?
Ни в чем. Автор просто хотел показать, что нейросетям до человеческих художников еще далеко. При этом, он пока еще не дошел до мысли, что указывать ключи можно целой толпой, а не только одну фразу...
Наоборот, автор хотел опровергнуть такой вывод из предыдущей статьи, но не смог.
Если бы пытались, то знали бы, что пытаться что-то говорить о картинке, без указания тегов ее генерации глупо.
Смотреть что можно сделать при правильных тегах можно на многих сайтах. Например на сайте авторов книг, которые через него генерят иллюстрации и обложки к своим книгам (естественно, они указывают при этом теги): https://author.today/post/350539 как пример...
Ага. Только с кистями и стопами те же проблемы, что и у ТС.
99,9% человечьих художников до человеческих художников ещё далеко.
Сравнивать надо массив с массивом, а не одного со всеми.
Автор сначала взял нашу нейросеть от сбербанка. Сделанную на коленке и обученную за условные 5000 видеокарточасов, а потом более продвинутую с большим количеством банков рисунков и видеокарточасов, плюс там есть отдельные модули которые улучшают отдельные части рисунка.
Видеокарточасы ессно реальные. Тоесть берем например 500 видеочипов и 10 часов учим.
Вобщем для таких забав нужно много видеокарт. Т.к. нормальная матрица получается не с первого раза... И учить учить учить.
По итогу каждый год такие системы будут все умнее и умнее.
Добавить к этой системе другие модули плюс отдельную матрицу принятия решений плюс отдельную матрицу самоцензуры(обученной только на реальных фактах реального мира) и вуаля готов исскуственный интеллект.
Конечно там все сложнее. Наш мозг содержит несколько сотен подобных модулей объединенных в сложную сеть. Пока такую систему не потянет ни один комп мира. Но все впереди думаю недолго осталось....
Недавно пересматривал "День радио", как они там зверей выдумывали, ват бы этих зверей проИИкать...
Семья жидкохвостных павианов
Две скунсовидные коровы
Африканская бородатая выхухоль
Бразильский двузубый чернопопик
Подкустовый выползень
Харек-паникер (больше известный как Харек-вонючка)
Карликовый бангладешский овцеконь
Среднеевропейский древесный хахатун
Ластоногая коза
Небольшая стая клубневидных обезьян
Рыба-маятник
Рыба-мяч
Североамериканский кролик-зануда
Гигантский саблезубый кузнечик
Ага, оно
Чисто от меня:
Ползук постенный
Заборный царапык
Интересно, что бы получилось :)
Ага, осталось только нам ленивым дождаться, кто всю эту хрень в Миджорни то запросит
рыба мяч...тут проблема в том что надо правильно запрос составить, а еще эту хрень на английский перевести))
Нууу... Всë пропало. Эту хрень не переведëшь
Рыбка няшная, некоторые уже прям со своим аквариумом
ниче интересного))
Североамериканский кролик-зануда....ну, тут скорее ботаник. На английский прям "зануда" не знаю как перевести
А похож
Кролик зануда скорее так выглядит
О, а это что за ИИ?
)
ИИ СоюзМультфильм)))))
Ах, да, узнаю руку мастера
Но самый жëсткий ИИ в Союзмультфильме - это кукольный ИИ
а у них там "ботаник" и зануда примерно совпадают - nerd
Миджорней: "a brave serious Caucasian boy in shorts stands with a toy wooden rifle behind his back" плюс 15 минут фотошопа
еще немного и нафик кино- и мульт-индустрию - заливаешь сюжет и рендерится полноценное кино)
Еще немного после этого - и сюжет заливается уже сам)
Сюжет уже прям сча. Берёшь и спрашиваешь ChtGPT:
- Расскажи сказку, в которой Колобок является сторонником нацистких взглядов и подвергается осуждению всех, кого встретил. Сюжет должен быть близок к классическому. По сюжету Колобок должен быть наказан за свои взгляды Лисой.
- Жил-был Колобок, который был сторонником нацистских взглядов. Он всегда говорил, что он лучший, а все остальные не такие умные и не такие важные, как он.
Однажды Колобок решил прогуляться по лесу и показать свою мощь всем, кого встретит. Он встретил Зайца и сказал: "Ты такой маленький и слабый, я легко могу с тобой справиться". Заяц ответил: "Не стоит быть грубым и надменным, Колобок. Мы все живем в этом лесу вместе и должны уважать друг друга". Но Колобок не послушал Зайца и продолжил свой путь.
Затем он встретил Волка и сказал: "Ты выглядишь так страшно, но ты ничего не значишь передо мной". Волк ответил: "Не стоит быть высокомерным, Колобок. Я могу быть опасным для тех, кто меня подцепит". Но Колобок снова не послушал и продолжил свой путь.
Далее он встретил Медведя и сказал: "Ты выглядишь такой тупой и неуклюжий, я не боюсь тебя". Медведь ответил: "Не стоит быть оскорбительным, Колобок. Я могу защищать свою территорию и своих друзей". Но Колобок снова не послушал и продолжил свой путь.
Наконец, Колобок встретил Лису, которая сказала: "Привет, Колобок. Я слышала, что ты считаешь себя лучшим из всех в лесу". Колобок с улыбкой ответил: "Да, я действительно так думаю. Я лучше всех в лесу". Лиса сказала: "Но Колобок, нацизм - это плохо. Никто не должен считать себя лучше других на основе их расы или про...
:)
Кибальчишом выступает уже искушённые монахини, по лицу видно.
Нейросеть отличный инструмент для быстрых иллюстраций, но требует грамотного запроса и последующей доводки в фоторедакторах
Ну то есть очередной пример того, что даже такие простые вещи нейросеть делать не в состоянии. Что подтверждает выводы предыдущей статьи.
Нормального результата по таким примитивным запросам получено не было.
а мне наоборот кажется что просто отличные результаты!
Ваш камень пример того что большинство сапиенсов не в состоянии понимать о чем они пишут.
Нормальных комментариев от них получено не было..
эти рисунки лучше чем могут нарисовать процентов 80 человеческих художников...
Боюсь, вы поторопились, назвав эти 80 процентов художниками. Начинающими художниками - может быть.
не, если с начинающими брать то под 95% будет...
Ага. Особенно, в приведенных примерах, кисти рук доставляют.
Интересно побаловаться с такими сетями. Они платные(полностью/частично) или общедоступные во всех смыслах? Насколько сложный запрос там можно сделать и вообще запрос по принципу тегов(меток) или должен быть связный описательный текст?
А что касается лиц то я так понимаю тут двойная проблема, с одной стороны суть запроса, с другой база материала на который опирается данная система. С тем же запросом на про монашек, тут не столько повестка виновата, хотя и она тоже, сколько то что система опирается на готовые изображения(живопись, рисунки, фотографии) монашек и тут результат близок к какому-нибудь запрос а том же гугле "монашки в живописи". А вот с красотой надо бы провести эксперимент и задать параметры красоты на разные временные периоды, и взглянуть на получившейся результат.
Сети бесплатные. Текст любой.
Когда как. Вообще сложилось мнение, что пока цирк и кино платные, важнейшей нейросетью для нас является Stable Diffusion. Она сама опенсорс, можно скачать, поставить локально и создавать собственные модели. Доступных тоже дофига.
Нейронка даёт отрыжку массового. Она не "понимает", что рисует, а просто копипастит из огромнейшего набора образцов - это подтверждается тем, что она не может справиться с пальцами. Копипастит хорошо, надо сказать.
Комментаторы в каментах дают отрыжку массового. Они не "понимает", что пишут, а просто копипастчт из огромнейшего набора образцов - это подтверждается тем, что они не могут справиться со словами. Копипастят хорошо, надо сказать.
Страницы