Обоснование награды: "За эксперименты с запутанными фотонами, исследование нарушений неравенств Белла и работы по квантовой информатике".
Лекция прочитана д.ф.-м.н., профессором А.М. Семихатовым, сотрудником ФИ РАН, для студентов-физиков 3-4 курса МГУ в рамках Зимней школы ИТМФ МГУ.
Название лекции "Нобелевская премия 2022: что насчет структуры реальности?" Видео 1ч36м.
Для тех кто учил (или знает) квантовую механику. Почувствовать современный уровень понимания запутанности состояний.
Про квантовые компьютеры там нет, но на них (КК) эти вещи (о которых он говорит) можно моделировать.
Больше половины не понимаю, но мне было слушать интересно. И запись для памяти.
Использованные источники:
Комментарии
Сегодня, говоря о квантовой запутанности, никак нельзя не иметь ввиду потусторонний мир, Тот свет.
Еще бы знать, сколько у нас сторон, за которыми эти миры.
Я уж думал, Цайлингеру никогда Нобелевскую не дадут, хотя заслужил он ее поболее десятка других. Дали всё же, ну лучше поздно, чем никогда.
А вот Беллу не дали, хотя он, собственно, все это и затеял. Как и Д.И. Менделеву.
Ну ее, эту Нобелевскую премию - цирк какой-то. Принцип такой - пока теория революционная давать за нее Нобелевку нельзя (тот же Эйнштейн за СТО/ТО ничего не получил). А когда теория уже стала принятной консервативным "научным сообществом" - то все ее создатели уже умерли. В результате премию получают некие старшие лаборанты, которым повезло работать в той лаборатории, где работали уже почившие подлинные гиганты науки.
И зачем все это нужно? Это не считая совершенно неприличной политизированности этой самой премии. И не считая того, что математикам ее не дают. В баню...
p.s. Но - если честно - то вот именно по этой теме премия - это пример реально прорывной теории, за которую не стыдно выписать Нобелевскую премию. Только вот лет на 30 опоздали.... Потому что "святой Эйнштейн", как же, сверхсветовые взаимодействия... Про самого Эйнштейна смотри выше.
p.p.s.
Bell, John Stewart (1964). "On the Einstein Podolsky Rosen paradox". Physics Physique Физика. 1 (3): 195–200.
Таким образом Нобелевскому комитету понадобилось .... 60 лет (!!!) ... или же скажем так - старцам, захватившим официальную науку понадобилось 60 лет(!!!)... чтобы увидеть новую прорывную теорию. Ну не знаю...
Пост не про Нобелевку, а про современное состояние квантовой теории. Нобелевка - повод об этом поговорить.
Хорошая лекция. Предполагает базовый уровень знания предмета, неравнство Белла в оригинальном виде и математический аппарат. Семихатов не опускается до банальных аналогий и легко проносится по математическим упрощениям. Но к концу лекции потяжелее было.
Дмитрий Казаков ещё замечателен по элементарным частицам и квантовой механике как популяризатор.
Квановая механика это статистика чистой воды, поэтому так называемая квантовая запутанность имеет чисто статистический (вероятностный) эффект
например
1. Берем 2 одинаковых ящика
2. В один кладем белый шар, а в другой - черный
3. Запутываем ящики и соответственно не знаем в каком яшике какой шар лежит
4 один ящик отправляет на северный полюс, а другой на южный
5 открываем (проводим измерение) ящик на северном полюсе и видим, что в нем черный шар
6 Значит, мгновенно, мы знаем, что в другом ящике - белый шар
Вот такая она - квантовая запутанность
Хорошо дуракам на свете: все им просто и ясно. А всякие научники все запутать норовят.
Для справки это описание мысленного эксперимента Эйнштейна, который был противником квантовой механики
Прикол в том, что одинаковый (противоположный) результат получается при измерении спина по любому направлению.
Прекрасный лектор, прекрасная лекция. Научно популярно. Спасибо.