В ответ на https://aftershock.news/?q=node/1201975
Это весьма печально, товарищи...
Постмодерн сожрал вообще всё.
Заметьте, в этих вангованиях потери СШП ограничены лишь двумя миллионами граждан. Что составляет менее 1% от общего поголовья. Это никого испугать не может. Вот прямо насмерть - никого. Всякий человек всяко оценивает себя выше одного процента самых худших, поэтому всякий человек не станет соотносить 1% потерь лично с собой. Кто-то там погибнет... Не я.
Это невероятный эльфизм, ведь при этом потери России со старта оцениваются от 5 до 45 млн, то есть, от трех до почти тридцати процентов всего населения. То есть, они рассматривают в качестве реалистичного сценарий, в котором Россия будет полностью уничтожена. Они полагают это не даже возможным, а само собой разумеющемся.
Заметьте, в сценарии предполагается превентивный российский удар по местам базирования ядерных сил США. При этом в сценарии вообще не предусмотрен хоть какой-либо ущерб этим силам в результате удара. Ведь ответный ущерб рассчитан исходя из неизменной мощи имеющихся у них возможностей.
Это невероятный эльфизм. Но мы можем констатировать, что именно такое понимание ситуации и есть в их головах.
Заметьте, в их понимании Россия не станет бить по мегаполисам, по ядерным электростанциям, по крупным плотинам, по ключевым портам. Россия в этой воображаемой ими войнушке будет вести себя не просто конвенциально, а так, чтобы СШП могли полностью реализовать собственные возможности и не понести критических потерь.
Это невероятный эльфизм, но… Они ведь и вправду так думают. В их представлениях о мире война выглядит так. Если они воюют с мужчиной, то они могут прийти в его дом и вырезать жену и детей мужчины. Это, с их точки зрения, нормальный способ ведения войны. Но папуас, которым они считают этого мужчину, ни в каком случае не может прийти в их дом и вырезать их собственных жен и детей.
Заметьте, эти люди начинают всерьез задумываться о грядущей глобальной ядерной войне. Боятся ли они ее? – Нет. Они полностью уверены в своей абсолютной победе. В обсуждаемом тексте сожаления направлены лишь на неизбежный «негуманный» в своем размере ущерб «папуасам».
Это невероятный эльфизм, но, боюсь, что не только западный обыватель, но и западный реальный политик исходит именно из этого эльфизма в своих решениях.
Они больше не боятся войны, они больше не боятся ядерной войны, так как постмодерн в своем величии «казаться, а не быть» убедил их в том, чего на самом деле нет. Заметьте.
Мы имеем дело с сумасшедшими. Ядерная война обязательно будет.
Ядерная война обязательно будет.
Комментарии
Да их долго надо было водить, прежде чем, они окончательно решили кучковаться в пристрелянных районах.
Малосообразительные.
Киссинджер уже готов нам отдать пол-Украины.
Чтобы на другой половины ставить ракеты и продолжать безобразия.
Обещать, не значит жениться.
Они Путина плохо знают.
"Царь Петр в обращении прост" (С)
Я не знаю, как там в Германии, но в Северной Америке все масс-медиа убеждают ширнармассы в том, что Украина одерживает победу, и Россия вот-вот капитулирует. Надо только ещё чуть-чуть отправить им танков - и всё.
А ширнармассы забыли что "экономика России порвана в клочья"(c)Обама с 2014 года? И каков эффект от кучи пакетов ссанкций?
Танчеги говорите? Ххех!
Шутите? Ширнармассы уже забыли, что им рассказывали вчера!
на отодвигание фронта от Донецка в начале СВО, т.е. на "полезных идиотов" в российском руководстве и рассчитывала НАТО. При начальной огневой мощи ВСУ российская армия должна была сточить на донецком укрепрайоне свою начальную обученную группировку и остаться к осени с одними мобилизованными. И тут контрудар миллионной группировкой должен был отбросить необстрелянную российскую армию за границы 2014: сотни тысяч потерь личного состава плюс потери территорий, кампания проиграна, Путин уходит, новая власть отдает российские ресурсы Западу
К счастью, враги и "полезные идиоты" могут проявить себя в-основном в интернете
Кстати, очень похоже на правду. В конце 2021-го появлялись материалы американских экспертов на тему "если Россия вторгнется только на Донбасс, это не будет вторжением на Украину". Вообще, я заметил, что пиндосы очень часто подбрасывает противнику "варианты", а по "надежным каналам" откровенную дезу, так было с Саддамом, не секрет, что ему разведка доносила, что "американцы "отдадут" Кувейт".
Американцы прекрасно знают, что при взятии подготовленных позиций потери у атакующих могут быть стократные. Они помнят высадку в Нормандии, где обученный немецкий пулеметчик уничтожил пару тысяч янки.
Лучше войну вести в этих условиях просто невозможно.
Уничтожать вражескую армию, с места не сходя.
Да Наполеон три месяцы за Барклаем гонялся, чтобы генеральное сражение получить.
А тут - как бараны идут в пристрелянные места и только некоторые из них сомневаются.
Ест ещё надежда, что поляки подскочат.
Маленькая, но есть.
Тогда и их знищать будем.
А американцы - не полезут.
Шольца заставят с его боевыми педерастами.
Немцы не подпишутся, хотя бы потому, что педерасты. Они даже танки не решились поставить. В отличии от гонористой шляхты мнящей себя военами и в нетерпении уже залезших без очереди на могилизацию.
Первые кандидаты на ландшафтный дизайн тактическими ядерными боеприпасами, а может и не тактическими, одного 10 мгт на Пшекию хватит.
Врете, не смотря на все перегруппировки и уступки, западный обыватель видет, что Россия приросла 4 новыми регионами, и уступила только 10-15% территорий, которые занимала и уступила добровольно, без боя, + западный обыватель не тупой, он видит разницу между такой силбной страной как Россия, и такой убогой как Украина, и вторая победить ни как не может, просто по законам физики, какбы западные СМИ не рисовали перемогу, большинство понимает, что это невохможно
Врете! Западный обыватель видит, что Россия отступает от Киева, Харькова, стает города и территории....
Что ему в СМИ рисуют, то он и видит!
А потом он получает платёжки ,или идёт в магазин и понимает ,что СМИ ему что-то неправильно рисуют и даже не рисуют ,а лепят .
Ну так по вашим словам если бы не отступили они бы все равно не увидели СМИ рисуют. Кроме этого там что обыватели решения принимают или эти говорящие головы кто надо тот все видит.
А какая разница, что их СМИ рисуют их обывателю? Обыватель не принимает решения. Обывателю подсовывают картинку, которая позволяет боле-менее обосновать действия своих властей.
А какая власть слышит обывателя? Что решает обыватель? Сколько обывателей завтра будет в Рамштайне? А Вы слышали голос обывателя в Давосе?
Гражданин, которого хронически не слышит его власть, начинает мстить ей (для начала) тихим саботажем, в том числе "голосовать" против неё собственными ногами и детородными придатками - то есть разбегается куда глаза глядят и перестаёт "в неволе размножаться". Союз развалил не майдан, а предательство власти "при поддержке" тихо саботирующего все её прожекты населения. Алкоголизм, "несунство", спекуляция, фарца, цеховщина, криминал, однодетная семья (только чтобы "за бездетность" не отстёгивать), депопуляризация высшего образования (нету дураков на "инженерские 120")... знающие, думаю, дополнят ещё с десяток пунктов. Всё это вместе взятое, по-моему, Совок и ушатало: майданы и национальные разборки начались потом, и не как причина катастрофы, а лишь как симтом её.
Похоже, что Евросовку придётся пережить всё это вслед за нами... если, конечно, раньше не случится обозначенное в заголовке. Если уж он встал на те же грабли, что и мы - значит, и получит той же ручкой по тому же месту: больно уж похож становится. Уже и власти городка Сен-Женевьев не принимают от России ежегодный перевод на поддержание русской части кладбища "по идеологическим причинам": Украина, понимаешь, ссанкции-пересранкции... когда читал, невольно вспомнил Галича: "Вот было б в мире положенье попроще..."
Слишком высоко взлетающие власти, бывает, очень низко падают. И повторюсь - без всяких бунтов поначалу. Просто "шарик улетел" - и лопнул. В стратосфере. Разницы давления не выдержал, как ЦК КПСС в конце 80-х. Как фамилия Романовых, просравшая империю (а Габсбурги и Гогенцоллерны - свои). Как римские цезари, про***вшие Рим, или Валтассар, пробухавший Вавилон.
Со всем согласен, но только глупый лидер доведёт до крайности, есть способы успокаивать общество маленькими подачками.
К сожалению, всё так и есть. Зайдите в новости, да хоть на яху и почитайте каменты американцев - абсолютная уверенность, что власть слюнтяйничает и надо дать этим русским. Можно и ядерным, т.к. у США оно лучше и новее. Поставить Путина на место и т.п.
именно так. каждый день захожу на яху
Завязывайте с шишками…
По сути так и есть. Прошёл год почти, а Авдеевка как была под ВСУ, так и осталась. Как ещё это интерпретировать западному обывателю, как не слабость России?
Что опять пля набежало патриотов реалистов, все не так как они хотели, мне похер под кем там Авдеевка, меня устраивает что потери снижают и чухраинцев в штабеля складывают. Вода и камень точит.
Ты это жителям Донецка скажи...
Так скажи ) герой
Я не могу сказать, мне стыдно перед ними. А тебе нет и в этом наше различие.
Я понял в чём ты "знаток".Вот как ляпнул про Донбас и жалость так я сразу и определился по тебе.Ты из тех кто ноет по инетикам,роняя скупую слёзоньку на клаву и который не слезет с дивана,чтобы помочь тем по ком льёт крокодиловы слёзы,но непременно поучит тех кто с ним отказывается это делать.Иди воюй знаток недоделанный.
Я бы пошёл воевать, только в свои 80 лёт буду обозой там. Ты то диваный герой уже на фронте в подштанниках и с кофе.
не-а, наше различие намного больше, и это просто отлично.
вот за что конкретно мне должно быть стыдно перед донецкими?
неужто это я их обстреливаю?
или это я за них 30 лет назад голосовал за самостийну украину?
или это я в 2014 бросил детей-стариков и в рф(остаток украины) с донбасса слинял?
внимание, вопрос: так в чем конкретно мне должно быть стыдно?
пс. патриотичная плачущая дева ахеджакова лично меня не впечатлила.
Не утрируй. Читай первый коммент, что тебе похрен обстрей Донецка с Авдеевки. А мне нет, в Донецке мои друзья живут
ни разу не утрирую.
вот полностью предыдущий коммент и ответ на него:
про то, что автору коммента похрен на обстрел - ни слова не вижу.
Так и представляю себе западного обывателя, каждый день за кофе хватающегося за газету (и сразу же за сердце): как, мол, там Авдеевка, стоит ещё? И всё это вместо футбола, биржевых сводок, погоды на сегодня, курсов евро, доллара, крипты и всякой светской хроники.
Да он хоть знает, где та Авдеевка? Сомневаюсь, что любой из них даже Киев с первого раза на карте покажет.
Да и местонахождение Украины под вопросом.
ключевое - "западного гражданина", у нас тоже куча граждан бьются в падучей от военблогиров
суть проблемы - западная элита слилась до уровня западного читателя твиторов
маск старается, но, похоже, постмодерн действительно победил
сия статья крутая и страшная
Ну, за РВСН!
Абсолютно подтверждаю, что картина в глазах западного жителя именно такая. Тоже из общения с той стороной.
Именно сговор.
В принципе, тут есть некий процент здравого смысла. В США нет мегалополисов вроде Москвы, которая мало того что больше 25 млн населения, (точные цифры вызывают споры), к тому же построена по кольце-заборному принципу, чтобы было сложнее убежать, и к тому же в холодном климате. Понятно, что ядерный удар по Нью-Йорку тоже приведет к заметным потерям, но... почти двухкратная разница в населении США и РФ, и более теплый климат США. Суммарно, при примерно равном количестве прорвавшихся через ПРО боеголовок, потери РФ будут явно больше в численном значении. А в процентном - еще больше, причем в два раза как минимум..
Вывод - обострение ситуации до ядерной войны выгодно Западу в холодную погоду - больше потерь в РФ и меньше лесных пожаров в США. А РФ наоборот выгоднее ядерная война летом, когда в РФ будет меньше потерь от мороза, а в США - больше лесных и степных пожаров.
По времени суток - РФ выгоднее обмен ударами утром по Москве - весь световой день на помощь выжившим при ответном, но в США еще ночь, что увеличит потери. США же выгоднее день у них и вечер по Москве.
Нью-Йорк с агломерацией ведь тоже около 20 миллионов? Так что не велика разница. Население Америки в 2 раза больше, но расселено гораздо компактнее по двум побережьям. Что в военном плане представляет большое удобство - целей меньше, удары кучнее. По сути, значение будет иметь только конфигурация ПРО. Предполагать потери не берусь. Как поведет себя ПРО американская - пока никому неведомо.
Со временем ударов день/ночь - могу судить только по украинскому варианту. Да. По большей части ночь. Время года будет зависеть от обстановки на фронтах, погода здесь вторична по моему мнению.
Все же полагаю, что обмена межконтинентальными ракетами не будет. А ТЯО в Европе вполне себе возможно.
сходить в баньку и чистое...
собственно чего быть того не миновать...
з.ы. вообще эгоист как правило трус... а там мега эгоисты...
Никогда не сталкивались с бешеной шавкой?
Пока не покажешь силу фиг ты от нее отделаешься, так и тут, лай все сильнее и уже стая лает и пытается укусить...
получив по зубам, становится на форсаж... зачастую только намерение пременить силу достаточно...
з.ы. поэтому жду когда Киму дадут рвануть 20 мегатонн... у шоб усе шавки штаники пошли стирать...
Вы точно не сталкивались с бешеной шавкой. Или лисой. Или зайцем. При бешенстве чувство страха, инстинкт самосохранения отключаются. Пока такое животное не убьёшь оно опасно, потому что его задача укусить любой ценой.
тут скорее нацисты это бешенные, а вот за их плечами вполне себе шавки...
угу, пример оказался презабавный.
и вроде про крысу, загнанную в угол, все должны знать, но вот так.
Не знаю кто что должен знать про крыс, но я на них охотился разными способами. И капканами и облавами и загонянием в угол в том числе. Загнанная в угол крыса имеет желание выжить и убежать. У неё нет первичной цели тебя укусить, только удрать. Цапнет только рефлекторно, если подставить что-то под зубы. Не важно что - ботинок, палку, ногу... Кстати, крысы очень неплохо прыгают, это надо всегда иметь ввиду и быть готовым к обороне, а не только нападать.
Так вот, бешенное животное в отличии от здоровой (в смысле не болеющей) крысы не стремится убежать, стремится атаковать и покусать. И, ТБМть, газовый пистолет, стреляющий шариками, никого крупнее мыши не останавливает. Что печально. А ничего другого многострельного без дополнительных геморроев нашему гражданину не разрешается. И немногострельного тоже.
Я несколько раз гостил у тётушки, старшей сестры отца. Кировская область (бывшая Вятская губерния). Там есть лоси, волки, лисы и медведи. Местные ходят в лес с ружьём, на всякий случай. У меня нет права на ружьё, ТБМть потому что дома оно мне наТБМй не сдалось, а на пару недель раз в несколько лет это право та ещё заморочка, в т.ч. и по деньгам. Так вот там я себя чувствовал как человек без трусов на НЕнудистском пляже. Не, ну не так вот прям всё плохо, голь на выдумки хитра, но вот нафига все эти выкрутасы?
Я таскал с собой поджигу (см. Брат-2) и десяток ракет сигнальных, пускаемых из руки. Такие ракеты офигенно зажигают лесной сухостой или подсохшее поле. Привет МЧС и прочим пожарным.
Было дело, лезу я такой через чащобу и тут навстречу мне лось. Здоровенный, гад. И я прям по рогам вижу что я ему очень не нравлюсь. Ну я как мог быстро нашёл три сосны стоящих рядом, встал в серёдку, мол фиг ты меня отсюда рогами выковыряешь (но одним рогом мог бы), достал ракетницу, вскрыл до фитиля. Повезло, лосиха нарисовалась, видимо течная. Лось меня бросил и за ней ломанулся. ТБМть я вернулся в деревню без корзинки, которую успел заполнить грибами наполовину, очень расстроенный. Корзинку, правда, на следующий день нашёл, но грибы пришлось выкинуть. Не скажу что прям вот ненавижу лосей, но гады они редкостные, чуть получше наших чиновников и депутатов типа А.Хинштейна ("да, у меня есть наградной пистолет, но я категорически против, чтобы у населения оно тоже было").
Бешеные не лают. Поинтересуйтесь, как они себя ведут. А если лает, то это обычная трусливая шавка. Которая тут же свалит, как только кончится забор, из-за которого она лает.
А кто или что заставляет их так думать? А сколько у нас уверены в том, что ответка вообще будет? Есть такие? Есть. Что их заставляет так думать? А поставки газа и нефти во время ядерной войны прекратятся или нет? Откуда возник этот вопрос?
ну я уверен.
потому что это логично.
похоже что две этих субстанции имеет некое сакральное значение, потому как
речь завсегда только про нефть и газ, а вот про встречные поставки лекарств, например, никакого вопроса.
да любой дурак рождает больше вопросов, чем мудрец успевает ответить.
не сочти за, но этот конкретный вопрос таки да.
А лекарства нам религия запрещает делать? Ответов нет, есть попытка обосрать вопрошающего.
вот ты не делаешь лекарства.
я тоже не делаю.
и еще много кто не делает лекарства.
не делаем не из-за религии, а потому что в текущий момент не умеем или вообще-то другим делом заняты.
но поэтому сейчас приходится или покупать много лекарств или обходиться без них.
вроде вариант один лучше.
вообще-то и в мыслях не было.
Страницы