Валентин Василеску сообщает.
11 января с базы в Новороссийске отправилась ударная группа ВМФ, в состав которой вошли фрегаты, 3 подводные лодки и десантный корабль "Пётр Моргунов". Подводные лодки класса "Вашавянка" использовались для нанесения ударов крылатыми ракетами "Калибр" по Украине. Впоследствии в западной части Чёрного моря возникли интенсивные помехи GPS. НАТО приняло решение разместить 3 самолёта системы АВАКС E-3 на авиабазе Отопени в Румынии. Это решение показывает, что что-то пошло не так в системе раннего предупреждения системы ПВО Украины, основанной на информации, предоставленной НАТО.
Утром 14 января Россия нанесла несколько ударов по Киеву, Запорожью и военно-морской базе Очаково в Николаевской области. Система оповещения не сработала. Заместитель командующего Сухопутными войсками Украины генерал-лейтенант Александр Павлюк отметил, что «причины взрывов будут объявлены отдельно». Что показывает большую путаницу, в основном украинцы не знают, что по ним ударило. Только через 6 часов после нападения они узнали, что российские ракеты попали на Украину через Беларусь.
Возможно, что Россия создала определённые зоны невидимости для воздушных и спутниковых систем обнаружения. У русских есть несколько очень эффективных систем постановки помех, в том числе Р-330Ж "Житель" и "Красуха-4".
Р-330Ж "Житель" отслеживает диалог (передачу и приём) между сетями навигационных спутников NAVSTAR (GPS) и бортовыми средствами разведки (RC-135V, RQ-4B, E-3 AWACS). Одновременно с отслеживанием помехи Р-330Ж "Житель" прерывает приём и передачу (доставку информации) с платформ воздушной разведки. Основная задача "Красухи-4" - глушить радары пилотируемых самолетов-разведчиков (RC-135V, P-8A Poseidon и E-8C JSTARS), самолетов раннего предупреждения E-3 системы раннего предупреждения и беспилотных самолетов-разведчиков (американские беспилотники RQ-4B Global Hawk). "Красуха-4" также сбивает с толку американские военные разведывательные радиолокационные спутники "Лакросс" и "Оникс".
Неспособность самолётов-разведчиков НАТО предупредить Украину о надвигающемся российском авиаударе вынудит украинцев поддерживать в рабочем состоянии свои радары зенитных ракетных батарей. Которые русские могут нейтрализовать с воздуха с помощью противорадиолокационных ракет.
Комментарии
заголовок:
выглядел бы гораздо более адекватно...
Согласен, сформулировано как факт, хотя это просто частное мнение, что дезинформирует. Меняю сам.
Но вопрос интересный и важный.
Понял, спасибо.
Я думал давно это делают.
Делали с самого начала, но эффект впервые настолько заметный. Ещё вчера отметил из сводок в Телеге, что впервые не было в укропабликах "ракеты летят". Обычно они заранее знали заранее вплоть до количества запусков, а тут даже не могли понять, что и откуда упало.
Если идет запуск крылатых ракет со стратегов, то времени вагон и маленькая тележка. Самолеты обнаруживаются еще с аэродромов
И примерное количество ракет известно. И примерные траектории
И повторю еще и здесь https://aftershock.news/?q=comment/13845189#comment-13845189
А траектории то каким образом известны?
Исходя из районов запуска и предполагаемых целей для нанесения ударов.
Ведь КР надо определенным образом запрограммировать.
Можно конечно менять программу при каждом запуске, но стоит ли это делать?
И это значит менять районы пуска и соответственно пролета над территорией России.
А как сами понимаете, из соображения безопасности эти траектории должны проходить вдали от объектов, которым может быть нанесен урон в случае аварии в полете.
Так что выбор не столь уж велик.
Но это только мое личное ИМХО. И из самых общих логических соображений, а не наличия какой-то конкретной информации
Я думаю, что там уже давным-давно просчитаны десятки возможных маршрутов, чтобы КР появлялась с разных сторон. Поэтому траекторий они не знают.
Например, по Киеву это как с разных сторон?
Чтобы КР пролетала, например, над густонаселенными районами Белгородской области? Или петляла, как заяц, обходя определенные объекты
С юга, с севера, с востока. В чем проблема? У X-101 какой запас по дальности?
Нет никаких проблем для ракеты по любому маршруту пролететь. Хоть в виде надписи в небе "Обосракль"
Ну и какой смысл вы, господин Remchik
, видите в демонстрации вашего низкого интеллектуального уровня
oracle, с разных сторон - запросто!
https://vk.com/video-161399104_456283060
Это какой-то примитивный беспилотник
это явно не сверхзвуковая КР например, типа Х-22, запускаемая со стратегических бомбардировщиков
И, что мешает на сверхзвуке сделать манёвр?
Армейская авиация только по прямой летает?
А это от системы управления ракеты зависит
Если система управления только инерциальная, без навигации по рельефу, то какие могут быть маневры
Да и с навигацией по местности, тоже особого смысла маневрировать нет
Я чего-то не пойму о чём спик...
Т.е вы вполне допускаете, что на сверхзвуке сделать манёвр... ВНИМАНИЕ... не невозможно?
------
Ничего, что для акцентирования вашей ошибочной категоричности я применил двойное отрицание?
А что конкретно вам не понятно?
Отличный приём отвечать вопросом на вопрос - слив засчитан.
Почему ИСН исключает маневры?
Да неужели. А как насчет обойти район ПВО или район слишком населенный? А как насчет выйти на цель, используя естественный рельеф, снижающий вероятность перехвата КР: русла рек, ущелья, низины?
Кстати, у нас есть ракеты только с ИНС?
Точно никто не ответит.
В вики говорится о Х-22. Тех самых, о которых идет разговор в течение дня прошедшего и сегодняшнего
Ну и про маневры с ИНС Так ведь с помощью гироскопов поддерживается движение в заданной плоскости. Какие тут маневры
В той же Х-22, по информации той же вики, на конечном этапе может применяться активное или пассивное радиолокационное наведение. Но тут не маневр, а наведение на цель
Вы неправильно понимаете суть ИСН. Ракета, идущая под управлением ИСН, знает координаты места старта и цели, знает в каждый момент свою скорость, курс и суммирует все управляющие воздействия, которые она предпринимает или претерпевает (ветер) - она постоянно вычисляет свою предполагаемую точку в пространстве на основе всех своих акселерометров, гироскопов и пр. Это совершенно не значит, что она не может маневрировать.
В Х-22 - гораздо более сложная система наведения - там по сути коррекция на местности по радиолокационной карте. Не факт, что только на последнем участке полета, скорее всего предусмотрены и промежуточные коррекции - это было бы очень логично.
Мой юный друг и большой выдумщик DSB75
, скажите какая карта в море, океане, какая местность ? Вы бы хоть в вики заглянули прежде чем чушь писать
Х-22 «Буря» (изделие Д-2, по классификации НАТО — AS-4 Kitchen — «Кухня») — советская/российская сверхзвуковая крылатая противокорабельная ракета воздушного базирования большой дальности. Входит в состав авиационного ракетного комплекса К-22.
Эта ракета проектировалась в 60-ых. Принята на вооружение в начале 70-ых. Тогда про радиолокационные карты местности только мечтать могли
Я правильно понимаю юного друга, что спроектированный в 60-е Б737 летает над всякими европами по механическим приборам?
Вы ошиблись
адресом, юный друг это господин DSB75
Заметано, а ты будешь моим пернатым другом.
Так вот, мой дорогой пернатый друг, википедию читать безусловно полезно, но ты её, похоже, не дочитал. Я понимаю, что после абзаца текста стало скучно, но надо было таки продолжить чтение. Эта ракета таки поддерживает ориентацию по радиоконтрастным ориентирам. И с 70-х эти ракеты явно совершенствовали.
А вы еще и читать не умеете. Ибо вот что я написал еще допрежь https://aftershock.news/?q=comment/13848146#comment-13848146
Так мой пернатый друг спорит сам с собой? Так были радиолокационные метки (карты) или их не было? Волнуюсь!
Это вы о чем? О каких именно метках или картах вы вашем вопросе вы речь ведете?
Не усматривает ли мой пернатый друг тут противоречия?
НЕт никакого противоречия. Вы забыли для решения каких задач разрабатывался комплекс Х-22.
Если вы примете во внимание задачи и подключите всю мощь ваших когнитивных способностей, то поймете что нет никаких противоречий
Но если у вас останутся непонятки, не стесняйтесь, спрашивайте. Я вам все по полочкам разложу и все сомнения рассею
Смотри сюда:
Не катит твоё кудахтанье за отмазку. Мы что по крупным надводным кораблям стреляли? Нет )
Кто тебе сказал, что с 60-х ракету не модернизировали, если тебе чёрным по белому пишут, что модернизировали.
Кто из МО тебе сказал, что это Х-22, а не Х-32?
Это какой-то падший цирк :)
Я четко писал про ракету Х-22.
И до последнего момента мы обсуждали только Х-22
В вашем последнем комментарии, вы же передернули и начали писать про Х-22НА и Х-32
За это полагается канделябром да по сусалам
Тут обсуждается то, что прилетело по хохлам от нашего МО. Слово Х-22 произнесли украинские говорящие головы.
P.S. А что X-22 и Х-22НА - это не Х-22 ? )
Вы еще в молодых годах, а уже деменция.
Мы с вами, с вашей же подачи, обсуждали вот что
Так что моя рекомендация вам - тренируйте память, а то еще и альцгеймера получите в раннем возрасте
И помните, что праздный ум - мастерская дьявола
Согласен, пора заканчивать игру с голубем в шахматы :)
Хватит мусорить в комментариях левыми ссылками на весь экран - умные люди увидели вашу интеллектуальную и духовную нищету.
Не первый раз уже замечаю: когда оракл облажается, пытается свести все к флуду и накидыванию. Вот тут он не смог понять решение задачи по арифметике за 6-ой класс.
Вы зря с ним аргументированно спорите.
Он прозападный тролль и выискивает нужную недоступную ему информацию.
Конечно, янки совсем отупели и забыли что такое ИСН.
А вы, bratello
можете взять заслуженную награду
за разоблачение "шпиона"
Очень неумелый тролль, да
Рельеф, простите, Калибр, именно петляет, может даже взад полететь
Простите великодушно, но я писал про ракеты, запускаемые со стратегических бомбардировщиков.
Да-да. Слава Богу не имеет отношения к реалиям.
Не было насчёт ракет, но утром было что, мол, с Энгельса поднялось 17 Ту-95. И что ожидают атаку. Но без деталей.
Не было насчёт ракет, но утром было что, мол, с Энгельса поднялось 17 Ту-95. И что ожидают атаку. Но без деталей.
Факт что вчера ВСУ понятия не имели, что к ним опять летят русские репарации и воздушная тревога была запущена лишь по факту первых "выбухов".
И если провал спутниковой группировки НАТО объясним плотной облачностью и/или туманом, то беспомощность хвалёных самолётов-разведчиков АВАКС, систем обнаружения ЗРК Насамс, ИРИС, Хок и пр., можно объяснить лишь их временным ослеплением.
Страницы