Недавно Daily Mail опубликовала статью, в которой утверждается, что менее чем через 80 лет мир может столкнуться с массовым вымиранием растений и животных, причем к 2100 году более четверти видов погибнет.
Это был привлекающий внимание заголовок, приуроченный, конечно же, к конференции ООН по биоразнообразию. Но любопытно, что в статье, основанной на недавней научной работе, отсутствовало упоминание о том, что большинство данных, лежащих в основе экострашилки, были созданы самими авторами доклада. Кроме того, были сделаны предположения о том, что глобальная температура повысится на 5°C. Учитывая, что за последние два столетия глобальная температура повысилась всего на 1,1°C, а за последние два десятилетия, вероятно, не более чем на 0,1°C, это выглядит несколько завышенным прогнозом.
Авторы доклада придают большое значение мнению о том, что пищевые цепи хрупки по своей природе, и одно вымирание ведет к другому. В некоторых случаях это может быть правдой, хотя большинство животных в дикой природе способны адаптировать свой рацион к меняющимся условиям. Но для создания заголовка «массовая гибель» в СМИ, безусловно, необходимо несколько фактов. Авторы признают: «Помимо очевидных проблем моделирования и вычислений для включения взаимодействия между видами, основная причина того, что существует так мало исследований, учитывающих взаимодействие, заключается в том, что получение достаточного количества данных в большинстве сообществ является трудновыполнимой задачей». Они добавляют, что важной оговоркой является то, что «хотя наши виртуальные виды функционально реалистичны, они не имеют таксономического или филогенетического значения». По данным Mail, ученые стремились создать «экологически правдоподобную Землю».
Результаты моделирования были получены с помощью суперкомпьютера, предполагающего, что температура внезапно подскочит на 4-5°C всего за 80 лет. Так называемые «пути», обеспечивающие эти огромные скачки температуры, сами по себе являются продуктом работы компьютеров. Но реальность начала кусаться в кругах климатических моделей с осознанием того, что их макеты работают слишком завышают температуру. Четыре десятилетия неверных прогнозов и осознание того, что два десятилетия назад глобальное потепление вышло из-под контроля, привели к некоторому смягчению различных прогнозов. Но утверждение, что четверть видов может исчезнуть в течение 80 лет при повышении температуры в пять раз больше, чем за последние 200 лет, — это всего лишь причудливая спекуляция.
Mail сообщила, что разработанный учеными инструмент может составить карту вымираний в любой точке Земли. Он, как утверждается, «без сомнения» подтверждает, что мир находится в муках шестого массового вымирания.
Страшилка о шестом массовом вымирании становится очень популярной в кругах климатического Армагеддона. Усиленно пропагандируемая Всемирным фондом дикой природы, она имеет много положительных сторон в пропагандистском плане, хотя некоторые могут возразить, что ей не хватает фактических доказательств.
Международный союз охраны природы (IUCN) перечисляет 823 вида животных и растений (в основном животных), которые вымерли с 1500 года. Если мы находимся в середине шестого массового вымирания, как сообщает Mail, то можно было бы ожидать, что за 522 года мы сможем назвать больше, чем 823 вымерших вида.
Пять лет назад выдающийся палеонтолог из Смитсоновского института Даг Эрвин отверг разговоры о шестом массовом вымирании как "мусорную науку". Далее он заявил, что «многие из тех, кто делает легкомысленные сравнения между нынешней ситуацией и прошлыми массовыми вымираниями, не имеют ни малейшего представления о разнице в характере данных, не говоря уже о том, насколько действительно ужасными были массовые вымирания, зафиксированные в морской летописи окаменелостей».
Австралийский научный блогер Джо Нова дал интересную оценку научной статье о массовом вымирании. «Итак, суперкомпьютер складывает 15 000 сетей низкоуровневых данных о ленивцах, коре и бабочках, с полосами ошибок, превышающими тренды, в системах, которые мы не понимаем и с миллионом строк кода и экстраполирует данные на казу — что может пойти не так?»
Далее она цитирует доктора Патрика Мура, соучредителя Greenpeace, который отметил, что большинство вымирающих видов «вообще никогда не существовало». Мур — ещё один человек, которого не впечатляют результаты вымирания, полученные с помощью компьютеров. Его не впечатляют оценки биолога Эдварда Уилсона о том, что каждый год вымирают 50 000 видов. Эта оценка основана на компьютерных моделях количества потенциальных, но ещё не открытых видов в мире.
"Нет никаких научных оснований утверждать, что 50 000 видов вымирают. Единственное место, где их можно найти — это компьютер Эдварда О. Уилсона в Гарвардском университете. На самом деле это электроны на жёстком диске. Мне нужен список латинских названий реальных видов", — написал он.
Наконец, давайте вспомним о Bramble Cay melomys, первом животном, которое, как говорят, вымерло из-за антропогенного изменения климата. До недавнего времени эта маленькая коричневая крыса жила на небольшом песчаном острове у побережья Австралии. Как она туда попала, никто не знает, но крысы очень изобретательны, и, вероятно, она запрыгнула на проплывающую мимо ветку, попрощалась с миллиардом своих близких родственников и отправилась в плавание. Новый дом ей понравился, так как там было много яиц голубых черепах и птиц. Но, увы, её дом находился всего в трех метрах над уровнем моря, а местность была подвержена циклонам (по вашей вине), поэтому однажды её смыло.
Печальный конец этого животного особенно тронул газету Guardian, которая объявила «минуту молчания» и заявила, что «продолжит бороться за то, во что вы верите» — хотя, предположительно, не будет есть яйца голубых черепах.
Крис Моррисон — редактор по вопросам окружающей среды Daily Sceptic.
Первоисточник: dailysceptic.org
Источник перевода: newsstreet.ru
Среди проходных новостей и диспутов практически незамеченной прошла статья "Daily Mail продвигает страшилку о "шестом массовом вымирании", которую эксперты называют "нездоровой наукой"" за авторством Topmember-а.
На самом деле это одна из важнейших статей этого года. Палеонтологическое и "экологическое" сообщество находится под прессом так называемого Голоценового вымирания. Оно не шестое и не двадцатое в истории Земли. И оно действительно существует! Однако за последние 5-7 лет ему предали масштаб, чуть не Пермского (великого) вымирания, когда значительную часть суши просто залило лавой тысячеметровой мощности: плато Путорано, Деканьское нагорье и так далее. Разводим руками в недоумении от столь буйных фантазий.
И тут выясняется, что все результаты получены с помощью суперкомпьютера, с порнографическими алгоритмами, показывающими оторванность современных кибернетиков от понимания жизни, как в природе, так и дома. Эти сетевые чудовища (я о авторах алгоритмов) закладывали несуществующие виды и несуществующие процессы в систему моделирования и сами же ужасались полученным результатам.
До публики доводится конечный результат, а не метод счёта. Впрочем, читайте статью, она о нас с вами и мире в котором мы живём.
Комментарии
После Пермского вымирания биоразнообразие восстановилось (красное Р).
Там ещё такая штука. Что именно после Перми в Триасовом периоде появились млекопитающие. А если бы не мел-палеогеновое вымирание, то млеки бы не заняли доминирующую роль в биогеоценозе. Не говоря уже о том что великие вымирания длились многие тысячи, а возможно и десятки-сотни тысяч лет.
Дайте грошей!!!!
Обратитесь на РенТВ!
Ф туиттер жеж!
мы живём в межледниковый период
точка
а все эти британские учёные-клоуны
Явный очередной заказ для "британских учоных" вижу я....
Срочно провёл расчёты на компьютере. Он предположил, что температура в Лондоне подскочила до 1 млн градусов.
Никто из британских учёных не выжил. Какая боль!!!
блохи, вши, клещи, клопы и тараканы уже вымерли?
Да пока эту гниду пиндосию с ее биолабораториями не усекут на голову, потуда будет эта вакханалия с эпидениями хер пойми чего и вымираниями до хера кого.
Ага, на Ставрополье целая катастрофа! Еноты полоскуны выедают тритонов. У меня моск закипел от такого соседства. Не знал ни про тех, ни про этих.
С голодухи, наверное. Надо бы их подкармливать.
У меня ящериц море, а еще улитки. Вот как к енотам строжевые ежи и дикая нутрия отнесутся? А где то еще черепахен бегает.
"Сохраним дикую природу (тм)."
Слушайте, а нам действительно нужны все этим виды крыс? Или улиток? Или вирусов? Или микробов?
Мы боимся чего: что из пищевой цепочки будет потерян один из элементов, и человечество сдохнет от голода? Или мы боимся, что планета превращается в дом именно человечества как одного вида?
Может быть, вкладываться в создание библиотек генетического кода: понадобится нам ленивец или коала - клонируем? А так будет лежать в бэкапет. Вместе с миллиардами выдов бактерий.
На самом деле человек много раз нарушал баланс экологической ниши. Особенно часто это случалось с эндемиками Австралии. И ничем хорошим это не заканчивалось.
Если будет теплей, так и биоразнообразие будет сильней. В тепле не в холоде.
Как то решил посмотреть какое место наша река Обь занимает в мире (по длине, площади стока и т.д.). Заодно попались данные по видам рыб обитающих в реке. Было их ~50.
Дошел до Амазонки. Там видов рыб ... 2500 !!!
Нет, я конечно подозревал, что рыбкам, как и подавляющему числу живых существ, в тепле живется лучше, потому и видов будет больше. Ну в 5, 10 раз. Но не в 50 же!
На Оби очень часто встречается описторхоз. Редкая дрянь. И все это дело попадает с рыбой. Так что я бы поостерегся.
Компы работают по программе, разработанной человеком. И обрабатывают данные, загруженные человеком.
А вот человек отрабатывает гранты. Как "зарядят" баблом человека, так и супер компьютер прогнозы выдаст!
Однако..
Ну, вымирание идёт. Думаю, никто не отрицает, что человек за последние несколько тысяч лет радикально изменил окружающую среду?
А вот что с этим делать - думать, политизировать или паниковать - это уже каждый решает в меру своих внутренних качеств.
Речь идёт о том, что под борьбу с вымиранием можно подвести разного рода ограничительные меры, совершенно бесполезные и даже вредные для природы, но нужные узкому кругу лиц.
У нас вон Горби боролся за трезвость, так рьяные чиновники в Крыму виноградники велели вырубить.
Слово "политизировать" - у меня было упомянуто. Это оно и есть. Впасть в популизм и сделать из проблемы - большую проблему.
Ну, вымирание идёт.
Да, по большей части не особенно. Антропогенное вымирание с конца плейстоцена до наших дней даже на малое биотическое событие не тянет, вроде сеномано-туронского, или эоцен-олигоценового, не то что на нормальное вымирание вроде PTB или КТ. Все же о нормальном вымирании можно говорить когда идёт выпадение большого числа таксонов высокого ранга, уровня отрядов, а не нескольких эндемических видов, чего сегодня и близко нет.
радикально изменил окружающую среду
Опять же, не так уж сильно, как может показаться. Если сравнить плейстоцен с сегодняшним днем, то изменения в биосфере не так уж и велики. Из существенного пожалуй только смена мозайчатых ландшафтов на довольно четкие природные зоны с более однородной растительностью (такой феномен как еловая тайга или тропические леса во многом антропогенное явление, связанное с угнетением мегафауны в результате деятельности человека, без него тут была бы лесостепь или лесистая савана с большим разнообразием ландшафтов, чем в случае сплошного леса, который здесь получается сейчас). Ну и плюс появилось новое явление чисто антропогенной природы - большие территории покрытые практически моновидовым сообществом растений, т.е. сельскохозяйственные угодья.
При этом даже на уровне родов мир цветковых растений и насекомых (это ядро и основа экосистем суши) с плейстоцена до наших дней почти не поменялся. А это не позволяет говорить о каких-то совсем уж радикальных изменениях в экосистемах суши. Когда такие изменения происходят на самом деле всегда меняются сообщества растений и насекомых, причём как правило уже не на уровне родов, а семейств и отделов, чего сейчас и близко нет.
Ну, так это пока "не тянет".
Если брать тенденции - то скорость вымирания сейчас заметно быстрее всех прежних, ну, может, кроме вымирания в рамках метеоритной гипотезы. Пока, на данный момент, мы имеем вымирание средних масштабов - но за исторически короткий срок. А также имеем внятную перспективу превращения всей планеты - в "сад", в котором останутся лишь те виды, которые прямо приспособлены к человеку - либо как пищевые, либо как паразитные. С точки зрения разнообразия видов, "планета-сад" - это вымирание куда посерьёзнее крупнейших вымираний прошлого.
Пока, на данный момент, мы имеем вымирание средних масштабов - но за исторически короткий срок.
Даже на среднее не тянет. Среднее - это что-то масштабов сеномано-туронского биотического события, которое характеризовалось вымиранием где-то 30% всех родов. Сейчас, даже если брать с конца плейстоцена, даже близко таких цифр нет (смотреть надо не по мегафауне, а по организмам составляющим основу экосистем суши и океана - насекомым, сосудистым растениям, рыбам, морским беспозвоночным).
Если брать тенденции - то скорость вымирания сейчас заметно быстрее всех прежних
На самом деле вообще не очевидно, что хоть какое-то вымирание сейчас происходит. Если из списка видов вымерших с 1500 года вычеркнуть островных эндемиков и реликтов Австралии, которые вообще не показатель чего-либо, то там почти ничего не останется. На материках (исключая Австралии, но это особый случай) количество вымерших с 1500 года видов весьма незначительно и ни на какое массовое вымирание не похоже.
А также имеем внятную перспективу превращения всей планеты - в "сад", в котором останутся лишь те виды, которые прямо приспособлены к человеку - либо как пищевые, либо как паразитные.
Если взять какой-то давно и плотно заселенный район, скажем территорию Московской области, то оказывается что часто это места, где какое-либо вымирание наблюдается в наименьшей степени. В той же Московской области за последние 500 лет (исключая виды, где тут находятся лишь края ареала и они по сути тут никогда и не жили) исчезли несколько видов мхов, проходные рыбы (из-за появления плотин на Волге) и перестали гнездиться 3-4 вида птиц. Если это на что-то и похоже меньше всего, так это на глобальное вымирание, равно как и на превращение в какой-то сад. Все же куда больше похоже на то, что в антропогенных ландшафтах устанавливается некое равновесие, которое, тем не менее, в части видового разнообразия оказывается достаточно богатым и не так уж сильно отличающимся в этом плане от доантропогенных.
Да, есть и такая точка зрения :)
Тут скорее вопрос, что если всего за несколько тысяч лет развития человечества мы уже накопили кучу "особых случаев" - типа упомянутой Австралии, то что произойдёт через 10 тысяч лет? Через 500 тысяч лет? Можем ли мы получить "особые случаи" масштаба Евразии?
Так-то, с вами соглашусь, на масштабе 100 лет мы ещё "в не особо вымершей природе" поживём.
Стоит также отметить, что последние 200 лет мирового капитализма стали серьёзно отражаться и на крупных материках и даже океанах. Что особенно заметно по покрытию лесов и на крупной фауне. А 200 лет - это вообще мгновение на планетарном масштабе, что даёт очень крупную отрицательную производную.
Ну немного он прав. Только вымирать в ближайшее время будут люди
Недостижимый идеал будущего зелёных адептов - Земля без людей.
Ну они не настолько упороты. Их идеал это некий элитарный мизерный круг людей живущий в гармонии с природой
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Господа, кто-нибудь готовится засвидетельствовать подтверждение этого прогноза через 80 лет?
Негров жалко, а у нас две трети страны мерзлота, нам 5°C по ...