Рассмотрим качества планировки жилого микрорайона, сравнив 60-е годы и сегодняшний день. Возьмем оставшийся до сих пор не тронутым квартал «хрущевок» в Санкт-Петербурге (59.843688, 30.271653), район «Восточное Бутово» в Подмосковье и «Европейский берег» в Новосибирске. Выбор двух современных районов поможет нам уловить некоторые региональные различия. Для тех, кто не знает, «Восточное Бутово» (55.533790, 37.616933) – это обычный московский пригород, в то время как «Европейский берег» (54.990971, 82.972504) это нечто особенно хорошее и дорогое. Сам Варламов написал о нём большой хвалебный отзыв[i]!
Несколько иллюстраций.
Санкт-Петербург, ул. Народного Ополчения, начало 1960-х. Удалось отыскать фото соседнего квартала на момент окончания строительства. Как легко догадаться, он сильно похож на рассматриваемый. Дома серий Г-2и, Г-3И (5 этажей) и Г-5И (9 этажей). Школа, садики еще не построены, благоустройства нет.
Санкт-Петербург. Современное состояние квартала. Слева виден детский сад № 2
Санкт-Петербург. Современное состояние квартала. Вид от перекрестка улиц Счастливая и Народного Ополчения
Московская область. Район «Восточное Бутово» с сайта застройщика. Часть домов, школа и три детских сада на сегодняшний день еще не построены. Максимальная высота застройки 25 этажей. Планировка по принципу советского микрорайона: дома разбросанные по зеленому полю.
Новосибирск. Изображение «Европейской набережной», также дополненное перспективными постройками. Максимальная высота также 25 этажей. Но планировка имеет отличия. Организованны замкнутые дворы, куда нет доступа автотранспорту. Зато у некоторых домов дворы отсутствуют вовсе.
Итоги исследования в таблице.
|
|
60-е гг СПб, Народного Ополчения |
«Восточное Бутово» Московская обл. |
«Европейский берег» Новосибирск |
1 |
Площадь квартала, га |
18,8 |
60,9 |
32,7 |
2 |
Общая площадь зданий, тыс м2 |
112 |
900 |
739 |
3 |
Жилая площадь зданий, тыс м2 |
86,4 |
629,5 |
430 |
4 |
Общая площадь участков школ и детских садов |
3,0 |
4,61 |
3,8 |
5 |
Кол-во квартир на участке |
1,9 |
12,54 |
7,4 |
6 |
Средняя площадь квартир |
44,3 |
50,6 |
58,12 |
7 |
Население |
3,46 |
25,2 |
17,23 |
8 |
Расчетное кол-во школьных мест |
0,62 |
4,5 |
3,1 |
9 |
Расчетное кол-во мест в детских садах |
0,311 |
2,3 |
1,6 |
10 |
Кол-во мест в школах (вкл. запланированные) |
0,53
|
2,9
|
0,83 |
11 |
Кол-во мест в детских садах (вкл. запланированные) |
0,56
|
1,8 |
0,75 |
12 |
Плотность застройки, тыс. м2 /га |
6,0 |
14,78 |
22,6 |
13 |
Плотность населения, чел/га |
240 |
413 |
903 |
14 |
Процент школьных мест от необходимого |
84 % |
64 % |
26,6 % |
15 |
Процент мест в детских садах от необходимого |
179% |
78% |
48% |
16 |
% участков под школами и детскими садами от площади всего района |
15,8% |
16,6% |
11,6% |
Примечание: 1. Средняя площадь на жителя принята в расчете 25 м2. 2. В «Восточном Бутово» отмечен еще один участок под детский сад, но он не выделен, поэтому в расчет не принят. Остаётся надеяться, что садик построят.
Теперь проанализируем.
Базовый показатель - это плотность застройки (п. 12) Он задает тренд, всё остальное следует из этого показателя с поправкой на искусство проектировщика, мягкотелость чиновников и размытость норм. Мы видим, что наименьшая плотность в застройке 60-х годов, в Москве она выше в 2,5 раза, в Новосибирске в 3,7.
Откуда взялось в старом квартале серьезное превышение мест в детских садах и некоторый недостаток в школах (пп. 14,15)? Очень просто. В 60-е годы застройка была рассчитана на вдвое меньшую норму площади на человека (12 м2). Школы учились в две смены. Когда школы перевели на одну смену, то с одной стороны, потребность в школьных местах увеличилась, но, с другой стороны, шел встречный процесс –население района уменьшалось, так как обеспеченность площадью росла. А садики всегда работали в одну смену, поэтому они наиболее точно зафиксировали уменьшение плотности населения.
По автостоянкам доступных данных нет, поэтому считать нечего, хотя принципиально всё ясно из плотности застройки. В «хрущевках» она низкая и свободной земли намного больше. Есть резерв. При высокой плотности не поможет никакое искусство. Послушаем глас народа:
Про парковки в Бутово
«Людям приходится перекрывать своими автомобилями другие машины и оставлять на них номера телефонов, чтобы заблокированный автолюбитель мог позвонить и уехать утром на работу...»[i]
«Очень много чего обещали: и скоростной трамвай, и парковки и ТЦ. По факту машиномест нет, парковки платные, ТЦ не видно.» [ii]
и т. п.
Про парковки в Новосибирске
«… минусов невероятно много:
1. очень много машин и мало парковочных мест;…»[iii]
«Машин в районе много, говорим что плохо живем, в каждой семье машина, а то и две. Вечером найти местечко своему железному коню все труднее и труднее.»[iv]
В Новосибирске как мы уже знаем, был применен новый планировочный прием: некоторые дома имеют дворы, пусть небольшие, но без машин, зато всё вокруг – одна большая стоянка. Как мы видим, это сработало: криков про нехватку парковок поменьше, и они не столь отчаянные, как из Восточного Бутово, хотя плотность застройки выше.
Вопрос с озеленением во всех рассмотренных вариантах решен различно.
В Новосибирске с деревьями все плохо. Их нет. Была надежда, что соорудят сквер вдоль ул. Большевисткой, но уже половину этой земли взял застройщик, и она будет забита домами. Если почитать рекламу, то ясно, что зелень тут по мысли застройщика заменяет близость реки. Зато из Бутово много положительных отзывов про близость леса. В Санкт-Петербурге квартал также прекрасно озеленен. Но тут есть одна существенная разница, которую иногда недооценивают покупатели. При строительстве «хрущевок» деревья и кусты были частью квартала, они включены в застройку как её неотъемлемый элемент, состоят на балансе. В Бутово лес находится за границами района, также, как и Обь в «Европейском береге». Для застройщика это подарок, даровой ресурс, повышающий стоимость. Но этот ресурс не является частью благоустройства. Река в Новосибирске , конечно, останется. Но заменяет ли она парк? В отзывах читаем: «Обман многих жильцов застройщиком, с самых первых буклетов говорилось, что: "у вас будет прекрасный вид на реку". К сожалению, после постройки первой очереди, последующие очереди каждый раз загораживали вид на реку, пока не дошли до последних домов-высоток у реки, которые закрыли вид на реку предыдущим домам. Браво, отлично придумано:)»[v]
Лес вокруг Бутово будет неизбежно деградировать из-за контакта с высокоплотным массивом. Либо его просто вырубят под новую застройку. Читаем: «У наших соседей из Бутово лес выводят из лесфонда . Скорее всего лес выводят для строительства новых домов. Сочувствую людям у которых был вид на лес из окон.»[vi]. На этом радости любителей природы закончатся. Даровой ресурс сыграл свою роль в привлечении покупателей и теперь может быть использован.
Также по таблице хорошо заметно, что в Москве порядка больше, чем в Новосибирске. Рядовая застройка в столице оказалась почти по всем показателям заметно лучше, чем расхваленная, претендующая на новый подход провинция.
[i] https://varlamov.ru/3336152.html
[i] https://dzen.ru/media/goodwin_photo/transportnaia-i-parkovochnaia-vakhan...
[ii] https://otzovik.com/review_8346968.html
[iii] https://otzovik.com/review_11569708.html
[iv] https://otzovik.com/review_9918839.html
[v] https://otzovik.com/review_11569708.html
[vi] https://vk.com/wall-106357113_1101826
Комментарии
вот только сегодня думал, чем был плох мой родной район -- да, ОТ был ужасен. Остальное выяснилось только когда его наладили.
Живут в СПБ, в 9 этажке 68 года постройки.
Всё хорошо но вот кухня, это конечно даа.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы