Немного оценки обстановки и прогнозов на ближайшие полгода.
Оценка обстановки:
1. Западу удалось навязать нам войну на истощение. Это очень плохо. Т.к. ресурсов всех видов у нас кратно меньше, чем у Запада.
2. Армия научилась воевать. Сформировалась вменяемая командная вертикаль от сержанта до Суровикина.
Кто бежал- тот бежал. Кто убит - тот убит.
Остались те, кто выжил и научился эффективно воевать.
У свежих мобиков будут надежные командиры.
3. Остались непочищенными авгиевы конюшни армейских поставок, госзаказов и конкурсов.
Там армейская мафия слилась с промышленниками и потирает руки, получая неожиданное бабло.
4. Оставление правобережья обидно, но правильно.
Наступать на Николаев и Одессу мы в ближайший год не сможем. Не хватит войск.
Держать плацдарм было можно. Но, бессмысленно. Т.к. потери на удержание были бы большие.
Неприятное, но грамотное решение.
5. Мобилизованных 300 тыс. хватит на удержание фронта до весны.
Наступать не сможем. Разве что, для имиджа отгрызем пару поселков или райцентр какой.
Программа-максимум - отодвинуть ЛБС хотя бы на 20-30 км от Донецка.
Потери при этом будут тяжелыми.
Прогнозы:
1. Как сказал выше - до весны фронт сможем удержать.
Если не включится фактор договорняков. Но, есть неприятный момент:
2. У укропов резервы размещены внутри полукруга: Днепр (река) - Краматорск - Покровское.
Опираются на развитую сеть железнодорожных и автомобильных дорог. Могут быть переброшены на север либо на юг за 1 - 1,5 сут.
Мы находимся снаружи полукруга. У нас аналогичная переброска занимает 2-4 сут. (проверено на практике несколько раз).
3. У нас нет спутниковой радиолокационной разведки. Зимой регион часто затянут низкими облаками с нижней кромкой 200-300 м. Беспилотники не летают т.к. обледенение.
Укропы могут под прикрытием циклона осуществить переброску войск. Выиграют на этом еще 1 -1,5 сут. к уже имеющейся форе.
При этом, американская спутниковая разведка способна мониторить передвижение наших войск почти в реальном времени. В любую погоду, днем и ночью.
Т.е. фронт удержим, если будем постоянно настороже и не прозеваем.
4 К весне укропы обучат еще около 300-350 тыс. человек (это моя личная оценка).
И нам придется тяжко.
Они могут ударить на Бердянск, рассекая сухопутный коридор в Крым.
А могут - на Курск. Там у нас войск, практически, нет.
Т.к. они имеют преимущество в маневре (см. п.п. 2 и 3) - то мы вынуждены будем держать две группировки для парирования этих ударов.
5. Общие перспективы весной невеселые. Без дополнительной мобилизации не вытянем.
6. Нужно быть готовыми весной рвать мосты и водохранилища по Днепру. Это резко улучшит наше положение.
Можно попробовать без ядерного оружия:
Взять старый Тополь. Оставить первую ступень. Вместо второй и третьей войдет 10-12 тонн ВВ. Но нужно делать систему наведения, чтобы точно попасть в опору или дамбу.
Не знаю, смогут ли наши промыслы склепать и опробовать такую систему за 2-4 месяца.
Если нет - придется применять по мостам и дамбам ТЯО. Со всеми вытекающими.
Комментарии
Вы к слову "мобики" присмотритесь это чисто хохлятское слово для обозначение мобилизированных российской армии. Так что я бы актуальность владельца аккаунта проверил бы.
Меня тут когда то определили как агента госдепа по той причине, что я употребил слово "Московия". Такшта...
А меня вчера вычислили за "летак". Бдят!
Стараются. Ночами не спят.
А с какой целью вы хохляцкие слова в своём тексте употребляете? Это нормально для жителя Украины и не нормально для жителя России.
Стоит ли удивляться закономерной реакции? Или это так сложно для понимания?
Люди говорят так, как привыкли с детства. Не все филфаки оканчивали.
И да, моя курская родня поголовно употребляет слова литак, кавун, побачить и т.д.
Я русский, живу в национальной республике, но я не употребляю национальных слов, во всяком случае в общении с теми, кто этих слов не понимает.
А ваша родня, видимо хохлы, по менталитету уж точно.
Не отвечай ему. Он либо тролль, либо упоротый.
Тебе уже ответили - за базаром следи.
Во-первых- это смешно. Гвинтокрыл, пифтонная, выбухи, бововна, пидраздил, защо и прочее.
А во- вторых -.... Да первого пункта достаточно.
Ни чего смешного в этом нет. А вот пропаганда рагулиной мовы есть.
А если я употреблю в своём тексте слово "фейспалм", меня в англичане зачислят или в американцы?
И да, флешньюс - слово "Московия" употребляют не только жители Украины.
Ой, я употребил аглицкое слово! Теперь я точно англичанин!
Как называют людей злоупотребляющих англицизмами?
Я называю матом.
Вам так ненавистен русский язык, что вы его сознательно уродуете?
Твой ник - на английском.
У тебя биполярка? 🤣
Моему нику около 20 лет. Тогда на русском языке система не воспринимала.
К сведению.
А за базаром надо следить.
Сейчас система русский язык воспринимает. Почему не переводишь?
Кого ты избиваешь чаще - свою жену или своего ребёнка?
Ответить нечего, а потому и ответа не будет?
Какой вопрос задал, такой и
ответвстречный вопрос получил.А вообще, иди учись нормально троллить, лишенец.
Вы еще паляница потребуйте правильно произнести.
Паляныця
Во времена кровавой кэбни нас, школьников Донбасса, пытали уроками украинского езыга. С тех пор я так и не стал прежним.
Все починається в житті з малого:
З зернини хліб, з промінчика зоря.
І Ваня теж свою дорогу
Почав колись з малого букваря
Со мной в одном классе учился пацан, которому родители сумели выбить освобождение от уроков украинского языка. Ему люто завидовали все.
> Вы к слову "мобики" присмотритесь это чисто хохлятское слово для обозначение мобилизированных российской армии
Глупости, распространенный термин, даже если лично вы не используете.
Пример:
Некоторые политологи говорят о распаде ситуационного союза охранителей и патриотов.
Бензинчику в костер подливают не только ЦИПСО, но и ботфермы Кристины Потупчик (которые активно строились последние лет 15), производящие тупейшую пропаганду в защиту и отмыванию обосравшихся чиновников.
Причем, если в пропаганде ЦИПСО чувствуется военный стиль ЦРУ, то ботфермы Потупчик работают, используя модель глобаристов. Забавно, что для отмазывания большезвездных обосранцев используются точно те же методы, что и в продвижении "актуальной повесточки" ЛГБТ+ и защиты прав всяческих саблезубых пострадантов.
Аргументов у потупчиковских троллей никаких нет, но они и не нужны. Достаточно массовых агрессивных возмущений по фактам неудобной правды, и массовых жалоб/угроз модераторам/администраторам и травли всех несогласных.
ЦИПСО работает на массовом раскладывании по всем доступным площадкам фейков, сопровождаемых альфачными комментами. Совсем другой стиль.
Положа руку на сердце, статья автора аналитикой не является, все утверждения голословны и в основном опровергнуты в комментах.
Статья сеет сомнения и панику в сети. Оно Вам надо?? _ _/РКН/
В опчем, 'мы посоветовались и я решил'(с), статью в Ахтунг! Кстати, это уже второй 'прокол' автора. https://m.aftershock.news/?q=node/1164426
Это было бы так смешно, если бы не было так грустно.(с)
Почитай что Алексворд об авторе ниже пишет. Контрразведчик хренов.
Прошлые заслуги не дают гарантию от ошибок в будущем.
Да тут уже процентов 80 пользователей прямо из подвалов ЦИПСО пишет, удивляюсь, что здесь ещё остались самые стойкие лоялисты, которые отстреливаются последними патронами из парабеллума.
Верить нельзя никому. Тем более в интернете. Даже если фоточку представят или скан чего-то. Если надо, что-то и "живьем" изобразят. Не надо забывать, как наших чвкшников через Белоруссию чуть в Киеве не приземлили.
Судить надо по текстам. Там много чего можно увидеть, если правильно смотреть. В данном случае текст концептуальный антироссийский. Я еще по мощи заряда и концептуальности более антироссийских текстов не видел.
В тексте масса зацепок грамотно вброшена. И применение ТЯО (это западный нарратив, усиленно продвигаемый там всеми, вплоть до Байдена, не говоря о шавках типа Шольца). И бесполезность мобилизации 300 тысяч, типа мало, все равно проиграем, только еще и до весны просидим в обороне. И про мосты через Днепр - тут еще одновременная попытка прокачать тему, может кто что сболтнет или подаст мысль какую для анализа в НАТО. Будут ли взрывать русские, когда и чем. И про круглосуточные всепогодные спутники США и отсутствие и негодность наших. И т.д. и т.д..
А общем, "рус, сдавайся", все, что ты делаешь, бесполезно. Ну, а если не хочешь сдаваться, долбани ТЯО, но только не по нам в НАТО, а на Украине.
...
В общем, голимая ЦИПСОТА.
Прошлый раз я ее определил по одним признакам, в этот по другим, более явным. И это хорошо, что так явно все полезло. Сжигаются последние резервы.
В одном я с вами согласен: слабо представляю себе строевого командира, который не против применения ТЯО. Даже не нужно объяснять почему.
Это чисто спекулятивная тема для агентов влияния, хайповых журналюшек и говно-блогеров.
Ну значит у нас в армии полно дубов - но я вот встречал офицеров считающих что укропов надо именно сжечь тяо
Я тоже слышал про таких офицеров/генералов, но все они в НАТО.
Глупости говорите. Для военных это просто боеприпасы с известными характеристиками, и принимали его на баланс в больших количествах, вовсе не для хайпа, а в расчете на серьезный конфликт.
Серьезный конфликт мы сейчас и имеем. Это не Афган, не Чечня и не Сирия.
Буду краток. Никто из действующих в СВО командиров и генералов, включая Суровикина, не говорит о применении ТЯО. Об этом рассуждают только генералы "на той стороне" в контексте вероятного российского варварства, ну и вы с Равилем на пару.
Президент Владимир Путин заявил, что военная доктрина России четко определяет, в каких случаях возможно применение ядерного оружия. Ядерный удар по Украине не нужен, сказал президент. В этом, по его словам, нет смысла — ни военного, ни политического.
Президент подчеркнул, что опасность применения ядерного оружия есть всегда, пока оно существует. «Цель сегодняшней возни вокруг ядерных угроз примитивна: попытка Запада надавить на всех пока оканчивается ничем, и они ищут новые аргументы. Россия никогда прямо не говорила о возможности применения ядерного оружия, лишь намеками отвечала на выпады оппонентов»,— сказал он.
Подмечено верно
Если что-то не обсуждается публично, это не значит что не рассматривается.
Замечу, к слову, вывод из Херсона тоже публично не обсуждался и не пиарился заранее. Много чего не обсуждается публично.
Поэтому я и написал Равилю в первом комменте то, что написал.
ДНЯО прямо запрещает применение любого ЯО против страны не обладающей ЯО. Обвинения в разработке не могут быть обоснованием. Рассматривать применение ЯО на б.Украине это рассматривать развал Россией ДНЯО. Я лучшего мнения о наших офицерах и ВПР.
Точную цитату и ссылку на запрет дайте.
И укродвиж не это не конфликт с У, посмотрите чем они пользуются для ударов и связи, это конфликт с НАТО.
с юридичесой точки зрения это конфликт России (постоянный член СБ ООН, обладающий ядерным оружием) и б.Украины (участник ДНЯО, не обладающий ядерным оружием). Белоруссия, чья территория использовалась, больше вовлечена чем США, Франция или Англия.
Я вижу тут общие слова, а не обязательства, и у нас есть своя доктрина, где все заточено на степень угрозы.
На сегодняшний день столицы двух регионов оккупированы противником, поддержаниваемым инфраструктурой (Старлинк) и оружием НАТО, еще две подвергаются систематическим обстрелам.
Хорошо, раз не применяем еще, это пока допустимая степень. Но что будет завтра?
Я не знаю, какой должна быть планка применения, но она явна ниже, чем враг в 10 км от Москвы.
напомню исходный посыл: "Рассматривать применение ЯО на б.Украине это рассматривать развал Россией ДНЯО."
а совместные учения НАТО по применению ЯО - это не развал ДНЯО?
практика показала - нет, это не развал ДНЯО.
это именно что нарушение и развал. просто у РФ нечем это крыть. все "союзники" - такие "союзники"! в лучше случае как Бацька
мы можем считать это нарушением. но практика показала - остальные страны из-за этого выходить из договора не стали. значит это не развал договора.
"союзники" здесь ни при чем. давайте не будем прыгать с темы на тему.
а я и не прыгаю!
а "остальные" - это кто? членам ядерного клуба - это по большому счёту - пофигу. а нещиброды - всё равно не смогут.
получается - этот договор только против стран типа Саудовской Аравии и Ирана. только это и держит РФ в нём.
и да - а всё-таки, где дословная цитата из ДНЯО что типа низзя супротив неядерной!?
Алекса резвели, но признавать этого он не хочет. Вот и всё. Лишь бы после не аукнулось сайту, хорошая ведь площадка, как ни крути
Там в тексте что ни абзац, то языковой шедевр а-ля хохлота
Страницы