«Русь была богаче Запада»

Аватар пользователя Rashad_rus

Россия и мир. Валерий Шамбаров: «Русь была богаче Запада»
26 июля 09:15 
Отечественные мыслители видели одну из задач нашей страны в том, чтобы увести человечество от одностороннего развития. Рубрику о самобытном, не навязанном стереотипами образе России, её подлинном месте в мировом сообществе открывает сравнением западного и русского прошлого писатель и историк Валерий ШАМБАРОВ.
Стрелецкий строй. XVII век.

В нашей стране ещё с XVIII–XIX вв. внедрилась весьма своеобразная методика изучения истории. Отдельно преподносится всемирная (а на самом деле, история западной цивилизации) и отдельно отечественная. А для оценок выбран единственный критерий «прогресса» – когда и на каком этапе Россия «догоняла» Европу.

Валерий Шамбаров.http://www.shambarov.ru/

Зачем ей требовалось играть в догонялки, подразумевается автоматически. С одной стороны – «сонное царство», невежество, грязь, нищета, рабство. С другой – блестящая Франция, мудрая Англия, роскошная Италия, деловая и аккуратная Германия… Но если от «общепризнанных» стереотипов перейти к реальности, подобное сопоставление сразу даёт трещины.

Дело в том, что все западные авторы имели (и имеют) вполне понятную тенденцию приукрашивать и лакировать своё прошлое. Для российских историков, заражённых либерализмом и «западничеством», было характерным обратное стремление – принизить собственных предков, подстраиваясь к зарубежным мнениям. Но на формирование массовых стереотипов оказали определяющее влияние даже не предвзятые исторические труды, а художественные романы и кинофильмы.

Возьмем хотя бы допетровский XVII век. В России, как предполагается, полное «варварство», которое начнёт выправлять только царь-реформатор, прорубая «окно в Европу». А за границей – сразу предстают перед глазами образы куртуазных дам, галантных кавалеров, учёных.

Ну, кто не помнит яркие картинки, как храбрые и изысканные мушкетёры щелкают каблуками по паркету Лувра или по парижским мостовым? Хотя стоило бы учитывать, что подобные картинки имеют слишком мало общего с истинными фактами. Запад любил роскошь и блеск. Но достигались они вовсе не за счёт научного прогресса или более совершенных общественных систем, а за счёт чрезвычайно крутого выжимания соков из собственного простонародья и начавшегося ограбления колоний.

Да и блеск, если разобраться, оказывался сомнительным. Например, если уж говорить о тех же мушкетёрах, то их было всего 2 роты, они составляли личную охрану короля. Кроме них, во Франции было 2 полка гвардии. Только они получали жалованье и носили форму – никаких иных регулярных частей во Франции ещё не существовало.

Остальная армия собиралась из личных отрядов вельмож, из наёмников и представляла собой разномастный сброд.

В отличие от России, где имелся десятитысячный великолепный корпус стрельцов, а с 1630 года начали формироваться полки «нового строя»: солдатские, драгунские, рейтарские, гусарские. В 1660-х гг. их было уже 75.

Цокать каблуками по паркетам мушкетёрам было бы трудновато. В их времена полы во дворцах устилали соломой. А солому меняли раз в неделю. Туалетов ещё не было. В Англии они появились в 1581 г. – британцы торговали с русскими и турками и позаимствовали полезное новшество.

Но другие европейские государства перенимать его не спешили. Во Франции даже сто лет спустя пользовались горшками, с ними по дворцу ходили особые слуги. На балах и приёмах их не хватало, господа аристократы справляли нужду по углам, дамы присаживались под лестницами, и одна из германских принцесс жаловалась: «Пале-Рояль пропах мочой». Поэтому у королей было по несколько дворцов. Время от времени они переезжали, а оставленную резиденцию мыли и чистили.

Но и сами европейцы гигиеной не отличались. Культ чистоты они восприняли гораздо позже, в XIX в. – от китайцев (в тропическом климате грязь вела к опасным инфекциям). В общем-то, и раньше перед глазами западных граждан был пример более здорового образа жизни: русские ходили в баню не реже двух раз в неделю.

Но подобный обычай иноземные гости описывали как экзотический и «варварский». Даже смеялись над ним. Англичане указывали на свои поверья, что купание приводит к тяжёлым болезням, сокрушались, что частое мытьё «портит цвет лица» русских женщин.

Ни бань, ни ванн не было даже в королевских покоях. Вши и блохи множились в причёсках, под париками и считались вполне нормальным явлением. В Англии вошь называли «спутник джентльмена».

А во Франции уже в конце XVII в., в эпоху Людовика XIV, сборник правил хорошего тона поучал, что в гостях за столом не надо причёсываться, дабы не поделиться своими насекомыми с соседями. Тот же сборник наставлял кавалеров и дам, что не мешает хотя бы раз в день (!) помыть руки. А ещё лучше при этом сполоснуть и лицо.

Чума в Неаполе, 1656 год.

Нечистоплотность и породила знаменитую французскую парфюмерию. Заглушая запахи пота и немытого тела, аристократы щедро поливались духами – они тогда напоминали крепкие одеколоны. А чтобы скрыть грязь, прыщи и угри, дамы обсыпали лицо, плечи и грудь толстенным слоем пудры. Увлекались и притираниями, кремами и эликсирами из самых сомнительных компонентов, нередко доводя себя до экзем и рожистого воспаления.

Кушали в Европе, как правило, руками. В нашей стране вилки употреблялись ещё со времён Киевской Руси, они найдены и при раскопках Москвы. В Италии вилки появились в конце XVI в., а во Франции внедрились лишь в XVIII в.

А кровати делались огромных размеров. В них укладывались муж, жена, дети, вместе с семьёй могли положить и гостя. А слуги и подмастерья ночевали на полу, вповалку.

И речь европейцев очень отличалась от изысканных оборотов, привычных нам по романам и фильмам. Так, один из мемуаристов передаёт диалог тогдашних аристократов. Герцог де Вандом интересуется: «Вы, наверное, примете сторону де Гиза, раз уж вы (непристойное слово)... его сестру?» На что маршал Бассомпьер отвечает: «Ничего подобного, я (непристойное слово)... всех ваших тёток, но это не значит, что я стал вас любить».

Что касается рыцарского отношения к дамам, то и эти представления перекочевали в наше сознание из романов XIX в. А в эпоху Возрождения германский поэт Реймер фон Цветтен рекомендовал мужьям «взять дубинку и вытянуть жену по спине, да посильнее, изо всей силы, чтобы она чувствовала своего господина и не злилась». Книга «О злых женщинах» учила, что «осёл, женщина и орех нуждаются в ударах».

Даже дворяне откровенно, за деньги, продавали красивых дочерей королям, принцам, аристократам. Подобные сделки считались не позорными, а крайне выгодными. Ведь любовница высокопоставленного лица открывала пути и к карьере, и к обогащению родных, её осыпали подарками. Но могли подарить другому, перепродать, отлупить.

Английский король Генрих VIII в приступах плохого настроения так избивал фавориток, что они на несколько недель «выходили из строя». А на простолюдинок нормы галантности вообще не распространялись. С ними обращались, как с предметом для пользования.

Хозяйство европейских стран оставалось преимущественно аграрным. Крестьяне составляли 90–95% населения. Крупных городов было мало — Париж (400 тыс. жителей), Лондон (200 тыс.), Рим (110 тыс.). Стокгольм, Копенгаген, Бристоль, Амстердам, Вена, Варшава – 20–40 тыс. жителей, а население большинства городов не превышало 5 тыс. Но характерной их чертой была грязь и скученность (до 1000 человек на гектар).

Дома втискивались в узкое пространство крепостных стен, их строили в 3–4 этажа, а ширина большинства улиц не превышала 2 метров. Кареты через них не проходили. Люди пробирались верхом, пешком, а богачей слуги носили в портшезах.

Даже в Париже была вымощена только одна улица, бульвар Соurs lа Rеinе являлся единственным местом прогулок знати, куда выбирались «себя показать». Прочие улицы не мостились, тротуаров не имели, и посреди каждой шла канава, куда прямо из окон выбрасывались отходы и выплёскивалось содержимое горшков (ведь в домах туалеты тоже отсутствовали). А земля в городе стоила дорого, и чтобы занимать меньшую площадь, второй этаж имел выступ над первым, третий над вторым, и улица напоминала тоннель, где не хватало света и воздуха, скапливались испарения от отбросов.

Путешественники, приближаясь к крупному городу, издалека ощущали смрад. Но горожане привыкали и не замечали его. Антисанитария нередко вызывала эпидемии. Оспа прокатывалась примерно раз в 5 лет. Наведывались и чума, дизентерия, малярия. Только одна из эпидемий, 1630–31 гг., унесла во Франции 1,5 млн жизней. В Турине, Венеции, Вероне, Милане вымерло от трети до половины жителей.

Детская смертность была очень высокой, из двух младенцев выживал один, остальные угасали от болезней, недоедания. А люди за 50 считались стариками. Они и вправду изнашивались – бедные от лишений, богатые от излишеств.

На всех дорогах и в городах свирепствовали разбойники. Их ряды пополняли разорившиеся дворяне, обнищавшие крестьяне, безработные наёмники. В Париже каждое утро подбирали по 15–20 ограбленных трупов. Но если бандитов (или мятежников) ловили, расправлялись безжалостно.

Публичные казни во всех европейских странах были частым и популярным зрелищем. Люди оставляли свои дела, приводили жён и детей. В толпе сновали разносчики, предлагая лакомства и напитки. Знатные господа и дамы арендовали окна и балконы ближайших домов, а в Англии для зрителей специально строили трибуны с платными местами.

Но к крови и смерти на Западе настолько привыкли, что для запугивания уголовных и политических преступников их оказывалось недостаточно. Изобретались как можно более мучительные расправы. По британским законам, за измену полагалась «квалифицированная казнь». Человека вешали, но не до смерти, вытаскивали из петли, вскрывали живот, отрезали половые органы, отрубали руки и ноги и под конец — голову.

В 1660 г. С. Пинс описывал: «Ходил на Чаринг-кросс смотреть, как там вешают, выпускают внутренности и четвертуют генерал-майора Харрисона. При этом он выглядел так бодро, как только возможно в подобном положении. Наконец с ним покончили и показали его голову и сердце народу – раздались громкие ликующие крики».

В той же Англии за другие преступления постепенно, по одной, ставили на грудь приговорённому гири, пока он не испустит дух. Во Франции, Германии и Швеции часто применяли колесование. Фальшивомонетчиков варили заживо в котле или лили расплавленный металл в горло. В Польше сажали преступников на кол, поджаривали в медном быке, подвешивали на крюке под ребро. В Италии проламывали череп колотушкой.

Обезглавливание и виселица были совсем уж обычным делом. Путешественник по Италии писал: «Мы видели вдоль дороги столько трупов повешенных, что путешествие становится неприятным». А в Англии вешали бродяг и мелких воришек, утащивших предметы на сумму от 5 пенсов и выше. Приговоры единолично выносил мировой судья, и в каждом городе в базарные дни вздергивали очередную партию провинившихся.

Вот и спрашивается, в каком отношении наша страна должна была «догонять» Европу? Правда, мне могут напомнить, что на Западе существовала система образования, университеты.

Но и тут стоит внести поправку – эти университеты очень отличались от нынешних учебных заведений. В них изучали богословие, юриспруденцию и в некоторых – медицину.

Естественных наук в университетах не было. Проходили, правда, физику. Но она (наука об устройстве природы) считалась гуманитарной, и зубрили её по Аристотелю.

А в результате университеты плодили пустых схоластов да судейских крючкотворов. Ну а медицина оставалась в зачаточном состоянии. Общепризнанными средствами от разных болезней считались кровопускания и слабительные. Безграмотным лечением уморили королей Франциска II, Людовика XIII, королеву Марго, кардинала Ришелье. А ведь их-то лечили лучшие врачи! Более совершенные учебные заведения начали появляться лишь на рубеже XVI–XVII вв. – школы иезуитов, ораторианцев, урсулинок. Там преподавалась уже и математика.

К области «науки» европейцы относили магию, алхимию, астрологию, демонологию. Впрочем, о какой образованности можно вести речь, если в 1600 г. в Риме сожгли Джордано Бруно, в 1616 г. запретили труд Коперника «Об обращении небесных тел», в 1633 г. Галилея заставили отречься от доказательств вращения Земли. Аналогичным образом в Женеве сожгли основоположника теории кровообращения Мигеля Сервета. Везалия за труд «О строении человеческого тела» уморили голодом в тюрьме.

И в это же время по всем западным странам увлечённо сжигали «ведьм». Пик жестокой вакханалии пришёлся отнюдь не на «тёмные» времена раннего Средневековья, а как раз на «блестящий» XVII в. Женщин отправляли на костры сотнями. Причём университеты активно поучаствовали в этом! Именно они давали «учёные» заключения о виновности «ведьм» и неплохо зарабатывали на подобных научных изысканиях.

А. М. Васнецов. Новгородский торг.

Что же касается России, то она в данную эпоху развивалась энергично и динамично. Её нередко посещали иностранные купцы, дипломаты. Они описывали «много больших и по-своему великолепных городов» (Олеарий), «многолюдных, красивой, своеобразной архитектуры» (Хуан Персидский). Отмечали «храмы, изящно и пышно разукрашенные» (Кампензе), восхищались: «Нельзя выразить, какая великолепная представляется картина, когда смотришь на эти блестящие главы, возносящиеся к небесам» (Лизек).

Русские города были куда более просторными, чем в Европе, при каждом доме имелись большие дворы с садами, с весны до осени они утопали в цветах и зелени.

Улицы были раза в три шире, чем на Западе. И не только в Москве, но и в других городах во избежание грязи их устилали брёвнами и мостили плоскими деревянными плахами. Русские мастера удостоились самых высоких оценок современников: «Города их богаты прилежными в разных родах мастерами» (Михалон Литвин). Существовали школы при монастырях и храмах – их устраивал ещё Иван Грозный.

Был городской транспорт, извозчики – вплоть до конца XVII в. иноземцы рассказывали о них как о диковинке: у них такого ещё не было. Не было у них и ямской почты, связывавшей между собой отдалённые районы. «На больших дорогах заведён хороший порядок. В разных местах держат особых крестьян, которые должны быть наготове с несколькими лошадьми (на 1 деревню приходится при этом лошадей 40–50 и более), чтобы по получении великокняжеского приказа они могли немедленно запрягать лошадей и спешить дальше» (Олеарий). От Москвы до Новгорода доезжали за 6 дней.

Путешественники сообщали о «множестве богатых деревень» (Адамс). «Земля вся хорошо засеяна хлебом, который жители везут в Москву в таком количестве, что это кажется удивительным. Каждое утро вы можете видеть от 700 до 800 саней, едущих туда с хлебом, а некоторые с рыбой» (Ченслер).

И жили-то русские очень неплохо. Все без исключения чужеземцы, побывавшие в России, рисовали картины чуть ли не сказочного благоденствия по сравнению с их родными странами!

Земля «изобилует пастбищами и отлично обработана... Коровьего масла очень много, как и всякого рода молочных продуктов, благодаря великому обилию у них животных, крупных и мелких» (Тьяполо). Упоминали «изобилие зерна и скота» (Перкамота), «обилие жизненных припасов, которые сделали бы честь даже самому роскошному столу» (Лизек).

И всё это было доступно каждому! «В этой стране нет бедняков, потому что съестные припасы столь дёшевы, что люди выходят на дорогу отыскивать, кому бы их отдать» (Хуан Персидский – очевидно, имея в виду раздачу милостыни). «Вообще во всей России вследствие плодородной почвы провиант очень дёшев» (Олеарий).

О дешевизне писали и Барбаро, Флетчер, Павел Алеппский, Маржерет, Контарини. Их поражало, что мясо настолько дёшево, что его даже продают не на вес, «а тушами или рубят на глазок». А кур и уток часто продавали сотнями или сороками.

Водились у народа и денежки. Крестьянки носили большие серебряные серьги (Флетчер, Брембах). Датчанин Роде сообщал, что «даже женщины скромного происхождения шьют наряд из тафты или дамаска и украшают его со всех сторон золотым или серебряным кружевом». Описывали московскую толпу, где «было много женщин, украшенных жемчугом и увешанных драгоценными каменьями» (Масса). Уж наверное, в толпе теснились не боярыни.

Мейерберг приходил к выводу: «В Москве такое изобилие всех вещей, необходимых для жизни, удобства и роскоши, да ещё получаемых по сходной цене, что ей нечего завидовать никакой стране в мире». А немецкий дипломат Гейс, рассуждая о «русском богатстве», констатировал: «А в Германии, пожалуй, и не поверили бы».

Конечно же, благосостояние обеспечивалось не климатом и не каким-то особенным плодородием. Куда уж было нашим северным краям до урожаев Европы! Богатство достигалось чрезвычайным трудолюбием и навыками крестьян, ремесленников.

Но достигалось и мудрой политикой правительства. Со времён Смуты Россия не знала катастрофических междоусобиц, опустошительных вражеских вторжений (восстание Разина по масштабам и последствиям не шло ни в какое сравнение с французской Фрондой или английской революцией).

Царская армия неизменно громила любых неприятелей – поляков, шведов, татар, персов, под Чигирином похоронила две турецких армии, под Албазином и Нерчинском остановила агрессию маньчжуров и китайцев.

Да и правительство не обирало народ. Все иноземные гости признают – налоги в России были куда ниже, чем за рубежом. Мало того, царь реально защищал подданных от притеснений и беззаконий. Самый распоследний холоп мог передать жалобу непосредственно государю!

Документы показывают, что властитель реагировал, вмешивался, оберегая «правду». А в результате народ не разорялся. Купцы, крестьяне, мастеровые имели возможность расширять свои хозяйства, поставить на ноги детей. Но от этого выигрывало и государство…

К слову сказать, и эпидемии случались гораздо реже, чем в «цивилизованной» Европе. «В России вообще народ здоровый и долговечный... мало слышали об эпидемических заболеваниях... встречаются здесь зачастую очень старые люди» (Олеарий).

А если уж продолжать сопоставление, то и крови лилось намного меньше. «Преступление крайне редко карается смертью» (Герберштейн); «Законы о преступниках и ворах противоположны английским. Нельзя повесить за первое преступление» (Ченслер). Казнили лишь за самые страшные преступления, причём смертные приговоры утверждались только в Москве – лично царём и Боярской думой. И уж таких садистских безумств, как массовые охоты на ведьм, наши предки не знали никогда…

Вот так рассыпаются байки о дикой и забитой Руси – и о просвещённой, изысканной Европе.

Впрочем, хочется оговориться: автор отнюдь не стремится опорочить и оскорбить западноевропейцев. У них имелись свои свершения, достижения и идеалы. Но не стоило бы, отдавая им должное, порочить русских.

Источник http://file-rf.ru/analitics/653

Комментарии

Аватар пользователя Ягодка
Ягодка(12 лет 1 месяц)

Отличная статья. Спасибо.

Аватар пользователя PAN
PAN(12 лет 2 месяца)

В школах нужны такие статьи..

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 2 месяца)

Точно. В учебниках.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 2 месяца)

Здорово написано. 

"В Англии они появились в 1581 г. – британцы торговали с русскими и турками и позаимствовали полезное новшество." Англичане даже срать по-людски не умели, а все других учат жить. )) 

Аватар пользователя greygr
greygr(12 лет 1 месяц)

очко пятерней вытерали не иначе - дикари.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 2 месяца)

Нет, для этого голодных левреток с собой таскали. А пятерней вшей гоняли, правда в особо сложных случаях пользовались сложной техникой - длинными шпильками. Во время балов амбрэ, говорят, стояло еще то, поскольку даже короли мылись специально (не считая дождей и погружений в водоемы) максимум один раз за всю жизнь.

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Вы гоните на великую европейскую культуру!!! Левреток таскали не для этого, как вы могли такое подумать??? А для того, чтобы блохи с человека переползали на более горячее тело собаки, так как на дамах блох было значительно больше, чем на любой псине. А подтирались тряпкой-подтиркой. Хотя Гаргантюа предпочитал молодого пушистого гусенка. В России, кстати, подтирались лопухами, а зимой - той же тряпкой-подтиркой, висевшей в сортире, которую раз в неделю кипятили в золе

В Европе не мылись по нескольким вполне объективным причинам. Каждая из которых по отдельности является свидетельством Высокого уровня европейской культуры и Тонкого европейского мышления.

1) Боялись смыть святую воду, которой омывали при крещении. Правда, этот бзик был не везде.

2) Нечем было греть воду - леса свели на дрова. Французских крестьян за рубку дров вешали на месте. 80% населения Франции было в течение нескольких столетий совершенно лишено горячей пищи. Горячая пища у французских крестьян вообще появилась только с началом добычи каменного угля. Если честно, особо и готовить было нечего - французские крестьяне ели мясо три раза в год (зимой), а хлеб - только осенью, а в основном питались лебедой и кислым вином (оно было совсем дешевое). Именно поэтому французы и сейчас пьют столько вина: в средние века это был единственный источник витаминов и микроэлементов для большинства французов.

3) Негде было взять чистую воду - реки использовались как канализация, контакт с речной водой был лучшим способом подружиться с дизентерией или холерой.

4) В Древнем Риме большинством бань владели евреи. Христианство запрещает христианину находится в голом виде в одном помещении с нехристями. Поэтому бани и закрыли с приходом христианства. А также как рассадник блядства и венерических заболеваний, в который их превратили те же евреи, которые в Риме активно занимались и сутенерством. Вероятно, неосознанно мстя за геноцид в Иудее. Впрочем, от блядства  и венерических заболеваний Европу это не спасло - до 70% аристократов были больны тем или иным букетом вензаболеваний, а в 16 веке - сифилисом.

Аватар пользователя eprst
eprst(11 лет 11 месяцев)

Там у Рабле целый трактат на  тему способов подтираться.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 2 месяца)

Вы совсем не даете поиздеваться. )

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Да над ними сами факты издеваются.

Аватар пользователя NNiks
NNiks(11 лет 11 месяцев)

Хорошее дополнение и уточнение.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 2 месяца)

Так работает правильный троллинг. ) 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(12 лет 1 месяц)

Лес - ключевое слово...

В Европе такая плотность населения, что леса выведены еще в дремучие века. На Руси такой проблемы не было - плотность всегда была на порядки ниже европейской...

Аватар пользователя alikseos
alikseos(12 лет 2 месяца)

Прощай! Вонючая Европа...Страна рабов, страна господ.http://alikseos.livejournal.com/1096.html

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 2 месяца)

Во-во, вонючки. Как были, так и остались. 

Аватар пользователя nord_1
nord_1(11 лет 8 месяцев)

Cпасибо

alikseos

Я бы только упомянул, что за века совместного проживания с татарами, языковой барьер был крайне низок, то есть разговорный язык понимали обе стороны. Это касалось не только знати, купцов и служивых, но и простого люда.

Аватар пользователя alikseos
alikseos(12 лет 2 месяца)

Спасибо

nord 1

Не спорю, все стороны могли и умели общаться.( если что то тут можно общаться в личке)

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(12 лет 2 месяца)

Да, хорошая статья, спасибо!

Аватар пользователя андрей
андрей(12 лет 1 месяц)

КОНЕЧНО! деньги всех этих МВФ и Всемирных банков-это ценности, отобранные у русской церкви и русских царей.

Аватар пользователя Бедная Олечка
Бедная Олечка(12 лет 2 месяца)

По-моему, это взято из Мединского. Первоисточник тоже почитать крайне полезно.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(12 лет 3 месяца)

отлично, надо распостранять.

Аватар пользователя eprst
eprst(11 лет 11 месяцев)

"При беглом знакомстве население Петербурга отличается одной характерной особенностью: здесь живут либо рабы, либо вельможи – середины нет.

Надо сказать, что сначала мужик не вызывает интереса: зимой он носит овчинный тулуп, летом – рубашку поверх штанов. На ногах у него род сандалий, которые держатся при помощи длинных ремешков, обвивающих ногу до самых колен. Волосы его коротко острижены, а борода – такая, какая ему дана природой. Женщины носят длинные полушубки, юбки и огромные сапоги, в которых нога совершенно теряет форму.

Зато ни в какой другой стране не встретишь среди народа таких спокойных лиц, как здесь. В Париже из десяти человек, принадлежащих к простому люду, лица пяти или шести говорят о страдании, нищете или страхе. В Петербурге я ничего подобного не видел."

"Учитель фехтования" А. Дюма


Аватар пользователя daryets
daryets(12 лет 3 месяца)

Малый ледниковый период и его последствия, жалкие начала и такие же последствия

Аватар пользователя joyko
joyko(12 лет 1 месяц)
Чушь. Три слова: БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ. Хоть русский, хоть европейский крестьянин на русской почве произвели бы меньше зерна, чем на европейской.
Аватар пользователя NNiks
NNiks(11 лет 11 месяцев)

Докучаева поизучайте, батенька. Если подходить к земле хищнически, то никакие почвы не спасут, да и  кукурузу сеять на северном полюсе не надо..

Аватар пользователя Dvorkin
Dvorkin(12 лет 1 месяц)

вы слышали, например, слово "чернозем"? самая плодородная почва вообще.

русские на черноземах еще до Ивана Грозного живут. мои родители оттуда.

ну и на верхней волге все растет, если ухаживать. учитывая, что почву готовили, выкорчевывая лес (оставался плодородный слой) и давали почве отдых - получалось так же урожайно, как с применением удобрений. в европе было с площадями земли хуже, такие технологии применять было невозможно из-за  высокой стоимости - земля была уже поделена между местными царьками.

эх вы.

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Русские на приличных черноземах живут далеко не с Ивана Грозного. На Верхней Волге черноземы выщелоченные. Реальные черноземы начинаются за Тулой, где до середины 17 века активно пошаливали кочевники. Вплоть до второй половины 17 века половину зерна в России давали: Владимиро-Суздальское ополье, где сохранились реликтовые получерноземы доледникового периода, долина Волги и треугольник Нижний-Казань-Симбирск.

Аватар пользователя Dvorkin
Dvorkin(12 лет 1 месяц)

Самара, Сызрань - самые плодородные почвы, нижняя волга, afaik.

сын Грозного официально основал Самару. но чтобы понять, что славяне там еще со времен ига смешивались с монголо-татарами, достаточно просто взглянуть на местных жителей.

ну и карту плодородных земель посмотрите: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D1%91%D0%BC%D1%8B

все прогрессивное европейское человечество жило немного выше

Аватар пользователя NNiks
NNiks(11 лет 11 месяцев)

Заберу статью. Спасибо.  

Вот что надо читать по истории и преподавать в школах.

Аватар пользователя eprst
eprst(11 лет 11 месяцев)

В школах будут преподавать Солженицына. Такие дела...

Аватар пользователя NNiks
NNiks(11 лет 11 месяцев)

Да, слышала об этом..

Кста, Фурсов видвинул мысль, что видать Ельцин в году этак 1996, когда у него совсем были плохи дела, наверное принял какую-то програмку с амерами, в т.ч. и по образованию.

Вот смотрите - все против - от учителей до преподавателей. Не...прут ее и внедряют, осваивая бюджет. Вотгде распил идет сумасшедший и марианская впадина с черной дырой одновременно. Точно вам говорю.

Вы представляете сколько методичек и всякой парнухи надо написать под "новые стандарты" и ЕГ. Как и закупить оборудование, провести курсы-шмурсы...ну и прочая... Да там такие коррупционные схемы, что мамадорогая.

Аватар пользователя Koshe
Koshe(12 лет 2 месяца)

Три книги Владимира Мединского серии "Мифы о России" тоже самое, но гораздо подробней. Если кто темой интересуется - рекомендую)

Аватар пользователя Koshe
Koshe(12 лет 2 месяца)
Аватар пользователя Meta
Meta(12 лет 3 месяца)

Петр I решил сравнять Российское летоисчисление с европейским, и предписал вместо 1 января 7208 г. "oт сотворения мира" считать 1 января 1700 г. "от рождества господа бога и спаса нашего Иисуса Христа"

А чего вы еще ожидали от этих первобытных варваров. Удивляюсь как им только удалось нас до текущей мировозренческой пустоты довести.

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Так это было византийское летосчисление, введенное Владимиром. А как считали до крещения Руси - неизвестно. Но календарь точно был.

Аватар пользователя невежда
невежда(11 лет 9 месяцев)

В этом ключе надо бы поизучать реальные дела петра, и понять насколько новоеведния были действительно нововедениями.

Ну а сама сатья познавательна, еще Анна Ярославна поняла всю цивилизованность западных демократий )

Все это напоминает задел и былое величие некогда куда более могущественного образования на территории евразии, наследниками которого мы являемся. У нас великая хронология, нужно расставлять все по своим местам.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бесконечная политота, оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя пара валенок
пара валенок(12 лет 2 месяца)

Возникли сами собой два вопроса:

1. Кто продавил РАЗДЕЛЬНОЕ изучение истории Росии и Европ и когда?

2. Белые перчатки у дворецкого - это чтобы от него дизентерией не заразится? Или оспой?

зы: задам их и у Беркема чтоль.

Аватар пользователя самиздат
самиздат(12 лет 2 месяца)

 О сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух.Вот если бы присовокупит к истории Руси, историю тюрков,вымытую из истории начисто.Придет время,русские задумаются,почему берёза- бер узе-одинокая,сама по себе с тюркского,береста-бер ес ета-хватает одной спички,колокол-колы кол-рука в рабстве и многое еще начиная с самого слова язык-письменность,то чем можно воспроизвести речь с тюркского.А какой кладезь имен собственных Емельян-емель ян-мерцающая душа,Димьян-дим ян-сговорщивая душа,Касьян-кас ян-спрятавшаяся душа,трус, Ульян-уль ян-умершая душа,Татьяна-тат яны-душа сладостей,сладкая душа,Василиса-василь иса-от нее исходит верность,Лариса-лар иса-исходящий богадством,зажиточностью.

И много чего еще,стоит полистать хотябы словарь Шиповой Е.Н.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 1 месяц)

После Никоновской реформы Петр уничтожал летописи, которые датировались "От сотворения Мира", а что не были уничтожены - сейчас хранятся в архивах Ватикана, доступ в который не получить НИ КОМУ. Да и современное изложение Истории весьма изобилует пробелами, причем умышленными. Уж не зря в свое время М.В. Ломоносов серьезно повздорил с западными "вучеными", которые вообще пытались уничтожить русский язык, извратить и отравить западными неологизмами.

Аватар пользователя I_van_go
I_van_go(12 лет 2 месяца)

Вот еще кое-что интересное про средневековую Европу:

http://absentis.org/abs/lsd_05_europe.htm