"Прямо сейчас, пока вы читаете эту статью, примерно 4 млн российских семей запасаются на зиму дровами и углём. Потому что другого отопления, кроме печного, у них нет. Таковы данные Росстата.
Это не так много - чуть больше 7% населения. Но это "немного" очень неравномерно раскидано по стране. Есть регионы, где в таких условиях существуют 20 - 30% населения, а то и больше. И необязательно где-то в глухой сибирской тайге. Например, в Псковской области печки топит треть жителей, в Костромской - больше 20%. А рекордсмен - Тыва, там печное отопление более чем у 85%.
Фото: Дмитрий Полухин / КП
И это, не считая домов в садовых товариществах, где всё больше людей сейчас тоже живут постоянно.
С недавних пор в России стартовала программа догазификации, т.е. бесплатного проведения газа до границ участка (но только в тех населённых пунктах, где уже есть газовые сети).
Теперь ожидания людей усилились. Ведь если накрываются "Северные потоки" в Европу, может, власти сумеют направить этот газ на нужды страны?
Масштабы проблемы
На прошедшей недавно Российской энергетической неделе звучали такие цифры. На начало октября в ходе догазификации заключено порядка 610 тысяч договоров, а газ подведен к участкам для более 300 тысяч домов.
Много это или мало?
По нашим оценкам, потребность в газификации испытывают порядка 5,3 млн домохозяйств (так экономисты называют семьи или другие группы людей, которые живут под одной крышей и ведут совместное хозяйство - прим. ред.),
- поделилась с "КП" выводами из своих исследований экономист Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Мария Гайворонская, которая как раз и занимается проблемами с газификацией.
Фото: Владимир Смирнов/ТАСС
Масштаб проблемы понятен: "догазифицированных" - сотни тысяч, а мечтающих о ней - миллионы. Но на самом деле не всё так печально.
Примерно 80% из этих 5,3 млн домохозяйств располагаются в западной части страны, где в основном уже проложены газопроводы и проходят мероприятия по догазификации,
- говорит Мария Гайворонская.
За чей счёт будет топливо?
Главная проблема с газификацией - вечный вопрос: а за чей счёт банкет? Как поясняют эксперты, до 2021 года дело тормозилось тем, что "Газпром" в рамках своих инвестиционных программ вкладывался в строительство магистральных и межпоселковых газопроводов. А вот за газопроводы регионального и местного значения уже отвечали региональные и местные власти, у которых не всегда на это есть деньги.
В 2021-м году схему усовершенствовали. За все процессы теперь отвечает единый оператор газификации. А гражданам пообещали бесплатную догазификацию.
Если верить официальным цифрам от операторов газификации на местах, такая "бесплатная" услуга для среднестатистического дома в 120 кв. метров стоит порядка 120 - 130 тысяч рублей. Имеются в виду расходы на работы на самом участке, разводку в доме и необходимое оборудование - двухконтурный газовый котёл (обогрев и горячая вода), газовая плита, счётчик газа.
Но на деле затраты нередко оказываются гораздо выше. Да, труба до границы участка бесплатная, но что касается доплат - тут у газовиков полное раздолье.
Мы начали газификацию два года назад, ещё до того, как подведение к границе участка стало бесплатным,
- рассказывает Елена, которой от родителей достался дом в Тамбовской области.
За подведение к забору мы отдали 220 тысяч, а всего газификация дома в 100 квадратов обошлась в 512 тысяч рублей.
То есть, даже если бы нас бесплатно догазифицировали до забора, почти 300 тысяч всё равно пришлось бы заплатить. За всё пришлось доплачивать - утверждение договора, технических характеристик и т.д…
Тянуть трубы в "забугорье" выгоднее, чем внутри России
Власти пытаются решить проблемы за счёт субсидий "отдельным категориям населения" - многодетным семьям, инвалидам, ветеранам и т. д. Но есть и другие сложности.
Одна из главных проблем - нерентабельность проектов газификации для самого "Газпрома",
- поясняет Мария Гайворонская.
Не будем вас мучить деталями финансовых выкладок. Вот общий их смысл: только 17% того, что строится в рамках программы газификации на 2021-2025 годы, обещает хоть какую-то доходность. А более 83% - потенциально убыточно.
Иными словами, большие трубы за рубеж выглядят интереснее с точки зрения будущей прибыли, чем много маленьких по родной стране.
Однако с поставками за рубеж, как всем известно, сейчас всё не слишком гладко. И эту проблему как раз и может решить газификация России - страна у нас большая, и местные потребители вполне способны заменить немалую часть западных.
Повернуть трубу вспять?
Приведём расчёты Марии Гайворонской и её коллег из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.
Если газифицировать те самые 5,3 млн семей, которым потенциально нужен газ, то потребление голубого топлива вырастет на 17-23 млрд кубометров в год. Это сравнимо с половиной мощности "Северного потока-2".
Так что российские потребители вполне могут заменить Газпрому львиную долю иностранных.
На такую газификацию требуется более триллиона рублей, или около $16 млрд. Деньги большие, но для бюджета вполне подъёмные: даже после заморозки денег российского правительства на Западе у нас в резервах остаётся около $300 млрд.
Кроме того, некоторые регионы могут выиграть от разворота газового экспорта от Европы в сторону Азии.
Будущая ориентация на Восток и развитие соответствующей инфраструктуры будут способствовать развитию газификации восточной части страны.
Например, газификация Амурской области пошла благодаря газопроводу "Сила Сибири" (газ для Китая), который проходит по её территории,
- утверждает Мария Гайворонская.
Вопрос ребром: надо ли газифицировать всех?
Впрочем, как объясняют эксперты, ставка именно на сетевой газ как главное решение всех проблем иногда не оправданна. Вопреки уверенности граждан, что в нашей газовой державе газ - это дёшево, так бывает далеко не всегда.
Газификация - это достаточно дорогой способ отопления, поскольку требует значительных вложений в инфраструктуру - газопроводы, распределительные сети и т. п. Он оправдывается в местах с компактным проживанием,
- объясняет завкафедрой ипотечного жилищного кредитования и финансовых инструментов рынка недвижимости Финансового университета Александр Цыганов.
Если же населённые пункты отстоят друг от друга на значительные расстояния, то есть резон просчитать иные способы организации отопления.
Но дело в том, что многие регионы "с печками" как раз "компактностью проживания" не отличаются. И, грубо говоря, если ставить задачу обеспечить сетевым газом все населенные пункты, разбросанные по красноярской тайге в сотнях километрах друг от друга, денег понадобится столько, что проще всех оттуда переселить. Или всё-таки искать другие способы решения проблемы.
А они очень даже есть. Сама была в удалённом таёжном поселке в Кемеровской области, где жителям установили солнечные батареи (между прочим, юг Сибири по числу солнечных дней в году не сильно отстаёт от Краснодарского края), - это оказалось значительно дешевле, чем наконец протянуть туда через сотни километров тайги линию электропередачи. Подобные решения могут быть и с отоплением.
Можно использовать, например, газгольдеры (пополняемые ёмкости для хранения газа. - прим. ред.). Или в районах, где позволяет рельеф, создавать мини-гидроэлектростанции, которые будут давать достаточно дешёвой электроэнергии для небольшого поселка, и обогреваться от электричества,
- говорит Александр Цыганов.
Газифицировать всех невыгодно,
- согласна Мария Гайворонская.
Альтернативы есть. Например, можно рассматривать разные варианты использования сжиженного газа."
*******
Автор: Елена Аракелян [спецкорр отдела экономики "КП"]
Фото [без указания авторства] взяты из открытых источников
Весьма обстоятельно изложено. И верно: в отдаленных и малонаселенных районах нужно не магистрали строить, а локальную газификацию и прочие альтернативы применять.
Комментарии
Это примерно как автобан тянуть до каждой деревни.
Такие материалы хорошо бы на карту страны нагладывать. Где газопроводы указаны.
Так это ж что ж выходит?, манипуляция!!?
ЗЫ. В случае жаркой дискуссии буду настаивать на экономной экономии!
Фсмысле???
В смысле - разговоры о всеобщей газификации есть повод для агрессивной дискуссии и экономические аспекты темы не следует сбрасывать со счетов.
А почему сразу «агрессивной»?
Ну да, тема многих волнует, почему бы не обменяться мнениями?
И, конечно, экономический аспект сверхважен.
Мнениям комрадов с АШ всегда рады!
Респект!
Ага, понял!
Газификация и магистральный газ разные вещи. Вполне можно использовать газовые танки для отдаленных деревень.
Деревенский СПГ!
"Каждой деревне - по своему мини-газохранилищу!"
Пока звучит примерно так же, как известный лозунг "каждой семье к 2000-му году - по отдельной благоустроенной квартире" 😏
Но кто знает, кто знает - всё может быть...
У нас хватает и не отдаленных деревень без газификации и не сказать что с низкой плотностью населения. В общем, есть куда и внутри страны приложить усилия Газпрому с его филиалами.
Вот это верно. Так и будет скорее всего.
Углем топить можно) у меня кузбасс рядом)
А как насчет онкологии? Где-то попадалось, что после того как Москва отказалась от отопления углём, заболеваемость раком легких существенно снизилась. Или сейчас появилось что-то более экологичное на основе угля, какие-нибудь угольные брикеты на ПВА?
Ну, вот у меня не товарищество, а обычная дача. И живу не постоянно, а до наступления холодов.
Как говорят, газификации посёлка препятствует наличие "поблизости" недоэвакуированных старых советских артиллерийских складов. Вот, дескать, уберут склады, и тогда сразу.
Печка у меня старая, хорошая, но хлопотная: конструкция такова, что растапливать приходится "в четыре руки": один разгоняет прямоточный "стартёр", а второй при установлении тяги (примерно через четверть часа) пробует разжечь уже основную гатчину.
И печка греет лишь первый этаж. А я как-то обжил мансарду, и рабочее место там.
Поэтому отопление у меня электрическое. Три фазы по 5 кВт. Проводка соответствующая.
Нормально: в сию минуту наружная температура +0,2 градуса Цельзия.
Внутри +20,5.
Инженерской зарплаты хватает ;о)))
Лен. обл., 101-й км.
Два варианта - теплообменник на трубе, или воздуховоды от печки. Над ней и так "пузырь" горячего воздуха, осталось его развести куда надо.
Теплообменник крайне прост - заменяете трубу в пределах мансарды нержавейкой (не "сандвичем), вокруг кожух из жести, зазор 5 - 10 см. В кожухе две горловины снизу и сверху, в принципе оно само создает тягу и из верхней идет теплый воздух, но конечно лучше на верхнюю горловину поставить вдувающий вентилятор, чтобы теплый воздух выдувался из нижней у пола. Горловины сечением, как половина зазора вокруг трубы или больше.
Да, этот и другие варианты использования печки рассматривались - я же инженер.
В любом варианте нужен истопник на ночь.
Дети живут внизу. Когда отпуск, тепло и топить не надо.
А когда надо уже протапливать, на первом этаже жильцов нет: на работе и в школе.
Бегать самому посреди ночи вниз подбрасывать поленьев и, вообще, следить... Нехоцца.
Есть приятный альтернативный вариант (неспроста же "альтер") - собираться тесней и делать новых людей.
купил участок, построил дом, газа нет и електричества, вот я и новый клиент Газпрома и электро сетей, и сколько таких вокруг городов, риторический вопрос.
Это вы про собственный опыт пишете? Если не секрет, какая местность/область у вас?
А может хватит высчитывать рентабельность. Иметь по 2 круглогодичных бассейна с тёплой водой тоже не рентабельно. Но США взяли и обеспечили их некоторым гражданам. И нам нужно взять и обеспечить газ всем желающим. Экономика это ведь не про рост ввп, а чтобы людям жилось хорошо.
Не желающим, а платежеспособным
США жировали за счет всего мира. Все желающие могут жить в затратных для строительства сетей местах. Хотя с общей идеей расширения строительства инфраструктуры по возможности таки соглашусь.
Некоторым гражданам даже бассейн не нужон - сел на самолёт и в ОАЭ смотался на пару-тройку дней искупаться. Есть такие, раньше и на Кипр так летали.
Есть регионы где уголь под ногами, ходи собирай, накой им ваш газ или в Иркутске электричество меньше рубля стоит, зачем им заморачиватся с котлами и трубами если электричеством дешевле топить.
Где совсем далёкие деревни и топят дровами там нужно повышать культуру отопления переходить на пеллеты и прочие технологичные дрова.
поддерживаю, натягивают сову, аж жалко.
А смысл?
В глухих регионах, дрова в лесу за домом. Пеллеты - продукт высокотехнологичный, и требующий качественных опилок на сырье, и их нужно покупать-привозить. Пелеттный котел стоит недешево, и требует пригляда, так как слеживание пеллет или посторонний предмет в бункере прекращают отопление.
Лучше уж тогда печка с вертикальным бункером типа "бубафоня", в ней заодно можно и чиновников сжигать бесследно, если что.
Есть смысл даже. Дать возможность потратить средства на их производство, а потом вывести их в офшор.
Не теми категориями вы мыслите...
Законно получить дрова - целый квест.
Опять же не у каждого есть возможность и силы эти дрова добыть.
Цена на дрова с доставкой взлетели вместе с ценой на деловой лес и падать не собираются.
Пеллетным котлом пользовался, пока газ не подключил. Нормальный с хорошей автоматикой стоил как космос ( сейчас думаю ещё больше) и цена этого отопления тоже немалая. Три года назад зимой на дом 170 м в месяц уходило 12-14 тысяч, с учётом что пеллеты привозил сам.
С подключением газа стоимость отопления насколько более выгодной оказалась, чем пеллетами - в разы, или всё же поменьше? Не подсчитывали точную раскладку?
В моем случае - однозначно.
Газ по кругу вышел в 200.
Пеллетный котел брал недорогой, около 100, не помню точно.
Цена отопления с пеллетами была 12-14 тысяч зимой за месяц в среднем с ужимкой по температурному режиму (пеллеты брал по тонне за 6 тысяч три года назад), с газом за тот же период 3 тысячи вместе с горячей водой.
Не говоря уже об удобстве.
Пеллетный котел оставил в системе в качестве резерва.
Так надо разделять, газ для приготовления еды - это одно. а для отопления - это совсем другое.)
как по мне, у отопления газом и электричеством есть только один плюс - не надо гоношиться постоянно с печкой/камином...
дровами/углем очень часто топить просто выгодней, при отсутствии центрального отопления... есть печки с верхним горением, которые позволяют делать закладку раз в трое суток...
стоимость проекта, работ, котла и материалов, постоянной поверки оборудования, оплаты по счетчику достаточно велика... если бы это было бесплатно и/или по стоимости газа в городе - одно дело, а когда за все это придется платить из своего кармана, то многие просто откажутся от такого подарка...
Все эти сказки про дровяные котлы с закладкой на трое суток - пройденный этап.
Не, трое суток то он будет коптить, совсем задушенный и с никаким кпд.
Ага, умелым коптильщикам с их экономичным горением по башке хочется дать. Пара таких домов в деревне и остальная сотня вместо свежего воздуха дышит гарью круглосуточно.
Говорю же, теоретики.
Начитаются рекламы и строчат с умным видом.
куда уж убогим теоретикам до Вашего практического гения...
Причем тут гений.
Все испытано на собственном опыте, в отличии от многих "специалистов" широкого профиля, от ковида до печек
Можно бункер с пеллетами.
Там, где они есть.
Выше писал про пеллетные котлы, сам пользовал и знаю не из проспектов рекламных.
Нормальный пеллетник до всех этих санкций стоил от 200 тысяч, что сопоставимо с подключением газа, но газ кроет как бык овцу пеллеты, и по цене и по удобству.
Теоретики, блин ...
Тогда ставьте газгольдер примерно за такую же цену.
Там, где есть пропан-бутан.
Все дело в том, что у всех условия разные.
Кто-то и пеллеты сам делает.
А для кого-то и электричество - не дорого.
Я работал с газгольдером, в принципе, вариант хороший и надежный, если заправляться летом и не ждать до нового года.
Топил и печку торфом.
Романтика...
Я уже счастливый обладатель жёлтой трубы, успевший поюзать и дрова и пеллеты)))
У меня тоже сейчас есть газ, но я на пути к нему примеривал разные варианты, даже тепловой насос.
Который где-нибудь в Прибалтике будет неплохо работать, но не в Подмосковье.
О, тепловой насос)))
Тоже интересовался и пришел к выводу, что овчинка выделки не стоит, по крайней мере в нашей местности.
Никто не заставляет ломать печку после установки газового котла.
Но тогда лучше печку иметь при тепловом насосе.
Белкам-истеричкам про госпрограмму газификации неведомо? Либо у них в розопонинске всё делается по щелчку пальцев.
Теоретик?
Ну ну...
На счёт газа я бы развил тему. Дело не только в отоплении. Я считаю, что авто транспорт надо массово переводить на газ. Это экологично, дешевле, чем бензин и не требует значительного изменения уже существующих авто. В отличии от электрожоповозок, которые дорогие и капризные к холодному климату, газ это вариант. А это по объему может быть даже больше, чем отопление. Отопление нужно только когда холодно, а ездят всё время
В других городах не знаю, но в Москве в общественном транспорте с каждым годом всё больше электробусов появляется - наверное, Собянин в этом перспективу видит...
Всё верно,газом надо снабжать партнёров за фантики, а своих граждан нерентабельно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы