МОСКВА, 18 октября. /ТАСС/. Банк России считает нецелесообразным на данный момент накопление золота в золотовалютных резервах. Об этом заявил зампредседателя регулятора Алексей Заботкин, выступая в Совете Федерации.
"С точки зрения накопления золота в золотовалютных резервах, это то, что на текущий момент нецелесообразно в силу того, что это создаст дополнительный импульс к росту денежной массы", - сказал он.
Отвечая на вопрос о возможности закупки золота в резервы для оказания поддержки золотопромышленникам, Заботкин напомнил, что целевая поддержка секторов экономики не входит в мандат Банка России.
"Министерство финансов имеет право принимать решение по использованию своих ресурсов для приобретения золота в том объеме, в котором оно считает целесообразным. Правительство в рамках проведения промышленной политики также может рассматривать поддержку сектора, но целевая поддержка секторов экономики не входит в мандат ЦБ", - отметил замглавы ЦБ.
Банк России с 15 марта 2022 приостановил покупку золота у кредитных организаций в целях создания условий для удовлетворения спроса населения. Регулятор свое решение пояснял тем, что возрос спрос со стороны населения на покупку физического золота в слитках, обусловленный, в частности, отменой уплаты НДС при совершении этих операций. С 28 марта ЦБ начал покупать золото у кредитных организаций по фиксированной цене в 5 тыс. рублей за один грамм, объяснив это необходимостью обеспечения сбалансированности спроса и предложения на внутреннем рынке драгоценных металлов. Затем на фоне изменения рыночной конъюнктуры с 8 апреля регулятор стал приобретать золото у банков по договорной цене.
Комментарии
В чем проблема США?
Создали 100500 триллиардов долларов и купили весь мир?
Разве для них это проблема?)
А все дураки отдали. Если раньше заставляли то сейчас идёт процесс отказа. И идёт он так что люди в России чувствуют себя не как ливийцы.
русские не хотят долларов?)
Хотят. Но тех, по 20, круглых. А прямоугольные по 100 и компуктерные не в чести.
Любых, но на счетах в своих банках. Про круглые никто слова не говорит.
Тут должен Вас огорчить. Об этом мало и редко говорят и даже финансисты не все в курсе, но валюта в безналичной форме НИКОГДА не покидает сервер ЦБ (в случае ФРС - серверов ФРС), поэтому увидеть доллары на счетах наших банков абсолютно нереально. Наличные в кассе - легко. Безналичные - невозможно. Ни юани, ни евро.
Т.е. схема по которой собирались работать по весне не работает?)
Фактически для европейских компаний ничего не меняется за исключением того, что им придется открыть специальные счета в Газпромбанке, на которые импортеры российского газа будут переводить средства в валюте. Банк на Мосбирже обменяет валюту на рубли, а полученные средства перечислит на рублевый счет покупателя. Уже оттуда будет производиться оплата "Газпрому".
Никакие валюты никогда не покидают ЦБ. Банки между собой обмениваются кредитами, а перевод денег осуществляет только ЦБ со счёта одного банка на счёт другого. В руки никому не дают, не доверяют.
Никаких исключений нет. Разве что Сименсу, ЕМНИП, открыли корсчёт в цб, когда в прошлый кризис всё шаталось и он очковал держать бабло в коммерческом банке.
Как то подтвердить ваши слова можно?
Боюсь, что нет. Про Сименс я читал на каком-то форуме и доступа к первичке никогда не имел.
Нет.
Вот про это
Никакие валюты никогда не покидают ЦБ. Банки между собой обмениваются кредитами, а перевод денег осуществляет только ЦБ со счёта одного банка на счёт другого.
Это следует из определения. Денежная база - это нал и безнал в ЦБ. Всё остальное - долговые агрегаты: М1, М2 и т.п. И банки обмениваются между собой кредитами и депозитами, а деньги между ними ходят либо налом, либо ЦБ переводит деньги ВНУТРИ себя со счёта одного банка на счёт другого. Определения во всех странах разные, но суть от этого не меняется. Есть деньги и их безналичная часть лежит в ЦБ, ЕЦБ ФРС и т.п., а есть долги, номинированные в них.
Жаль конечно.
Обновлено: 25.03.2022
Можно ли было сделать что-нибудь, чтобы часть золотовалютных резервов в долларах и евро не заморозили?
Такого способа нет. Безналичная валюта всегда отражается на корреспондентских счетах в иностранных банках и поэтому может быть заморожена.
Да, я именно об этом. Любой банк из Ливии, у которого есть депозит в долларах в европе или замбии в местном комбанке, может полагать себя владельцем этих долларов, но по факту он владеет распиской этих банков. При попытке перевести эти деньги ФРЗ заблокирует перевод, если сочтёт его не надлежащим. Ибо для перевода долларов надо обратиться в ФРС.
Внутри страны все-таки можно гонять по внутренним коррсчетам без участия ФРС. Если только наружу, уже да.
Доллар нужен только для внешних платежей. Внутри можно и рубли гонять.
Так то да.
ну если все продадутся, то не проблема. проблема в том, что не все хотят продаться. проблема для США, конечно.
Кто не хочет быть надёжным поставщиком ресурсов и товаров в США, на самый большой платежеспособный рынок?
да может и много кто хочет, только получать хотят за свой товар реальные деньги, а не мусор, а США хотят платить только в своих долларах, а не в нацвалютах, иначе гешефта от схему нет. это и европейцы на себе почувствовали недавно, про газ за рубли.
Это США и Европа вводят эмбарго на свои валюты под надуманным предлогом, не поставщики.)
они власть государства, значит, они хозяева поставщиков, очевидно же, что, открывая свое дело, вы действуете в рамках законом того государства, где вы зарегистрировали его.
Ничего я не понял.
поставщики не могут торговать как им вздумается и за какие хотят валюты, эти вопросы регулирует государство, для которого поставщики - агенты, выполняющие законы, созданные государством. сказали торговать в долларах/евро - и все - увидят, что нарушили, накажут, отберут.
Альтернативно одаренные государства готовы завалить свой бюджет и экономики, ради счастья народа.
Ну наверное, другого выхода не видят.
много вы видели суверенных государств? посмотрите хотя бы на последнее голосование на ГА ООН. кто выступил против? назовите эти страны.
Спасибо за ссылку на закон! Возникает вопрос, актуален ли в нынешней ситуации закон 2002 года, и не пора ли его менять?
Может быть нужна смена целеполагания?
Не думаю. ЦБ занят финансовым сектором и собственной валютой. Его цель по сути регуляция и циркулирование денег государства.
В жестких условиях внешнего давления он показывает хорошие результаты.
По поводу золотодобытчик заместитель правильно сказал - обратитесь в минфин это его епархия.
в последней редакции ноябрь 2015 г.
Вы знаете, что не найдём, И знаете - почему.
Положение о ЦБ (всё вот это вот про независимость и неподотчётность ЦБ правительству) надиктовал чубайсо-гайдарам кто? Американские советники. Так о какой поддержке российской экономики может идти речь? Не смешите.
Вы считаете ЦБ плохо справляется с монетарной политикой? В условиях двух крупных военных операциях и беспрецедентном внешнем давлении?
И это потому что у золотодобытчиков золото не покупают?
Расскажите мне чьи центробанки для вас образец правильных действий?
Я считаю, что мы говорили о том, почему в функциях ЦБ РФ отсутствует поддержка российской экономики. Нет? Не меняйте тему по ходу пьесы и не сыпьте кучей вопросов. Разберёмся сначала с этим.
Т.е. ЦБ назначили функции, он их выполняет хорошо, но баба Яга против, и хочет чего-то волшебного. При этом баба Яга не в курсе, как устроена финансовая система России, что обеспечивает ее стабильность. Но очень хочет пообсуждать свои странные хотелки.
Вы спутали мягкое с тёплым.
Было предложение поискать поддержку российской экономики среди функций ЦБ и был ответ, почему можно не пытаться её найти. Всё.
Чего хочет Баба Яга, я не в курсе. Вам виднее.
Баба Яга хочет вот этого:
Вы не только путаете мягкое с тёплым, но ещё и путаетесь в показаниях.
В предыдущем посте ваша Баба Яга была против чего-то, однако в нынешнем я этого её протеста не наблюдаю.
Если Баба Яга не против существующих задач ЦБ, то с чего у нее именно сейчас вопрос встал? Хитрит баба Яга.
Мдас... тяжело в деревне без нагана.
Ещё раз: только в ваших фантазиях Баба Яга была против чего-то там (не знаю чего именно), а на деле было дано объяснение тому, почему бессмысленно искать функцию поддержки российской экономики в задачах ЦБ РФ.
Потому что это функция министерства финансов России.
Но ЗВР рулит не Минфин, а именно они реальный источник для поддержки российский экономики. Хотя, конечно, изначально ЗВР задумывались как средство поддержки западной финсистемы. Кража половины ЗВР ЦБ это наглядно показала.
Нет. ЗРВ это как бы залог, обеспечение денег. Задача ЦБ чтобы у денег было обеспечение, приемлимые уровень инфляции и ставок кредитования.
То есть цб не занимается секторами экономики, он занимается тем чтобы финансы циркулировали в государстве через систему банков и именно в таком виде обеспечивает устойчивость экономики в целом.
То есть если взять пример личных финансов - у тебя есть счёт в банке. ЦБ делает все чтобы банк не стал банкротом и деньги имели покупательскую способность и их принимали и обменивали на всей территории страны.
А вот на что ты тратишь деньги на еду, одежду ил еще на что - это задачи Минфина.
Ага. Но слово "валютные" в названии ЗВР как бы намекает, что основной их функцией является не внутренняя, в внешняя. Грубо говоря, ЗВР обеспечивают внешние обязательства государства (в идеале и частных структур).
В рамках Бреттон-Вудской/Ямайской системы, на которую подписали в 90-х Россию, внешняя функция превалирует над внутренней, а ЦБ обязательно должен быть неподотчётен правительству, чтобы последнее не вздумало запустить лапу в кубышку ЗВР, де-факто принадлежащую правильным посонам с Уолл-стрит и Сити и потратить средства ЗВР на нужды национальной экономики. Это - харам.
Ещё раз: конфискация (кража) половины ЗВР, номинированной в западных валютах, как раз и показала, кому принадлежали эти средства.
Не будем повторяться. Чубайсо-гайдары под руководством американских советников запретили ЦБ заниматься этим.
То есть 20% в золоте лежащие в Гохране тоже принадлежат правильным пацанам с Уолл-стрит?
И раз вы так уверенно говорите то дайте структуру ЗРВ России а мы посмотрим что там Уолл сориту принадлежит.
Вам просто хочется сказать что ЦБ не наш и вокруг все продажные шкуры но это не согласуется с реальностью и потому отметаете любые аргументы.
Ваша цель не узнать как на самом деле а просто подтвердить свою мысль несмотря ни на что.
Смысл тогда задавать вопросы? Просто влезайте на броневичок и митингуйте.
Нет. Повторяю: конфискация (кража) половины ЗВР, номинированной в западных валютах, как раз и показала, кому принадлежали эти средства.
Ценю ваше стремление читать мои мысли и угадывать желания, но не надо... Просто внимательно читайте то, что я пишу.
))) ну зачем же так разстраивать представителя "избранного" народа?!
кричить умаляить замолчать, ну прям таки вопиёть "имейте совесть"))
Да, зачётную истерику Вы вызвали)) ещё бы добавить что мировая экономика завязана на доллар, а доллар на ФРС, а ФРС частная конторка, которой владеют опять же таки представители "избранного" народа, ну и на русский манер "игла которая в яйце" евреев это
Разтолкуют нам ентод талмуд, али нет?!))
пусть он будет кривой и косой, но наш, суверенный, а не "независимый".
А сейчас он не суверенный?
нет, конечно. он действует независимо, имеет специальный статус депозитария МВФ, фактически у него экстерриториальный статус внутри России, как у иностранного посольства. это все есть в открытом доступе, эти сведения.
Можете цитатой поделится?
Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
При этом не забудьте что в конституцию внесены изменение где российское законодательство приоритетнее международного.
А то что он действует независимо это всего лишь означает, что он не подчиняется ни одной из ветвей власти.
Конституция, ст. 75.2:
Закон о ЦБ.
Глава 1.
ст. 1:
ст. 2:
ст. 4.2:
п.п. 7:
п.п. 14:
п.п. 15:
п.п. 16.3:
п.п. 18.2:
ст. 6:
ст. 7:
ст. 9:
ст. 10:
но при этом имеет право распоряжаться принадлежащим России имуществом на сотни млрд долл, и не отвечает по этим обязательствам (см. выше).
ст. 21:
приняли к сведению, и пошел ...
ст. 22-23:
ст. 28:
???
Про ответственность ЦБ всего одно предложение общего характера:
при этом ЦБ имеет право подавать иски в международные суды и суды иностранных государств, в том числе на Россию и ее органы власти (см. выше).
ст. 51:
ст. 94. аудит:
кто у нас аудитор ЦБ?
и они конечно не расскажут никому в правительстве своих стран - наших врагов, что они там накопали. как говорил Станиславский - "не верю!" (с)
и это я только кратенько прошелся, по вашей просьбе.
Страницы