На фоне последних событий истерики путинслильщиков несколько приутихли. Но скоро опять появятся, куда уж без них. И если Киев мы наказали, то Вашингтон, Лондон и Брюссель за поставки оружия - явно нет. И вряд ли накажем вообще. Вот и свербит у некоторых "разум возмущенный". Но для начала посмотрим, а как все это выглядит с юридической точки зрения?
Внимание, уберите от мониторов нервных и беременных во избежание, ибо нефиг... В общем, я предупреждал...
Зададимся простым вопросом - а что нарушает Запад, поставляя оружие Украине? Ни-че-го. Ну то есть совсем ничего. Украина - независимая страна, Зеленский - демократически избранный президент, под санкциями ООН она не находится... Значит, любой может продавать ей оружие. Наши требования этого не делать - юридически ничтожны. Мы лишь можем ввести санкции против этих продавцов (уже смешно, да?). Но пока какие-никакие рычаги давления есть только на Турцию... да и то они очень условны, поскольку у турок есть не менее сильные рычаги давления на нас, ибо они теперь монопольные хозяева единственной "независимой" газовой трубы.
Зададимся вторым вопросом - возможен ли ввод войск НАТО (или отдельных стран) на территорию Украины? Юридически этому тоже нет никаких препятствий, достаточно официальной просьбы Зеленского и Рады. Почему не вводят? А потому что боятся. Потому что знают, что их войска и базы станут приоритетной целью для наших ракет. Они знают, что мы церемониться не будем. Так что, Байден слил? Да, слил! Но вот странно - почему при всем здешнем разнообразии мнений мне не попадался ни один "байденслильщик"? Загадка природы, не иначе.
Кто не согласен - давайте отзеркалим ситуацию. Заменим Украину на Сирию, Зеленского на Асада, Россию на США и США на Россию. Асад, воевавший с США и их марионетками, попросил российское оружие и пригласил российские войска. И обе эти просьбы были удовлетворены. А что США? А они утерлись. Напомню, мы в аналогичной ситуации просто нанесли бы удар по этим войскам. А они побоялись. И даже потом, нанося удары по Сирии "Томагавками", делали это особенно аккуратно, чтобы упаси боже не задеть наши войска. Это похоже на наши действия, когда мы складываем целые подъезды с натовскими наемниками и ничуть по этому поводу не паримся? Вот именно. Кто сказал "Это другое"? Наверно, послышалось, бывает.
Кстати, вот турки не побоялись, хоть и получили потом "по самые помидоры". А американцы слили.
Отсюда логично вытекает ответ на другой "вечный" вопрос - а почему мы не топим транспорты с натовским оружием и не разбомбили еще Жешув к едрене фене? А вот поэтому. Как бы мы отреагировали, если американцы потопили бы наш корабль с оружием для Сирии? Представили? Еще вопросы остались?
Комментарии
Натовцы таки воюют в виде своих наемников и инструкторов. А их очень много на укре.
Серьезно заявляю. Байден все слил. Тянет америку ко дну. Уровень жизни там падает.
Вчера кстати, Байден изменил трудовое законодательство америки что в ближайшем будущем приведет к росту инфляции и цен.
Потому что мы не потянем еще один военный конфликт. Сейчас идет борьба за истощение ресурсов, и у нас их больше в разы, на длинном отрезке времени они сдуются.
Но в теории я бы мог допустить удар высокоточными ракетами по шведскому заводу NLAW с прилегающей электростанцией. Но нужно было "пробовать" весной, сейчас поздно.
Айрис девайс серьёзный. Штучный. С его радиусом действия в 40 км Терану точно шах и мат наступит))))
Ваше статья подразумевает наличие некоего "международного права". Мол они же имеют право поставлять оружие. Что мы можем сделать.
Ну тогда давайте по этому праву.
Читайте Международный кодекс поведения в отношении поставок оружия:
То есть так. Но тогда вы можете сказать, просто, мол, а они поставляют, что же можем сделать.
Ответ: уничтожить всю транспортную инфраструктуру вдоль западных границ Украины, а так же уничтожить мосты через Днепр.
Какие-то поставки все равно могут проиводиться, но это уже будут совсем не те объемы. И это сбережет огромное количество жизней нашей парней, а так же в разы повысит стоимость поставок для стран НАТО.
Вместе с тем я не исключаю, что цель спецоперации уничтожение не только вооружения Украины, но и зачистка военных складов стран НАТО. Перед предстоящей войной с ними. Тогда да, пусть везут. То есть они привозят, мы уничтожаем. Но и в этом случае затруднение поставок их не отменяет, а лишь повышает их стоимость. Почему же этого не сделать?
Еще раз подчеркну: я не берусь судить о правильности стратегии и тактики нашего ВПР. Я лишь говорю о том, что ваши ссылки на то, что они "имеют право" и т.д. они зависли в безвоздушном пространстве.
Во-первых, международное право давным давно не действует.
Во-вторых, если все таки принять, что оно существует и мы почему-то его придерживаемся, то как раз по нему они и не имеют права поставлять оружие в зону международного конфликта.
ЗЫ. Наши поставки в Сирию это внутренне дело Сирии, потому что там не было и пока нет международного конфликта. Сирия уничтожает группы террористов на своей территории. Полицейская, по-сути дела, операция, хотя и масштабная. При войне Сирии, например, с Турцией наши поставки имели бы уже совсем другой статус и носили бы характер союзничества в войне.
1. А разве Генассамблея ООН уже не признала Украину "жертвой агрессии" и к ней не применяется "самооборона"?
2. "Уничтожить транспортную инфраструктуру" вдоль границ Украины" - это другой вопрос, которого я здесь не касался. Тут речь шла об ударах по инфраструктуре ЗА границами Украины.
Кстати, нет никакой уверенности, что уничтожение инфраструктуры даст снижение поставок. Ну какие там объемы? Вон 4 Хаймайса дали впервые за несколько месяцев - у хохлов уже радости полные штаны. Еще 4 Ириса - аналогично. А это, на секундочку, все шасси повышенной проходимости, которые легко можно и своим ходом по проселочным дорогам пригнать. А боеприпасы - фурами под тентом, или даже обычными "волонтерами" на микроавтобусах. Проблемы лишь с буксируемыми гаубицами возникнут, но это такое древнее дерьмо, что вообще не стоит упоминания - советское оружие даже лучше, просто его так не пиарят.
3. Это у Сирии нет международного конфликта? На секундочку, она официально воюет с Израилем, и оттуда периодически прилетает. И с Турцией боевые действия ведет - как сама по себе (армия Асада), так и в лице неподконтрольных Асаду курдов.
"Украина это независимая страна" ага щаз. Всё делается по праву сильного в мире. Майя или Ацтеки тоже были независимыми государствами, и где они сейчас? Те хоть были независимыми. Украина это осколок Российской империи, вся ее независимость всего примерно 1 век, но это страна-лимитроф
Хохлов плавно приводят к холоду и голоду. Интересно, они будут смиренно терпеть? Или все-таки истерить?
Тема осталась не раскрытой. Продавать могут. Вопрос в другом, почему не херачат, когда товар пересекает границу. Ладно понятно, ящики с боеприпасами можно по фурам распихать, но тяжёлое воорудение спрятать сложно. Сотню танков только по жд перевезти можно.
Запад, поставляя укропам оружие, нарушает наши интересы в сфере национальной безопасности.
А вам, с вашей "логикой" и риторикой, место... не знаю, где, но точно не в России.
Совсем не смешно. Просто исключив доллар из расчетов, мы можем устроить им финансовый армагеддон. А есть еще конфискация активов, торговые эмбарго, поставки оружия тем, кому очень не нравится американское присутствие на их территории и многое другое. И поскольку ничего из перечисленного, несмотря на всю серьезность ситуации, не делается, я, таки, склонен полагать, что питерский клерк и патентованный "партнер" володька не просто слил, а конкретно работает на Запад.
Международный кодекс поведения в отношении поставок оружия
"... мы обращаемся ко всем правительствам с призывом соблюдать следующие правила и принципы, регулирующие международные поставки оружия:
<...>
Поставки оружия могут производиться только в том случае, если может быть обоснованно доказано, что предлагаемая поставка не будет использоваться государством-получателем или стороной-получателем в стране конечного назначения для содействия серьезным нарушениям прав человека
<...>
...Не поощряет национальной, расовой или религиозной ненависти, что представляет собой подстрекательство к дискриминации, враждебности или насилию"
Ну и там много ещё всего такого
Конечно представили? Это же нетрудно?
Вон у нас Турки в спину сбили самолет военный. Летчик погиб.
Мы у них них ГОД помидоры не покупали! ГОД! Не покупали помидоры!
Это огого же да? Прям ваще!
Так вот я думаю за судно если то..года полтора без помидор да? И год без апельсина?
НАШ Президент все время каждый раз говорит о ВОЙНЕ с ЗАПАДОМ и миром НАТО который мы на момент ведем.
Но эта война должна быть как то так:
Мы им газ,
Они оружие нашим врагам и их трогать мы не можем, ибо..
Это странно
Это тогда не война - а какое-то...
ПОЭТОМУ нас и мост взорвали!
Думали мы вообще уже - опять поплачем (как все время) скажем о красных линиях и помидоры не купим.
Мы хоть как то - обошлись только без слов - реально молодцы.
Ну вот сейчас поставляют Германия против НАШИХ ВОЙСК ПВО-машинки.
Они это, а мы им газ! Причем через Украину куда они поставляют эту машинку!
Это война такая.
Они поставляют оружие в страну, которая ведёте с нами бои ()в рамках СВО)
а мы через эту страну (где мы ведем СВО) поставляем Немцам дешевый газ!
О как!
Необычно.
Так что ответ на ваш вопрос по утоплению судна с оружием я написал.
Год без апельсинов! ;)
Вопросы остались? Сколько тысяч километров от Сирии до США?
А от нас до Сирии? Сколько?
Ну вы дурачка-то не включайте? Очень наивный ответ
Как думаете, в случае если бы мы стали поставлять оружие и инструкторов/наемников Мексике, воюющей с США, не стали бы внезапно неизвестные подводные лодки топить наши суда? или неизвестные самолеты и пзрк сбивать наши транспортники? И это в лучшем случае
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
мда - нашим войскам предоставлены полигонные условия для захвата и изучения реальных возможностей оружия противника, с доставкой и "информаторами" которые оперативно сливают за мзду малую подробную информацию.....
За такое не надо никого наказывать.... я бы даже задумался о наградах...
Конечно полигонные.
Дальше неуда как полигонные.
Цитата из офф источников:
Военная операция на Украине , 02 марта 22 года
Минобороны назвало потери России и Украины в боевых действиях
По данным Минобороны, на Украине погибли 498 российских военных, получили ранения 1597.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/02/03/2022/621f9ee29a79472076aad579
Это на март. Неслабый ПЛИГОНЧИК. 7 месяцев!!
и? условия всеравно полигонные - минимальное логистическое плечо, свой привычный климат адекватный и понятный по менталитету противник - нормальное отношение и минимальное противодействие населения минимум Партизанского движения....
СВОДДУ - это даже не война это разминка перед большой Бучей, но без такой подготовительной "войны" речи о реальной военной операции просто не стоит, т.к. Армия мирного времени и армия военного Это РАДИКАЛЬНО разные армии....
Всё не верно, надо сравнивать Россию и Украину и США и Тексас тогда всё встаёт на свои места.
Ну чего вы всполошились? Зима близко. Энергетику укры выносим в самую дырочку. Уверен, что и жд-узлы туда же уйдут. ПВО не густо у них и даже гансы уже не в помощь. Тем более наша авиация издалека вываливает свои люли. Больше развалин на укре - вот расплата за гiднiсть и "Стэпан прыйде". Проглотили майдан - проглотите и разгром до последней хаты. И не говорите, что вас Европа пiдманула - вы сами такие дуркуватые. Аминь!
Аналогия с арабами не корректна. Украина это русские люди и воюют они с РФ. Пугает другое, они уничтожили промышленность Европы и плевать им на людей. Запад ищет повод к большой войне и его получит. Нам сейчас наоборот надо решимость проявить и бить их всех, тогда они поймут что только ядерная война будет их прследним аргументом и ужаснутся. Тогда граждане сша приструнят свое правительство чтобы не сгореть в пепле атомной бмбардировки. Посмотрим что будет после выборов в конгресс
не катит..
Сирия воюет нашим оружием не против американцев, а они на украине - против нас
О, ципсошники подтянулись с оправдамсами.
Куба - независимая страна? Да.
Что нарушала установка там РСМД с ядерными боеголовками? НИ-ЧЕ-ГО!
Ну и чего тогда США ажно целый Карибский кризис забубенили, ядрен батонами по нам вдарить собрались?
Или это - другое??
Еще один озабоченный? Иди в зеркало на ципсошника полюбуйся.
Карибский кризис - да, юридических препятствий не было. И американцы действовали именно исходя из этого. Никто ядрен-батонгами кидаться не собирался (хотя эскалация и могла до этого дойти). Они объявили морскую блокаду Кубы. СССР сказал, что морскую блокаду не признает, и советские корабли шли к Кубе с ракетами и БГ. Так что максимум, чем угрожали США - это арест или потопление советских кораблей. А вот начал бы Хрущев в ответ кидаться ядрен-батонами - вопрос открытый, учитывая подавляющее преимущество США по БГ и носителям.
Глупости. Запад нарушает наши требования. Вы таки до сих пор пребываете в иллюзиях по поводу "международного права"? Наши эээ враги ничем подобным не заморачиваются. Максимум говорят о "правилах".
Началось время, когда каждый сам определяет границы дозволенного.
А по делу так разрушение энергоинфраструктуры обязательно должно быть. И то, что пока не сделано непонятно. Вот отсутствие ответов раздражает, но с другой стороны будит фантазию.
Страницы