26 июля на Афтершоке был озвучен план наступления ВСУ на юге. Прошу очень внимательно перечитать как сам план, так и сделанные там выводы.
https://aftershock.news/?q=node/1135653
Штаб НАТО проанализировал обстановку, и исходя из этой задачи составил план наступления.
Безусловно мы не знаем деталей, но по перемещению войск и предварительным действиям можно предположить следующее:
ВСУ сосредотачивает силы в четырёх районах (на схеме обозначены А и В).
Группы А основные, группы В вспомогательные.
Задача вспомогательных групп связать войска армии РФ боями, задача основных групп А провести наступление с целью отрезать и окружить российские войска в районе выступа Ольгино-Высокополье, либо под угрозой окружения вынудить их оставить выступ и отступить.
В дальнейшем это будет представлено как удачное наступление а в случае окружения и захвата пленных будет демонстрироваться как перелом ситуации в войне и способность ВСУ продолжать вести боевые действия при поддержке НАТО.
План неплохой. Удар по линии Миролюбовка-Староселье с двух сторон ставит войска РФ в сложное положение. И даже угроза такого удара.
НАТО рассчитывает, что Генштаб РФ с целью снять риски покинет этот район. С этой целью по району наносятся артудары.
Плечо снабжения российских войск там большое, риски реальны.
Будет ли Генштаб России активно противодействовать, предпочтёт оставить выступ или изберёт какой либо иной план мы увидим буквально в ближайшие дни.
ВСУ пробует наводить переправы в этом районе и пробует создать подготовительные плацдармы.
Любой успех на этом участке будет мощно разгонятся пропагандой и к этому стоит быть готовыми.
Можно констатировать что к 5 октября войска ВСУ добились выполнения намеченных на этом участке задач. Как уже неоднократно высказывал на наступательную операцию в этой войне уходит 2 месяца.
Главными целями наступления ВСУ как в Харьковской так и в Херсонской области было блокирование возможности проведения наступательной операции российских войск в районе Донецка.
Несмотря на то что действия там продолжаются - наступательные действия ВСУ и созданный ими кризис на других направлениях заставил как перебросить резервы с этого направления, так и отвлечь значительные силы (командный состав, авиация, артиллерия) с этого направления.
Как итог операция не укладывается в отведённые временные рамки, сроки и задачи начинают пересматривать.
Кроме того, ВСУ понимая что российские войска закрепившись на определенных рубежах наносят достаточно большой урон, избрали тактику максимального продвижения с использованием мобильных групп и ДРГ с целью не дать закрепляйся отступившим войскам на определенном рубеже отодвигая линию соприкосновения как можно дальше, даже рискуя получить удар во фланг. Скорее всего в НАТО предполагают, что концепция «беречь личный состав», не даст даже инициативным командирам наносить контрудары в момент активного наступления ВСУ.
Генштаб РФ по моему мнению ожидает втягивания на оставленные территории всех резервов ВСУ. Важно чтобы были задействованы все накопленные летом войска и техника.
Импульс наступления ВСУ ещё не исчерпан. Предположения о дальнейших действиях и планах можно будет сделать лишь после стабилизации фронта. Очевидно что ВСУ будут максимально противодействовать этому и попытаются создать удобную конфигурацию для дальнейшей обороны.
Основная цель Генштаба РФ не упустить момент завершения импульса наступления украинской армии для перехода к собственному контрнаступлению. Полностью быть готовыми. Если упустят, то летнее генеральное сражение завершится в пользу ВСУ, если не упустят, то это сулит массу преимуществ, вплоть до обрушения всего Донецкого и Славянско-Краматорского укрепрайонов, что является приоритетной целью.
Комментарии
Может быть старые добрые блок посты могут решить данную проблему?
Нет. Потери будут огромные.
Блок-посты накрываются артой в этой войне с первого дня. Поэтому наши их не используют.
За мелкими ДРГ авиация летать не будет, это понятно. Я не понимаю как ВСУ может наступать большими силами при нашем превосходстве в воздухе?
Превосходство в воздухе относительное - укровские ПЗРК его почти нивелируют.
Чушь. Фронтовая авиация постоянно работает.
Этого не понимаете не только вы https://youtu.be/_qxBTItCrG0?t=840. Не обращайте внимания на кликбейтовое название видео.
С огромными потерями, как ещё? Авиация сейчас главная поражающая сила там. Арте проще работать при наших атаках.
Да? А сколько случаев применения смертников-камикадзе зафиксировано? Каков эффект?
100% - никто ещё не возвращался, все к бандере уехали. Ни вина, ни девственниц - зато бандера, как живой.
По поводу фронтовой авиации... это вы себе как представляете???? Из положения дежурства на земле группа Су-25 подойдет в лучшем случае через 1-1.5 часа..... где будет ДРГ за это время???? правильно- неизвестно. И что группе делать дальше?следовать домой? Или сбросить бомбы куда попало? (хорошо если есть запасная цель) По ДРГ должны работать ударные вертолеты из положения дежурства недалеко от ЛБС. У них и ПТРы и НАРы и пушка, а если в группу включить пару Ми-8 с десантом, можно и загасить" ДРГ тут же"..... но все это лучше будет работать после ухода зеленки, сейчас пока рискованно, остаются засады....
Krich, доброго времени суток.
На некоторых укрианских ТГ-канала, не очень "шумно", но очень настойчиво требуют не политически мотивированного наступленя ВСУ на юге, а прагматичного: основная цель должна быть ЗАЭС.
Как Вы думаете, может это и быть основной целью наступления ВСУ юге? На мой взгляд, это было бы идеальным решением. "Отвоевать" ЗАЭС армии РФ без последствий было бы невозможно.
Они все совершают ошибку предполагая что цель практическая. Освобождение Украины, взятие АЭС. Цель то медийная, направленная на одно - максимальный попил. Что в США, что в Европе масса серьезных сил, которым нужна постоянная война. И они даже остановят ВСУ если потребуется. Им не нужна победа, им нужна постоянная война.
И вторая ошибка. Они считают что Зеленский принимает решения какие то. Он вообще ноль.
То, что Зеленский никто и зовут его никак, - это понятно. Ему и его "команде" дают поворовать и этого должно быть достаточно.
Но, взятие ЗАЭС - это прекрасная медийная картинка! С одной стороны, "головная боль" из-за обстрелов со стороны России (сарказм) закончится, а с другой, у Украины появится возможность использовать свои энергорессурсы и продавать ЭЭ на запад.
Россия на это не пойдёт. По АЭС решение судя по всему принято окончательное.
Я очень надеюсь, что Россия на это не пойдёт. Вчера постановление ВВП вышло о том, что ЗАЭС переходит под контроль Росатома. Давно пора. Просто, юридической обоснованности не было.
Но, так как именно ЗАЭС очень нужна России, для Украины это очень важная цель. ИМХО.
Охранять теперь будут. А не как раньше гендиректор звонил в СБУ.
Да, тот ещё прокол был.
Ща, фэсры (проф жаргон - сотрудники ФСБ) телефоны с телегами на ЗАЭС запретят проносить, а тапики (в войсках так мобилки-звонилки прозвали) прослушать легко. Хохлов на ЗАЭС вербовать будут пачками.
Не "фэйсы"?
Где как, у меня шеф их вообще фэбэровцами называл))
Тапик - это проводной советский аппарат ТА-57, а не мобилка-звонилка (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%90-57).
О значит Вы не соприкасались с современным военным жаргоном, когда в армии начали запрещать смартфоны, то сверху спустили циркуляр с указанием телефонов которые в армии можно, естественно там не было фото/видео выхода в интернет и ЖэПэС, т.е. звонилка, за простоту "разрешенные телефоны" в армии тапиками и прозвали.
Они не смогут взять то, что наши не захотят отдать. Поэтому они атакуют там, где нам не очень было надо и стояли маленькие гарнизоны. Как ты представляешь захват хаха, стоящей на нашем берегу Днепра?
Окружение Энергодара, например.
Да, и похоже, что не только на Западе.
Что мешает вывести из строя энергосистему врага?
Какая цель этого?
Среди целей вижу отток населения из территорий(доп. миграция в ЕС могла бы создать там новые проблемы обеим сторонам) без электричества, замедление процесса новых мобилизаций. Но в свою очередь это может быть мотивашкой для той стороны, мол нас вгоняют в каменный век.
Я не изучаю ТГ каналы той стороны, поэтому мне сложно оценить реальные оценки обычных жителей с той стороны, насколько горячо они поддерживают операцию Зе.
Полностью поддерживают.
т е получается, наши не дают(максимально избегают) негативных поводов для народных масс той стороны, чтобы на этом можно было сыграть ?
По сути ещё не приступали к серьёзным вещам. В глобальном противостоянии слишком рано.
Слишком рано разбить мосты через Днепр? То, что они еще целы, это саботаж.
Тема с мостами откровенно уже маркер. :)
Почему нет? Я как-то упустил момент по мостам. Не разбиваем, чтобы дать ВСУ втянуться по полной?
Пусть приедут все, тогда отрежем им путь к отступлению.
А потом короткий хук с нокдауном и весь фронт, обходя Николаев, покатится до Одессы. А в Одессе приготовились и нас уже ждут. Будет очень залипательно.
Вот примерно это я и жду последнее время.
Файтербомбер (канал в тг) много писал про мосты. Чем вы его разобьёте? Наверняка мост можно уничтожить только заминировав и взорвав опоры. Всё. Ракетами только понаделаете дырок, которые без проблем чинятся за день. См Антоновский мост. Да, можно систематически долбить по мосту, не давая его починить. Но у нас в зоне досягаемости нет таких мостов(А у хохлов есть) . Чтоб из РСЗО или гаубиц по нему хреначить. А крылатые ракеты по мосту.. Ну пробовали мост в Затоке, благо там с моря подлет и ПВО нет. Слегка повредили на несколько дней.
Хрен с ними, с мостами. Нужно, чтобы жд не работала нормально. Неужели это так сложно, прервать жд-сообщение с фронтом? Да, просто тупо каждый день бомбить пути в разных местах. Они устану их чинить. А если ещё и целенаправленно уничтожать злектроснабжение жд и сами локомотивы, то у всу очень быстро всё снабжение фронта встанет. Автомобилями это никак не заменить.
Вы же сами ниже пишите про мост через Затоку. Где логика?
Ну т.е. американцы дурачки видимо, что не жалеют хаймарсов (с БЧ вдвое легче чем у Калибров) на Антоновский мост?
Там били РСЗО, у которого боевая часть порядка 20-30 кг. У "Искандера" - 400 кг. Десяток-другой угандошат любой мост надолго, а их уже сотни выпустили. Имхо, причина всё-таки политическая.
Если это маркер, то им пометились уже наверное все ребята которые пишут с фронта.
Ребята с фронта не видят дальше собственного носа, о чём ты вообще? Не видят и не должны видеть.
Ну куда им на фронте до тебя, сказал бы какого, но должен сам понять
Ребята на фронте видят то, что видят из своего окопа. Среди этих пишущих сколько в звании хотя бы майора? Так я вам скажу - ни одного.
Давать советы ГШ - заманчиво и вообще показывает высокий уровень эксперта, но не имеет практического смысла.
еще один ерой комнатный. Надеешься, за юбкой отсидеться, призыву не подлежишь?
А в чём он не прав? Сам-то из окопа пишешь?
Он не прав в том, что позиция "начальству виднее и вообще не ваше дело" крайне демотивирует тех кто в окопах. Подтверждается тем, что самые большие потери наши несут пятисотыми.
1) Начальству действительно виднее, так как у начальства ДОЛЖНЫ БЫТЬ соответствующие знания (типа офицерского командного училища) и опыт. И доклады с мест. А вот у рядового бойца в окопе информация только та, которую из его окопа видно.
2) Начальники бывают дураками, мудаками и напыщенными павлинами (бывают и адекватные, но этот вариант сейчас не рассматриваем). Самое плохо, если все эти три отрицательных качества собрались в одном человеке. Но если боец начинает рассуждать на тему, прав ли его командир, то с этого подразделение с этим бойцом резко начинает терять боеспособность. Как пример, ситуация в русской армии после Февральской Революции, когда солдаты стали обсуждать приказы офицеров.
3) Бывают ситуации, когда кем-то нужно пожертвовать ради достижения цели. Будут ли солдаты выполнять приказ, если узнают, что в результате в их подразделении будут высокие потери?
Страницы