Окраинный национализм, термоядерной бомбой взорвавшийся на территории СССР, в хлам разметавший социалистическое здание дружбы народов, обернувшийся реками слез и крови, требует внимательного, дотошного описания и изучения, как особо опасный вид социальной онкологии. Глубинные причины националистической, в основном русофобской пандемии, захлестнувшей “семью братских народов”, социальный и экономический базис этого явления, требуется аккуратнейшим образом исследовать, инвентаризировать, описать и представить самой широкой общественности, как набор объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе человека и обществе.
Говоря другими словами, в школьные уроки необходимо включить курс по распознаванию зародыша национализма на самых ранних стадиях его развития, сто и один способ купирования и ликвидации заразы, основные правила социальной гигиены, дабы не подцепить эту хворь, делающую зараженного не только безусловно опасным для окружающих, но и разрушающую самого носителя.
Начнём от печки - с определения самого термина. Национализмом считаю получение социальных, экономических, административных, политических привилегий на основании принадлежности к определенной этнической группе. Всё остальное - в топку.
Не бывает хорошего и плохого национализма, мерзкого и наоборот - рукопожатного. Все они слеплены на одной деструктивной социальной основе - получение привилегий не за какие-то общественно-полезные достижения, а просто по факту рождения у правильных мамы и папы.
Уже одного этого достаточно, чтобы признать национализм ущербным, ибо ничто так не развращает, как незаслуженная награда. Но это - не единственная несправедливость.
Второй порок национализма - грех обобщения, когда люди оцениваются по происхождению, а не по личным качествам. Этот человек - хороший и прогрессивный, потому что Всевышний одарил его правильной записью в пятой графе паспорта, а вот все остальные - совсем наоборот.
И, наконец, главная несправедливость, опирающаяся на указанные столпы - обязательное присутствие рядом с националистами тех, кому привилегии не полагаются. Я бы даже сказал, что лишенцы - главная база национализма. Без них любые привилегии теряют всякий смысл. Наличие их играет роль только там, где есть кто-то, лишенный привилегий. Как видите, национализм - это не только возвышение одних, но и обязательное унижение других, естественно, не за ошибки и преступления, а исключительно вследствии неудачного рождения у неправильных родителей.
Резюмируем:
Национализм - это привилегии, полученные по факту правильного этнического происхождения за счет тех, кто таковым не обладает.
А теперь откроем отечественный учебник истории, почитаем внимательно и поищем, где, когда и как на территории России появились пусть даже робкие росточки этого чертополоха. Начнём издалека - от самого царя-батюшки:
Советское время ничего в национальной политике не изменило. СССР также, как и царское правительство, активно дотировало окраины за счет центра и в ущерб ему.
В 1989 году РСФСР вывезла продукции в другие республики и за границу на 30,84 млрд. рублей больше, чем ввезла. В пересчёте на каждого жителя РСФСР это выходит 209 рублей в год – чуть больше тогдашней среднемесячной зарплаты. Вот где-то столько и уходило из России в результате политики союзного центра по ценообразованию, формированию бюджета и внешней торговле. В пересчёте на душу населения, наивысший показатель оказывался у Литвы, где каждый житель получал примерно 997 рублей косвенных дотаций в год. Далее следовали Эстония (812), Молдавия (612), Латвия (485), Армения (415), Казахстан (399), Грузия (354), Киргизия (246), Таджикистан (220), Белоруссия (201). Узбекистан (128). Меньше всего доставалось косвенных дотаций Азербайджану (64) и Украине (56 рублей в год на жителя).
Главной кузницей сепаратизма и национализма в СССР была система подготовки советских кадров.
Национальным кадрам в СССР при поступлении в вузы и техникумы стремились обеспечить особые условия, позволявшие даже слабо подготовленным выпускникам школ проходить по квотам национальных кадров, оставляя «за дверями» учебных заведений куда более хорошо подготовленных сверстников с неправильной 5й графой в паспорте.
В самих учебных заведениях администрация и преподаватели были вынуждены тащить неподготовленных студентов, обеспечивая им удовлетворительные оценки. Такая ситуация порождала у абитуриентов из национальных республик чувство вседозволенности, они понимали, что даже если вообще не будут заниматься, их постараются «вытянуть» на удовлетворительные оценки и позволят закончить вуз или техникум.
Акцентирование внимания на национальной принадлежности, на проблемах национальных культур дало мощный импульс к развитию и распространению националистических настроений в союзных и автономных республиках. В результате, был достигнут прямо противоположный планируемому эффект – национальная интеллигенция стала не проводником советского / российского влияния, а генератором сепаратистских, националистических и русофобских настроений, что вполне объяснимо – ведь с молодых лет будущему цвету национальной интеллигенции внушалось превосходство, формировался комплекс национальной исключительности.
Согласно официальной политике «коренизации», руководство всеми этническими группами на всех уровнях — от союзных республик до родовых советов — должно было осуществляться представителями соответствующих национальностей. Это предполагало преимущественный набор «националов» в партийные, советские, судебные, профсоюзные и образовательные учреждения.
А что же русские? В центре многонациональной советской квартиры находилось огромное аморфное пространство, не вполне похожее на комнату, не украшенное национальными атрибутами, не обозначенное как собственность хозяев и населенное миллионами суровых, но тактичных пролетариев. Русские могли быть национальными меньшинствами на землях, приписанных другим национальностям, но в самой России у них не было национальных прав и национальных привилегий, потому что они, якобы, злоупотребляли ими при царском режиме.
Русский в СССР мог получить предпочтение как пролетарий; нерусский получал предпочтение как нерусский. Термин «русский» был пустой категорией, если он не обозначал источник великодержавного шовинизма.
И вот теперь украинцы, азиаты, прибалты мстят советской власти... Той самой, которая подарила им государственность. Заметьте, подарила бескровно, без колониальных войн. Ни немцы, ни шведы, ни англосаксы такой вольности не допускали и допускать не собираются. Не было бы дедушки Ленина — не было бы и парада небратских государств по периметру РСФСР. Сталин, напомню, настаивал на включении их в состав Советской России на правах автономий. Ленин был категорически против. Только полностью независимые национальные государства с полным набором государственных причиндал! И вот за это — за полученную даром собственную государственность небратья ненавидят советское время и за него теперь мстят... Бред, не правда ли? Но именно так ВСЯ небратская элита постулирует свой "кампф", от этого "кипит их разум возмущённый и в смертный бой идти готов".
И такая позиция - совсем не "завоевание капитализма". Яркий незамутненный национализм демонстрируют в первую очередь парноменклатурные коммунисты - высший эшелон госуправления СССР.
Обратимся к самому коммунистическому персонажу на политической сцене Латвии - последнему секретарю ЦК КПЛ, товарищу Рубиксу. Это тот, кто реально пострадал именно от нацистской власти, отсидев семь лет в тюрьме "за измену Родине". Однако! Смотрите что он говорит уже после того, как всё самое трагично в его жизни случилось:
Альфред Рубикс накануне референдума о статусе русского языка:
"Я ясно сказал - считаю, что второй государственный язык в Латвии не нужен, поэтому я как руководитель Социалистической партии ни в каких мероприятиях участвовать не буду и на референдум не пойду, - заявил Рубикс в интервью газете Diena. - Сам займу очень нейтральную позицию и призову других действовать таким образом, чтобы все осталось так, как есть, чтобы остался "статус кво", - сказал Рубикс.
Статус-кво - это как раз та ситуация, которая сложилась в Латвии в национальных отношениях после 1990 года. Как видите, она коммуниста со стажем вполне устраивает.
Руководимая товарищем Рубиксом партия не только дистанцировалась от борьбы за русские школы, но и противодействовала этой борьбе, как могла. Например, весной 2004 года, в момент нарастания протестов против деструктивных планов правительства, Рубикс публично назвал экстремистами организаторов и участников уличных акций протеста.- пишет русский журналист Александр Малнач, - самое отвратительное, что этой сделке с совестью Альфред Петрович попытался придать видимость идеологической ортодоксии. " Сегодня простой латышский рабочий или крестьянин нуждается в такой же защите, как и русский. Зачем делить нищих по национальности?", – заявил Рубикс в интервью газете "Вести Сегодня" от 14 мая 2003 года.
Думаю, вы согласитесь, что с такими партийными советскими кадрами ничего другого в Латвии, как и в других лимитрофиях, вырасти не могло, кроме тотального дремучего национализма, что мы и наблюдаем в настоящее время.
Диагностировать нацизма можно по вербализации паразитических идей. Как только кто-то завопил о необходимости преимуществ и привилегий не по заслугам, а просто по факту правильного рождения - можете с закрытыми глазами смело ставить вышеуказанный диагноз.
Привилегии могут запрашиваться самые экзотические, обоснования приводиться самые фантастические и декларироваться самым оригинальным способом. Но два нацистских постулата надо озвучить: МНЕ ПОЛАГАЕТСЯ и ОНИ ДОЛЖНЫ. Ибо нацизм=паразитизм, и ему жизненно необходим донор, без которого он стремительно чахнет и хиреет. Поэтому там, где появляются наци, они сразу назначают виноватых.
Для подтверждения диагноза обязательно найдите тех, кто, по мнению нацистов, им должен. Если есть нацизм - должники обязательно будут названы и персонифицированы. И будьте начеку, ибо первая реакция пациента - заявить, что этой болезнью болен не он, а доктор, а также раздувание своего Я до вселенских масштабов, например: “Вы что, считаете, что МЫ ВСЕ (жители города, страны, планеты) больны?!!” Не смущайтесь, это нормально. Нацисты почему-то никогда не хотят болеть нацизмом в одиночку, стыдятся так, будто эта болезнь - венерическая.
А вот объединяясь в пучки, да еще имея численное преимущество, оружие и одобрительное похлопывание по плечу Большого Брата из "Империи Добра", нацисты быстро приободряются и отправляются заниматься своей любимой коллекторской деятельностью. Что нельзя делать с нацистами? Историческая ретроспектива показывает:
а) попытаться договориться и найти компромисс... Все равно, что научить волка питаться морковкой. Попытаться с нацистами поделиться - значит продемонстрировать, что у вас что-то есть. Получив часть целого, они обязательно придут за всем остальным.
б) надеяться, что они сами остановятся. Пока такого опыта в истории человечества не зафиксировано.
Как бы нам страстно ни хотелось мира, если хотим жить - придётся драться.
Комментарии
Как только вы расскажете, какие такие привилегии имел великорусский крестьянин перед польскими панами, остзейскими баронами, грузинскими князьями и туркестанскими баями, так сразу и продолжим этот продуктивный диалог.
Ещё раз. Есть поражение в правах, а есть льготы. Если вы математик, то -1 — 0 — +1. Вот -1 у русских никогда не было. А перечисленные вами были +1.
ОК, какие поражения в правах по сравнению с русским крестьянином претерпевали польскими панами, остзейскими баронами, грузинскими князьями и туркестанскими баями?
Сложно дискутировать с человеком, который не понимает прочитанное.
Перечисленные вами категории имели льготы (привилегии) в правах, то есть +1. А у русских крестьян было нормальное состояние - 0, но не было поражения в правах -1.
Хотя, может вы считаете, что русские крестьяне были поражены в правах в отношении немецких князей Гольштейн-Гаторпских, управлявших Россией под фамилией Романовы? И было это в силу национализма, а не классового расслоения общества по дедушке Ленину?
Вот и я о том же
Я четко и понятно дал определение национализму, как системе привилегий. Если вам не нравится это определение, то ничем не могу помочь. А в нолики-единички играйтесь дальше без меня.
) которое противоречит украинской реальности и на Романова вам недаром указали.
Не вижу ни одного места, где бы оно противоречило и вообще не понимаю причем тут Романов
Согласен Сергей с вами по поводу Ленина и его борьбы. Вон у меня уцелевшие томики от 1934 года Ленина под ред. Молотова. Раньше по молодости не до них было, а сейчас читаешь и умиляешься. Демагог Ильич тот еще, причем непоследовательный. До 1917 -русский шовинизм, а когда с Антоновым -Овсеенко столкнулись с украинским шовинизмом, национализмом - притухли и на тормоза спустили. Стали заигрывать. Якобы ставить там, на юге большевистские кадры, территорий прирезали, где Антонов воевал (Харьков, Бахмач, Краматорск, Славянск и т.д.). Как же, прикинулись овечками и узаконили свой шовинизм. И белорусы тоже.
Такое впечатление, что не я, а вы из Прибалтики приехали.
И это после того, как я в тексте привел совершенно конкретные примеры. Это ж как надо так крепко зажмуриваться!
Вы привели примеры льгот для не русских. Жду, когда приведёте примеры поражения в правах русских…
Запрет на собственную коммунистическую партию - этого достаточно.
Опять же. Этот «запрет» был утверждён Сталиным в 1925 году, под лозунгом борьбы «с федерализацией» партии. Единая партия, но с республиканскими ячейками — 0 для всех, +1 для 14 республик.
Да мне не сложно, я еще раз повторить могу
) Просто ваш прибалтийский опыт сильно ограничил ваш кругозор.
Попробуйте расширить. Я всегда с удовольствием воспринимаю аргументы, кроме "Кому ты веришь, мне или своим бесстыжим глазам?"
) Только в вашем случае скорее наоборот, т.е., вроде как, призываете не верить своим глазам, хотя ни для кого не секрет.
--- ...лишения избирательных прав не служивших (поражение в правах)
А если поднять тему поражения в правах детей? Они же лишены права голосовать? И вообще возрастной ценз - это что? А почему 18 лет? Почему не 12 или 25?
На днях обсуждали эту тему в нашем кругу. И пришли к тому, что наиболее разумно, чтобы правом голоса в стране обладали дееспособные семейные мужчины с детьми, не моложе 25 лет, отслужившие в армии или на альтернативной службе. Остальным - не фиг делать.
О как интересно. Вы отказываете в национализме всяким великобританцам, итальянцам, немцам и прочим французам... А возможен ли национализм, а впоследствии и нацизм, американский?
Ну почему же отказываю?
Наоборот - рад, что они идут по этой дорожке, ибо нет более действенного способа уничтожить собственную страну.
Американский нацизм уже есть и цветет в полную силу. Fuck the EU - очень показателен в этом плане. Да вообще все действия англосаксов - это действия нацистов.
Откуда, вообще, взялся у Ленина этот "интернационализм"?
Разве у Маркса было это принижение и уничижение немецкой нации перед остальными? Да нет же, конечно! И даже более того, этот бородатый мудак не преминул высказать свою русофобию...
Так откуда же у наших доморощенных марксистов появилась эта русофобия? Да, согласен, среди них было много евреев и прочих нерусских. И даже, не к ночи будь помянутых, латышей!
Кхм, кхм... пардон. Я понял, откуда. От основоположников...
Кароч, пусть марксисты не обижаются, но их учение стоит на одной доске с современной западной содомией. Только, в отличие от марксизма, нашим западным партнёрам не удалось навязать нам своё толерантное отношение к пидарасам и педофилам. )
Ну что вы, разве на бред обижаются))).
Да, спасибо за поддержку, дорогой товарищ!)
Интернационализм Ленина был продиктован желанием Всемирной пролетарской революции. Нахождение сторонников/единомышленников в рядах пролетариата других стран требовало интернациональных лозунгов. Поняв бесперспективность этого направления, следующий после Ленина руководитель - Сталин, сменил политику интернационализма на национализм.
Не надо путать русофобию с борьбой с великорусским шовинизмом, который даже спустя 120 лет встречается в каждом втором комментарии к этому тексту, включая ваш комментарий. И тогда вопросов возникать не будет.
Итальянец? Я так и думал... )
Как-то В.В. Жириновский сказал: «Мама у меня русская, а папа - юрист» ;)
Мой ник - от профессии, а не от национальности или народности…
Ладно, принимается.
Большевики переусердствовали... Ну так, пусть их последователи не обижаются!
Мы, всего лишь, осуществляем коррекцию. Кажется, так называется приведение курса акций в соответствие с реальностью?)
Нет. К сожалению, всех не добили. Потому и случился 1991 год. И текущая ситуация.
Реальность, к которой приведут текущие события, будет сильно отличаться от того, что нафантазировали себе ура-патриоты.
Россия не начинает войн. Она их заканчивает.
Нам навязали эту войну на Украине. Мы, всего лишь, опередили наших врагов и нанесли упреждающий удар...
Упреждающий удар... Как много в этом слове для сердца русского слилось... Как много в нём отозвалось... Ах, Лермонтов, такой Лермонтов...
Кароч, отныне мы будем воевать на чужой территории. Не на своей! Ну и да, нашим американским партнёрам придётся вспомнить времена гражданской войны в США, между Севером и Югом...
Тогда победили южане, и генерал Ли водрузил флаг конфедератов на шпиль Капитолия... И та гражданская война покажется американцам цветочками... по сравнению с нынешней.)
Россия в своей истории начинала очень много войн. Другой вопрос, что политика России никогда не была захватнической и колониально-грабительской, как у западной цивилизации. А война - это лишь «продолжение политики другими средствами». Средство. Как привилегии тому или иному этносу в национальной политике - тоже средство, не имеющее никакого отношения к национализму.
И если вы не заметили, сегодня война идёт на территории России. Вот вчера город Красный Лиман оставили. Национальная российская буржуазия воспротивилась ограблению мировым ФинИнтерном в условиях глобального кризиса капитализма. Империалистическая война в полном соответствии с марксизмом-ленинизмом. Вопрос лишь в том, что часть марксистов - интернационалисты-ленинцы - считают вмешательство в империалистические войны обычных пролетариев ошибкой, а другая часть - националисты-сталинисты - понимают экзистенциальные риски для нашей страны в текущих условиях и принимают необходимость тактического союза с/поддержки национальной буржуазии. Итог для пролетариев в любом случае будет плохим, но россияне хоть выживут. Если до ЯО не дойдёт. А там: «Зачем нам мир, в котором нет России?» ©️
Просто, наверное, человеческая глупость и ограниченность имеет множество проявлений с разных сторон. Обвинять других проще, чем в самом себе копаться.
Подскажите, пожалуйста, как конкретно отличить русофобию от борьбы с великорусским шовинизмом? Есть ли ещё какие-то народы, которые тоже необходимо слегка поразить в правах, для борьбы с их шовинизмом, или только один? Как это установить?
Кто и кого поразил?
Большевики поразили в правах русских. К примеру, создав в их государстве искусственное деление на ряд новых наций, в результате чего они до сих разделены - миллионы русских живут в Украине, Казахстане, Прибалтике и тд.
Поражение в правах – понятие юридическое. И такое утверждение желательно сопроводить перечнем прав в которых были поражены только русские (по национальному признаку) и перечень документов, закрепляющих такое положение и проводящих его в жизнь (законы, декреты, судебные решения и так далее)
Вы правы, никакого поражения в правах русских в режиме диктатуры пролетариата не было и быть не могло. Политическое угнетение русских было оформлено не как поражение в правах, а как прогрессивная политика создания безклассового общества, при которой русские лишились своей элиты и в таком безэлитарном состоянии были удержаны до самого развала СССР. В результате чего сегодня вынуждены конкурировать с народами, в которых элита сохранилась и даже периодически имеет общие интересы с большинством.
Уточните, кого вы называете элитой которой большевики лишили русских. Вот, например, правящая монархия была элитой или нет?
Была, несмотря на иностранное происхождение, если вы об этом. Правящее семейство принадлежало русским просто ввиду того, что без русских никакого статуса не имело. Технология создания наследственной управленческой элиты достаточно старинная и по большей части устаревшая к сегодняшнему дню, однако опыт Великобритании показывает, что препятствием для развития она как таковым не является.
В целом элитой были образованные и компетентные представители общества, все кто имел опыт управления в самых разных сферах, опыт предпринимательства и много чего ещё. После революции их ждал закономерный разгром в строгом соответствии с декларируемой целью - замены их на представителей класса пролетариата в качестве новой элиты. С соответствующим уровнем образования и компетенции. Думаю, если провести подобную операцию замены лучших на худших (имею ввиду исключительно образование и компетентность) с любым народом в мире, результат будет плачевный в 100 случаях из 100, просто ввиду того, что управление это отдельный род деятельности, требующий определённых качеств и знаний.
Легко и просто.
Предположим я нанес кому-то обиду.
Я не против того, чтобы принести обиженному извинения .И даже какую-то компенсацию дать.
Но давайте сначала разберемся: а обиженный в отношении меня точно был прав? Он мне никогда никаких обид не наносил? А то получается что я один во всём виноватый, а все остальные -белые и пушистые. Но так ведь не бывает!!
Образ замечательный, но перенести его с ваших личных обид на жизнедеятельность народов в государстве лично у меня воображения не хватает. Я так понимаю, вы намекаете на какие-то оправданные формы шовинизма и русофобии в частности, но на какие именно и чем конкретно они могут быть оправданы - сложно понять. Приведите пример поближе к сути, пожалуйста.
Легко и просто.
Значит русский народ виноват перед поляками за то,что их лишили независимости и так далее?
Допустим.
А поляки ни в чем не виноваты перед русскими? Ни в религиозном гнёте ,ни в участии в участии в набегах на Россию иностранных захватчиков? Ни в чём , да? Белые и пушистые? Поляки ни за что не желают извиниться перед русскими?
При советской власти даже вопрос так поставить было нельзя. Сразу же начинались крики о великорусском шовинизме.
Вот это и есть русофобия.
Вы забываете - как только национальным кадрам слабину дашь-тут же их выпячивание. Вам например ведомо что по раскопкам академика из Дагестана (одно захоронение якобы 50 000 лет) мы все оттуда? Ну у нас тоже академик Деревянко есть, тоже "копает", а еще есть Клёсов. Читать наших академиков от истории -уши вянут. Причем если по велению императора Карамзин писал историю по источникам. То уже последующие начали толковать ее по своему. Да, такие грешки можно найти и у Ключевского, и у Соловьева. А уж как поперло историкам после 1990 года. Пиши историю массовым тиражом и не делай ссылки! И пошло- и татары не татары, и монголов вообще не было, и Куликовская битва очень мелкомасштабная. А уж Невский вообще только отрядик разгромил и встал на путь сговора с захватчиками... Мели "Емеля"...Круче только физики с ОТО и СТО, а сами с понятием массы не разобрались (зависит она от скорости или "хрен её знает).
Ок. А на основе какого этноса это процветает в Америке?
Абсолютно согласен. Поэтому считаю что украинство нужно запрещать в судебном порядке. Вместе со всеми его причандалами. По факту геноцида местного населения.
Прямо уж абсолютно? Вы же с Украины. Вы же сами прекрасно знаете, что многие днепропетровские имеют отношение к еврейской этнической группе, а не украинской! Еврейство запрещать не нужно? )
К сожалению, это вы просто не вкурили, что украинство идентифицирует себя совсем не по гаплогруппе.
) Это вы Тягнибоку с Ляшко, с одной стороны, и Коломойскому, с другой, расскажите. Если претендуете на четкость формулировок, то старайтесь давать действительно четкие, а не намекать потом на более глубокий смысл за пределами выделенных слов.
Куда уж конкретнее?
Самые украинствующие это евреи. К ним отдельный вопрос. Но за украинствование их тоже можно\нужно сажать. А лучше расстреливать с конфискацией.
Национализм следует разделять на бытовой (присутствует практически всюду и у всех народностей) и политический - есть там, где его финансируют и поддерживают.
В СССР бытовой национализм был, но никогда не поддерживался государством, а наоборот. Не помню точно, но наверняка статья в УК была соответствующая.
В осколках Союза национализм зацвёл на почве национального самосознания как противоположность интернационализму советскому. На отрицании всего советского и коммунизма нацокраины ринулись с пролетарской решимостью строить капитализм. Для нациков все советское - это русское. Тяжелее всего пришлось РФ, пришлось сильно вертеться ужами, чтобы обсирая советское как-то вытащить оттуда победу, космос и ещё кое-какие "ништяки"... тоже для национального самосознания ( ведь в СССР русских обижали, все отбирали и чуркам всяким отдавали).
Вот и задумайтесь откуда растут ноги национализма вообще и русофобии в частности. Причём градус накала явления всегда под контролем - когда надо в СМИ быстренько накачивают.
И это после того, как я привел 100 и 1 пример того самого национализма, высказанного на самом высоком уровне. Это же как надо крепко зажмуриться!
Страницы