Мобилизация в экономике: вопросов пока больше, чем ответов

Аватар пользователя Багги

Основные вопросы, требующие нашего ответа сейчас

Время и события несутся вскачь. Тематика статей АШ конечно же соответствует текущим событиям, ну и я попытаюсь свое лыко в строку вставить – об мобилизационных процессах в экономике.

Увеличилось количество звонков от друзей, знакомых и коллег. Частичная военная мобилизация – основной рефрен. Меня достаточно сильно порадовала позиция большинства участников АШ – спокойная, без истерик. В основном сосредоточенная. Также и в основной массе мое окружение – у многих дети и родные в РФ, с гражданством, призывных категорий. Это к слову. Нет, есть конечно белки – истерички, но в следовых количествах. Я таких игнорю.

Касательно профессиональных вопросов. Более 25 лет мы с группой коллег занимаемся управлением проектами. Вот от начала (формулирования идеи) – инвестиционного плана, получения финансирования -реализации инвест проекта с вопросами управления, формированием и обучением команды, брендов, сбытовых и логистических цепочек – до передачи готового работающего проекта собственникам (кому камрады интересно, добро пожаловать в личку).

Соответственно, еще с ковидных времен все это стало трансформироваться. А сейчас и вовсе становится мало предсказуемым. Вот несколько примеров недавнего времени:

- буквально за 2 месяца до всемирного локдауна (февраль – март 2020) я готовила бизнес план для кипрской страховой компании. Они вводили новый продукт, прежде всего для пассажиров из ЕС и Азии. Расчеты строились на анализе объемов мировых авиа и круизных перевозок и катастроф за 15 лет. Через два месяца все это накрылось пушным зверьком и уже никогда не восстановится в тех объемах и с той идеей.

- за 3 месяца до СВО подготовлено 2 инвестиционных проекта по производству строительных материалов, также с расчетами, анализом и обоснованием рынков в КЗ и РФ. Сейчас один проект на полной паузе (предполагалась поставка части промоборудования из ЕС, а с их ценами сейчас, в том числе на нержавеющую сталь, ой вей, а сроки исполнения и подавно), второй – частично живой, но сталкивается с техническими трудностями банковских переводов между РФ и КЗ.

В связи с чем мы пребываем в глубоких размышлениях, как дальше реализовывать наработанный опыт, как делать прогнозы, к каким источникам обращаться, ведь становится очевидно, что не только в РФ и странах ЕврзЭС никогда больше ничего не будет по – прежнему. Логистика, прогнозы объемов производства и продаж, рынок труда, сырья, оборудования – все претерпевает и будет претерпевать кардинальные изменения.

На чем обычно строится управление проектом? Это прежде всего расчеты, прогнозы, контроль всех видов ресурсов, сведение всех работ в последовательные цепочки, решение возникающих текущих и реперных вопросов и т.д. до достижения необходимых и запланированных результатов (почти Вики). Но в настоящий момент внешняя и внутренняя среда любого проекта / бизнеса находится в динамических процессах, причем внешняя как обычно неконтролируема, и в текущей ситуации кратно возрастают риски и снижается объективность прогнозов. Очевидно, что некоторые факторы мы можем все таки, частично прогнозировать, но в каких объемах? Количественные оценки и их значимость становятся относительными и рискованными. Например фактор вхождения новых регионов в РФ: расчет их потребности в продуктах питания, стройматериалах, потребительских товарах и т.п., да даже покупательская способность – все находится в состоянии дикой неопределенности, многое зависит от возможностей государства, в том числе бюджетных, поскольку данные стратегические вопросы входят в его компетенцию, а реакция частных предпринимателей является рефлекторной и объективно будет нести временную задержку. Опять же, цель частного предпринимательства – деятельность, обеспечивающая собственные нужды и удовлетворяющая общественные потребности.

Каковы сейчас будут собственные нужды предпринимателей. Очевидно, что «голубая мечта» с яхтой и домиком на испанском побережье (или болгарском в зависимости от глубины кармана) становится неактуальной – или отберут или тупо не пустят к объекту собственности. Внешний денежный контур любого государства (и прежде всего РФ) изменяется – переход на расчеты в нацвалютах, уход доллара и фиатных валют (евро, йена, велотугрики). Одновременно трансформируется внутренней контур – распределение бюджетных денег и налоги (да даже всякие новые налоги как например на энергетическую сверхприбыль в ЕС). Рассчитать их влияние и спрогнозировать деятельность предприятия в каких – либо количественных оценках ну крайне трудно.

Поэтому мобилизация касается нас всех – предпринимателей (что производим и ради чего), рядовых граждан (что они увидят завтра в магазине или распределительном пункте). И нам, как специалистам придется иметь с этим дело. О

Очевидный вывод – сжатие рынков и отраслей. Каких, давайте обсудим уважаемые камрады. И еще рост значимости плановой экономики, а соответственно статистические показатели становятся для нас актуальными прежде всего в вопросах потенциала производства и расчетов будущих потребностей (надеюсь, что ув. Счетовод заглянет сюда и даст свои прогнозы и оценки, какие показатели для управления мобилизационными проектами подходят больше всего. Мне на ум приходит прежде всего статотчет по производственным мощностям).

Мои прогнозы и вопросы соответственно (неглубоко, поскольку надеюсь, что каждый дополнит свое видение):

 - помимо оружия и продуктов военного назначения в рамках ГОЗ, прежде всего продукты питания и потребительские товары по базовой корзине. Грубо говоря должны отвалится «навязанные» товары и их реклама (средства от диареи и запора, например. Шутка). На них направлен первичный интерес государства. Однако основной рефрен производства уже не будет направлен на стимуляцию сверхпотребления и деликатесов, сокращение производимой номенклатуры по АВС анализу (для неспециалистов поясняю, что этот тип анализа позволяет выяснить ряд экономических и сбытовых параметров ассортимента производства и исключить ненужное). Например исключение особых типов шампуня (зачем, если им в ЕС предстоит мыть 4 места стаканом холодной воды, а нам надо направлять те же объемы ПАВ на скажем спецмоющие средства для госпиталей, грубо говоря, или для снятия жировой пленки перед покраской металла). Соответственно, сократятся усилия на продвижение и рекламу ненужных по сути вещей, на увеличения потребления ресурсоемких ништяков – смену телефонов и жоповозок.

- реформация рынка труда. Усиление миграционных процессов, в том числе профессиональной миграции (я не говорю о неквалифицированной рабочей силе в обычном режиме). В ту или иную сторону (например здесь пример оттока через КПП Финляндии - https://aftershock.news/?q=node/1157857). Как пример притока (не стала искать ссылки на статьи ув. Счетовода по миграции, возможно сама попробую сделать): я, муж и наши друзья напротив очень хотим перебраться в РФ на какой – либо проект, да хоть на в новых регионах РФ, там много чего надо сделать будет и построить, опыт есть, да хоть передать этот опыт через формирование команд и обучение. Это наша планируемая мобилизация, которая пока у кого -то получается, у кого- то пока нет, препятствия гражданства для найма на работу в РФ, нежелание работодателей рассматривать трудовой потенциал из – за типа возраста, требование получить разрешение на работу в определенном регионе, а для этого нужно прибыть на территорию региона и не факт, что тебя возьмут, дистанционно пока все сложно устроить (все решается конечно, это как пример потенциальной миграции, но это реально пока препятствует нашему переезду вот прямо сейчас). Кроме того, мобилизация на госпредприятия (как упоминалось ув. A Lex 07 здесь https://aftershock.news/?q=comment/13174979#comment-13174979). Как следствие - снижение уровня безработицы? Под вопросом конечно и требует обсуждения. Как минимум занятость населения должна расти в субзоне РФ и ЕвразЭС в связи с возникновением глобальных проектов и трансформации мира в экономические субзоны.

- усиление плановой экономики. Источники прогнозирования мне пока видятся смутно. Но разделение на субзоны очевидно, а соответственно это требует изменений в подходах по управлению проектами и прогнозированию. Сейчас пока «пыль не уляжется», трудно что – либо сказать, где, что и как сложится. Как говорится в китайском проклятии -что бы ты жил в эпоху перемен, а нам выпало увы не меньше перемен, чем предкам. Хотя, ну скажите, когда в истории оставляли Россию в покое? Да никогда. В каждом поколении свои турбулентности и необходимость опять и опять дать в рыло условному западу. А как следствие – социальный строй и организация общества, его структура. Тут вообще пока непонятно.

- снижение объемов потребления (конечно в разных социальных группах по разному), практический вылет таких непроизводственных отраслей как мода (в том числе высокая мода) или ее трансформация в продвижение в общества идей стиля милитари и возврат идей винтажных вещей (т.е. вещей прошлого).

- изменение глобальных финпоков. Как пример здесь - https://aftershock.news/?q=node/1157909 Инвестор: странам в будущем не стоит полагаться на помощь Вашингтона из-за рецессии в США. А значит финпоки будут по крайней мере в субзоне РФ направлены на решение стратегических вопросов и сокращено на непроизводственные И получение кредита на открытие грубо говоря «собачей парикмахерской» ИП Пупкиным будет сведено к минимуму. Ув.Alexsword прав. Все кто вынашивал планы расширения ассортимента, рекламы и продвижения своих товаров, а также нарративы продвижения надо пересматривать свои стратегии. Спецов по разработке стратегий производства увы мало, а с учетом турбулентности и стоящих перед нами вопросов - основная задача свести все необходимые ресурсы (материальные и трудовые) в нужном месте и в нужное время. Частным предпринимателям в такой ситуации сложнее всего. Мяч на стороне государства.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Вот как то так, пока «размышизмы». Это интересно, приглашаю к обсуждению: как предположительно будем жить, работать, какие продукты, отрасли пойдут под нож, что можно сделать для Родины со своей стороны (да хоть маленького предприятия), какие экономические вопросы можно спрогнозировать, в какие соваться и не стоит пока. Опять же, если кому интересно более подробно, вопросы по управлению проектами, добро пожаловать в личку.

Комментарии

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(7 лет 3 месяца)

Но это мое мнение, конечно же. С ним можно спорить, а я не хочу спорить. Я хочу громыхать как древнегреческий пророк. Поэтому утверждаю, что постсоветская система нежизнеспособна  еще и в силу внешнеполитических условий, а это уже факты. РФ была создана под стратегию встраивания в западную цивилизацию на подчиненных условиях, это факт первый. Встраивание наше уперлось в Холодную войну 2.0 с объединенным  западом, это факт второй. В силу данных фактов очевидно, что действующая российская система в принципе не в состоянии выдержать конфронтацию с западом. Любой более менее бойкий но  здравомыслящий камрад из обоймы PavelsCVes скажет примерно следующее: ничего страшного, система немного трансформируется под внешнеполитические обстоятельства и поедет дальше. Что и происходит: политика котрсанкций, импортозамещение, перевооружение, дедолларизация и т.д. Такой камрад мне уже интересен, беру его под локотки и начинаю с ним работать подводя к следующим логическим утверждениям. Если система должна трансформироваться под задачи Холодной войны, то осуществить такую трансформацию целесообразно не с оглядкой  на какие то там идеологические догмы, а с опорой на сугубо прагматические соображения для решения насущных военных задач, так ведь?  Тем более, что высшее руководство системой не раз указывало обществу на прагматизм и здравомыслие как мотивы своих решений. А как раз то прагматизм, здравомыслие, незашоренность идеогическими штампами прямо и ясно указывают, что  историческая Россия наиболее успешно противостояла объединенному западу именно в качестве Советской империи. СССР, в отличие от РФ,  был системой созданной  под цели именно противостояния с агрессивной западной цивилизацией, под эти задачи была создана советская  идеология, экономика, культура и прочее. СССР обладал проектом мироустройства альтернативный западнокапиталистическому,  развивался отличным от запада путем, что позволило не просто догонять запад на пути модернизации, а обгонять его во многих направлениях используя проект Сверхмодерна.

   Следовательно любой реальный прагматик взявшийся обсуждать перспективы трансформации РФ под цели новой Холодной войны неизбежно вынужден будет обратиться к советскому историческому опыту. И не для понастольгировать, а надев очки, взяв карандаш и беспристрастные научные методы исследования. На этом моменте я от фактов отрываюсь и начинаю излагать свой взгляд на вопрос, так что за моими руками больше не следите. А мнение мое  таково: дальнейшее разворачивание Холодной войны 2.0 рано или поздно принудят руководство РФ к довольно радикальной смене всей политической системы, т.е. к революции сверху так как, повторяю, действующая система нежизнеспособна. Я не знаю когда это произойдет, будет это постепенно или резко сразу (то есть конкретно по-​русски). Это будет зависеть от дальнейших событий. Пока что видим как  интенсивность конфликта с западом нарастает с каждым днем. Война диктует и будет дальше диктовать свои законы, значит все нежизнеспособное должно быть  отброшено и заменено простым, практичным и жизнестойким как автомат Калашникова. Именно такими качествами обладал СССР. Социалистическая плановая модель на порядки эффективней капиталистической, сравнение СССР с РФ на это прямо указывает.  В условиях войны, командно-​административная модель несомненно практичнее рыночной. Чтобы воодушевить людей на борьбу и на стойкое  перенесение связанных с войной лишений, необходима соответсвующая идеология, отвечающая всем константам Русского мира. Действующая у нас либеральная идеология этим константам прямо противоречит, да и сама по себе способна воодушевить лишь на штурм супермаркета в распродажу. Чтобы противостоять информационно-​идеологической борьбе запада против нас, необходим соответсвующий массовый образовательный и культурный уровень, радикальная смена культурной и информационной  политики. На что менять? Снова копировать голливуд или, наконец то, полопатить советский опыт и на этот счет?  Чудовищная, удушаюшая всякое творчество, советская цензура породила советскую культуру, ставшую русской классикой. Какие достижения у капиталистической свободной рыночной культуры? Голые актрисульки на сцене Большого театра? Для действительного сплочения русского народа придется обратиться к богатейшему советскому опыту  организации и поддержки коллективисткого образа жизни с детского сада до советского трудового коллектива и даже до  быта пенсионеров проживающих в одном  дворе. Советский коллективизм наиболее полно исторически воплотил русскую  идею Соборности. А советская наука? Мирового уровня, базирующаяся на превосходном массовом советском образовании, живущая и развивающаяся в пределах  коммун единомышленников - научных академгородов. Этот список бесспорных советских достижений имеющих непреходящую практическую ценность  я могу длить очень долго. Надеюсь, камрады в комментариях его дополнят.

  Говоря совсем кратко, под задачи Холодной  войны 2.0 руководству страны когда то придется реально укреплять государство и суверенитет, а не имитировать этот процесс как сейчас

OldRussian • Слово за СССР. (aftershock.news)

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 2 месяца)

Тяжёлое наследие истмата и диамата? Вас ждет много интересных открытий! Дело в том что любимый вами советский опыт вовсе не советский! 

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(7 лет 3 месяца)

   Да плевать, какое у меня наследие и какие открытия меня ждут. Опыт лично ты можешь назвать хоть американским. Сейчас не ап шашечки, сейчас ехать надо. И быстро.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 4 месяца)

Социализм являлся самым оптимальным строем в плане экономии ресурсов и получения длительно работающих машин.

К этому мы и идём скачками в результате войны Запада с нами.

Но для этого надо преобразовать нынешний полу-безумный русский капитализм в государственно-монополистический, а уж дальше конкретный Социализм-2.0

 

Аватар пользователя Багги
Багги(1 год 11 месяцев)

Спасибо огромное, вот как раз мысли такие и блуждают, плановая экономика близко к советскому опыту, особенно усиленная сейчас IT возможностями (как поминали Хазин и Вассерман). Но привязку к социуму с точки зрения идеологических нарративов я не готова пока обсуждать. Конкретно сейчас вопрос у меня такой, скажем практическийsmile4.gif, я не могу взяться не за один проект, инвестплан. Все в такой глубокой неопределенности, что даже реакцию рынка не могу спрогнозировать, опереться на статданные до слома мировой экономики и СВО оченно рискованно с количественной точки зрения. Ваше мнение по вопросу соборности общества, науки и культуры очень в точку.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 4 месяца)

Всё, что массовое и производилось на западе.

Это сейчас выпало, но для обслуживания нужны запчасти. Кто их здесь начнёт делать, тот хорошо заработает. Для любых механизмов или оборудования.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 5 месяцев)

Западу в той или иной форме Россия противостояла много веков. Чем интересно имперский опыт хуже советского? Концовка получилась одинаковой в обоих случаях, так что явно не хуже.

Аватар пользователя ded-pixto
ded-pixto(8 лет 3 месяца)

оч.надеюсь, что ответственным чиновникам это понятно и меры предусмотрены.

а тех, кто на своих чиновничьих местах не станет заниматься положенным, быстро вычистят

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(7 лет 1 месяц)

Не углубляясь в детали, можно с уверенностью сказать, что почти все планирование и прогнозирование в экономике основано на достаточно примитивном стат.анализе. Естественно, что на переломных моментах это перестает работать.

Что делать? Менять подходы к планированию и прогнозированию.

Аватар пользователя Багги
Багги(1 год 11 месяцев)

Это то как раз и понятно, но в какую сторону менять. Пока только экспертный анализ и все, ИМХО. Каковы эти инструменты и подходы должны быть, мне пока не понятно, кроме планирования на основе мощностей IT, срезание мелкого ИП предпринимательства. Ведь укрупненные планы потом должны дробиться на регионы и действующие мощности.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(6 лет 6 месяцев)

Это то как раз и понятно, но в какую сторону менять.

Обеспечение потребностей Войны и оставшихся в тылу.

Например - 300000 призванных. Им нужны (и они будут искать) теплое бельё, перчатки, носки, отличную обувь, спальники, мед аптечки, и тд и тп.

 https://vk.com/video-210068228_456240152

В районах 404, после окончании БД потребности - материалы для восстановления жилья, утепления, приготовления пищи. Восстановление кустарного производства жизнено необходимых вещей.

Аватар пользователя Багги
Багги(1 год 11 месяцев)

Да, это рассматривается в первую очередь. 

Аватар пользователя бонч
бонч(2 года 1 день)

призвали двоих с фирмы, где работаю. двое на старте еще. закупали все, от х/б до снаряги. беда с ценами - кто то неплохой гешефт делает, разгрузка стоит 7 т.р., берцы (не зимнии) - 4 т.р., перчатки взяли(я такого ништяка и преставить не мог) - 2 т.р... итого рядового "чтоб в военкомат пойти и жена/мать/отец были спокойны" - 25 т.р. (з.п. за месяц, юфо, станица)

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 3 дня)
Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(7 лет 1 месяц)

Методы машинного обучения и искусственного интеллекта - это все вариации на тему стат.анализа, и в эпоху перемен они точно также не работают, как и классические методы стат.анализа.

В какую сторону двигаться? Как вариант - изучать опыт моделирования в технике. Там вначале пытаются докопаться до первичных законов природы (неизменных во времени и пространстве), На основе этого уже определять что у нас постоянное (неизменное), а что переменное (изменяемое). Что используем как исходные данные, а что вычисляем на основе этих данных.

Многие из нынешних экономических параметров судя по всему нужно выкинуть на свалку, т.к. они ничего не характеризуют.

Аватар пользователя Багги
Багги(1 год 11 месяцев)

Там вначале пытаются докопаться до первичных законов природы (неизменных во времени и пространстве)

Именно так, но пример, описанный выше. Сколько предприятий по пошиву теплого белья для бойцов нужно открыть или на скольких перепрофилировать ассортимент. В каком объеме шить, сколько заказать ткани, ниток, откуда привезти. Пойти на поклон за кредитом или найти внутренние резервы (в случае с действующим предприятием). Эти и другие вопросы описываются и реализуются конкретно в проекте. И сейчас, ну как сделать прогноз и планирование такого вот проекта? А никак, ИМХО. Экспертным анализом и своей интуицией. И первичный закон природы будет один - нашьешь и все уйдет в ГОЗ (если повезет сыграть в тендер) или пролетишь со складскими запасами. Увы в проектном управлении все конкретно должно быть просчитано, иначе проект будет провален.

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(7 лет 1 месяц)

Это скорее "гадание на кофейной гуще", чем проектное управление.

Если есть конкретное предприятие, то первым делом нужно копнуть вглубь, т.е. понять его фактическое состояние и возможности, не только и не сколько анализ прошлого опыта, сколько реальная оценка как материально-технической базы, так и кадрового состава, причем не только на предмет квалификации (в расширенном понятии), но и на предмет лояльности, консерватизма и амбициозности. Посмотрев внутрь в одном случае будет проще закрыть это предприятие, а в другом случае с пошива штанов перейти на производство условных танков.

Что касается ГОЗ, то его планирование идет на достаточно высоком уровне, и там почти все секретное, основанное на оценке геополитической обстановки и много чего другого. Поэтому нет ничего глупее, чем пытаться угадать планы руководства страны в рамках ГОЗ. Сейчас уже объявлена мобилизация, а это значит, что кому надо, тому целенаправленно придет распоряжение по выполнению своего кусочка в рамках ГОЗ.

Поэтому я и говорю, что в эпоху перемен нужно отказаться от большинства привычных понятий мирного и спокойного времени. План мирного времени и план военного времени - это вообще не похожие друг на друга виды документов, ни по структуре, ни по содержанию.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 4 месяца)

Грубо говоря надо делать сапоги кирзовые, валенки, телогрейки ватные со штанами.

Чтобы и для войны и для обычной жизни подходило.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 5 месяцев)

Ип как раз хорошо балансируют нелостатки планирования, поскольку они гибче и быстрее крупных структур.

Аватар пользователя Boris_K
Boris_K(9 лет 8 месяцев)

Есть методика управления, позволяющая производить то, что нужно и не производить того, что не нужно, а запасы держать на минимальном уровне.

Называется метод динамического управления буфером запаса. Разработан в рамках Теории ограничения систем.

И не нужно никакого анализа, прогнозирования и супер компьютеров и искусственного интеллекта.

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38(7 лет 1 месяц)

Эта методика в том виде, в каком она называется "метод динамического управления буфером запаса", пригодна только для спокойного мирного времени. Хотя сама теория ограничения систем вполне верная и рабочая.

Просто в эпоху перемен нужно задавать совсем другие ограничения, чем для условий мирного спокойного времени.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

те.кто по этому принципу работал,во-время локдауна имели бледный вид. Выжили те,у кого большие складские запасы были. сейчас-тем более.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 3 месяца)

имхо, пора открыто начинать производить хорошую обувь одежду и прочее, копируя удачные модели у еврогеев. найк рибок и прочие адидасы, послав их всех с правами куданить налево.

Аватар пользователя Багги
Багги(1 год 11 месяцев)

Возможно, к нам обращались именно с такой идеей, но отшивать типа нужно в Киргизии, там швейное производство сейчас типа на более высоком уровне. Но почему не в РФ, мне пока не понятно, изучаем логистические цепочки от сырья до готовой продукции.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

стоимость труда там ниже.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(12 лет 4 месяца)

В России есть мощности по пошиву одежды и по изготовлению обуви. Запас на этих производствах есть.

Аватар пользователя evg
evg(9 лет 4 месяца)

Господи какой же бред

Операция идет с полгода расходы сильно не увеличатся и 300000 будут призываться волнами (разве что на выплаты военнослужащим, но учитывая другие расходы это ни очем).

И дальше глупый вопрос -300 000 от это сколько процентов о рабочей силы? а занятых около 70 млн -меньше полупроцента 0,43 и 4 млн безработных

Отъезд- уезжают дураки,паникеры,предатели и небольшая часть по другим причинам- и слава  богу,одни уже убегали в феврали почти все вернулись

Ну и так далее

 

Аватар пользователя Багги
Багги(1 год 11 месяцев)

Бред в чем? В том, что меняться подходы к экономике должны? И не только по вопросу трудовых ресурсов. Это один из пунктов, но должен быть учтен в управлении проектом. Понимаете? Они должны будут меняться - эти подходы и это объективная реальность прогнозирования в проектах, тем более в рамках государства. Бегут и пусть бегут, вопрос ставился не о них.

Аватар пользователя evg
evg(9 лет 4 месяца)

Принципиально

В ближайшее время ничего менятся не будет

Россия в части трендов в отстающих

Например проездные в Германии по 9 евро и тд,потому пока не чувствуется так сильно кризис + национализации, по миру начинается правый уклон и увелечение роли государства в бизнесе

Оптимистично через год, а реально 24 и после, когда С Украиной и основные пертурбации утрясутся

 

Касательно прогнозов -вы можете их делать,но смысла на самом деле мало

Я читал сделанные прогнозы и анализы, на 10 лет-как примеер,того как надо делать.

Самое смешное написан он был в 2007-потом был 2008 2014 санкциии тд.Прогноз делался в транспотрной области в Прибалтике как пример.

Чтоб построить достоверный прогноз вы должны иметт стабильные и предсказуемые условия, как внутренние так и внешние.

Как пример-дереобрабатывающая отрасль сейчас  в РФ. 

Да условия могут динамически менятся, но в определенном коридоре, а не принципиально.Поэтому для некоторых стран -Прибалтика и другие лимитрофы,писать прогнозы глупо-они ничего не решают.и В Германии уже тоже.Экономика и политика слишком розошлись,политика рулит экономикой.Зачастую политика внешняя.

По управлению проектами ,есть фреимфорки,но у них счас другие заботы-зеленка, 4 индустриальная оеволюция, дигитальный интеллект и тд.

 

А вообще надо создавать свои фреймворк,а не каргокульт типа pmbok pmi  

 

Аватар пользователя Багги
Багги(1 год 11 месяцев)

каргокульт типа pmbok pmi  

А вот с этим соглашусь на 100%. Ибо нефигsmile13.gif. А также аджаил и тп. В топку. Обычное управление проектом - это хорошо забытое планирование и контроль.

Аватар пользователя Илюха
Илюха(10 лет 3 недели)

Сколько лет я ждал этих слов :)) Без новомодных "самоорганизация всего и вся" и поиска волшебной таблетки. Сели, продумали, просчитали, распределили задачи, выполнили, доложили. 

Аватар пользователя Багги
Багги(1 год 11 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 2 недели)

Да и в старых реалиях pmbok ни о чем. 

Аватар пользователя _Sasha_
_Sasha_(7 лет 10 месяцев)

Ага сели подумали посчитали и ничего не сделали, потому что уже к окончанию расчетов и раздумий ситуация изменилась, причем иногда даже дважды.

водопад и аджайл - это разные инструменты для решения разных задач - не надо из любого из этих инструментов пытаться сделать универсальный интрумент. У каждого из этих подходов есть вполне четкие границы применимости. И они слабо пересекаются

Аватар пользователя pvz
pvz(8 лет 10 месяцев)

После слова "бред" Вы забыли поставить двоеточие.

Аватар пользователя Алексец
Алексец(7 лет 1 месяц)

Странно что в фиатности вы не уличили ультрафиат доллар), прогнозирование и анализ пока мне видится сомнительным, т.к. реализация проекта производства чего либо это от 3х лет, а наш финблок правительства устойчиво таргетирует всё что угодно кроме стабильности рубля. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Спасибо за взгляд с мест.   

Глобальная финансовая система доживает свои последние дни.    

Вам повезло - как я понял, вы работаете в России, где есть и энергия, и еда, и оружие, чтобы защититься от тех, у кого проблемы с первыми двумя пунктами.  

А также есть ресурсы для запуска множества проектов, которые страна сочтет нужными при переходе в полуавтономный режим.  ИМХО, там явно будут востребованы навыки проектного управления и планирования.   На Вашем бы месте я бы поискал выходы на структуры, которые эти проекты будут поднимать.   

На первоначальном этапе, не исключено, будет большая доля привыкших "пилить бюджеты" в сытые годы.  Рыб-прилипал.    Но конкуренция за ресурсы усилится и внутри страны, так что их будут чистить.

Аватар пользователя Багги
Багги(1 год 11 месяцев)

Спасибо ув.Alexword. Мы работаем как раз в КЗ, но и с Россией опыт есть, потому и хотим перебраться так сказать поближе к производственным проектам, в КЗ пилят бюджеты похлеще наверное, чем в США (шутка), поэтому в основном направления - купи - продайка и живут. С производственными проектами напряг, а мы на них заточены. Выходы нас структуры надо искать, да, но пока не представляю как туда влиться, резюме подавали, не берут пока (я писала, гражданство там, опыт и т.д.), тендера тоже не наш формат, мелкие мы (один проект потолок если интенсивно работать). Не рекламу же им слать. Ну так, пытаемся, мониторим конечно проекты. Открыли маленькое представительство в Новосибе пока. Но блин, если раньше могли дернуть в Новосиб за 24 часа - прямой рейс был, сейчас на перекладных надо. Решаемо конечно, не останавливаться главное, а опыт не пропьешьsmile10.gif

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 2 недели)

хм. Если с Астаны, то до Новосиба можно доехать за сутки на машине. Ездил в сентябре. 

Аватар пользователя Багги
Багги(1 год 11 месяцев)

Эх, то с Астаны, а нам еще до нее пилить сутки, мы с Алма Аты.smile1.gif Но решаемо, да, просто так неудобно стало, не понимаю, почему убрали прямые рейсы.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 3 недели)

На Вашем бы месте я бы поискал выходы на структуры, которые эти проекты будут поднимать.   

:)))) Не выйдет. Бессмысленный совет. Все места заняты, поскольку:

На первоначальном этапе, не исключено, будет большая доля привыкших "пилить бюджеты" в сытые годы.  Рыб-​прилипал. 

И поскольку это имеет место быть, то неизменно произойдет коллапс управления. Государство сложная система, а "среда" в корой эта система существует теперь меняется просто "молниеносно." Вот как весь этот года нам очень репрезентативно демонстрирует. Вот так и происходит коллапс управления. И каждое последующее решение только ускоряет коллапс. Что однозначно ведет к "новой сборке" системы адекватной фактически условиям. Именно потому, что:

Но конкуренция за ресурсы усилится и внутри страны, так что их будут чистить.

Что в условиях нарастания геополитических противоречий еще и оказывает дополнительное давление на систему.

Это безусловно коллапс. Впрочем как я тут и писал: https://aftershock.news/?q=node/1038282

Но это так же и возможность "срезать остальных на повороте истории". Но для того нужно быть очень проницательным политиком и без предубеждений на сложившиеся фактические реалии. Ведь политика, это ни что иное как практическая деятельность по построению будущей экономической реальности. А возможно только то будущее которое может существовать.

Разворачивающийся на наших глазах системный кризис и его отражение в России, тоже как системный кризис, ведет в коллапс. Уже привел. А суть любого коллапса сложного общества, с одной стороны "пределы сложности" для системы, с другой стороны -несоответствие системы ресурсным условиям. Как и выход для для сложного общества, без потерь 70-90% процентов населения, всегда заключается в качественном изменении самого общества. Что в первую очередь, те правила социально-экономических отношений общества что  положены в основу общества как самовоспроизводящейся системы. Говоря другими словами, каковы хозяйственные практики которые позволяют обществу существовать, и ковы методы организации труда используемы для непрерывного повышения эффективности этих практик. 

Так или иначе все закончится сменой хозяйственных практик и социально-экономических отношений. И независимо от того будем ли мы живы или нет. Бутылочное горлышко истории пройдут самые организованные общества и самые адаптивные общества. Так и только так. Способность менять при высочайшем уровне организации. Именно в этом "бутылочное горлышко" и потому коллапс.

Аватар пользователя Багги
Багги(1 год 11 месяцев)

Спасибо! Я очень ждала вашего комментария. Для меня очень полезно. И Ваша статья, я ее пропустила, обязательно почитаюsmile9.gif

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 1 неделя)

А сейчас и вовсе становится мало предсказуемым.

По инвестпроектам подтверждаю. Такая же байда. Скорее всего через год 1-2 будет полная ж*па! Провал в плане развитие проектов.

Хоть тут многие пишут всё зашибись, глянь сколько всего и где строится, не хотят обращать на обратную сторону медали! Не учитывается эффективность того, что было запланировано с фактом. А факт он очень плачевный сейчас!

 

Аватар пользователя Багги
Багги(1 год 11 месяцев)

Не учитывается эффективность того, что было запланировано с фактом.

Ох, на больную мозоль давите.smile2.gif

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(5 лет 5 месяцев)

Планирование невозможно без частичной национализации?  Вот,  сланировали, например, 100 танков по некой цене, а металлурги подняли цены или вообще остановили цеха. Но в США как-то с этим справляются и справлялись со времен Второй мировой. Значит, нужна перестройка законодательной и, возможно, конституционной базы, даже если не менять форму собственности. Если такая база есть, то что мешает планировать прямо сейчас? Форма власти или, все же, ничего не мешает кроме желания?

Аватар пользователя Багги
Багги(1 год 11 месяцев)

Ну объективно говоря планирование ведется, в каком качестве и объеме - вопрос дискуссионный. Все, кто связан с инвестиционными и производственными проектами так или иначе сталкиваются с детальным изучение госпрограмм, бюджетов. Вот прямо сейчас очень полезная инфа - https://aftershock.news/?q=node/1157905, бюджет на амию, ФНБ - на инвестиции. В копилочку прогнозов так сказать.

Ну а национализация, вопрос такой мучительный. Но планы рано или поздно должны будут спускать и чем крупнее предприятие, тем жестче требования к исполнению Механизм реализации таких планов мне видится пока мутно. Вот и спрашиваю нашу Ашевскую аудиторию. Много мыслей здесь черпаю.

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(5 лет 5 месяцев)

Ну объективно говоря планирование ведется, в каком качестве и объеме - вопрос дискуссионный. 

Конечно ведётся, это вообще задача власти, однако, как вы заметили,  собака зарыта в объёмах. В США во время Второй мировой,  в условиях капитализма сумели наладить планирование и выпуск огромной номенклатуры товаров. Почему нам так сложно это сделать? Не сложно. Вопрос только в желании, читай силе власти. Если силы нет, то никакое планирование невозможно ни при каких формациях. Вся проблема планирования в возможности заставить участников выполнять свои обязательства.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 5 месяцев)

Что мешает при получении гоз на танки сразу заключить договора на поставку стали и остального с фиксированной ценой? 

Аватар пользователя Kirpi
Kirpi(5 лет 5 месяцев)

Ничего кроме хотелок поставщика. Пример. Вы решили идти в поход и распределили обязанности. В последний момент тот, кто например, отвечает за снарягу говорит, что я ничего не могу сделать, так как это подрывает мои интересы и финансовое благополучие. И вообще упущенную выгоду надо компенсировать. Да, и, мол, это не его профиль. Заменить вы его не можете, наказать тоже по ряду причин. И что делать? А ничего, только договариваться. За то время пока будете договариваться, естественно ещё кто-то заявит о своих интересах - почему одним можно, а другим нельзя? И заменить из этой команды вы никого не можете. Можно быстро заменить наших олигархов на других? Ставка на ТНК ... это иногда выгодно,  но всегда чревата другими проблемами.

Аватар пользователя Владимир Лафет

"..рост значимости плановой экономики, а соответственно статистические показатели становятся для нас актуальными прежде всего в вопросах потенциала производства и расчетов будущих потребностей..."

Не с этого надо, а с правильного понимания устойчивого развития. С того, например, за что дали нобелевскую премию в 1994 году.

А дали ее за то, что на что перешла Россия, т.е. рыночная экономика, является неэффективной, т.е. "Адам Смит неправ!".

В 1994г Джон Нэш получил премию за динамическое равновесие в некооперативной игре наконец-то. Роберт Ауманн и другие ранее внесли в него уточнение - с учетом долговременной отношений или вульгарно "опыта проживания".

Вот это динамическое равновесие в некооперативной игре с учетом долговременных отношений и дает правильное понимание ответов на те вопросы, которые Вы задаете.

А философски это устойчивое равновесие сформулировал ещё товарищ Богданов, с котрым спорил товарищ Ленин. Джон Нэш просто доказал это математически.

Ответы на все вопросы есть - "Иди и смотри!"

Страницы