Начнём с базовых постулатов:
Не существует никаких государств Латвия-Литва-Эстония. Нет и в помине никакого прибалтийского национального суверенитета, а соответственно - отсутствуют, как класс, национальные политики и чиновники.
Все, кого мы видим на трибунах, экранах и в сетях - наёмные "петрушки" непонятного происхождения и наполнения. В основном с иностранными паспортами. Всё, что мы видим на карте и на природе - плацдармы НАТО для нападения на Россию. Они созданы и содержатся исключительно для этой цели. Уничтожение России и геноцид русских - единственный, эксклюзивный смысл их существования.
Данные территории, управляемые напрямую из Вашингтона и Лондона силами далеко не самых высокопоставленных чиновников на уровне третьего секретаря посольств действуют, преследуя исключительно и только интересы англосаксов, и они сегодня стремительно входят в открытый конфликт не только с российскиими, но и с европейскими интересами. Хотя второе для нас неважно. Европа - уже не жилец. Её уже пристрелили и далее мы будем иметь сомнительное удовольствие наблюдать долгую мучительную агонию.
Теперь от базовых постулатов и с их обязательным учётом перейдем к описанию происходящего в Прибалтике.
Все эти сносы памятников, репрессии в отношении русских, попытки блокады Калининграда и угрозы перекрыть Балтийское море между Финляндией и Эстонией - спецоперации, разработанные и осуществляемые МИ-6 и ЦРУ с целью спровоцировать Россию на любые силовые действия или хотя бы на угрозу применения таковых. В идеале для англосаксов требуется, чтобы пылал весь периметр границ РФ, от Казахстана и до Норвегии. Они очень стараются и усилия эти будут наращивать. Им нужен, как воздух, прямой конфликт РФ-НАТО, но обязательно с фиксацией России, как агрессора. Полагаю что эти па-де-де нужны для предъявления Китаю и Индии. В другом случае такими условностями точно не заморачивались бы.
На второй месяц СВО я написал заметку "Военное столкновение НАТО и России неизбежно". Вот оно и началось уже проявляться. Под Харьковом каждый третий солдат ВСУ - гражданин стран НАТО. Дальше будет больше. Но им надо воевать не через прокси-страну, а напрямую. И дело тут не в Украине и даже не в природной западной русофобии. Проблема в том, что западные элиты исчерпали потенциал объяснений для собственного населения, почему ему живется так плохо. Аргумент "Это потому что русские и украинцы стреляют друг в друга" - бюргеров уже не устраивает. Значит аргумент будут менять на более брутальный: "Какие вам газы с дотациями и туалетная бумага? Да сюда уже Путин идет! Слышите, как бахает во дворе!"
Поэтому провокации в Прибалтике англосаксы будут усиливать и усугублять. Начали с войны с памятниками - Россия не повелась. Запустили пробный шар с православной церковью - тоже тухло... Будут пробовать дальше - от точечных репрессий в адрес русских активистов перейдут к масштабным этническим чисткам. С широким освещением и заглядыванием в глаза России: "Ну что, не трогает, да? Не будешь ничего делать? Стерпишь?" Титульную публику готовят к этому акту вовсю. По-другому, как вшами, публичные говорящие головы от политики русских уже давно не называют. Расчеловечивание состоялось и титульная публика в основном с ней согласна. Самые социально активные уже ждут в низком старте, когда можно будет вслед за карателями ломануться по опустевшим домам и квартирам, пополняя свой семейный бюджет "чем Бог послал..."
Не сомневаюсь, что действо это "наши западные партнеры" обязательно заснимут в разных ракурсах и глумливо подсунут русской аудитории: "Смотрите, как мы их тут! Топчем, как котят!"
Если РФ опять не отреагирует - перейдут к тотальному жесткачу. И Калининград блокируют, и Балтику перекроют совместными якобы финско-этонскими ВМФ, и по ЛАЭС стрельнут - от границы там совсем ничего - около 70 километров. То есть Россию по-любому заставят воевать в Прибалтике, как заставили воевать на Украине. Это нужно англосаксам сразу по многим причинам, одну из которых я уже назвал выше. Две остальных - обезжирить Европу и добиться таки капитуляции РФ подразумеваются.
Знаете, что про это говорят в своих блогах упоротые на всю голову нацисты из Прибалтики? "Мы должны помочь американцам! Они не могут просто так вмешаться в украинский кризис, им требуется основание. Мы должны предоставить его! Мы должны сделать всё, чтобы Россия нас пнула и тогда будет задействована 5я статья НАТО и США сможет вмешаться в схватку в полный рост..."
Ну а насчет победы Америки они никогда не сомневались. Сравнивали военные бюджеты и делали вывод, что армия США сильнее во столько же раз, во сколько раз у нее больше денег. Как они представляют себе пинок России? Да никак - в этом месте - монтаж, склейка, белый шум в головах и в текстах. Зато огромное количество слов в мечтах о разделе природных российских богатств, Вот где фантазия работает. Но это тему уже другого поста. А сегодня у меня всё.
Всё то же самое плюс кое-что личное - в интервью Спутнику:
https://rutube.ru/video/private/3c4fda62e7d9d4693cf760bbb7b9babe/?p=wHOUFFUllDf6WhlDjln3Vg
Комментарии
Если уж начинать, то с Польши. Тоже, между прочим, прибалтийская страна с лишним Данцигом. Остальные тогда отсекаются автоматически.
Я бы начал с Ватикана, Базеля, лондонского Сити с одномоментным контрсиловым выносом всех баз с ЯО и носителей ЯО.
Идут на обострение. Сносят памятник в самом русском городе Латвии, с сильным про-российским активом. Сознательно провоцируют, в надежде на стихийный народный протест, для того, чтобы намотать его на гусеницы натовских танков. И всё это в 60-ти километрах от границы с Россией.
намотать на гусеницы? могут... только фонарей там потом хватит?
Пофиг. Это их страна, люди и история.
Полезут с обстрелами - сразу бомбить ЯО.
В СТРАНАХ НАТО "НАШИХ" НЕТ.
Первое слово в вашем комменте - ключевое.
В первую свой срок после избрания Путин предлагал принять Россию в НАТО. Правильно ли я вам понял, что на тот момент НАШИХ В РОССИИ НЕ БЫЛО?
Да это такой троллинг был со стороны Путина, просто спросил в кулуарах, мол, когда Россию в НАТО примете. Желание быть в НАТО этож такая куча телодвижений на разных уровнях на много лет, так что серьезно говорить о том, что Путин так хотел в НАТО, что аж кушать не мог, а его отфутболили, не стоит.
Ваше предложение разгромить НАТО силами гражданских лиц тоже будем считать троллингом?
На провокации не поддаваться, но... давайте вспомним 6 и 9 августа 1945 года.
Что это было?
А понесла ли Пендосия за свои действия какое-то наказание. Нет.
Победителей же не судят! Это победитель имеет право судить. Поэтому узкогазые с огромной любовью относятся к тем, кто их дваджы очень сильно отпиз... отпинал.
Я думаю, к этому всё и идёт. Но Темнейший -- добрый. И он умеет ждать. Он даёт шанс одуматься. И ещё раз даёт шанс одуматься. И ещё раз...
Нет! Не понимают они того, что творят. Не внемлют его словам.
Все намёки случайны. А может и нет. Я не военный эксперт. Откуда мне знать.
Нет. Только к тем, чьи базы "охраняют их покой".
атомные бомбардировки объектов инфраструктуры в качестве миролюбивой превентивной меры (?)
поумнеют европ-сы на глазах... как японцы поумнели
Так и надо. НАТО нужно сразу бить предельно больно.
тогда Израиль )
Дело в том, что в эту игру можно играть вдвоём. Поддержать права Мексики на Калифорнию, Шотландии и Техаса - на самоопределение. У запада есть масса болевых точек. Почему наше ВПР на них не воздействует - вопрос открытый.
вкратце: руки коротки
в кратце- всему свое время!
нет. это уже проходили - войну со всем миром. единственное, что могло бы получиться из этого списка - ИРА. "Чаки ар ла", "Чёрно-коричневые" и это вот всё. и это - было бы чувствительно для СК. Белфаст - это их болевая точка
Да, легко говорить правду, без оглядки.
Поэтому надо вколотить бу в безсвет, чтобы у НАТО была картинка на следующий день после пинка.
Всё? Дома наконец?
Когда текст начинается со слов «базовый постулат» а за ним, нет таких государств как Литва-Латвия-Эстония. Хочется закрыть статью и забыть. Я понимаю, что вы преисполнились ненависти, но перенимать культ отмены…
Эти государства есть и представляете у них была своя история. Я понимаю тут на АШ действует некая политика партии, что прибалты-черти, пиндосы-козлы, европейцы-лохи.
Но! Зачем заниматься и обличать их, так же как они делают это с нами? Почему нас, если мы сильны, должно вообще задевать.
Ведь настоящая сила проявляется не в агрессии, а в понимании разрушительности своей силы.
но и терпилой быть стремно, это да.
Видимо вы не читали статью или ничего не поняли. Россию провокации Прибалтики заденут неизбежно, ведь такова их цель. Вопрос лишь в том, как должна вести себя РФ. Страусиная политика, предлагаемая вами, это не вариант.
Дело не в страусиной политике. Я не предлагаю никаких решений в политике, я озабочен конкретными высказываниями автора в статье. Которой, как я считаю, не место на пульсе. Ибо она представляет из себя только генератор ненависти, который так же включён у хохлов по отношению к нам, ну и у прибалтов тоже.
Только вот очков к процветанию это не даёт. Да и 5 ст. НАТО против ядерной державы крайне уязвима, если мы не в состоянии бороться с нато, то используем стратегическое вооружение. И там об этом знают. Достанется всем.
В статье только факты и чистая правда. Но вы этого не хотите видеть, прячете голову в песок. Это и есть "страусиная политика".
Думаю что живи вы в 30-е годы прошлого века, то были бы "озабочены" высказываниями о человеконенавистническом характере гитлеровского режима. Как бы там ни было, избегать правды, потому что она вам несимпатична и некомфортна, мягко говоря, недальновидно.
Да, гитлер и его прихвостни были человеконенавистниками, только вот это не мешало союзу распилить Польшу на ПЭ.
Плохо это или хорошо. Не будем выяснять, оставим это другому треду. Нет ли тут просто игры власти, а всем нам мелочи тупо льют в уши кого ненавидеть, для исполнения своих целей.
Это касается любой страны, вообще не важно. Только как ненависть помогает обычным людям жить, кроме как головную боль от несуществующего возмездия?
А почему это должно было помешать СССР принять участие в уничтожении своего заклятого врага панской Польши, отодвинуть западную границу и отсрочить нападение Германии? Тут и выяснять нечего. Это был однозначно правильный и единственно верный шаг. Не понимаю я ваших либероидных сомнений...
Не знаю. Прибалтов спросите. Ну или англосаксов. Они же пылают ненавистью к России в то время, как Россия за 30 лет не сделала ничего плохого Прибалтике. Это факт, между прочим.
Ещё раз: не путайте мягкое с тёплым.
Я бы рад ответить всем и каждому, но угрохать столько времени не могу.
С вашей точки зрения правильное решение, это классическое «это другое, не путайте» про раздел Польши. Заклятый враг почил как 200-300 лет, раздел является расширением влияния на запад. Это просто факт. Ничего хорошего, как и плохого не вижу. Но поляки в этот момент ненавидили оба гегемона(на территории Европы) одинаково.
У вас большой пробел в знаниях по новой истории, если вы считаете что межвоенная панская Польша не была заклятым врагом Советской России.
Поляки ненавидят всегда и всех, кроме очередного хозяина но тоже лишь до того момента, пока хозяин их не кинет. А кидают поляков постоянно.
Если разобраться у нас врагов на пол планеты. И ненавидим мы каждого нашего врага, как и они нас. То есть, нужно начать геноцид всех несогласных с нашим величием?
Вы о какой ненависти рассуждаете? К кому?
Русские до сих пор нормально относятся к хохлам, игнорируют грузин, смотрят сверху вниз на поляков, смеются над прибалтами, как раньше смеялись над чукчами. Европа и Америка России больше не указ. Русским стало в последние годы откровенно плевать, что о них думают просто потому, что они ощутили себя великой нацией и знают что другие это почувствовали. Величие нельзя купить или отнять. Величие или есть - или нет. У русских оно есть априори.
Имеющий мускус в кармане может не кричать об этом на улице - старинная персидская мудрость.
Угу. Весьмиртм. Бросьте вы эти свои либероидные байки - нелепо выглядите.
"Но поляки в этот момент ненавидили оба гегемона(на территории Европы) одинаково. "
- и? На что это влияло? На расход чернил у Черчилля!!!
эээ...видите ли, постулат тут только один - эти земли - честно куплены Россией у Швеции.
т.е. Россия владела ими по праву. и имела право вернуть. а теперь их у неё опять отняли.
до 1918 "государств" там просто НИКОГДА не было.
Латыши вам на это ответят, что Швеция торговала краденым, к ней и обращайтесь. Протогосударства были, даже крестоносцев громили пару раз, но недолго.
"Протогосударства были, даже крестоносцев громили пару раз, но недолго."
- не подскажете когда это было? Просветите, не томите. Крещение прошло не без стычек, но что бы "громили" ... епископ Альберт в гробу смеется.
Пожалуйста -
Битва при Сауле (1236), битва при Дурбе (1260).
"Битва при Сауле (1236), битва при Дурбе (1260)."
- где Таллин, а где Вильнюс?
- да у вас там все рядом!
Из разговора с другом из Красноярска.
Жемайты - литовское племя, непокоренное немцами (Рингольд и Тройнат - литовские князья). Великое княжество Литовское - самостоятельное государство, было даже "от можа до можа". В означенное Вами время - союзник Александра Невского (договор 1259 года).
Я про эти битвы узнал на уроках истории Латвийской ССР - латыши ими уже тогда гордились, земгалы и курши - это протолатышские племенные союзы были.
"Я про эти битвы узнал на уроках истории Латвийской ССР - латыши ими уже тогда гордились, земгалы и курши - это протолатышские племенные союзы были."
- ну у эстонцев тоже есть "знаменитые" битвы - например в районе Пярну как то гуртом завалили вилами подвыпившего барона.
"полное название "Великое княжество Литовское, Русское, Жемойтское и иных""
- я к тому что немецкое "крещение" не удалось в Литве и на Руси, как раз в период 1230-1260 годов. А латышские (если кто то с вилами сдуру и прибился к литовцам) и эстонские племена были "крещены" без особых усилий со стороны епископа Альберта (основатель Риги и Таллина ). Крещение принял только Витовт, но это уже конец 14-го века.
Подчёркнутое - индикатор, уши, любой другой синоним "выдачи себя". Словом, "привыкши-пердеть-не-утерпеть".
Как чутко такие комментаторы всплывают в подходящих темах! Уже 72 раза.
У тебя какие то конкретные есть высказывания на мой комментарий или у тебя недержание поиска предателей? 72 раза это магическая цифра? Я рад что ты чекнул мой профиль.
История? У чухонцев? Даже не смешно.
Представляешь если учебник истории откроешь, особенно во времена Ивана Грозного много нового увидишь.
Когда пили брудершафт? И что там, при Грозном? Шведы? Или так называемые ливонцы?
Она самая. Ливонская война.
и какие же там "прибалтийские государства" участвовали?
Латвии тогда не было, от слова совсем. под Литвой понималось совсем другое, кстати, там госязык ещё был в т.ч. русский.
Эстонии - тоже не было, её придумал писатель руками с тёмным, мутным происхождением уже в конце XIX века.
Ливонский орден, Тевтонский орден - это суть немцы, немецкое государство. также Королевство Шведское.
Ну вот, бессердечный. Обломали минуту триумфа...
"Она самая. Ливонская война."
- берите раньше с Александра Невского:
" 50 рыцарей взяли в полон, побили 400, а чуди - немеряно" (Псковская летопись о Ледовом побоище).
Вы имеете право и далее культивировать лимитрофные недоразумения и даже восхищаться их государственностью. Мешать вам не собираюсь. Однако оставляю за собой право иметь собственное мнение.
Страницы