Правильнее, конечно, писать о переводе блоков в режим "холодный останов", но так привычнее и понятнее. Начнём "от печки", точнее, с описания цепочки базовых понятий, возможных аварий при обстреле и их последствий.
Базовые понятия:
Физические барьеры безопасности - в ВВЭР-1000 это топливная таблетка, оболочка твэла, границы 1-го контура, и гермооболочка (в некоторых реакторах предыдущих поколений гермооболочка не предусмотрена). Ни один из барьеров не даёт 100% удержания внутри него радиоактивных продуктов деления (или активированных продуктов, например, коррозии), так что можно считать, что с пересечением очередного барьера облучение резко спадает (но не исчезает).
Запасённое в топливе тепло - топливо в ВВЭР-1000 - керамика, т.е. материал, имеющий высокую теплоёмкость и низкую теплопроводность, как следствие, температура топлива при работе на мощности много выше (на сотни, а то и на тысячу с лишним градусов), чем тепература теплоносителя, и это тепло необходимо отвести от топлива после сброса мощности.
Остаточное энереговыделение - обогащённый (из природного урана) уран практически не радиоактивен, однако, в результате его облучения в ядерном реакторе образуются достаточно длинные цепочки радиоактивных распадов, энергия, выделяющаяся в результате таких распадов не велика по сравнению с энергией, выделяющейся при распаде ядра урана, однако она существенна при анализе аварий. При останове энергоблока остаточное энерговыделение составляет примерно 6% от мощности блока, спустя примерно 3 минуты остаточное энерговыделение спадает примерно до 2%, примерно через 3 суток можно будет сбросить давление до атмосферного и открыть крышку реактора, до уровня 1 кВт с кассеты оно (для современного топлива) остаточное энерговыделение спадает примерно спустя 10 лет выдержки (и охлаждения).
Именно поэтому
́Ядерная ава́рия — авария, связанная с повреждением тепловыделяющих элементов, превышающим установленные пределы безопасной эксплуатации, и/или облучением персонала, превышающим допустимое для нормальной эксплуатации, вызванная:
- нарушением контроля и управления цепной ядерной реакцией в активной зоне реактора;
- образованием локальной критичности при перегрузке, транспортировке и хранении ядерного топлива;
- нарушением теплоотвода от твэлов.
Как происходит анализ аварий при проектировании или модернизации энергоблока?
Среди основных принципов безопасности важнейшим является принцип единичного отказа. Согласно ОПБ-88/97 это принцип, в соответствии с которым система должна выполнять заданные функции при любом требующем ее работы исходном событии и при независимом от исходного события отказе одного любого из активных элементов, или пассивных элементов, имеющих механические движущиеся части. При анализе аварий всегда предусматривается единичный отказ, ухудшающий течение аварии (например, максимальная проектная авария (МПА) - это разрыв главного трубопровода 1-го контура, на который наложено полное обесточение АЭС, при этом основная "грязь" останется в пределах гермооболочки, а облучение населения за пределами санитарно-защитной зоны АЭС останется приемлемым).
Запроектная авария - авария, вызванная не учитываемыми для проектных аварий (ПА) исходными событиями или сопровождающаяся дополнительными по сравнению с ПА отказами системы безопасности сверх единичного отказа, реализацией ошибочных решений персонала. Т.е. энергоблок ВВЭР-1000 - имеет достаточно продуманные решения (в т.ч. в части пассивных систем безопасности), однако в анализе аварий не учитывается ситуация множественных отказов обеспечивающих систем, в том числе - целенаправленного разрушения таких систем при военных действиях. Также нужно понимать, что результатом МПА является, как минимум, закрытие энергоблока с длительным периодом дезактивации. Замечу также, что на ВВЭР-1000 в результате проводимых модернизаций внедряется система контроля течей, что, с учётом концепции "течь перед разрушением", позволяет остановить реактор до возникновения серьёзных последствий.
Наихудший сценарий для начала запроектной аварии: паровой взрыв, повреждающий как топливо, так и оборудование и трубопроводы. Почему он может произойти? Как и в случае МПА, паровой взрыв является следствием потери герметичности первым контуром, теплоноситель при работе на мощности в этом случае резуо становится перегретым и мгновенно вскипает, т.к. его температура выше, чем температура на линии насыщения при сопоставимых с 1 атмосферой давлениях. Если при этом не срабатывает система управления и защиты (СУЗ работает на "размыкание", т.е. в любом случае начнёт падать под собственным весом, но возможны заклинивания органов регулирования СУЗ, т.к. обстрел - это всегда вибрация) и, главное, потеряно внешнее питание (в т.ч. не запустилась РДЭС), мы в течение первых секунд потеряем блок.
Следующей по уровню последствий является авария со срывом теплосъёма с топлива. Чем это чревато? Тут можно посмотреть на опыт Фукусимы. Выкипание теплоносителя с перегревом циркониевых оболочек твэлов приводит к началу экзотермической паро-циркониевой реакции с выделением водорода, в результате получаем не только паровой, но и химический взрыв под гермооболочкой, разрушающий оборудование и усугубляющий течение аварии. При этом необходимо выключить все насосы, т.е. потерять всё питание энергоблока.
Следствиями и той, и другой аварии рано или поздно станет проплавление днища реактора/бассейна выдержки с выносом продуктов деления за пределы гермооболочки в виде аэрозолей.
По сравнению с этими авариями простой перегрев оболочек твэлов с их массовой разгерметизацией кажется "ещё ничего".
Что даёт перевод энергоблока в состояние "холодный останов"? В первую очередь - отсутствие запасённого в топливе избыточного тепла и нахождение температуры теплоносителя под линией насыщения. Во вторую очередь - уже введённую в теплоноситель стояночную концентрацию поглотителя нейтронов (борной кислоты). Не в последнюю очередь играет роль и то, что корпус реактора безопасно проведён через температуру хладноломкости (т.е. мы не рискуем получить трещину просто в результате его быстрого (аварийного) охлаждения. Самое главное, из-за всего перечисленного, это даёт персоналу самый ценный ресурс - время, которое он может потратить на сохранение целостности барьеров безопасности нештатными средствами (доставит и развернёт нештатные генераторы, запитает парогенератоа от помпы пожарной машины и т.п.). Само по себе это действие не исключает (как результат военных действий) аварий с разрывом трубопроводов или разрувом облицовки бассейна выдержки, но...
Повторюсь, я неоднократно заявлял, что у меня вызывает недоумение тот факт, что НАЭК до сих пор не остановил энергоблоки ЗАЭС, а украинский Регулятор (ГИЯРУ) до сих пор не выдал подобного предписания. Как минимум, это говорит о некомпетентности обеих организаций (и о многом другом) и этот вопрос надо поднимать в тех международных организациях (МАГАТЭ, ВАНО, WENRA, Евроатом и т.д.), членом которых является Украина. Надо также понимать, что подобного не могут сделать наши военные (в силу незнания технологических регламентов) или сотрудники Росатома на ЗАЭС (их просто не хватит на все рабочие места). Украинский персонал до сих пор подчиняется НАЭКу и, я думаю, решение о переводе блока в режим "холодный останов" равноценно мгновенному увольнению руководителя ЗАЭС, принявшего такое решение, и, что более страшно, внесению его в список коллаборантов с последующей ликвидацией. Но это нужно сделать до того, как результатом обстрелов не станет ОРУ и РДЭС работающего энергоблока. Готовых рецептов у меня нет, но я хотел бы напомнить исторический опыт, когда в начале 90-х каждая АЭС Украины являлась самостоятельной эксплуатирующей организацией. Естественно, это прибавит ответственности и персоналу ЗАЭС, и нашим военным.
Что ещё страшного в продолжающихся обстрелах ЗАЭС и города-спутника? Если после взятия под контроль ЗАЭС нашими войсками г.Энергодар покинуло примерно 10% персонала ЗАЭС и членов их семей, то за последнюю неделю отток персонала резко вырос, соответственно, это ещё один довод о переводе блоков в наиболее безопасное состояние. Кроме того, давно пора задуматься о:
- подготовке "аварийных команд" Росатома на случай непредвиденных ситуаций,
- подготовке групп оперативного и ремонтного персонала Росатома для замещения критического выбывания персонала ЗАЭС,
- защите персонала ЗАЭС от волюнтаристских решений Киева (в т.ч. на случай их увольнения) и т.п.
Но единственный надёжный способ, который позволяет повысить вероятность избежать серьёзной аварии на ЗАЭС - это отодвинуть линию соприкосновения за пределы дальности артиллерии ВСУ.
Комментарии
Ситуация патовая. Работа ЗАЭС сейчас выгодна обоим сторонам, поэтому ее не гасят и не погасят, хотя возможность это сделать есть у обоих сторон.
Обстрелы же ЗАЭС преследуют вполне себе определённые цели, такие как нагнетание международной истерии или например запугивание персонала станции.
Нужно смириться с тем , что подобное будет продолжаться постоянно в среднесрочной перспективе, до тех пор пока не будет подписан мирный договор, отодвигание границ еще на 50 км от станции проблему не решит .
Нет, не патовая. Выгодна работа, пока соблюдаются договоренности и правила. Раз правила не работают, то .. нужны другие варианты. Можно убрать АЭС, и запускать угольные блоки. Можно привезти мобильные ГТЭС из Крыма. Можно отодвинуть границу на 600 км, раз уж пошел ядерный шантаж. Это не быстро, но нужно сделать. Т.е. АЭС нужно остановить и ждать окончания боевых действий или изменение линии боевого соприкосновения.
Давайте не будем тут заниматься шапкозакидательством , на освобождённых территориях и так критическая ситуация в плане подготовки к осенне-зимнему периоду, если еще и пытаться решать дополнительные проблемы, стреляй себе в ногу через отключение блоков , то масштабы гуманитарной катастрофы будут только увеличиваться. Да руководство РФ рискует, не гася ЗАЭС, но здесь риск полностью оправдан.
У украинцев тоже пока нет никакого резона останавливать станцию.
Максимум, чем реально рискуем, так это нештатное погашение реакторов, ну так это случается и без всяких бомбардировок, как на той же Калининской АЭС.
С точки зрения инженера АЭС , станцию нужно гасить, с точки зрения же энергосистемщика или политического руководства - нет .
Про отодвинуть границу на 600 км, пока это предложение из серии пусть прилетят инопланетяне , оно не реализуемо в лижайшей перспективе и поэтому не стоит тратить время на его обсуждение
Я не уверен в Вашей оценке рисков, особенно в оценке максимально возможных вариантов и в Вашей оценке украинских резонов. Украинские резоны не про здравый смысл, а про управление народными массами и эмоции. Есть факт обстрелов территории АЭС, есть факт увольнения персонала АЭС и невнятной позиции Росатома и руководства области. Полит руководство обычно сидит далеко, а инженеру на АЭС очень неуютно. Если сейчас не сделать останов, то потом это просто некому будет делать. Персонал уезжает со станции именно потому что знает детали, а энергосистемщику наплевать на детали, он далеко.
Я не думаю , что ЗАЭС такая уникальная, а Росатом за все эти месяцы не подготовил резервную команду которая сможет если не эксплуатировать, то хотя бы провести безопасную остановку всех реакторов. Думаю больше, на низком старте сидит и команда по ликвидации возможного радиоактивного заражения.
А то что персоналу на ЗАЭС неуютно, так это всем на этих территориях неуютно, война идет же. Но я думаю персоналу больше неуютно из-за неопределённости, вот например были российские ВС на Чернобыле и ушли, и нет никакой гарантии что на ЗАЭС не будет так же.
Новый персонал для АЭС готовится долго. У Росатома персонала впритык. Оптимизация. У Росатома нет персонала, что бы заменить всех для всех 6 блоков, поэтому и нужно действовать сейчас и планово тем персоналом который есть. Просто для снижения рисков заражения. Потом это будет в разы сложнее. А я не думаю что есть команда для ликвидации последствий в зоне боевых действий. Чернобыльскую аварию ликвидировал весь СССР. А сейчас вы предлагаете народу просто за идею или за какие деньги заниматься ликвидацией?
Может быть и так, спорить не буду, ситуацией в Росатоме не владею
Именно так.
Подождём. Посмотрим. То, что ведутся закулисные переговоры по этим вопросам с другими акторами - это ясно уже на примере Чернобыля. Темы, позиции сторон и результат отсюда, с наших диванов, непредсказуем.
Ещё не нужно забывать, что Украина - это, всего лишь, фрагмент общей картины глобального противостояния. Т.е., ситуация и с Украиной, и с её ядерными объектами будет зависеть от многих других факторов этого противостояния - экономики, финансов, энергетики...
На 6 блоков сомневаюсь что у Росатома есть резерв. Даже если по одно смене снять со всех и перевести в авральный режим оставшихся АЭС с ВВЭР то и то не хватит. Правда на 4 блока хватит. Но опять же упругая в проблему документации, особливо в контексте загрузок топливом вестингауз
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Консервировать надо это 100%, но этот процесс не быстрый. И я думаю как только его запустят, количество и точность обстрелов вырастет. Я так понял что слабыми местами куда лупят террористы, это ЛЭП собственных нужд и питающая их электростанция и склад отходов? Тогда нужно это дело как-то защитить.
Может привезти дизельэлектростанции (как при отключении в 2014 в Крым), для собственных нужд АЭС, закопать их, обеспечив охлаждение.
Над хранилищем может шары, дерижабли поставить, или купол с динамической зашитой как у танка, или обвешать сами контейнеры. Хотя сам понимаю это смешно, от летящих снарядов (болванок) врятли чтото вообще спасет. А какой вес этого контейнера? Вертолетом не поднять, типа ми-26?
Понятное дело что это и есть главный козырь НАТО в этой войне. Даже если вывезти войска из Енергодара, это не будет мешать обстреливать АЭС, обвинять РФ что лупит дальнобойными ракетами и требовать вывода войск со всей территории.
Если Вам интересна тема СХОЯТ, вот тут есть неплохая презентация. По Вашим вопросам:
1) вес МГК я не знаю, но можно прикинуть, сколько будет весить цилиндр высотой 4.5 м и диаметром примерно 1.5+ метра и толщиной стенки 10 см. Кассеты в ней весят примерно 18 тонн.
2) надо учитывать, что МГК сам по себе не обеспечивает биологическую защиту, т.е. ВБК - это не только "жёсткий корпус", но и биозащита.
Я думаю хохлы то же , как и вы хотят остановки всех реакторов ЗАЭС с полной выгрузкой топлива из них , и пытаются добиться этого непрерывными обстрелами. После остановки реакторов с полной выгрузкой топлива , они просто раздолбают всю инфраструктуру АЭС с абсолютной невозможностью ее восстановления когда-либо , а пока их удерживает от этого осуждение мирового сообщества , и возможность получить по ушам от стран потерпевших от ядерной аварии (прежде всего Турции, Румынии , ну и там кого еще облако накроет , в зависимости от розы ветров.)
Нужно определится. Украина долбит: что б не отключали поставки э э и был экспорт или ядерный шантаж, т.е. просто долбит и требует ..... Но если авария происходит при работающей станции, то последствия более значительные чем авария на неработающей. Даже если АЭС невозможно восстановить это более локальная проблема, чем радиация в Днепре и зона отчуждения. Мировое сообщество осуждает РФ, которое должно освободить терр АЭС и передать территорию АЭС под охрану и управление НАТО. Украине в конечном счете фиолетово мнение Румынии и Турции. Как в Лондоне и Вашингтоне скажут, так Украина и сделает.
Пока долбят весьма аккуратно , ни почему критичному не попали , раздолбали автостоянку , пожарную часть и будку радиационного контроля (божаться что по ошибке). Еще то ли опору ЛЭП , то ли трансформатор
Они просто демонстрируют возможность и готовность бить по АЭС. Ставки повышают. Ядерный шантаж. Эмоциональное давление на мир и РФ. А народ со станции утекает, нафига специалисту этот цирк? А потом уже и эксплуатировать АЭС будет некому.
Т.е. по-Вашему, то, что НАЭК "Энергоатом" (те самые "хохлы") не останавливает блоки, тем самым сдерживая от разрушения инфраструктуры ЗАЭС теми самыми "хохлами", звучит логично?.. И триггером "так не доставайся же ты никому" является перехват не только контроля за периметром, но и перехват нами управления блоками?
НАЭК там сейчас на ЗАЭС никому не указ, что Росгвардия скажет то и будет , для этого специалисты из Росатома и сидят, хохлоспецам , которые рьяно себя выражали вход на АЭС закрыли. Останов блока , угрозы не снизит , надо топливо выгружать , а это не одна неделя , да еще с учетом , что блоков шесть
И кто же по вашему сейчас является эксплуатирующей организацией на АЭС ? Как и от кого работники АЭС сейчас получают з.п.? Что Росгвардия может сказать про режимы блоков? Пусть выгружают топливо, это всяко лучше , чем поддерживать реакцию и гадать будет авария или нет.
С зарплатой сказать не могу , вроде с июля собирались платить рублями . чем дело закончилось не знаю
Эта станция нужна ЕС, а не Украине. Им зиму с ней перейти будет сподручней. Вот и заварили всю эту уху.
Сильно в этом сомневаюсь. Хотя бы потому, что квоты НАЭКа на экспорт э/э в Европу до сих пор не превышают 200 МВт. Если бы хотели больше, давно бы заместили газ электричеством с Украины, а газ закачивали бы в ПХГ.
А у Украины без ЗАЭС есть больше лишних мощностей на экспорт? Думаю нет их.
По большому счёту весь запад Украины энергоизбыточен.
Зато в центре уже нет генераторов. Угля нет потому шо. Поэтому теперь вся энергия пойдет в центр
Тогда им правильнее с Белорусской АЭС получать, там кольцо БРЭЛЛ. Не нужен ЕС экспорт ээ из Украины, они скорее уголь закупят и будут генерить.
Кто знает, сколько блоков на АЭС сейчас в работе. Должны же были что-то летом остановить для профилактических работ?
До обстрелов было два , сейчас вроде один
До обстрелов было три блока в работе с суммарной нагрузкой 2100 МВт эл. После обстрелов один блок (№3) отвалился, а два других разгрузили (если верить СМИ) до 500 МВт эл. каждый. Как сейчас - не знаю.
Было два с мая, но не суть
Я не знаю. Эта информация перестала публиковаться в открытых источниках после начала СВО.
Останавливать смысла нет. Самая большая проблема - это вестингаусовское гавно, которое нужно срочно вывозить. Ну и заодно, можно из этих сборок для наших современных реакторов извлекать топливо и не платить вестингаусу за него, а наоборот потребовать или забрать, или нам заплатить за переработку.
Самая большая проблема , если устроят фукусиму. А вероятность есть , война все-таки , на войне случайностей миллион
Вы ошибаетесь как в том, что вестингаузовское топливо г.но (оно уже вполне вменяемые характеристики имеет, хоть и в ущерб совместимости с нашим топливом), так и в том, что его можно вывезти (остаточное энерговыделение в нём ещё не снизилось в достаточной мере, чтобы перемещать его на хранение и переработку).
Я подразумевал гавном уже отработанные сборки.
Однако есть фото, где эти бетонные баки с использованными сборками спокойно перемещают по площадке. Так что я думаю, что очень даже реально их забрать прямо в этих баках. Отвезти в Мариуполь и через его порт отправить.
Эти баки для перемещения в верт состоянии только по площадке хранения. Вывезти в РФ это целая проблема. Нужно понять куда везти и обосновать безопасность перемещения за пределы хранилища. В РФ вроде и без этого есть украинские ядерные материалы.
Там специальный транспортёр и специально сделанная дорога от блоков к СХОЯТ, чтобы выдержать вес транспортёра с ВБК, скорость перемещения - скорость пешехода, я быстрее хожу. 70 см бетона - это реально много...
Потому что янки сильно попросили. Им хочется убить ЕС, а мы не против. Налицо консенсус..
Хм... Вы думаете, янки могут попросить меня? Я думаю, они и фамилию мою сейчас не вспомнят, хотя до 2004 года мы и пересекались. Или попросили наших ЛПР? Но тогда проще попросить тех, кто может отдать соответствующее указание в ГИЯРУ или НАЭКе. Или получается "восстание кукол против злого Карабаса", которое Крарабасу приходится через обращение на сторону решать?
Согласитесь, проще, опосредованно, попросить Принимающего Решения...
Можно.
А можно приказать тому, кому ты можешь приказать, тому же Котину. Это ещё проще.
Согласен с автором - нужно останавливать.
Вроде ж на ВВЭР кроме стержней есть ещё один аварийный остановщик - отравление воды бором?
Особенно в аварийной ситуации, где даже без вибраций и перекосов просто внутренне давление будет противодействовать быстрому падению под собственным весом
Есть.
Там 2 резервированные системы аварийного ввода бора:
- активная, которая требует работы насоса, срабатывает при достаточно высоком (100+ атм., насколько я помню) давлении и
- пассивная, которая должна пойти "самотёком" при просадке давления до низких значений.
Не только о Запорожской АЭС надо беспокоиться.
https://world.news-kmv.ru/v-kurskoj-oblasti-podorvany-opory-dvuh-lep/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Да, это уже третий подрыв ЛЭП вокруг Курской АЭС. Особо в наших СМИ не разгоняют, хотя первый подрыв привёл к вынужденному останову блока. Возможно, ловят диверсантов, чтобы обвинить Украину в ядерном терроризме с доказательствами на руках.
Почему я бы не стал ничего подсказывать противнику...
Хм... Вы реально думаете, что в НАЭКе дураки сидят?..
Тот же Котин в начале 00-х был весьма компетентным техническим специалистом и умных гадов там более чем достаточно. Могу, например, советника Недашковского Жору Балакана назвать - он вполне пашет на уровне экспертов Главного конструктора и он совсем не в нашем лагере (и в части анализа безопасности он точно компетентнее, а местную фактуру знает лучше). И в Киеве людей такого уровня примерно десяток.
Я думаю, что над "наэковцами" есть отмороженная верхушка, готовая на всё. Именно ей "заходят" такие подсказки. Пусть даже сами "наэковцы" не будут строить такие планы, им прикажут, и они сделают.
Вы реально думаете, что в ВСУ дураки сидят? Но почему-то обстреливают разного рода опасные производства.
Страницы