Внештатный аналитик УНIАН. Новый символ украинского сопротивления. Человек, чьих обращений украинцы каждый день ждут как глотка свежего воздуха или восхода Солнца. Его выступления собирают больше просмотров, чем выступления формального президента страны, Зеленского. Он затмил собою уходящих на второй план Арестовича и Подоляка.
Пять дней назад в эфире крупнейшего информ-агентства Украины:
"Если Россия не объявит мобилизацию, то потерпит поражение"
Четыре дня назад:
"Технологически Россия уже проиграла, с такими темпами они обречены"
Тоже четыре дня назад, но чуть позже:
"ВСУ не победить. ВСУ бьют исключительно точно, успехи практически везде"
Два дня назад:
"Оружия (у России) нет, одна рухлядь. Боеспособной техники у РФ - на пару месяцев войны"
И, наконец, СЕГОДНЯ:
"Россия окружена и разрушается изнутри"
Что, в связи с этим, хотел бы сказать...Считаю, что мы должны прекратить испытывать иллюзии по поводу обстановки на фронте и в стране. Мы должны морально подготовить себя к тому, что в ближайшее время Лисичанск, Северодонецк и Мариуполь придётся оставить. Донецк, Луганск, Херсон и Мелитополь с Бердянском- тоже. Вероятно, к сентябрю начнутся бои на Сиваше. В дальнейшем, видимо к Новому году, Украина выйдет на оперативный простор и довершит разгром попавшей в окружение России. Лучше морально подготовить себя к этому сейчас, нежели, прибывая в "тёплой ванне", быть поставленным перед фактом выхода подразделений ВСУ к Москве и Петербургу.
Соперник превосходит нас по всем параметрам. И речь не только про очевидное превосходство ВСУ в выучке и вооружениях. Его общество сплочено как никогда. В оценке неизбежности и успешности ближайшего контрнаступления едины все политические сегменты общества, от православного монархиста Гиркина до левых Марксистов:
Так что, если у кого уже куплены путёвки в Крым на август и позднее, вероятно, имеет смысл сдать. Против гаубиц 777, одноимённого портвейна, Химарсов, байрактаров и джавелинов, а также нерушимого союза русских патриотов и украинских марксистов у нашей страны просто объективно нет сопоставимого ответа.
Комментарии
Для начала снимите свою кастрюлю. Раз перевели тему на действия Стрелкова. И перечитайте ветку еще раз, если не дошло с первого.
ветка началась с фразы "Так что тут Гиркин прав. Его аналитика разумна в большей степени."
Что же ты фраер так дешево палишся? Приводи всю цитату Буйка и мой ответ на его высер.
И не забудь указать свой первый коммент в ней, где ты переводишь стрелки на детей.
ты идиот? я тебе целиком ссылку кинул на первую фразу, осталось только курсором ткнуть.
Ополченцев снабжали оружием, кстати, снабжала не только Россия, но и Киев (Безлер), другое дело, что ополченцы воевать не умели тогда и был недостаток желающих воевать (Мариуполь). Впрячься по полной как сейчас в 14 Россия была не готова.
такой недостаток желающих воевать был, что пришлось разгонять бригаду Мозгового, сплошь состоящую из добровольцев и насчитывавшую до 1,5 тысячи бойцов.
А по снабжению оружием: Стрелкова как раз и выдавили с Добасса тем, что пригрозили оставить ополчение без снабжения.
Но это снабжение было уже потом, да и то через пень-колоду. А во время Стрелкова никто планомерно не снабжал.
Ничего не могу сказать за бригаду Мозгового, не изучал тему, будет время исправлю. Но зато знаю что как стал вопрос штурма Мариуполя на излете лета 14-го, то оказалось, что ополчение неспособно его взять без ВС РФ.
А то что Стрелкова выдавили из Донбасса - правильное решение. Жаль что не шлепнули как планировали некоторые.
когда ополчение готово было взять Мариуполь, украинские вояки в большинстве уже из Мариуполя свалили.
Надо было просто войти и закрепиться.
Но к этому моменту уже было принято решение гасить восстание (что в итоге вылилось в Минские соглашения) и ополченцев просто тормознули.
То-то и видно, что вы не следили за темой: те, кто следил, в курсе этого.
пысы: за Мариуполь потом пришлось вбрасывать версию, что, мол, если бы ополченцы взяли Мариуполь, то Украина бы отключила воду на Донбасс (он снабжается по двухниточному трубопроводу из Северского Донца, и водозабор находился под контролем ВСУ). А так, если они отключат воду Донбассу, то и мариупольские предприятия останутся без воды.
Тема с подачей воды в Мариуполь не выдуманная, а реальная. Донецк с начала СВО испытывает нехватку воды. И да, Донецкие наплевали на просьбы Путина отложить референдум, но вот Мариуполь брать не стали. Самому не смешно? У ополчения банально не было сил выбить тех немногих ВСУшников, что остались в городе.
так путинские (точнее, сурковские - тот же Кургинян) и по поводу Стрелкова орал, что он оставляет Славянск, что тому не помешало вывести и сохранить бойцов..
А до этого 8 лет были не обученные значит
Конечно, и техники у них не было. И вообще в Мариуполе то был не плен, а экстракшен. Вы прослушали украинскую версию событий.
Какие же вы тупые ципсошники.
За периоде 8 лет (как и на периоде 6 мес этого года) Украина стала КРУПНЕЙШИМ получателем вооружений НАТО в Европе. Вкл страны которые в НАТО формально состоят. Обучение украинских военных носило масштабный характер много лет подряд. Через эти курсы прошли тысячи и тысячи. Значительная часть из них за последние 5 месяцев прилегла отдохнуть. Приходится проводить 3-ю волну мобилизации.
"Им не не помогло, им просто ещё не помогали" (с)
Ну вроде как тяжелое оружие, самоходки, РСЗО, ЗРК ей не поставляли, а так, стрелковку.
Джавелины это стрелковка? Т72 со всех бывших СЭВ тоже стрелковка? Гаубицы 777, байрактары, химарсы - это всё стрелковка? Ню-ню. Нехай больше везут.
Так речь не идет за последние 4 месяца, а за предыдущие 8 лет, читайте внимательно.
А все последние 8 лет букраинская армия по насыщенности тяжёлым вооружением была безусловным лидером во всей Европе (не считая нас), и это правда, и кричала что она самая сильная. Так что думайте внимательно, прежде чем писать. Кто страну, имеющую несколько тысяч не самых отсталых танков должен был вооружать? Поляки с их 500 Т72 против букраинских 3000+? Может фрицы со своими 200 Леопардами? Ну скинулись всей гейропой, всё что могли свезли букрам. Сильно им помогло? А где новые брать будут? Для себя и для насыщения букров? СШАнские абрамсы ждать? Так они в первом болоте завязнут, сломаются и попросятся на завод ремонтироваться. Если их не сожгут сильно раньше. К тому же на букраине острая нехватка негров для заряжания абрамсовских пушек...
Речь о вооружении НАТО, не тупите. Тяжелое вооружение НАТО в течении 8 лет предшествующим СВО практически не поступало, единичные экземпляры танков не в счет.
Ну и поступало бы - чем бы это свидомым помогло? Ракетам по-барабану, где ваяли цель, в бУкре или в НАТО. Горят и взрываются все одинаково хорошо. Нехай фрицы сейчас тачают свои Леопарды при цене газа 1900+, мерикашки везут химарсы (у них их добуя), гаубиц 777 побольше тащат и снарядов к ним. Чем крупнее цель, тем проще найти и жахнуть по ней, букры потом на металл туркам останки продадут. Какой-никакой а гешефт.
"Стрелковка" в змагарской трактовке это видимо ПЗРК и ПТУРЫ, стоимостью за штуку как лимузин и производимые по 2 тысячи за год на все США?) ПЗРК и ПТУРЫ поставлены в чудовищных количествах (главный держатель американских ПЗРК и ПТУР за пределами самих США). Поставлены давно. Перед началом и в начале войны. В количестве штук бОльшем чем у РФ есть самолетов и танков на начало СВО. Итог- в июле 2022 продолжают летать наши самолеты и продолжается постепенное наступление на земле (в т. ч танками) на Бахмут и Северск.
Гаубицы (много, разных, и буксируемых и самоходок , из разных стран) пошли 2 месяца назад. С тех пор Украина не отбила ни одного города. Потеряла минимум 4 (только те что по памяти назову)
что поставляли десятками рейсов тяжелых грузовых воен самолетов ЗАДОЛГО ДО всяких СВО- мы не знаем.
Ну если вы так мощно информированы, что ж, я не буду возражать.
Ну, правильно, так и было, они готовились к войне. А что делали мы? Рассказывали про Минские соглашения и выражали озабоченность очередному нарушению прекращения огня.
Итог - это невозможность наносить бомбовые удары нашей авиацией за линией фронта. Ракетами ещё могут, а для бомб нужно подавить системы ПВО. Превосходство в воздухе сугубо тактическое, и то хохлы во многом нивелировали это своими ударными беспилотниками. США задействовадо в Ираке в первой компании 2300 самолётов, во второй 1800. Сколько нужно задействовать на линии фронта в 2000км, а в начале СВО и вовсе 3000км было? Про морскую авиацию слышно что, собираются воевать, нет? Так что продолжают летать наши самолёты где угодно, но не над территорией, подконтрольной Украине. Наступление на Бахмут и Северск. Это сколько километров в ширину, 50-70? А в глубь, 20? За месяц- два? Ну, так при протяжённости фронта в 2000км этак десять лет наступать нужно. Да и какой месяц, хохлы за 3 недели выбили семь складов с боеприпасами, это ещё месяц будут снаряды подвозить.
Есть мнение, что их это не особо беспокоит. Даже не самих хохлов, а западных кураторов. Им выгодно максимально долго поддерживать ВСУ без существенных побед, что бы максимально затянуть боевые действия.
вы в белоруссии сидели с языками в жопе. И никакого желания вписать за ДНР-ЛНР не проявляли.. Не смешивайте ваши белорусские хотелки с Росс. целями и задачами..
Счетовод, а ты в армии служил?
Если бы Стрелкову в 2014 году РФ поставляла оружие и инструкторов так же, как НАТО поставляет сейчас оружие Украине, то он бы провёл мобилизацию ДНР, и по его словам, собрал бы десятки тысяч мотивированных людей, на тот момент способных побеждать ВСУ. Но у чиновников из РФ замаячил договорняк с уважаемыми западными партнерами и Стрелкову не дали НИЧЕГО. Конечно он отступал, что бы сохранить гарнизон и хоть какую то технику. Да о чём говорить, за 8 лет даже не смогли передать самое элементарное, что сами производят - броню, обувь и каски. Бедные эти мобики, за свой счёт одеваются, часть в железных касках, с задержкой по выплатам на 3 месяца и без ротаций. Донбасс сливали те, кто рассказывал сказки про Минск1 и Минск2.
Весьма вероятно, что вы правы. Армия ВСУ 14 года совсем не такая как нынешняя.
ИМХО, Гиркин - наймит и провокатор, у него задача была - физически втянуть в Донбасское противостояние Россию. Недаром западёныши так голосили, что там находятся наши войска. Минск 1-2 - это была попытка притормозить/исправить хоть что-то из того, что заварил Гиркин от лица русских (не важно, по какую сторону границы живущих). В 14-м Россия экономически не вытянула бы глобальное противостояние с Западом. За 8 лет хоть как-то провели импортозамещение, которое и сегодня ещё не везде и вся, а в 14-м - вообще бы с голой *опой остались. Тот же свифт - какой-то запасной вариант настроили, создали карту "Мир", Московскую биржу запустили, сельское хозяйство подняли... много чего ещё полезного, без которого сегодня никакая СВО была бы не мыслима.
дурачка гиркина в темную использовали укроолигархи чтоб переделить собственность донецкого клана чужими руками. Отсюда и такая реакция России: попытки дистанцироваться на начальном, ограниченная помощь на втором когда стало ясно что ситуация зашла слишком далеко. И включение по полной на нынешнем.
да ладно вам, какая мобилизация если все уфмсы были забиты в России беглецами с днр...
Скорость убыли техники превышает скорость насыщения ею. К тому же очень длинное и регулируемое транспортное плечо. Они не смогут единовременно подтянуть технику к месту соприкосновения сил, а значит всегда будут проигрывать по огневой мощности. Есть известные уравнения, и их никак нельзя обойти. Эти уравнения ничего не говорят о конкретной дуэли, но на больших числах они себя полностью подтверждают.
ПС. Если скорость поступления техники станет слишком высокой и не комфортной для нас, то будут уничтожаться мосты, эстакады, ж/д переезды, прочие транспортные развязки. Чтобы сделать скорость прибытия на фронт соответствующей убыли сил противника.
ПС2. Так как противник сдаёт позиции, то скорость поступления сил ниже скорости их уничтожения. При равенстве скоростей фронт полностью остановится.
Разумно. Однако скорость убыли вооружений не во всех категориях равна или больше скорости поступлений. К примеру, хаймарсы. Их насколько известно, уничтожили только две машины, а беды они уже наделали значительно. И естественно, противник сделает акцент на удачных видах вооружений.
Нужно смотреть по классу вооружений. Это крупнокалиберные РСЗО. У ВСУ есть куча советских РСЗО аналогичного класса.
Если брать весь класс, то скорость убыли в нём выше скорости поступления. Несколько штук других систем такого же класса особой погоды не сделают. Они точно также будут выбиты со временем. Кроме того есть выбытие техники по техническим причинам, о котором наш ГШ даже не знает и ни как не учитывает.
Хаймарсы принципиально отличаются от советских систем РСЗО - при пуске ракет паравозиком, ровно по ниточке одна за другой, система РЛО систем ПВО и ПРО видит паравозик как одиночную цель, особенно если атака идет на систему ПВО. То есть первая ракета паравозика сбивается, за ней следующая также может быть успеть поражена, если оператор видит, что цель не сбита, но остальные успевают прорваться. То есть химарс это по сути тактическая залповая ракета, особенно в комплектации на 300 км. И насколько мне известно, русские пока не научились эффективно бороться с этими типами вооружений.
Сове больно.
1. У них разное время прихода отражённого сигнала.
2. У них разное доплеровское смещение.
3. При эшелонированной ПВО, часть радаров наблюдает эти ракеты в боковой проекции их траектории.
При боковом облучении множественные цели различимы только при относительной близости РЛС к мишени. И эшелон эффективней, да. Однако поражение химарсами части ПВО под Луганском, это же вообще ни в какие ворота. Если сами системы ПВО не могут себя защитить, что уж говорить о защите других объектов этими системами ПВО.
Откуда(из какого места) берутся такие дотошные?
1. Есть угловое разрешение РЛС, особенно с синтетической апертурой.
2. Поперечный эффект Доплера никто не отменял. Ракеты запущенные в разное время движутся по одной и той же траектории по инерции и имеют разную скорость, которая меняется(убывает) со временем, но разным темпом у разных ракет. Соответственно, каждая ракета имеет свой уникальный эффект Доплера.
3. Расстояние от РЛС до каждой ракеты уникально, соответственно отклик имеет разное запаздывание. И он меняется по мере движения каждой ракеты по траектории. Для каждой ракеты уникально, в каждый конкретный момент времени. Селекция по времени и Доплеру даёт непрерывную траекторию для каждой ракеты.
Так селективность и разрешение РЛС не бесконечное. Если ракеты управляют своей скоростью и могут выстраиватся относительно короткой змейкой. При отношении дисстанции от станции РЛО до пакета и длинна самого пакета в соотношении 1 к 1000 или даже к 10000 РЛО продуплерит единичные цели влоб или даже сбоку? Первая ракета отражает, остальные находятся в "тени" если влоб и нет разнесенных станций РЛО.
Какая, к ядрённой матери, радиотень от ракеты? Там дифракция правит бал.
Дифракция имеет свои весьма ограниченные возможности, так как интенсивность засветки кратно меньше прямого сигнала. Не совсем понятно как устройство слежения воспринимает на порядок ослабший сигнал отражения при дифракционном облучении второй ракеты которая следует следом за первой. Там что, генератор геометрии тела по отраженным волнам при дифракции в мозгах РЛС?
Сравни размеры локатора с диаметром ракеты(если она летит точно на него). Радиотень за ракетой имеет форму сходящегося конуса длиной не более нескольких первых метров. Там ничего спрятать нельзя.
Это зависит от расстояния до ракеты.
Если речь идет о размерах локатора. Если приемо-передающая станция имеет несколько разнесенных излучателей и приемников, то да, тогда скрыть сложно. С единичным локатором - нет проблем, дифракция мало того что у радиоволн на ВЧ имеет слабовыраженный эффект, так ещё интенсивность отраженного сигнала меньше на порядок а может и на два.
Это говорит лишь о том, что нужно чаще менять позиции.
Если разделение кассетной части произошло выше точки поражения ПВО, то дальнейшая атака на пролётный блок ракеты бесполезна, как и попытка сбить все кассеты, боевых блоков многие десятки, но они достаточно слабы против бронированных и укрытых целей. Больше представляют угрозу для людей на местности и не бронированной техники.
Судя по всему, под Луганском стоит обычная ПВО средней-малой дальности, которая не способна сбивать баллистические цели в верхней части их траектории. Там нужна С-400, что явно не развёрнуто под Луганском.
Разумно. Но опять же сейчас дойдем до того что массивный пакет баллистики преодолевает любую локальную ПРО и ПВО.
В комплектации ракетами на 300 км - одна ПУ - одна ракета. Какие паровозики? И букрам таких ПУ и ракет (пока) не поставляли. А начнут поставлять - посыплются приграничные дороги, мосты и прочая инфра. И поставлялки сломаются.
конечно. поэтому надо перестать манипулировать и сравнивать такую штучную малочисленную штуку как Хаймарс и их Величие с советскими РСЗО (смерчами а тем более древними градами). А сравнить с российскими новыми Торнадо (да, тоже малочисленными). Которые с нмии вполне качественно сопоставимы
Если опять не манипулировать и не сравнивать установку на Хаймарс баллистич ракет. Ибо тогда надо сравнивать с блистательным Искандером.
но перестать манипулировать и начать сравнивать сравнимое для укров и змагаров- это табу
Простите, а "в комплектации на 300 км" Химера тоже залповая? И сколько в этом залпе ракет MGM-140?
ATACMS Block IA — тактическая ракета с кассетной головной частью на 300 боевых элементов и инерциальной системой управления (СУ) комплексированной с приемником GPS, вертикальным конечным участком траектории[5] и дальностью стрельбы до 300 км;
может нести шесть реактивных снарядов РСЗО или одну оперативно-тактическую баллистическую ракету ATACMS.
То есть в варианте на 300 км это практически полноценный ОТРК
Так и я о том же. В залпе одна ракета, "паровозиком" не пойдут.))))
Страницы