Энное время назад я начал замечать что друг как и ряд знакомых как бы оставляли оболочки и из них испарялось то, с чем можно было бы общаться. Предельно скучны иногда бывали, примерно со второй половины 1990-х такое началось. Название статьи точное. Проблемы могут быть с пониманием названия без прочтения оной статьи.
Бывало и обратно, человек работает, есть публикации или в случае писателей книги, а его нет. Физически. Испарился или взорвался как Камилл у Стругацких.
Знаете ли это как с головой профессора Доуэля беляевской или напомнило Пелевина которого нет но он как бы лет 12-18 есть. Тогда Беляев, я много читал именно этого автора в детстве, ряд идей были неосуществимы вроде пены вакуумированной легче воздуха - это если читать рассказ буквально, если не буквально то понятно о чём речь, часть вполне. ещё не был прикован к постели, 1925 год, но к тому шло явно с примерно 1919 года, по другим ранее, у него туберкулёзный плеврит перешедший в проблемы со спинным мозгом. Ныне это может быть реализовано самыми разными способами. Напомню мозг в банке задолго до Пелевина родился. Transhumanism inc. (не читал, обычно читаю фабулы, "длинные книги меня утомляют", обычно идею автора можно видеть в нескольких иногда десятках страниц, формально вышедшая 26 августа 2021 года. Можно вспомнить Робиды картинки - 1870-90-е годы. Пример нелокальности сии броенепоезда-полутанки, танки он также рисовал задолго до их появления, со звёздами 1883 год, от 1900 до картинки примерно столько же сколько от него до 1917.
Можно отметтить как войну с бронепоездами так и атаку танков с красными звёздами другими знаками в т.ч. Японией и пересечение моста с Польшей ВМВ по-видимому имел ввиду автор ристункаЮ, у Родиды и некоторых прочих путаются времена часто.
Видя что-либо нелокально информация в художнике, а у Робиды это было сильно развито, находится может где угодно. Не обязательно в том мире который был осуществлён в результате того действа что устроили против людей как раз с 1880-х годов 19 века и позднее. Но и в прочих, которые имели вещи не осуществлённые тут. Да и вовсе не находившиеся "в железе". Такого много.
Вообще когда у вас машинка перемещений или, удобнее, вы имеете сами такие возможности, что бывало в Истории много раз, вам всё равно в каком времени/мире жить, а когда у вас сознание вне ваших пространств, то вы скорее имеете атрибуты в том или ином пространстве/группе и не более. Всё же это нечто иное, чем древнеиндийский аватар. Что-то вроде красочного слоя обложки книги. Лицезреть можно, а пощупать рассыпется или только руки измажете. Вроде вы, ваша часть, но даже слепком бы не назвал. Возможно краска на слепке такеж пойдёт как аналогия.
Иногда вы как бы касаетесь другой личности но что-то в данный момент времени или в целом вас отталкивает. Прежде всего неточная или, в большей степени, формальный человек может ошибаться искренне или увиливать от ответа, заведомо ложная информация, это обнуляет общение часто, удерживает от контакта даже если вас существенно заинтересовал. Вроде Вадима Черноброва.
Что-то бывает выходит из вас или кого-то и расплывается в других личностях как бы. Как информация нелокально неуничтожимо и многофакторно многообразно. Можно без тел можно одновременно даже в одном мире в 3 (в блокадном Ленинграде судя по моим данным именно такой случай был) и более телах. В некотором смысле, как вы управляете пальцами, которые могут одновременно касаться клавиатуры или картинки на сенсорном экране или как грибница иметь может десятки тысяч плодовых тел в определённых кругах - это если биологические негуманоидные системы приводить. Степень связи систем может быть разной от той, что триллионы клеток и много систем вашего организма имеют составляя в т.ч. и то что считается человеческим со-знанием. Градоход (термин Лема) для мириадов существ в вас с точки зрения симбионтов и не очень в вас, с функциями гостиниц и хранилищ. С кем тут общаться?
Обычно общение возможно или с тем кто вас составляет или с тем кто составляют люди в том или ином смысле будь то сообщество вирусов/микробов в/вне людей как в Алисиане у Булычева/Можейко, кстати в отдельных случаях очень точный положительный прогностик или же сознания людей работающих вроде бы сознательно на деле образуют в десятки и миллиарды системы в т.ч. с компьютерами пока простыми в симбиотических связях в биологическо-информационных системах. Последним я бы хотел показать что сама природа цивилизциий людей или гуманоидов по-видимому имеет частный случай. Из негуманоидных систем состоят и ихз составляют - сознание есть самостоятельное у редких частей плёнок пузырьков сознания коллетивного, будь то человек в артели он функция или в гиганской корпорации вроде дзайбацу японских или корейский Чеболь или скажем католическая церковь как организация.
Вот и иподи найди там то что можно рассматривать как человека? Если он там вообще когда был, а не некий аттрибут личности приклееный как стикер на лобовое стекло авто сидящего в нём водителя задумавшегося о чём-то другом, выпавшего из реальности в другую.
- Павлов показал лишь очень малую часть возможных вариантов, надо сказать довольно безопасную часть. В человеческом или биологическом смысле. Причём даже лететь никуда не нужно - есть АЗ тут, на Земле, есть условия, где и когда может проявляться где угодно. Безопасность не самое лучшее у людей. Она не даёт этой плёнке думать.
Написанное в целом относится не к людям, но помогает и людям увидеть чуть со стороны себя, это, думается, может давать новые возможности особенно в критических ситуациях, опасных зонах Истории, проживаемой телами и системами.
Вопрос поднятый в данной статье поднимался иногда и ранее и другими авторами и мной в статьях, комментариях. Так что смотрите. Тут приведены лишь очень немногие.
Одна из причин публикации - сенсорная депривация в, для меня информационном вакууме обусловленной бытиём человеком на данном теле.
Автор текста, кроме названий, имён, ссылок и выдержки из "Чердака вселенной" Сергея Павлова: Владислав Анатольевич Лебедев (c)
Картинки из Сети для наглядности и пояснения
#возможностьустановленияконтакта, #контактслюдьмиавозможенлион, #скемконтактироватьвлюдях, #скемконтактироватьвчеловечестве
Попытка видимо вторая на АШ найти хотя бы несколькоих собеседников для обсуждения данных тем.
Между прочим от которых зависит выживание гуманоидов в целом и человечества в частности.
Комментарии
Интересуют ваши мысли по темам/теме, для кого как, поднятых в статье.
Пошла философия с понедельника, не спится вам, философы.
"понедельник начинается в субботты" - несколько перефразируюя АБС.
Имеет и такой частный случай место быть. Полагаю что вы сможете понять.
Ошибок значимых в статье нет, есть фильтры. Статья рассчитана на определённый уровень восприятий и опыт. Ничего личного.
Читал, не впечатлён.
Что именно имели ввиду? Уточните если возможно.
Конкретно в данной статье имеется как минимум 4 уровня чтения.
Владислав, ощибки в тексте есть, грамматические. В том числе - суббота пишется с одной т.
автоматически исправили видимо, оригинал перефразировки начинался
"понедельник начинается с субботт", т.е. нескольких таких дней.
Читал. Не впечатлён.
На вкус и цвет все фломастеры разные.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Говорю - Стругацких читал, вас - не читал. Странный вы.
Это не художественная литература. Поэтому я приводил в качестве примеров именно творчество писателей, более полно всё же Павлова. У него есть точные находки по простым неорганическим негуманоидам. Хотя и приукрашиваний вычурных, на мой взгляд совсем лишних, уводящих часто от сути, полно. Может маскирует как минёр минное поле информации с нужной вполне.
В последние лет 20-30 создалась ситуация когда фантасты уступают в познании и осмысливании практикам. В частности интересные работы в Космопоиске в т.ч. по негуманоидам интересующих меня видов, правда разовые, известны мне. С моей точки зрения у людей нет ясности как подступится к интересующей их проблеме при этом по-разному смотрят, иногда очень оригинально.
И вы почти правы "странный" - иной точнее будет.
Понятно что ничего не понятно. Прекратите! Вы мне мозг сломали.
Да бросьте, несколько раз прочитаете, в конце концов я указал авторов с которыми у вас есть чёткое понимание что это люди. Надеюсь ближе будет.
Возможно "доуэля", Пелевина и указанной с последней книгой Павлова будет достаточно, сама та книга так себе но там показаны некоторые объекты в той интерпретации, которой могут быть восприняты человеческим сознанием в простой форме аналогий.
Пелевина не уважаю, считаю его пидором.
Я его не осилил кроме рассказов. Сочетание вычурности и пресности. Вообще любят люди развести то что в 2 страницы максимум в 2,5 умещается а при свёртке в несколько слов на толстый том, это как с Маяковским. Я не уверен человек ли он. Так лет 15-20 минимум. Иногда необычно думает но он ли пишет вопрос. Из выжимки написанное похоже на расширенный вариант "Футурологического конгресса" Лема.
В последнее время Чехова я зауважал, сильно, поехал в Таганрог, жил там 3 дня, где его домик, выходил на улицу и пытался чувствовать то же что и он, поехал в Ялту, там жил и ходил по его местам, пытался прочувствовать, работаю над собой в общем.
На мой взгляд самый сильный русский писатель как минимум 19 века и тем более рубежа веков - там он пожалуй самый интересный в мире был прозаиков, если внимательно читать.
Вы имеете ввиду - Чехов?
Да.
Ни разу на конгресс не похоже. На одно из путешествий Тихого похоже, но не на конгресс.
Не соглашусь насчет фантастов , появившийся недавно литрпг выдал занимательнейшие и интересные идеи , о так называемой Системе , многомерности как механизма и прочее. У практиков же на данный момент как всегда нехватает инструментария . Например как у К.Льюиса , теория о неевклидовой геометрии есть , а прикладных возможностей нет , зато имеется произведение известное как Алиса в стране чудес описывающее теорию в художественной форме.
И такая ситуация не последние 20-30 лет , а в данном случае 150 лет , инструментария нет до сих пор. А так бы было бы "сделать шаг назад что бы попасть далеко вперед" и химические ракетки стали бы не нужны.
Пс. Недавно сьездил в Даерсбери на место рождения К.Льюиса , милая деревенька и вот совпадение или нет через дорогу огромнейшая лаборатория с синхротроном )
Алисиана написана как и "охота на Снарка" культовая в определённых кругах физиков-математиков "Льюисом Кэроллом", математик курупный из Оскфорда, утерянное могущество Британской империи, слишком мало кто понял сего профессора Чарльза Доджсона.
Клайв Стейплз Льюис, также оксфордский но уже профессор литературы, большой вклад сделал в популяризацию ЭТИКИ в т.ч. среди английской элиты. Правильно увидел предельный барьер и наметил методику преодоления, которую видел в христианстве определённого толка с упором на этику. Друг Толкиен. Так что можно рассматривать их как части решения единой задачи по преодолению барьера. Кстати тот же барьер обрисован мутновато-циклично, но есть, в 2021 у Пелевина.
литрпг выдал массу интересных миров, со своими закономерностями. Но за ними все равно ограниченность нашего разума, они все в рамках существующей парадигмы нашего реального мира. В новых мирах существа ведут себя слишком по человечески, биологические виды ведут сея как на планете Земля - трахайся и доминируй, даже злодеи. Механизмы - ну только что световой меч придумали. Остальное - чуть чуть измененная технобанальщина...
При этом современные фантасты (и любители я бусей с ельфами в том числе) уже дали несколько вариантов пути развития нынешней цивилизации, причем даже без привязки к политическому строю, просто РАБОЧИЕ варианты пройти кризис капитализма с минимальными потерями. Они ушли от придумывания нового, они начали придумывать как жить дальше.
Это ракетный двигатель к телеге.
Без внешне незаметного кардинального изменения сознания Человека не прокатит.
Вы исходите из ошибочного посылала - мол человечество является разумной расой.
Это к сожалению невозможно по биологическим причинам. Стайная иерархическая структура организации высших земных приматов, основана на подавлении. Это ключевой баг, ошибка, с помощью которой эволюционирует наш вид. Мы вынуждены тратить 99% жизненной энергии на раскачку и уравновешивание горизонтальных конфликтов. У пчёл муравьёв нет такой фигни. А у нас желтые штаны.
Отдельные индивиды вида Homo sapiens безусловно разумны. Цивилизации в целом нет. Пока это тупик.
Поэтому инопланетяне на контакт с нами не пойдут. Ответить на вопросы - ответят, если мы их сможем задать. Но сами знакомиться не будет. Разве что исследовать как червей.
Не устану повторять - человечество НЕ разумный вид. Наши потомки - возможно. Мы ПОКА нет((
Что-то я не уверен, что во многих инопланетных расах устроено иначе.
Если они возникали в результате эволюции, а эволюция это те же конфликты что и у нас, то получив разум, они скорей всего начали маяться такой же чепухой как мы.
Теплее.
Кто говорил инопланетных? Я этого не писал. У Павлова скорее иномирных.
В границах нашего понимания и горизонтов планирования - безусловно. Но появись "хороший прораб" - бац тебе пирамиды Гизы. У муравьёв в любом лесу такой фигни как говна за баней. И без прорабов...
Химическое программирование маткой и прочими. А так да, была статья или романчик по изучению муравьёв одного, на тот момент достаточно высокопоставленного чиновнка РИ.
Также муравьёв дрессировали добывать чешуйчатое золото и прочие.
в соответствии с эволюцией ДОЛЖНЫ быть инопланетные расы, кардинально отличающиеся от нашей.
Это если они живут в таком теплом уютном мирке как наша Земля. Но так повезти может не только лишь всем.
Допустим есть планета на которой есть условия для возникновения жизни, но главным врагом являются постоянно меняющиеся природные условия, причем по всей планете разом. Будет возникшая жизнь похожа на человеческую? ни в каком аспекте. Вообще никак не будет похожа ни биологически, ни психически, ни цивилизационно. Никаких конфликтов из-за "трахайся и доминируй" не будет - будет постоянная война с природой.
Прилёты по Земле комет говорят в целом о схожести жизни на планете и других. Биоматериал прекрасно во льду долетает часто.
Они оный лёд с тритием кобальтом и цезием жрали как мороженое, интересные опыты ВЧ ставил. Свои не болели особо - интересно было бы знать цели. А у послековых вспышки болезней почек как стаять стало. Горький на вкус - Апокалипсис диктовавший прав был.
По логике "как говна за баней vs а у людей тока с прорабом" - муравьи разумная раса?
да. вообще у многих насекомых типа муравьев, пчел и некоторых других однозначно есть разум. Только он коллективный. Как вычислительные ядра в видеокарте - один шейдерный блок может выполнять только одну операцию и по сути бестолков. Но вот 1000 таких блоков уже умеют вычислять всякое полезное и нужное.
Аналогия.
Можно и иначе, скорее как ваши тела. Они состоят из негуманоидных систем, состоящих каждая из миллионов и миллиардов клеток состоящих в свою очередь из сложнейших систем.
Люди также составляют негуманоидные системы от фирм до религиозных организаций и госмашин.
Человек это тонкая область между индивидом и небольшой группой лиц. Далее нет оной области не то что людей, гуманоидов.
Поэтому с вами могут общаться как с системой обычно.
Термиты определённо БЫЛИ. Сейчас скорее биороботы сложные. И похоже они вообще не с Земли или с времён когда тут были другой состав атмосферы, осадков не было и прочее. Сотни миллионов лет минимум.
Термитники снаружи как город:
Внутри зато как сложная архитектура, красивее.
Интересно вступали ли с термитами внеземные цивилизации в контакт
Скорее. Как и с вашими микробами в вашем животе скорее чем с вами.
Человек это тонкая плёнка между системами из коих состоит он самый и теми кои составлять он принужден тем или иным способом.
Ну мои об этом мне сообщают .
А вот вопрос: если муравьи цивилизация - должны ли они оставлять культурное и техническое наследие, в прогрессивном формате: т.е. "от простого к сложному" - развивать цивилизацию?
Отличный вопрос.
То что не развивается деградирует. Насекомые не исключение - есть как развитие так и деградация.
Опупеть! Старик Иммануил с логикой своего шестого доказательства
У вас в лесу муравейники в виде куба, шара или хотя бы в виде башни? Странный у вас лес. Ну или ваше восприятие.
и тем не менее - они строят.
Как-то так...
У муравьёв и также термитов видно явно и структура и строительство и осмысленное поведение от муравья до группки или роя.
У муравьёв в виде башни нет, зато есть другие сложные конструкции и поведение.
Также есть у термитов именно что небоскрёбы, относительно их размеров.
Самые сложные по поведению насекомых возможно не общественные. О них писал Гребенников - он сам был связующим звеном с многими негуманоидами данного мира. Это было самым ценным.
Телепортирваться люди не умеют а они и некоторые морские, это уже мои попытки изучения, умеют или должны уметь судя по тому что видно. В том или ином смысле - логика и этика кардинально отличны обычно. Но впрочем биологические негуманоиды не мой профиль, я негорганическими занимаюсь, зато разными.
НЕ считаю людей как и гуманоидов в целом разумными существами но имеющие разные уровни разумности и, если хотите некое право на уровне личностей да и систем также.
Невозможно по причинам указанным в статье если её внимательно прочесть.
И если бы дело было бы только в жёлтых штанах. Оно в башках сидит и руководство колонии само не будучи субъектом пытается редуцировать до скотов или сразу уничтожить заменив на более совершенные искусственные системы.
Трудно идти на контакт с тем что сам себя осознать не может, да и не было единого Человечества в ближайшие тысячи лет, были разные с физиологической разницей системы.
Попытки приподнятся были, в т.ч. в виде мировых религий, в основном на данном биороботам субстрате как акторах. Относительно недавно была там к примеру идея высокого жития в чём-то развивающая до 5 века существовавших течений ранних христиан условно египто-Александрийской школы.
Ощущение, словно на Ка-Пэкс слетал, с утра пораньше
Хороший фильм, что-то близко. Хорошо показано восприятие условно гуманоида, но другого. Возможно негуманоида но с аттрибуцией существенной именно гуманоидных, человеческих тут, качеств.
Один из лучших филмов о прибывающих сюда.
Фильм добрый.
Но там, видимо, инопланетянин возникший на схожих эволюционных принципах с людьми, в условиях очень враждебной окружающей среды.
Очень уж инопланетянин там сочувствующий и сопонимающий.
Если заметили, у него другая этика.
Близкая в общих моментах но тем не менее кардинально отличная от людской той что принято называть "общепринятой". Не люблю сего термина так как на Земле есть культуры имеющие совсершенно разные взгляды на один и тот же вопрос. Даже в СССР/РФ у русского казака столкнулся с тем что он на ту ситуацию которую я смотрел как мне казалось с точки зрения почти всех людей имеет диаметрально противоположную точку зрения, как раз этического выбора касается, действий конкретных, принятых у казаков Забайкалья, а именно Читинской области в последние лет сто, т.к. часть событий, рассказнных мне казаком из геологов лет 35-40 была ещё в 19 веке.
Блин, ну ты чудишь, не понимаю.
Страницы