Одна из любимых тем западных кремленологов – «Владимир Путин и какой будет Россия после его ухода».
Большинство этих специалистов по нашей стране сходится во мнении, что стоит только Президенту РФ окончательно оставить свой пост, как к власти в Российской Федерации придут «поистине демократические силы», которые смогут повернуть нашу страну «лицом к Западу».
Это, кстати, уже не первый раз, когда Европа, а с недавних (по историческим меркам, конечно же) пор и США, не понимая сути происходящего и даже не пытаясь разобраться в характере русского человека, персонифицируют свою проблему, убеждённо полагая, что во всём виноват кто-то один: Иван Грозный, Пётр Первый, Сталин, Путин (фамилии можно подставлять любые), и если бы его не было, с Россией было бы «проще договориться».
Из этой убеждённости проистекает и основная цель всех их действий на российском направлении – убрать лидера, в данном случае Владимира Путина, любым возможным способом. Но именно в этом из раза в раз и проявляется полная некомпетентность западных аналитиков относительно России. Ратуя за скорейший уход президента РФ, они даже не представляют, какие силы реально придут на смену нынешнему, между прочим, очень лояльному к противникам и на деле, а не на словах либеральному режиму.
На днях в одном из выступлений на своём Youtube-канале писатель, политик и публицист Захар Прилепин, проходящий сейчас обучение в «школе губернаторов» (принятое условное название запущенной в 2017 году по инициативе президента программы подготовки кадрового управленческого резерва госслужбы), рассказал о впечатлениях от занятий. Там он обратил внимание на новое поколение российских управленцев, которое в корне отличается от предыдущего.
Люди, вставшие у руля России после развала СССР и те, кто попал в нашу политическую и управленческую элиту в конце прошлого века, мерилом своей успешности почитали встроенность в западное «высшее общество». Символами такой встроенности были счета в швейцарских банках, виллы на Лазурном берегу, недвижимость в Нью-Йорке и/или Лондоне, дети, получающие образование в самых престижных западных вузах, а потом с успехом трудоустраивающиеся где-то в тех же краях, жёны, тачки, любовницы – всё по высшему разряду. В общем, живое воплощение российской олигархической мудрости из 90-х – «зарабатывать нужно здесь, в России, а жить там, на Западе».
Ну и как такие люди могли управлять страной в период жёсткого противостояния и санкционной войны с Западом? Вопрос, естественно, риторический. «Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Матф.6:21)
Так вот, по словам Прилепина, те люди, которые уже пришли и ещё придут на смену старой элите, не обременены всем этим обязательным «набором русского чиновника» с явными признаками комплекса неполноценности, видимо, откуда-то родом из детства. У них нет желания попасть в западную тусовку и сойти там за своих. Более того, они изначально понимают, что, ввязываясь в нелёгкое дело управления Россией, изначально обрекают себя быть невыездными и находиться под вечными западными санкциями. Без особых на то причин, а просто потому что.
И для них это не что-то из ряда вон, а как бы естественный порядок вещей. Они боле не привязаны к Западу ментально и потому относятся к нему гораздо жёстче и бескомпромиссней. В каком-то смысле, в их сознании изначально присутствует синдром «осаждённой крепости» и никакого миролюбия к западным партнёрам и желания порешать, договориться с ними у них нет.
Такие вот наблюдения. Кстати, я чувствую эту жёсткую сосредоточенность и у своих знакомых. Среди них нет, конечно, будущих губернаторов (хотя кто знает), но есть нынешние юристы, преподаватели, профессора, аналитики, чиновники, журналисты, специалисты по работе с общественностью, предприниматели и так далее. И одна из их любимых поговорок звучит так: «мы критикуем Путина не за то, что он «много Путин», а за то, что «мало Путин». И именно такие люди и придут к власти в нашей стране «после Путина» и вот тогда…
Очень важную мысль по этому поводу, которую, боюсь, на Западе привычно не услышат, высказал намедни известный политолог и политический обозреватель Евгений Сатановский.
«Кроме Путина сейчас вообще ничто не сдерживает инстинкты большей части населения страны, в которой я живу, чтобы Германии не осталось. И чтобы, если нужно, все страны Европы, поставляющие сейчас оружие на Украину, превратились в ровное, слегка оплавленное место. Людям дали все возможности спокойно жить. После этого они гонят на Украину оружие, которое должно убивать наших ребят? Украина – это семейное дело, это не дело Европы.
Большая надежда сейчас на то, что у Европы и Америки вообще есть будущее, это, как ни странно, Путин, который самый прозападный из всех, кто у нас есть. Все, кто придут ему на смену, у них не будет тех ограничений, которые есть у него, тех обязательств, которые есть у него. И той симпатии к той же Германии. У абсолютного большинства тех, кто придет ему на смену, ничего кроме жесточайшего ощущения оскорбленности, вражды, доведенной до крайности, и понимания того, что с той стороны границы враг, не будет. Причем враг, которого не добили и которого обязательно надо добить».
И в этом нет ни грамма преувеличения. Не так давно я рассуждал на тему того, как глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров становится одним из символов российской специальной военной операции на Украине, и даже, может быть, одним из потенциальных сменщиков нынешнего президента. Не беря в расчёт его электоральные шансы, стоит признать, что он точно уже стал одним из голосов нового поколения российских управленцев, а по степени популярности в народе – политиком федерального уровня. Вот послушайте его довольно острое заявление в адрес наших врагов.
«В информационном поле мелькают те, кто до недавнего времени молча довольствовался объедками Германии, Англии и, судя по всему, США. Речь, безусловно, идёт о Польше. Страна, которая появилась благодаря СССР и выживала благодаря России, смеет угрожать и упрекать. Польша станет былью так же быстро, как стала страной, если не перестанет тявкать».
Речь не об угрозах, не в них дело, и это точно не безрассудное «можем повторить». Речь о завершении эпохи вечных реверансов в сторону многоуважаемых западных партнёров. За долгие годы, когда мы терпели их откровенное хамство и подлость, они так и не оценили российской вежливости и миролюбия. Что ж, боюсь, уже очень скоро (ближайшей зимой) смогут оценить наше понимание справедливости. И, может быть, тогда поймут, что не стоит гневить Бога и Владимир Путин – это ещё не худший для них вариант. А Россия после него будет иной и им это совсем не понравится.
02.06.2022/Алексей Белов, ИА Антифашист
Комментарии
Да, без знания о прошлом в будущем делать нечего.
Вся статья укладывается в пару-тройку предложений. А автор афигеть как "растёкся древом по смыслу".
Гонорар надо заслужить. )
Ааа... Понятно. Но ведь краткое содержание ещё никто не отменял.
Хотя это не так уж и важно, содержание по заголовку определяется.
Это всего лишь моё предположение о гонораре, и по строчной оплате. )
Основная претензия к гаранту со стороны большинства населения - что он слишком либерален и прозападен. Больно уж носится с интересами дорогих западных партнёров. Зачастую - в ущерб интересам страны. Посему рассчитывать что его сменит либераст - по меньшей мере не очень умно. Никаких навальных-каспаровых люди не потерпят. Подобная попытка неизбежно приведёт если уж не к революции, то точно к массовым возмущениям. Ну нет у этой публики на Руси поддержки - насмотрелись за 30 лет. Так что его преемник - по определению будет гораздо жёстче. У него просто не будет другого выбора - то, что хоть как-то прощали Путину, ему точно не простят.
Однако позвольте напомнить известный эпизод с извинениями сэра Генри.
Путин недостаточно Путин, точно так. И ожидаемо, что после Путина, дай Бог здоровья и долголетия, у руля окажется очень жёсткий, даже жестокий правитель. И понравится ли стиль его руководства, уже вопрос другой.
У нас на Руси - есть интересное отношение к власти. Она может быть разной - может не очень эффективной, местами даже глупой, вороватой, жестокой, даже тиранической. Одного она не может себе позволить по определению - быть не справедливой. Народ не поймёт - и соответственно откажет в поддержке. Но пока справедливость есть, пусть даже жестокая, есть и поддержка. Такая вот национальная особенность.
Что такое справедливость в нашем понимании - сформулировать крайне сложно. Но - практически каждый из нас может сходу сказать - есть она, или нет.
Все намного сложнее, Путин своего рода революционер, он пытается построить страну:
1. Не за железным занавесом
2. Привлекательную для жизни и вложения капиталов по сравнению с самим западом.
Это практически фантастика, исходя их истории России, но пытается.
Немного не таГ!
Правильно - «мы критикуем Путина не за то, что он «много Путин», а за то, что «мало Сталин»!
Будущий Государь Российский будет жестко действовать на международной арене, не менее строго на внутреннем. Прививка от антилиберализма и фантазийно-мечтательных отношений к "условной светочи запада" в России будет действовать ещё долго... века. Только прагматизм и оценка "по делам его".
Государь Российский, не от иносранного - президент. Хватит преклоняться перед залужными забугорными бубнами!
Просто товарищ Сталин - так высоко поднял планку русского правителя, что ещё многие столетия люди будут примерять любую власть именно на неё. И соответствовать ей - очень, очень не просто. Даже примерно приблизиться..
Да, Сталин идеал правителя, и ожидать явления Сталина номер два не стоит.
Товар штучный, раз несколько столетий такие появляются.. Сейчас увы - такое уже не делают..
Но на самом деле - есть очень простой тест на правителя.. Все мы с младых когтей помним, как наши деды поднимались на смерть под пулемёты "За Родину! За Сталина!" Вот как только вы сможете себе представить того, с чьим именем вы готовы были бы повторить тоже самое - это ОН. Даже не сомневайтесь..
Отлично сказано, и полностью согласен с этим тезисом.
Ну тут возможно всякое...
НО!
Как говорится - "Первый раз явление приходит как трагедия, далее - как фарс..."
Единственно, что можно добавить...
Когда ушел Сталин и начались гонения на его наследие от "ревизионистов", наиболее прозорливые отметили - "Сталин ускользнул от вас растворившись в Будущем".
Действительно, его нехватку (правление "железной рукой") в нашей Истории мы уже замечаем не первый раз.
Первый, в 70хх, когда народ начал ездить с его фото за ветровым стеклом, счас - потребность ощущается наиболее остро...
Вот фарса не надо бы, этого точно России не надо точно. )
В чём ценность Идеала? В том, что к нему необходимо стремиться, но достичь его уже невозможно, что не отменяет усилия на пути к нему.
В квартире деда, сразу после XX съезда, появился громадный парадный портрет Сталина.
Ему, кто все, казалось , ведал,
Наметив курс грядущим дням
Мы все обязаны Победой,
Как ею он обязан нам.
Почто умаляете заслуги Ивана Васильевича перваго (он же Грозный, он же Великий)?!?
Не умаляю, но Иван Великий по времени от нас так далёк, а Сталина наши отцы буквально видели на заре своей жизни. )
Это вот прям в точку. Среди людей именно такое настроения сейчас и присутствует. По крайне мере у нас в Севастополе. Не устану повторять, что если ВВП и дальше будет воевать с Западом на пол шишечки, то на следующих выборах любой Вольфыч наберёт себе кучу голосов. В стране давно уже созрел запрос на Сталина. Так что нагло-саксам надо молиться за здравие Путина, ибо замена будет много хуже для них.
Запрос на нового лидера сформирован, осталось ждать появления оного на престоле.
Нет, "Филатов Боря" ошибается, чтобы придти во власть мало дождаться ухода Путина. )
Желание есть. Технической возможности не будет.
Если только Запад будет проводить более хитрую политику и после Путина стараться привечать его сменщика, отменив ссанкции. Но нынешний скорбный умом Запад будет в любом случае усиливать давление, тем самым ещё больше усиливая российское противодействие.
Будем верить, что Запад окончательно впадёт в мараз и продолжит гнуть свою линию, выстраивая из России своего смертельного врага.
Развитие успеха от снятия санкций выставлением счетов на возмещение причинённого теми ущерба легко доводится до уровня, несовместимого с физическими возможностями Запада.
Статья в духе "Путин, уходи", просто вид сбоку.
Ведь такие обсуждения-рассуждения лучше перенести на потом.
Всего лишь предостережение, что после Путина будет совсем плохо для того же Запада. И на Западе подобные мысли уже появляются.
Как будет точно - никто не знает.
70 лет — возраст расцвета политика.
У Путина ещё год в запасе, а вы уже спешите...
Торопиться не надо, конечно, но и год этот пролетит очень быстро.
Год пролетит, а потом самое интересное будет!
И это будет хорошо!
Вот есть у вас ребёнок, потом сосед начал пичкать его наркотой, втирал какую-то пургу ему про вас, заставил окрыситься... Вы с кем разбираться собрались?
Аналогия неплохая, вот только масштабы несколько другие. Соседу дать в рыло можно, вызвать полицию, написать заявление, ребёнка опять же, лечить придётся от зависимости.
В политике же, таких прямолинейных действий быть не может по определению. "Ребёнк" то, сопротивляется "лечению", а "сосед" из-за "Большой Лужи" в этот "семейный" конфликт масла подливает, к тому же.
Разумеется, и именно поэтому утверждение
в корне неверное.
Как раз читаю ЖЗЛ Сталин.
Сильно разные они с Путиным, особо по отношению к собственной элите и промышленности страны.
Что их роднит, так это смелость, самоуважение и любовь к России.
Разные диамметрально они, совершенно верно. В своих исторических обстоятельствах сложились они как личности, и невозможно представить Путина на месте Сталина, и наоборот. У них свои достижения, свои победы...
Таки да.
Наши ожидания наши проблемы. )
Спасибо, камрад.
Всё так. И это отлично.
Только пожалуйста Вам, камрад! Дай Бог, эта мысль дойдёт до наших умалишённых западных соседей тоже.
Есть надежда, что дойдёт.
После живительного пенделя.
Ох, и тугодумы же, они. (
Согласитесь, это их проблемы.
Страницы