Одна из любимых тем западных кремленологов – «Владимир Путин и какой будет Россия после его ухода».
Большинство этих специалистов по нашей стране сходится во мнении, что стоит только Президенту РФ окончательно оставить свой пост, как к власти в Российской Федерации придут «поистине демократические силы», которые смогут повернуть нашу страну «лицом к Западу».
Это, кстати, уже не первый раз, когда Европа, а с недавних (по историческим меркам, конечно же) пор и США, не понимая сути происходящего и даже не пытаясь разобраться в характере русского человека, персонифицируют свою проблему, убеждённо полагая, что во всём виноват кто-то один: Иван Грозный, Пётр Первый, Сталин, Путин (фамилии можно подставлять любые), и если бы его не было, с Россией было бы «проще договориться».
Из этой убеждённости проистекает и основная цель всех их действий на российском направлении – убрать лидера, в данном случае Владимира Путина, любым возможным способом. Но именно в этом из раза в раз и проявляется полная некомпетентность западных аналитиков относительно России. Ратуя за скорейший уход президента РФ, они даже не представляют, какие силы реально придут на смену нынешнему, между прочим, очень лояльному к противникам и на деле, а не на словах либеральному режиму.
На днях в одном из выступлений на своём Youtube-канале писатель, политик и публицист Захар Прилепин, проходящий сейчас обучение в «школе губернаторов» (принятое условное название запущенной в 2017 году по инициативе президента программы подготовки кадрового управленческого резерва госслужбы), рассказал о впечатлениях от занятий. Там он обратил внимание на новое поколение российских управленцев, которое в корне отличается от предыдущего.
Люди, вставшие у руля России после развала СССР и те, кто попал в нашу политическую и управленческую элиту в конце прошлого века, мерилом своей успешности почитали встроенность в западное «высшее общество». Символами такой встроенности были счета в швейцарских банках, виллы на Лазурном берегу, недвижимость в Нью-Йорке и/или Лондоне, дети, получающие образование в самых престижных западных вузах, а потом с успехом трудоустраивающиеся где-то в тех же краях, жёны, тачки, любовницы – всё по высшему разряду. В общем, живое воплощение российской олигархической мудрости из 90-х – «зарабатывать нужно здесь, в России, а жить там, на Западе».
Ну и как такие люди могли управлять страной в период жёсткого противостояния и санкционной войны с Западом? Вопрос, естественно, риторический. «Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Матф.6:21)
Так вот, по словам Прилепина, те люди, которые уже пришли и ещё придут на смену старой элите, не обременены всем этим обязательным «набором русского чиновника» с явными признаками комплекса неполноценности, видимо, откуда-то родом из детства. У них нет желания попасть в западную тусовку и сойти там за своих. Более того, они изначально понимают, что, ввязываясь в нелёгкое дело управления Россией, изначально обрекают себя быть невыездными и находиться под вечными западными санкциями. Без особых на то причин, а просто потому что.
И для них это не что-то из ряда вон, а как бы естественный порядок вещей. Они боле не привязаны к Западу ментально и потому относятся к нему гораздо жёстче и бескомпромиссней. В каком-то смысле, в их сознании изначально присутствует синдром «осаждённой крепости» и никакого миролюбия к западным партнёрам и желания порешать, договориться с ними у них нет.
Такие вот наблюдения. Кстати, я чувствую эту жёсткую сосредоточенность и у своих знакомых. Среди них нет, конечно, будущих губернаторов (хотя кто знает), но есть нынешние юристы, преподаватели, профессора, аналитики, чиновники, журналисты, специалисты по работе с общественностью, предприниматели и так далее. И одна из их любимых поговорок звучит так: «мы критикуем Путина не за то, что он «много Путин», а за то, что «мало Путин». И именно такие люди и придут к власти в нашей стране «после Путина» и вот тогда…
Очень важную мысль по этому поводу, которую, боюсь, на Западе привычно не услышат, высказал намедни известный политолог и политический обозреватель Евгений Сатановский.
«Кроме Путина сейчас вообще ничто не сдерживает инстинкты большей части населения страны, в которой я живу, чтобы Германии не осталось. И чтобы, если нужно, все страны Европы, поставляющие сейчас оружие на Украину, превратились в ровное, слегка оплавленное место. Людям дали все возможности спокойно жить. После этого они гонят на Украину оружие, которое должно убивать наших ребят? Украина – это семейное дело, это не дело Европы.
Большая надежда сейчас на то, что у Европы и Америки вообще есть будущее, это, как ни странно, Путин, который самый прозападный из всех, кто у нас есть. Все, кто придут ему на смену, у них не будет тех ограничений, которые есть у него, тех обязательств, которые есть у него. И той симпатии к той же Германии. У абсолютного большинства тех, кто придет ему на смену, ничего кроме жесточайшего ощущения оскорбленности, вражды, доведенной до крайности, и понимания того, что с той стороны границы враг, не будет. Причем враг, которого не добили и которого обязательно надо добить».
И в этом нет ни грамма преувеличения. Не так давно я рассуждал на тему того, как глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров становится одним из символов российской специальной военной операции на Украине, и даже, может быть, одним из потенциальных сменщиков нынешнего президента. Не беря в расчёт его электоральные шансы, стоит признать, что он точно уже стал одним из голосов нового поколения российских управленцев, а по степени популярности в народе – политиком федерального уровня. Вот послушайте его довольно острое заявление в адрес наших врагов.
«В информационном поле мелькают те, кто до недавнего времени молча довольствовался объедками Германии, Англии и, судя по всему, США. Речь, безусловно, идёт о Польше. Страна, которая появилась благодаря СССР и выживала благодаря России, смеет угрожать и упрекать. Польша станет былью так же быстро, как стала страной, если не перестанет тявкать».
Речь не об угрозах, не в них дело, и это точно не безрассудное «можем повторить». Речь о завершении эпохи вечных реверансов в сторону многоуважаемых западных партнёров. За долгие годы, когда мы терпели их откровенное хамство и подлость, они так и не оценили российской вежливости и миролюбия. Что ж, боюсь, уже очень скоро (ближайшей зимой) смогут оценить наше понимание справедливости. И, может быть, тогда поймут, что не стоит гневить Бога и Владимир Путин – это ещё не худший для них вариант. А Россия после него будет иной и им это совсем не понравится.
02.06.2022/Алексей Белов, ИА Антифашист
Комментарии
Несколько раз читал твой ответ (он же не первый раз, опубликован, мне показалось что я уже читал)
Т.е. СВО просто запоздало и необходимо.
СВО как раз против интеграции в обьятия Запада.
Святое обрезание либерализма, крайняя плоть свободы с болью оставлена, на Западе.
Теперь отвлекающие гормоны сладкого теплого Запада, не будут терзать, суровый дух нашего холодного народа.
Тоже надеюсь, что СВО приведёт к освобождению России от соблазнов коллективного Запада.
Само по себе СВО к этому не приведет, но на некоторое время снимет ореол привлекательности.
Между тем Европа с США вкладывают огромные усилия в то, что чтобы выглядеть наилучшими странами для проживания, умело скрывая до последнего недостатки и гремя о достоинствах из каждого утюга. Мы традиционно не рекламируем себя, хотя сейчас тренд вроде начал немного меняться (причем с началом СВО Европа сама сильно в этом помогла).
Чтобы соблазны Европы перестали быть таковыми, у нас у самих соблазны должны быть освещены, и о них нужно также греметь из каждого утюга. У нас огромная страна, на территории которой полно замечательных мест и для того чтобы "увидеть и умереть" и для того, чтобы жить. А вот информации о них сравнительно мало.
И конечно нужно понимать, что если мы успешно реализуем политику, которая позволит на большой дистанции сформировать устойчивое мнение о большей привлекательности нашей страны по сравнению с Гейропами мы мгновенно столкнемся с проблемой миграции к нам всех подряд. И тут следует отметить что ни Европа, ии США эту проблему решить толком не смогли.
Как всегда у любой медали две стороны.
Да хоть из каждого утюга. Но вот у меня сегодня утром в огороде был заморозок. Хотя по календарю лето. Хорошо, что я успел накрыть растения.
А вот по ютубу такой ролик. У человека зима, он жалуется, что холодно. А мне завидно, какая у него зима.
Аргентина, это да. Рядом льды Антарктиды...)
Так это же и есть пропаганда и скрытая реклама.
Я не жил ни в Аргентине, ни в Эквадоре, но кроме того что там бананы зимой не мёрзнут, может быть множество других моментов, про которые в таких роликах или не говорят, или говорят в скользь.
Например что если зимой плюс, то наверняка летом все +40, и ещё и влажность наверняка дикая (а там гляди и комары с кулак или тропические паучки размером с кошку). И малина наверняка расти не будет, ни зимой ни летом...
Если поковырять то окажется, что далеко не каждый узнав о особенностях такого климата, будет готов променять Русскую зиму на такую) И это, заметьте, чисто климат, без национальных особенностей, по которым в России практически полная свобода
Русская зима приведёт нас к вот таким делам, какие описаны в этом рассказе:
http://samlib.ru/s/sergienko_w_w/sonlyahova.shtml
Попробуйте потрудиться над пониманием фундаментального свойства *художественных* произведений.
А заодно аргументировать принципиальную невозможность описанного в тёплых странах.
да Слон вечно мёрзнет, пора бы привыкнуть :) и ему, и нам :))
Но если обрастёт густой шерстью станет мамонтом, то успокоится
По моему, мамонт это уже прошедший момент в эволюции. )
И тут особенно интересно попадавшееся в поле моего зрения утверждение о том, что эволюция не повторяется.
К сожалению без детализации.
Из личного опыта могу привести один из примеров анализа схождения форм тов. Богдановым (классификация китов).
То есть, пройденный этап уже не повторить будет...
В России по оценкам до квадриллиона м3 газа в метан-гидратах. Баженовскую свиту добавить, ЗЯТЦом отполировать. Все ему мало.
ЗЯТЦ не существует. А Баженовская свита вроде бы и существует, но добывать там нефть что-то слишком дорого получается.
Ну точно так же можно и Вам ответить – проблем с энергией в России не существует.
Вы, наверное, молодой человек, поэтому так думаете.
А я вот в детстве жил при керосиновой лампе. Не было электричества в селе, хоть и районный центр. Поэтому понимаю, что нынешнее благополучие - явление временное.
Вот в Чечне при Брежневе добывали до 22 миллионов тонн нефти в год. А сейчас - всего несколько тысяч тонн. У остальных месторождений примерно такая же судьба, только чуть попозже будет.
В 1920 году нефти добывали в 100 раз меньше чем сейчас, а население было не намного меньше. Угольные, атомные и гидроэлектростанции никуда не денутся. Запасов газа лет на 100
В 1920 году люди жили по деревням и ходили пешком, а свои избушки отапливали дровами, которые заготавливали вручную в близко расположенном лесу.
А сегодня оставь страну без бензина и солярки... Горожане не проживут и одной зимы. Да и оставшиеся в деревнях люди, которые в основном пенсионеры, тоже не смогут прожить.
Это Вы такой волшебный кран где-то видели, который одним оборотом всей России в один момент всю соляру и бензин перекроет? Вообще крупный транспорт прекрасно ездит на метане - ежедневно такими автобусами пользуюсь. При постепеннм переходе подужмется народ и личная машина станет роскошью - не спорю. Вагоны тоже электроенергией в основном толкаются. Про бензиновые электростанции я не слышал. Чего не переживем то?
Видите ли, в не такие уж и далёкие времена нефтяные скважины бурили вертикально. Они имели небольшой дебит, но зато и служили десятки лет.
Но сейчас бурят горизонтальные скважины. Дебит гораздо выше, но и срок службы год или два. Потом надо бурить другую скважину. При этом с каждым годом приходится бурить на всё менее удобных участках, со всё большими затратами и во всё большем количестве. И однажды дело дойдёт до того, что бурить уже не захотят, слишком дорого. А существующие к этому времени скважины через несколько месяцев перестанут давать нефть.
Ну а добыча метана или угля после этого тоже прекратится. Какая работа без транспорта? Да даже до ГЭС надо как-то доставить персонал и расходуемые материалы, а доставить будет не на чем.
Крупный транспорт прекрасно ходит на метане. Это экономимически выгодно уже сейчас. Будут грузовики, автобусы на сжатом газе, тепловозы и водный транспорт на сжиженном. Уже сейчас навалом автобусов на нем. А переход будет настолько плавным, что и не заметит никто. Ну я согласен, что лишняя поповозка станет роскошью, не более.
Впрочем это Вам писали многие люди здесь, но до Вас не достучаться. С голосами в голове (чужой) так себе диалог.
Это не страшно, если мнение твёрдкаменное у человека, страшнее если мнение меняется постоянно.
В сферическом в вакууме случае не страшно. В случае Слона - совсем другое дело. Мне его очень жалко. Это сильно пожилой человек, который живет в не самом теплом регионе России за городом и имеет проблемы с отоплением. А холод для стариков это кошмар.
Я тоже в 60х с удивлением разглядывал керосиновую лампу которая висела в сенях у бабушки, у нас свет провели в конце 50х, дороги появились в 80х, и т.п. автолавки в 70-х магазины крупные в 2000х, т.е. прогресс идет.
Про дебет скважин, а кто занимался энергией? сделали дырку в земле, накачали, горит и всё, на 100лет пауза. Потом атом для бомб понадобился и странные русские сделали из военных АЭС, теплостанции. Потом Маск появился и додумался с ноутбуков батарейки вытащить и соединить последовательно. И.т.п. Придумают Китайцы и США тоже придумают (если не устарели совсем).
Про население, вот ковид был 2 года как, И?
-1000000/год из РФ, т.е. происходит уменьшение населения, на раз два, не успеешь оглянуться и нет никого рядом.
"Меньше народа больше кислорода" советская истина, ну если цинично.
И гегемон кто? Китай? Ну тогда и смотрим на него, а вот он не стоит, а развивается и по сталинским стопам и день рождения справляют Сталина и пионеры и комсомол и партия и ученые появились и военка тоже. Так что идеи Сталина живут и побеждают и без нас.
Творчество масс и придумают и придумали, массу нового, просто не распространили пока.
Ага, Аргентина, три раза ха-ха
Огненная Земля, южная часть Аргентины, архипелаг из почти 40,000 островов. Жрать своих стариков, которые являлись единственным источником доступного белка, местные племена перестали чуть меньше двухсот лет назад.
Климат такой. Суровый. И кроме морских выдр на побережье и гадов морских больше ничего не растёт и не бегает. Там даже пингвины стараются держаться от людей подальше, ибо чревато.
О-хо-хо...
Ну ведь чуть выше ролик, в котором показаны бананы, растущие круглый год. А он про пингвинов...
Если едо в клисаеи, то что мешает в Сочи перебраться? Будет почти так же. Только иностранный язык не будет мешать.
Не с моей пенсией думать про переезд туда. У меня на сберкнижке денег не хватит даже на железнодорожный билет до Сочи.
тогда какой смысл мечтать об Аргентине? ))
Нет денег на Сочи, тогда, как вариант - Туапсе.
На юге много небольших станиц где жилье недорогое. Но и издержки жизни там довольно высокие - взять ту же (не)доступность нормальной медицины, особенно, в пожилом возрасте, Да и круг общения менять тяжело (хотя, может несколько компенсироваться скайпом и т.д.)
Да мне уже пофигу, где помирать. Да и Сочи с Туапсе не будут безопасным местом после прекращения добычи нефти. Мне хочется, чтобы мои внучки выжили. А у них у самих не хватит решимости уехать в малолюдные окрестности Амазонки. Вот если начнётся массовое переселение туда, тогда ещё появится надежда, что и они уедут. Вот и распространяю эту идею в интернете.
надо ехать на Алтай, если для выживания.
Тоже подумал, если и выживать, то на Алтае.
Слишком далеко заглядываешь, пока на дворе самый пик острого кризиса и пока еще лет 10-20, не будет никакого привлекательного образа РФ.
Но если глянуть в перспективе то что видно. Мы как спокойный и суровый народ уступили самые теплые и желанные места наглым и беспринципным, это Юг, море, тепло, мы спокойно мёрзли тут 90% из годового времени. Но теперь когда климат возвращается к своему стандарту(см -300-400лет назад и под ноги смотри на 1 -10 метров под землю) Теперь нашему спокойному отступлению на север пришел конец теперь наглые южане ( и украинцы турки, тоже южане) будут нас сдвигать со своего места еще дальше на север в холод, поэтому надо сопротивляться, а мы не можем, потому что никогда не сопротивлялись южанам.
Вы это кто? Слоны южного побережья Карского моря? ))))
Тогда вам еще севернее надобно уходить...
Я понимаю что сложно написал.
Короче:
Лучшие места на планете заняты не нами.
И приведена моя теория почему я так думаю.
Какой смысл вот такое вот лайкать.
Не будет в России ни сказочного Бали, ни древнеримских развалин, много чего не будет. По причине климата. И никакой рекламой такого не создать.
Просто каждому своё, у каждого своя "климатическая родина".
Речь не об этом. Бали действительно в России не будет.
Но и на Бали никогда не будет Калбак-Таша как на Алтае, или Храма солнца, как в Крыму, или Аваченской сопки, как на Камчатке.
Что-нибудь слышали по телеку про это?
На "Моей планете" репортажи были о Камчатке...)
Просто скажу пару ласковых.
Например — «змиевы валы».
Да, уже несколько раз это размещал.
Если бы во времена Демидовых у русских элит отбирали имущество на западе, то они бы туда не поехали. Это я к чему - сейчас принципиально другая ситуация. Риск потерять все при вывозе средств на запад очень велик. Никакие вменяемые капиталисты на это не пойдут.
Ну, обострение отношений с Западом уже не раз были. Потом как-то договаривались. Думаю, и ещё раз договорятся, если обострение не доведут до ядерной войны.
Это не имеет смысла (я про то, что надо договориться и тогда элита снова начнет вывозить имущество за границу). Чисто статистически даже - так как история показывает что если там почувствуют что смогут отжать без последствий, то обязательно так сделают.
Страницы