Российская сторона получила обращение Шри-Ланки за помощью по преодолению энергического кризиса, вопросы ее оказания находятся в стадии рассмотрения, сообщили РИА Новости в МИД РФ.
Ранее поступали сообщения, что ланкийская сторона надеется на помощь Москвы в преодолении энергетического кризиса.
Использованные источники:
Комментарии
За крышу отдельно платить надо.
ни хера, страна пылесос с бешено растущим населением которое тупо не чем кормить, так и мечутся, то у Индии то Китаю то к англосаксам, эти все послали
теперь Россия помоги
Да вы антисоветчик!
Россия получает отличную возможность начать закрепляться в Индийском океане (нет, не сапоги в ём мыть, хотя...), но всё же, к примеру, военная база снабжения на кончике острова, нацеленного на юг, могла бы быть полезной в будущем. России есть что предложить в этом плане уже по электричеству, про нефть и газ я просто умолчу. Есть что предложить и Шри-Ланке, как мы все понимаем.
Прям с языка сняли, про "получитъ возможность, закрепиться в Индийском океане", спасибо.)
И как бы не лишний повод для "торговли" с Индией. Политика и дипломатия дело хорошее.
Шри-Ланка - это, для Индии примерно, как для России что-то между Грузией и Азербайджаном. Совместная история, но непростые отношения.
Поводом для торговли с Индией связи там не будут, по крайней мере на краткосроке. Разве что наоборот.
Сингалы- основное население Шри Ланки, это индоарийский народ, то есть родственный большинству населения Индии. Второй по численности народ Тамилы, это вообще индусы в прямом смысле. Контакты с Индостаном начинаются ещё до нашей эры. По сути Шри-Ланка, это часть культурного пространства индийской цивилизации. Аналогия с чуждыми русским по менталитету народами, с которыми началось реальное общение со второй половины 18 века, а общая история начинается по большому счету с Гюлистанского мирного договора 1813 года здесь по мне не совсем уместна.
М-м-м... вы про циган?
Я про грузин с азербайджанцами, хотя цыган тоже можно туда отнести.
Сингальцы являются фашистами-буддистами и 50 лет воевали с фашистами-индуистами тамилами, которых туда в качестве рабов завезли ангиличане. Буддисты просто скорые на расправу, а любые индуисты вообще не считают за людей всех тех, кто не является индуистами соответствующих варн, брахманы же никого за людей не считают, кроме других брахманов схожего извода. Мы для них априори хуже животных, потому что некоторых животных нельзя обижать, а нас всех можно. Миролюбивость и лебезение нынешних индуистов связано только с тем, что их много веков жестоко курощали сначала мусульмане, а затем англичане. Без этого курощения они бы нам, христианам, мусульманам и буддистам, в лицо при встрече плевали, а так плюют просто вслед.
Не стройте радужных иллюзий.
Да вообще кругом одни сволочи и твари.
Ненавижу расизм и негров.©
100% ) Вся история, например, России об этом вопиет )
Ну справедливости ради, не индуисты, не буддисты на представителей авраамических религий не нападали. А вот мусульмане как раз напали на индусов, и топили их в крови, а это уже о многом говорит. И да для тех же мусульман или католиков, а также протестантов, представители других религий тоже не совсем люди в реальности. Так что обвинять в этом индуистов или буддистов я бы не стал.
И куда же к началу 20 в. подевались буддисты с Индостана? ) Да что там, веку к 10-13?
Это их внутренние разборки. Самое главное, что они к другим со своим ценным мнением не лезут. А что они думают про других находясь у себя вообще значения не имеет. На своей территории пусть делают что хотят. И да практически все религии нетерпимы к иноверцам. Язычники с территории Руси тоже куда то делись.
Ладно, думайте как угодно )
Мы потомки ариев и процент арийскости у нас повыше все брахманы потомки ариев так что мы из высших варн скорее всего все поголовно кшатрии
Шудры - тоже арии ) Это напоминает мне мечитающих о попаданстве из булкохрустов, все сплошь графья, и ни одного крепостного )
Спросите у любого индуиста, куда относятся все не исповедующие индуизм независимо от происхождения и цвета кожи.
База на Шри-Ланке - не лишняя будет. А можно и терминал какой СПГ построить.
Оттуда на Мальдивщину удобно летать.
Диего-Гарсия, опять же, рядышком.
По стопам США? Строить и содержать ВЕЗДЕ где только можно и нельзя? Ню-ню.
Базы нужны для контроля важных проливов.
По стопам британской империи.
ждать пока сингапур захнычет?
Неть. Сокотра.
Всё правильно. Помочь сингальцам надо. У наших там есть Лавровские договоренности о заправке наших военных кораблей от 2013 года, местные аж гордились этим.. А теперь надо помочь и получить возможность простреливать Индийский океан аж до Антарктиды, подрубив бизнес на море бритишам. Вот они завоют! А параллельно продолжать строить ж/д путь из Азии а Европу.
Логистику вы как будете осуществлять, когда даже до Приднестровья 200 км не дотянуться
При всей воинственности,но в базах должна быть какая-то целесообразность.
Зачем база на Шри-ланке?Ну допустим ее поставили.И ..?Ну стоит.Хорошо,Тихоокеанскии флот получит пункт МТО в индииском океане.Но базу надо обслуживать и содержать.Какие задачи эта база решать будет?Наши корабли охранять?Как-то у наших торговых кораблей проблем в Азии особо на слуху нет.Под аресты/задержания подпадают в европортах.И африканских где сильно влияние запада.А не азиатских.
Поставить радар?Стоит оно того?Так как факт наличия военной базы будет проблемой с точки зрения той же Индии.(те еще цыгане конечно).Плюс провокации от мелкихбритов ,опять же через Индию.Да и штатники.
Вот и что будет на выходе от громкого слова БАЗА.
Ну, возможность контроля судоходства в Индийском океане - это совсем не задача... И возможность пресечения ненужного грузооборота в том районе тоже не нужна. Да и в Арктике тогда надо (по этой логике) убирать базы. И атомный флот из Мурманска и окрестностей выгнать - ведь там нет угрозы нашему судоходству и никто ни корабли ни грузы не арестовывает... Может, оттого и угрозы в Арктике нет, что там Северный флот имеется? И до полюса всё простреливается?
возможность контроля судоходства в Индийском океане-это делает одна база?
пресечения ненужного грузооборота в том районе-так и вижу плывет сухогруз какой-нибудь Маерска.И по нему такой калибр бац с базы.Это так по нашему да?
Это к тому,что у почему то многие путают.Торговые преференции и военные базы.Зачем там ставить военную базу?Про сложности снабжения/обслуживания писали.А если через 10 лет власть сменится на проамериканскую.И тогда нашу базу погонят пинками Зачем там база?
С точки зрения где ставить базы-если абстрактно то проще Камрань в аренду взять.Население более лояльно относится в среднем.Опять же на уровне государства всегда только дружеское расположение.Затраты в инфраструктуру будут меньше-чем внезапно в Шри-Ланке строить под себя базу.
Логичнее просто поставки чая в страну замкнуть какой-то объем/сроки по льготным ценам.И в идеале места под отели ,аренду на 150-200 лет.С льготным обслуживанием для Аэрофлота как госперевозчика.И от этого в разы больше пользы будет и для Шри-Ланки,и для нас.Чем от военной базы.КОторая должна видите ли страшно закошмарить Индиискии океан своими возможностями.)Ну да,Ну да)
если просто так плывёт - кому он нужен, если по суэцу - то можно и калибрануть. только это и с самолёта можно, и с лодки, база не обязательна.
А если Шри ланкийский федеральный округ а? Вот все офигеют
тащить туда плавающую атомную - там такие тайфуны и шторма - острова смывает.
Для начала надо закрепиться в Ленобласти.
Добро пожаловать в статус федеральной территории
Лучшее предложение из всех комментов.
И кому это надо?
Вы каждую женщину, которой двери придержали при входе в помещение, обязаны пожизненно обедами кормить?
Гусары денег не берут
Там такие "деньги", что в итоге всё сильно дороже получится и за российский счёт
Едва ли РФ нужна страна, не способная себя даже прокормить
Нафиг вам 22-миллионная территория с огромным количеством проблем и подзатихшей гражданской войной?
Вон, советуют дать место под военную базу или под порт. И то лучше.
Там у них посреди острова есть скала с плоской вершиной . Можно РЛС поставить.
это Китайская корова и они её доят...)))
И они к Китаю обратились, а те послали?
корова плохо доилась , и норовила бодаться ...китайцы решили её чуть голодной подержать , чтобы вразумить...))))
Вижу времена, когда ни Китайцам, ни СШАнцам будет не до коров.
тогда их просто на бойню...))) "хоть шерсти клок."..)))
Для нас в этом огромная опасность. СССР - хороший пример.
Мы не можем реально помочь Шри-Ланки. И никто ей не сможет помочь. Любая помощь приведёт к её проеданию и необходимости увеличивать текущую помощь. Изменить эту схему не в наших силах. А у Шри Ланки путь один - резкое снижение потребления и адаптация всего сообщества к этой реальности.
Похоже, Китай это понял. Поэтому и перестал помогать.
Помогать можно взаимовыгодно.
А баланс подбить не настолько уж сложно.
В первую очередь - пляжный туризм. Там есть готовая инфраструктура и ещё нет ожирения. Не самая дешёвая для туризма страна... но и не самая дорогая.
Во, пусть нам пару-тройку десятков километров пляжей в аренду на 99 лет отдадут. Мы там сами устроимся, ну, местных можем нанять.
Страницы