Вас удивляет, как наша интеллигенция, уехавшая за рубеж, делит россиян на правильных и неправильных, смакует будущие казни и поражения в правах "как только возьмем власть" и изрыгает из себя прочие угрозы? Меня - ничуть.
Для понимания нашей ПИЗРы - Патриотической Интеллигенции За Рубежом, её удивительной агрессивности и нетерпимости, нужно знать некоторые базовые вещи из психологии.
В принципе, достаточно знакомства с трудами Конрада Лоренца по этологии, поведению животных, поскольку человек - часть животного мира. :)
Нам будет важно понимание трех принципов:
1. Спонтанность агрессии. Если нет внешних поводов, то агрессия будет накапливаться - и выплеснется по ничтожному поводу.
Ну вы все, наверняка, с таким встречались? "Милейший и неконфликтный человек, у нас чудесный дружный коллектив, его шутливо назвали добряком, а он схватил дырокол и..."
Да и сами, наверное, попадали в подобные ситуации? Все тихо-мирно, поводов нет, и вдруг...
2. Переадресация агрессии. Вы прекрасно понимаете, что мудак - ваш начальник, или вообще законы природы. :) А в результате страдает жена, ребенок или кошка. Или дверь. Или несчастная тарелка, которая летит в стену. :)
3. Равновесие вооружения и морали. Чем особь сильнее, тем строже механизмы сдерживания агрессии. В природе это заставляет зубастых волков останавливать схватку, едва противник подает знак "сдаюсь". В человеческом обществе могучий здоровяк и мастер боевых искусств до последнего пытается решить дело миром, а тощий задохлик хватается за нож.
Теперь посмотрим внимательно на нашу ПИЗРу.
Подавляющее большинство - выросло в культурных семьях потомственных москвичей и питерцев с хорошими лицами и высококачественными генами. :) Даже если приехали из провинции, то были мажорами из непростых семей.
Нет, ничего плохого в этом нет.
Но в результате:
1. Бед и горестей извне - минимум миниморум. Девочка не дала, училка четверку поставила, хулиганы леща отвесили. Дома любовь и обожание, контроль, требование послушания: "Андрюша, ты покушал? Боренька, как можно так грубо разговаривать с бабулей? Юрочка, вымой руки и садись пить чай, мама сделала тебе печеньки". Судьба в целом балует, все идет как надо. Агрессия копится, ей нужен выход.
2. Творческий потолок давно достигнут, пробит и оказался чужим дном. Самому ПИЗРу уже понятно, что он не Леннон и не Сэлинджер. И даже не Окуджава с Ростроповичем, даже если в детстве удостоился чести посидеть у них на коленках. Заорать "Боже, почему я не гений?" стыдно. Проще закричать "Это страна виновата, что я не Маккартни!"
3. Вся жизнь, в общем-то, прошла в понимании, что ты слаб в коленках, хулиганы настучат по морде лица, а суровый майор хмурит брови и у тебя поджимается очко. Поэтому если уж срываются болты, то по полной. И вчерашний певец добра начинает возбужденно шептать о концлагерях и расстрелах "ваты".
Значит ли всё это, что если вы воспитанный человек из хорошей семьи, не испытавший в жизни настоящих бед, недолюбливающий начальство и не вступавший в схватки - вы окажетесь среди ПИЗРы?
Нет, конечно. Вы можете оказаться и на противоположной стороне. Среди патриотической интеллигенции.
Но учтите, что у вас будет срывать все те же болты и стопора, и вы точно так же будете требовать поражения в правах и строгого наказания врагов. Ну, помните, возможно, совершенно угарную поэму Чуковского "Одолеем Бармалея", которые лично Сталину пришлось запрещать и снимать с публикации в "Пионерке" - за кровожадность?
Вот-вот. Болты рвёт у всех. Поэтому не забывайте регулярно и контролируемо получать негативные эмоции, разумно относиться к своему месту в мироздании и умеренно конфликтовать. :)
Комментарии
Это та книжка с педофилией?
Ну как бы, эпизод не исключают ни в каких изданиях, книжка нигде не цензурирована. Значит инкриминировать педофилию нельзя.
упс
Хорошая заметка. И фантастика у Лукьяненко хорошая.
ПИЗаРубы - Патриотическая Интеллигенция За Рубежом.
Вот-вот: за рупь ежом...
По образованию он врач-психиатр - закончил Алма-Атинский государственный медицинский институт. Так что эта публика - его пациенты
Единственное, смущает использование слова "патриотическая".
В наше время гуманитарий - это политкорректное наименование человека, который не смог осилить таблицу умножения.
Если бы только таблицу... Там пока вовсю осваивается процесс застёгивания собственных штанов. Но апломбу - вот точно как у Лукьяненко описано.
Ну, это очевидная аллюзия на «испуганного патриота» Ваню Урганта от Пескова.
Угу. Поэтому вечно в произведениях мельтешат душевные метания-терзания главгероя. Ах, дед не сказал, что неродной. Произведения его нравилось читать, описываемые миры интересны, но вот это вот в них несколько раздражало. Что ж персонажи постоянно потенциальные клиенты психоаналитиков то. Кстати, как по мне, у него короткие рассказы сильные. Поезд в теплый край, Л - значит люди.
С кем бы поругаться? А то трёхлетний сын мне по морде залепил, пошёл в угол... Но, чуствую, нужно поругаться...
Кстати, лично я сбрасываю негатив, физической работой. Вот веранду строю. Электрику на ней развожу...
Принцип доминанты - переключить мозг на другое, погрузившись в процесс/образы. Целенаправленная деятельность в трехмерном пространстве - это большая информационная нагрузка, гарантированно забирающая все ресурсы мозга.
"Переключать на другое" в нашем случае означает переключить от того, что вызвало агрессию, на другое, так ведь?
На мой взгляд, это примерно то же самое, что и заклеить занозу пластырем и так ходить.
Занозу следует извлечь.
Аналогично, то, что вызвало у вас агрессию, следует продумать. Сознанием. Это трудно, да, поскольку агрессия как реакция вылезает из подсознания. Докопавшись до причины агрессии в данном конкретном случае, вы обезопасите себя от подобных реакций в будущем. И разовьёте навык "докапывания" в отношении других поводов.
И намного улучшите себе и окружающим вас жизнь. И продлите её.
Если если совсем кратко ;о)))
Это тоже переключение )
Есть еще теоретически путь осознанности (постоянного самонаблюдения) - оно как раз не дает доминантам захватывать ум. Но насколько это реалистично - мне сложно сказать. Тем более, что доминанта - это механизм выживания, механизм концентрации физических и ментальных усилий на одной цели, позволяющая порой творить чудеса, т.е. в целом эффективный и полезный инструмент, встроенный в наше биологическое и психологическое тело. Просто в неестественном мире общественной жизни, когда угрозы больше виртуальные чем реальные, некоторые проявления доминант крайне вредны для общества, и огромной составляющей почти всех религий и психологических практик составляет именно борьба с доминантными состояниями. В том числе те способы, о которых вы говорите.
Это, как минимум, неуниверсально.
Например, прости господи, Петросян Е. В. Вот уж кто всю жизнь концентрировался на одной цели, не имея в действительности ни малейших задатков. И ведь сотворил же чудесо...
Если серьёзно, то концентрироваться на одной цели всю жизнь, по мне, как-то не ахти. Во многих случаях можно довольно быстро понять, что гиря - не золотая, и - вот именно - переключиться на что-то более перспективное.
И уж, разумеется, не надо при неудаче оглядываться в поисках того, "кто мне в штаны наложил".
Лукьяненко ведь - именно об этом.
Ну конечно не универсально. Биологический смысл доминанты простой - если возникла смертельная опасность, то либо дерись, либо беги. В обоих случаях используется 100% ресурсов мозга и тела. Но длится долго это не может, ибо полная доминанта - это огромный выброс гормонов и работа тела на износ.
Человека в процессе обучения приучают долго концентрироваться на нужных вещах, удерживая доминанту. Т.е. меняют природный механизм, делают его более управляемым. Но задача управления разбивается на две части - это умение входить и выходить из доминанты в нужные моменты, и умение гасить (не дать развиваться) общественно-вредным доминантам. Моя методика больше про выход из доминанты, ваша - про это гашение.
Не очень понял, при чем тут это. Вроде про перекладывание ответственности я и не говорил.
Это я стараюсь в теме удерживаться - "страна виновата, что я не Маккартни"
А, ну это да.
Вы молотком постучите. На гвоздоделов поругайтесь) а тут ещё пальцы везде...
Занозы тоже. Залез, а шурупы не взял. Слез. Залез.
Вообщем, отлично помогает.
Конечно помогает )))
Просто некоторые пытаются умничать и решить психосоматическую проблему с помощью ума и аналитических умопостроений. Но психосоматику можно снять только психосоматикой, и логика/ум тут совсем сборку. А по большому счету вредны - наоборот, именно надо ум отключить от старой проблемы.
Я точно знаю - когда "все плохо" надо просто отключиться от информационного потока (даже от АШ), больше гулять и спать, отпустить проблемы. И тогда 95% саморассасываются (оказываются иллюзорными), а оставшиеся реально нужными 5% переставший заниматься ненужными задачами мозг и отдохнувшее тело-эмоции легко решают.
Вот это и есть самое сложное и тяжёлое.
В большинстве случаев человек начинает понимать, что у него проблемы от собственного подсознания, весьма поздно. Когда психосоматика уже вылезла и в гипертонию, и в диабет...
Впрочем, это мы уже в терапию уходим.
Я нашел в свое время афигенную методику "Ключ" Алиева. 5-10 минут упражнений перед сном с быстрым входом в состояние близкое к медитации и уж гарантированно снятия "глубинного" голоса/пережевывания мыслей из подсознания. После чего крепкий/здоровый сон и ясная, готовая к работе голова на следующий день. Рекомендую.
Очевидно, мы всё-таки немного о разном говорим.
Я имею в виду т. н. "детские травмы", последующее формирование ложных личностей, нарастающие психосоматические проблемы в виде реальных физических болезней.
Человека, носящего в себе вышеперечисленное, может "накрыть" (гнев, скандал, истерика "на ровном же месте!") настолько внезапно, что близким впору растеряться. Предусмотреть все поводы и причины таких "накрытий" невозможно.
Поэтому для того, чтобы "отпустить проблему", надо сперва докопаться до того, что именно отпускать.
Экзорцизм, ни больше, ни меньше. Помните, как о. Анатолий о бесах говорил?
Ну, про такое разговора пока не было, речь шла о локальном выплеске эмоций, а не о системных проблемах личности.
Если осознаешь НАЛИЧИЕ проблемы и пытаешься ее решить - это уже огромный шаг, ИМХО, самый важный.
Именно, ум тут мало поможет. Именно поэтому надо снижать информационную нагрузку (убирать внешние цели, ожидания, эмоции), выводить ум из состояния пережевывания мыслей. И на этом облегченном фоне уже можно увидеть, в чем проблема. А то и просто она уйдет/перестанет сильно портить жизнь.
А просто умом пытаться решить проблему (докапываться) - бесполезно.
Доктор жешь!
Лукьяненко респект.
Вытащить в инфопространство Конрада Лоренца!
Таким макаром ему скоро евгенику и фашизм скоро шить будут.
Зачем же "низкие истины" наружу вытаскивать, если народ к "возвышающему обману" столько времени приучали.
упор в творчестве в эмоциональную часть и уход от логики цепляет чела на эмоциональный кручок, зависимость от публики, когда публика определяет что ты и кто ты. иначе "не полюбит" и ты не получишь свою эмоциональную конхветку.
это всё игра на публику. шоб любила.
Вот и я о том же. Достали эти интеллигнсия-гуманитарщики. Тупо низкое айкью. В анализ и логику ессно ни гугу. и до сих пор верят как в кино в святой и бохгатый запад.
правда и справедливость, впрочем, у них тоже не в чести, т.е. они еще и твари почему-то часто. Тяжело короче.
И многословно-водянисты, тут тоже такие есть. особо бесят любяшие в ротшильдовский марксизм, таких ваще стрелять по совокупности.
Вот не надо про айкью... большинство из этих ПИЗРов очень и очень смышлёные как крысы.
В совке чтобы достичь высот денег и статуса, ой как надо было вертеться, и все все их мемуары это подтверждают.
Если ошибся то навсегда, ну почти... придётся свой "гулаг" пройти, поэтому они так упороты.
В совке так и было в отличии от капитализма... где можно обанкротиться и начать сначала, то в СССР это тяжкий выбор, не в кочегарку же идти работать и не библиотекарем.
Тотже Лукьяненко начал карьеру с перестройки, ему полегче.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Для тех кто не уехал и заорать таки не стыдно, и других обвинять тоже. Когда Никита Сергеич снимал еще классные фильмы, в одном из них вышел без скидок гениальный эпизод. Там даже в какой-то момент современный осветитель попал в кадр но это было совершенно не важно: чеховский текст в калягинском исполнении прошелся ураганом эмоций. Раз в пару месяцев еще раз с наслаждением пересматриваю:
И финал эпизода такой, знаете ли, не героический...
чтобы "отпустить проблему", надо сперва ее признать. а для этого уже нужна Честность.
Да нет... Честность тут если только перед самим собой. Признавать-то свои проблемы нужно самому себе. Никакой супер-перепупер-специалист не сделает это вместо вас. Максимум - подскажет, как. Методически.
про то и речь. если у человека "нет проблем", и "некто всегда виноват" - то без внутренней честности ничего не сработает.
"нас то за что" пока не наступит.
и это же не про "украину" или "америку", это про собственную жизнь.
я сотворил ее, или некто все испортил.
для примера:
Да-да. Тот самый вскрывшийся фашист!
Не раз общался с Сергеем еще в фейсбуке. Наш человек! но категоричен до крайностей))
Вот если бы вы с ним общались еще в FIDO, то этим можно было бы и козырнуть. Фейсбук... хех.
Ну не знаю, какой он там врач психиатр. Че написал, че попало.
«спонтанность агрессии» - это что то странное. Агрессию испытывать нормально, проявлять без повода - не вполне адекватно. «Переадресация агрессии» - это или отыгрывание если бессознательно, или отреагирование, если осознанно.
есои первый пункт был про «спонтанность», наверное имеется в виду отыгрывание.
пункт третий - хз что он имеет в виду под «срыванием болтов». Предположу что это фантазирование об агрессии. В общем то легитимный способ, если фантазии не претворяются в реальность.
каша короче какая то.
болтун ваш Лукьяненко. Треплется вроде связно бодренько с примерчиками, да пусто, и пишет так же.
Такая запальчивая оценка должна подразумевать отсутствие данного качества у самого оценщика, не так ли?
Ну, и "какие ваши доказательства", что вы сам/а не пустомеля?
В смысле запальчивая? Лукьяненко это проходной писатель средней руки. Сойдёт в туалете почитать, но до классиков фантастики ему как пешком до звезды. Тут как бы и обосновывать нечего.
по поводу его словей за агрессию.
вот взять тезисы из зоопсихологии. И попытаться их натянуть в свободной форме даже не то что на психологию человека - а на психологию некой социальной группы чьё единство описывается лишь статусом «эмигрант» + политическими взглядами.
это по вашему не пустословие?
или может вы обо мне лично хотите поговорить, что является уходом от темы? Так это то же самое «пустословие», которое вы у Лукьяненки защищаете...
Знаете, в конце публикации есть такое серенькое поле "Комментарий автора".
В данном случае ВПС, разумеется, всего лишь публикатор, но из моего комментария вроде бы понятно - хотя бы по слову "хладнокровно", что обсуждать подразумевается конкретную реплику писателя, но никак не его, собственно, писательское творчество.
Хотя некоторые комментаторы именно так и поступили. Но они хотя бы не прибегли к экстраполяции, подобной вашей.
Часто подобным образом пытаются обесценить обсуждаемое, дескать, раз он писатель "проходной", то и конкретная (не художественная, замечу, и не фантастическая) публикация, скорее всего, тоже не стОит внимания.
Обычная манипулятивная практика.
О "психологии некой социальной группы"... Зоопсихология тут - в самый раз.
Вы известный материал Известий (красиво говорю!) видели?
Мараховский отлично сказал:
Лукьяненко сам из секты "святой ковидлы" оказался. Готов был «ограничить в правах и лишить бесплатного лечения от ковида» тех, кто не хотел добровольно колоть в себя экспериментальные средства. В общим, служит тем же сатанистам. Поэтому "Ночной дозор" он писал, зная точно, о чём пишет. Это не фантастика вовсе.
Пейсатель - это голова. Я бы ему палец в рот не положил бы.
ReZpect.
Доктору Пилюлькину верить можно.
Видимо "нищеброды" (с) он самый, начали мало денег вкладывать.
Если я такое слышу то, согласно моему опыту, сразу подозреваю что коллектив долгие годы травил жертву. Что тогда на его свеже подготовленный отчёт в "шутку" пролили кофе и сказали типа "ну ты же добрый (подтекст рохля), прости пожалуйста (издевка).Что человек наконец не выдержал.
Тут согласен - постоянно встречается.
Здоровяки и задохлики разные бывают. Встречаются и здоровяки-бандиты, завсегдатаи качалки и боксерского зала. Встречаются задохлики-пацифисты, профессора энтомологии. Тут скорее дело в том что здоровяк больше уверен в себе, ему не надо требовать к себе уважения и кому то что то доказывать и наоборот задохлики, чаще сталкиваясь с пренебрежением, чаще имеют больное самолюбие.
Этого дерьма слишком мало, чтобы о нем рассуждать. А вто с тем, что оно слишком заметное, нужно что-то делать. Я бы все концерты запретил в качестве встречной меры. Запретили русских? Мы запретим неправильных россиян.
Макаревич уже надоел совсем. Ещё и концерты тут собирает. Противно.
Они в новом сообществе "чужаки", к которым сообщество относится с подозрением, поэтому им требуется интенсивно доказывать свою лояльность этому сообществу, стать для него "своими". В итоге, поскольку они выходцы из России, они начинают истерично хулить и злословить на тему России, и кричат они ровно то, что по их мнению соответствует политике сообщества и убедительно докажет их лояльность. В итоге, вполне закономерно, мы будем слышать от них некие радикальные и экстремальные формы той политики, которую их новое сообщество проводит в отношении России. Это определяющие факторы, поскольку если на минуточку представить, что политика их нового сообщества диаметрально изменилась, и теперь всем следует любить и славить Россию, то они будут это делать в равной мере с тем же энтузиазмом по тем же самым причинам.
В общем, конечно, да, но не учтено, что многие из "них" вовсю вякали, ещё находясь в прежнем сообществе, среди нас. Отчего-то тогда их собственная лояльность "текущему" сообществу не беспокоила.
Страницы